GA weg man. Het grotere belang gaat even voor. Weg met die gek.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 10:56 schreef fespo het volgende:
kan iemand mij uitleggen dat het schijnbaar normaal is dat er geen maatregelen zijn geweest om onschuldige slachtoffers (de kinderen) niet te doden?
dat ze hem willen pakken en dat hij zichzelf de dood in jaagt dat kun je niet voorkomen, anders hadden ze hem opgepakt en niet vermoord neem ik aan? maar dat ze deze actie doen terwijl er een risico is op andere slachtoffers is vind ik best schokkend.
het is niet mijn mening, ik verbaas mij meer.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 12:00 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
GA weg man. Het grotere belang gaat even voor. Weg met die gek.
Ze hebben tien of elf kinderen eruit gehaald, je kunt moeilijk de actie afblazen om die drie anderen ook nog te redden. Het is ontzettend treurig voor die kindjes, maar Al-Baghdadi was nou geen doelwit waarbij enig risico genomen kon worden.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 10:56 schreef fespo het volgende:
kan iemand mij uitleggen dat het schijnbaar normaal is dat er geen maatregelen zijn geweest om onschuldige slachtoffers (de kinderen) niet te doden?
dat ze hem willen pakken en dat hij zichzelf de dood in jaagt dat kun je niet voorkomen, anders hadden ze hem opgepakt en niet vermoord neem ik aan? maar dat ze deze actie doen terwijl er een risico is op andere slachtoffers is vind ik best schokkend.
Werd de compound niet bestormd door militairen?quote:Op donderdag 31 oktober 2019 11:54 schreef MakkieR het volgende:
Moest trouwens wel lachen om die uitspraak van Trump of die Generaal die sprak over de lafhartigheid van Al-Baghdadi. De generaal of de president van Amerika zegt dit, terwijl zij zich lafhartig schuilen achter al die technologie. Er was helemaal geen sprake meer van een gevecht, het leek meer op een druk op de knop en weg was Al-Baghdadi. Ik zie hier werkelijk helemaal geen heroïsme.
Volgens dit bericht en volgens de video daarin is dat wel gedaanquote:Op donderdag 31 oktober 2019 10:56 schreef fespo het volgende:
kan iemand mij uitleggen dat het schijnbaar normaal is dat er geen maatregelen zijn geweest om onschuldige slachtoffers (de kinderen) niet te doden?
dat ze hem willen pakken en dat hij zichzelf de dood in jaagt dat kun je niet voorkomen, anders hadden ze hem opgepakt en niet vermoord neem ik aan? maar dat ze deze actie doen terwijl er een risico is op andere slachtoffers is vind ik best schokkend.
mijn god, wat zullen die kinderen een vreemd leven hebben gehad.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 12:31 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Volgens dit bericht en volgens de video daarin is dat wel gedaan
[ afbeelding ]
Werd pas opgeblazen nadat.
https://www.ad.nl/buitenl(...)l-baghdadi~a8517614/
Ik vind dat erg genadig in het besef dat ze met dit soort figuren te maken hebben.
https://www.ad.nl/buitenl(...)in-marokko~aa333003/
je zou kunnen beweren dat er geen maatregelen zijn genomen om onschuldige slachtoffers te voorkomen als de amerikanen die hele compound met alles en iedereen erin vanuit de lucht met de grond gelijk hadden gemaakt.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 10:56 schreef fespo het volgende:
kan iemand mij uitleggen dat het schijnbaar normaal is dat er geen maatregelen zijn geweest om onschuldige slachtoffers (de kinderen) niet te doden?
het is idd een actie van hem zelf, de troepen hebben hem niet direct vermoord.quote:Op donderdag 31 oktober 2019 18:25 schreef Slayage het volgende:
[..]
je zou kunnen beweren dat er geen maatregelen zijn genomen om onschuldige slachtoffers te voorkomen als de amerikanen die hele compound met alles en iedereen erin vanuit de lucht met de grond gelijk hadden gemaakt.
ze hebben gewoon eerst getracht middels een operatie met alle risicos die erbij komen kijken, hem uit te schakelen, dat hij er vervolgens zelf voor zorgt dat hij meerdere kinderen de lucht in blaast is haast niet te voorkomen.
Sterker nog, als ik het goed begrepen heb zijn dit delta force gasten geweest en het klinkt keihard, maar dat zijn zeer professionele en moeilijk vervangbare lui. Als het niet anders had gekunt hadden ze de boel contact pleegt opgeblazen. Dat ze dat niet in eerste instantie hebben gedaan zegt wel het eeaquote:Op donderdag 31 oktober 2019 18:25 schreef Slayage het volgende:
[..]
je zou kunnen beweren dat er geen maatregelen zijn genomen om onschuldige slachtoffers te voorkomen als de amerikanen die hele compound met alles en iedereen erin vanuit de lucht met de grond gelijk hadden gemaakt.
ze hebben gewoon eerst getracht middels een operatie met alle risicos die erbij komen kijken, hem uit te schakelen, dat hij er vervolgens zelf voor zorgt dat hij meerdere kinderen de lucht in blaast is haast niet te voorkomen.
Onder anderen Delta Force, het zullen wel meerdere 'teams' geweest zijn. Overal wordt gesproken over samenwerking, vandaar. Als Al-Baghdadi ergens in een via het water bereikbaar iets had gezeten was de kans voor DevGru in de hoofdrol wellicht groterquote:Op donderdag 31 oktober 2019 21:51 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Sterker nog, als ik het goed begrepen heb zijn dit delta force gasten geweest en het klinkt keihard, maar dat zijn zeer professionele en moeilijk vervangbare lui. Als het niet anders had gekunt hadden ze de boel contact pleegt opgeblazen. Dat ze dat niet in eerste instantie hebben gedaan zegt wel het eea
Ik dacht dat het gebombeerd werd door dronesquote:Op donderdag 31 oktober 2019 12:10 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Werd de compound niet bestormd door militairen?
Die lui zelf doen ook niet aan eerlijk vechtenquote:Op vrijdag 1 november 2019 00:12 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik dacht dat het gebombeerd werd door drones
hoe dan ook, het is soms stenen vergelijken met hoogwaardige technologie, wat op oneerlijkheid duidt en alles behalve een eerlijk gevecht is.
Bombarderen deden ze na afloop om er geen bedevaartsoord van te maken, je ziet nota bene op de beelden zelf dat er mensen die kant op lopenquote:Op vrijdag 1 november 2019 00:12 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik dacht dat het gebombeerd werd door drones
hoe dan ook, het is soms stenen vergelijken met hoogwaardige technologie, wat op oneerlijkheid duidt en alles behalve een eerlijk gevecht is.
Het ging mij eigenlijk om de uitspraken van de Amerikanen waar ik me aan stoorde, over hoe de leider op een lafhartige wijze aan zijn einde is gekomen. Ik vond dit namelijk nogal ironisch mede omdat de overmacht dat de Amerikaanse leger heeft tegenover IS alles behalve eerlijk en heroïsch is. Vaak is het letterlijk op de knop drukken en de vijand is weggevaagd. met andere woorden, hoe kun je hier spreken over helden of lafaards, het gaat er bij mij niet in.quote:Op vrijdag 1 november 2019 00:18 schreef BoonDockSaint het volgende:
[..]
Die lui zelf doen ook niet aan eerlijk vechten
Omdat mensen hun leven gewaagd hebben bij het bestormen van zo'n compound. Dat is nogal...gevaarlijk.quote:Op vrijdag 1 november 2019 12:52 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Het ging mij eigenlijk om de uitspraken van de Amerikanen waar ik me aan stoorde, over hoe de leider op een lafhartige wijze aan zijn einde is gekomen. Ik vond dit namelijk nogal ironisch mede omdat de overmacht dat de Amerikaanse leger heeft tegenover IS alles behalve eerlijk en heroïsch is. Vaak is het letterlijk op de knop drukken en de vijand is weggevaagd. met andere woorden, hoe kun je hier spreken over helden of lafaards, het gaat er bij mij niet in.
quote:Op maandag 11 november 2019 12:15 schreef TomLuny het volgende:
Zes arrestaties voor steun van twee ton aan Islamitische Staat via donaties
De * niet bij naam genoemde stichting zou in Nederland, via bijeenkomsten en benefieten, minimaal 200.000 euro aan donaties hebben binnengehaald.
Van dat geld zou ruim 130.000 euro contant zijn opgenomen en door de verdachten naar Syrië zijn gebracht, zo meldt het OM.
De rest van het geld zou zijn gebruikt om de reizen te financieren.
Een van de verdachten heeft mogelijk geld overgemaakt naar een eigen * niet bij naam genoemde stichting.
Hij wordt van verduistering verdacht.
>
https://www.ad.nl/binnenl(...)a-donaties~a143014f/
Nee, jij interesseert me niet, vandaar de opmerking.quote:Op zondag 17 november 2019 17:08 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Het nieuws interesseert jou niet ?
Bijzonder triest dat deze onschuldige burgers door deze kwaadaardige duivels zijn vermoord. Helaas is het zo dat dit smerige ongedierte altijd wel een reden kan verzinnen om onschuldigen op een wrede manier te vermoorden.quote:Op vrijdag 27 december 2019 19:08 schreef TomLuny het volgende:
[ afbeelding ]
IS wreekt dood Al-Baghdadi door onthoofden gijzelaars
ABUJA - Islamitische Staat (IS) heeft in Nigeria elf gijzelaars onthoofd.
De terreurorganisatie zou dat hebben gedaan als vergelding voor de dood van hun leider Abu Bakr al-Baghdadi, meldt de BBC. Hij kwam in oktober in Syrië om toen hij een zelfmoordvest tot ontploffing bracht toen Amerikaanse elitetroepen achter hem aan zaten.
> https://www.telegraaf.nl/(...)nthoofden-gijzelaars
Lukt inderdaad niet altijdquote:Op vrijdag 27 december 2019 19:41 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Bijzonder triest dat deze onschuldige burgers door deze kwaadaardige duivels zijn vermoord. Helaas is het zo dat dit smerige ongedierte altijd wel een reden kan verzinnen om onschuldigen op een wrede manier te vermoorden.
Voor IS en hun sympathisanten geldt zeker roei het kwaad met wortel en tak uit. Helaas wordt dat niet gedaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |