quote:Syriëgangers dagen de Staat om af te dwingen dat ze worden opgehaald
Een groep vrouwelijke Syriëgangers en hun kinderen willen de Nederlandse Staat via een kort geding dwingen dat ze opgehaald worden uit de gevangenkampen in Noord-Syrië. Mocht dat niet gebeuren, dan stellen ze de overheid aansprakelijk voor het aangedane leed.
De 23 vrouwen en 55 kinderen zitten vast in al-Hol en al-Roj, twee kampen in Noord-Syrië, en worden bijgestaan door vijf advocatenkantoren. De vrouwen zijn de afgelopen jaren vanuit Nederland naar Syrië gereisd, veelal om zich aan te sluiten bij terroristische organisatie IS. Sommigen namen hun kinderen mee. Veel anderen hebben daar kinderen gekregen.
De dagvaarding is deze week naar de rechtbank Den Haag gestuurd. Op 1 november wordt het kort geding behandeld.
In de dagvaarding betogen de advocaten dat Nederland de plicht heeft de vrouwen op te halen omdat het anders handelt in strijd in met internationale mensenrechtenverdragen. De situatie in de kampen is momenteel zo erbarmelijk, zo stellen ze, dat Nederland wel moet ingrijpen. Zeker als het gaat om de minderjarige kinderen. Omdat de autoriteiten in Noord-Syrië niet bereid zijn de vrouwen en kinderen te scheiden, moeten de moeders ook opgehaald worden, zo redeneren de advocaten.
Eigen keus
Het kabinet heeft bij monde van minister Grapperhaus al eerder laten weten zich net als de advocaten zich zorgen te maken over de omstandigheden waarin de vrouwen en kinderen zich bevinden. Maar volgens het kabinet hebben de vrouwen zelf gekozen voor hun reis naar Syrië, en hebben ze daarmee zichzelf en hun kinderen in gevaar gebracht.
Omwille van de veiligheid van Nederlandse ambtenaren en het ontbreken van diplomatieke betrekkingen in het gebied wil het kabinet de vrouwen niet ophalen. Alleen als ze zich melden bij de Nederlandse vertegenwoordiging in Erbil (Irak) of Ankara (Turkije) is het kabinet bereid ze naar Nederland te halen.
Volgens de advocaten zijn dit gelegenheidsargumenten, omdat de Amerikanen en Koerden al eerder hebben aangeboden de vrouwen namens Nederland te willen ophalen. Ze stellen dat alleen om politieke redenen de vrouwen en kinderen nog niet zijn gehaald. "Dat mag echter nooit een reden zijn voor het nemen van risico's met de levens van minderjarige onderdanen", stellen de advocaten.
Of het kort geding in Nederland enig kans van slagen heeft, is moeilijk te voorspellen. Onlangs beval een Duitse rechter de Duitse Staat om een moeder met drie kinderen op te halen uit het kamp Al-Hol. Het hoger beroep daartegen loopt nog. Het kabinet heeft er meerdere keren op gewezen dat Nederland op basis van internationale verdragen niet verplicht is de vrouwen en kinderen te helpen.
Assad
Zelfs als het kort geding gewonnen wordt door de advocaten, zal moeten blijken of het kabinet er uitvoering aan zal geven. Eerder bepaalde de rechtbank Rotterdam al dat het kabinet zich maximaal moest inspannen om meerdere vrouwen naar Nederland te halen, zodat ze hier vervolgd kunnen worden. Dat verzoek heeft het kabinet, om eerder genoemde redenen, naast zich neergelegd.
Overigens is het de vraag of de zitting van 1 november niet te laat is voor de vrouwen. Het heeft er alle schijn van dat al-Hol, die nu nog bewaakt worden door de Koerden, binnenkort in handen zal vallen van het regime van Assad. Dat Assad de Nederlanders zou willen uitleveren, lijkt onwaarschijnlijk.
Wie de controle gaat krijgen over al-Roj, vlak bij de Turkse grens, in nog onduidelijker. Voor beide kampen geldt dat er ook de kans bestaat de vrouwen in de chaos van de strijd weten te ontsnappen.
Wie zijn deze vrouwen en kinderen?
Naar alle vrouwen loopt een strafrechtelijk onderzoek in Nederland. Zes zaken zijn ook al aangemeld bij de rechtbank Rotterdam.
De meeste van hen verblijven in het kamp al-Hol. Zeven vrouwen veertien kinderen zitten in al-Roj, dicht bij de Turkse grens. Het zijn allemaal Nederlanders, met uitzondering van twee vrouwen. Zij hebben kinderen met een Nederlandse vader.
Een vrouw is hoogzwanger. Drie anderen hebben net een kind gekregen. Drie vrouwen hebben geen kinderen, maar een van hen heeft wel kleinkinderen in het kamp. Driekwart van de kinderen is jonger dan 6. De rest is tussen de 6 en de 12.
https://www.nos.nl/artike(...)orden-opgehaald.html
Als het landgenoten zijn, is dat niet onlogisch.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 19:56 schreef StateOfMind het volgende:
Het moet toch niet gekker worden
En ik zie de overheid er nog voor aan om ze, uiteindelijk, toch op te halen
Ja.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 20:02 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Als het landgenoten zijn, is dat niet onlogisch.
Dit. Ze zijn hier niet gewenst. Door niemand.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 20:13 schreef Twiitch het volgende:
Ik hoop dat ze allemaal nog een bom koppen.
Als ze een dubbel paspoort hebben, mag dat ander land ze gerust ophalen.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 20:02 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Als het landgenoten zijn, is dat niet onlogisch.
Nee, dat is niet hetzelfde als mensen die hier geboren zijn en al hun leven lang wonen alsnog actief te stimuleren om te emigreren.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 20:45 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Ja, Rutte heeft inderdaad gezegd dat hij ze nooit meer terug wil. En dat vond iedereen prima.
Maar toen Wilders suggereerde dat er minder Marokkanen in Nederland moeten zijn, mocht dat opeens niet, terwijl dit toch op hetzelfde neer komt.
Nee.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 20:45 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Ja, Rutte heeft inderdaad gezegd dat hij ze nooit meer terug wil. En dat vond iedereen prima.
Maar toen Wilders suggereerde dat er minder Marokkanen in Nederland moeten zijn, mocht dat opeens niet, terwijl dit toch op hetzelfde neer komt.
Het zijn terroristen hoeren, lekker in die kampen laten creperenquote:Op donderdag 17 oktober 2019 20:02 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Als het landgenoten zijn, is dat niet onlogisch.
Luid en duidelijk D'66 ja.quote:
twitter:ANanninga twitterde op donderdag 17-10-2019 om 20:31:27 Net n korte discussie met @d66amsterdam om opheldering te vragen of zij écht kalifaatkinderen voorrang willen geven boven Amsterdamse kinderen op de wachtlijst (!!) voor pleeggezinnen. Antwoord was ‘ja.’ Duidelijk. (En gevaarlijk, maar wel duidelijk.) reageer retweet
Probleem opgelost lijkt me.quote:Overigens is het de vraag of de zitting van 1 november niet te laat is voor de vrouwen. Het heeft er alle schijn van dat al-Hol, die nu nog bewaakt worden door de Koerden, binnenkort in handen zal vallen van het regime van Assad. Dat Assad de Nederlanders zou willen uitleveren, lijkt onwaarschijnlijk.
Ja, het zou verrassend zijn geweest als D66 er anders over had gedacht.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
Luid en duidelijk D'66 ja.twitter:ANanninga twitterde op donderdag 17-10-2019 om 20:31:27 Net n korte discussie met @:d66amsterdam om opheldering te vragen of zij écht kalifaatkinderen voorrang willen geven boven Amsterdamse kinderen op de wachtlijst (!!) voor pleeggezinnen. Antwoord was ‘ja.’ Duidelijk. (En gevaarlijk, maar wel duidelijk.) reageer retweet
Kinderen zijn geen volwassenen.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
Luid en duidelijk D'66 ja.twitter:ANanninga twitterde op donderdag 17-10-2019 om 20:31:27 Net n korte discussie met @:d66amsterdam om opheldering te vragen of zij écht kalifaatkinderen voorrang willen geven boven Amsterdamse kinderen op de wachtlijst (!!) voor pleeggezinnen. Antwoord was ‘ja.’ Duidelijk. (En gevaarlijk, maar wel duidelijk.) reageer retweet
IS kinderen zijn ook gevaarlijk heeft onderzoek uitgewezenquote:
Als deze vrouwen geen aantoonbaar gevaar zijn tenminste. Het is nog helemaal niet duidelijk wat de redenering en het antwoord gaan zijn.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Volgens internationale verdragen hebben ouders allerlei rechten om bij hun kinderen in de buurt te blijven wonen en om hun kinderen af en toe te zien. Ook als ze uit hun ouderlijke macht gezet zijn. Dat heeft er onder andere toe geleid dat vele vele ouders die definitief geen verblijfsvergunning konden krijgen dat ineens wel moesten krijgen nadat hun kinderen hier legaal verbleven.
Als je nu, zoals D66 wil, ineens allerlei kinderen van Syriegangers 'terug' gaat halen, dan weet je 100% zeker dat hun IS-ouders ook allerlei rechten gaan claimen en naar Nederland willen.
Dat is niet op de zaken vooruit lopen, dat is gewoon logisch nadenken.
Als dat zo is dan moet D66, of welke partij dan ook wil regelen dat die kinderen kunnen terug keren, dat toch juridisch dicht kunnen timmeren in een initiatiefwetsvoorstel?quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:12 schreef probeer het volgende:
[..]
Volgens dezelfde verdragen is 'een risico voor de nationale veiligheid' een geldige reden om een verzoek tot gezinshereniging (van het kind om herenigd te worden met diens ouder(s)) af te wijzen.
Dat heeft onderzoek helemaal niet uitgewezen. Waarom zou je zo liegen?quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:39 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
IS kinderen zijn ook gevaarlijk heeft onderzoek uitgewezen
Belachelijk dat zij voorrang krijgen ipv mensen die al 20jaar op de wachtlijst staan
De kans op radicaliseren is erg groot bij IS kinderen Dat is echt niet gelogen.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:41 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dat heeft onderzoek helemaal niet uitgewezen. Waarom zou je zo liegen?
Maar je doet dat nu toch, want dat onderzoek van je bestaat niet. Dus je zuigt het uit je duim. Dat wordt ook wel liegen genoemd. Waarom zou je dat doen?quote:Op donderdag 17 oktober 2019 22:02 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
De kans op radicaliseren is erg groot bij IS kinderen Dat is echt niet gelogen.
Deze zijn nog erger zelfs dan NSB'ers, kan je nagaanquote:Op donderdag 17 oktober 2019 22:06 schreef Cattivo het volgende:
Waarom zou je NSBers terug willen halen? Laat maar wegrotten daar.
Ja, ongeveer 100%quote:Op donderdag 17 oktober 2019 22:02 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
De kans op radicaliseren is erg groot bij IS kinderen Dat is echt niet gelogen.
Weet ik niet. Ik denk dat er op termijn kinderen gaan terug komen. En zie nergens plannen om dit gevaar aan te pakken. Al helemaal niet in de politiek. Komen de kinderen niet terug? Ook daar zijn geen plannen voor. Want verwacht niet dat die altijd zullen vast blijven zitten. En dan de nieuwe terroristen in en buiten de betrokken regio zullen worden.quote:
Het probleem was dat ze dat eigenlijk niet meer zouden zijn, maar omdat IS geen erkende staat was en Nederland mensen niet statenloos wil laten zijn, is deze situatie ontstaan.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 20:02 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Als het landgenoten zijn, is dat niet onlogisch.
Alle 55 kinderen?quote:Op donderdag 17 oktober 2019 20:13 schreef Twiitch het volgende:
Ik hoop dat ze allemaal nog een bom koppen.
Erger nog, het zijn psychopaten die bij terugkeer in Nederland het liefst iedereen de strot willen doorsnijden.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 22:06 schreef Cattivo het volgende:
Waarom zou je NSBers terug willen halen? Laat maar wegrotten daar.
Welke linkse gekkies? Trump heeft ook gevraagd of Nederland deze mensen terug wil nemen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 04:45 schreef NoPicNic het volgende:
Linkse gekkies stellen weer eens onmogelijke eisen.
Linkse gekkies hebben schijt aan de veiligheid van Nederland.
D66 is dan ook een gevaar voor de samenleving.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:18 schreef Montagui het volgende:
[..]
Luid en duidelijk D'66 ja.twitter:ANanninga twitterde op donderdag 17-10-2019 om 20:31:27 Net n korte discussie met @:d66amsterdam om opheldering te vragen of zij écht kalifaatkinderen voorrang willen geven boven Amsterdamse kinderen op de wachtlijst (!!) voor pleeggezinnen. Antwoord was ‘ja.’ Duidelijk. (En gevaarlijk, maar wel duidelijk.) reageer retweet
Ik denk dat je de kinderen als het ware eerst moet debriefen. En opnieuw moet opvoeden. Lastig in een normaal pleeggezin. Want dit zijn geen normale kinderen in die zin.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 04:51 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
D66 is dan ook een gevaar voor de samenleving.
quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 04:51 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
D66 is dan ook een gevaar voor de samenleving.
quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 04:51 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
D66 is dan ook een gevaar voor de samenleving.
Het wortelen van kinderen is alleen een argument binnen de asielmaffia en linkse deugdhoofdjes.quote:Op vrijdag 18 oktober 2019 07:08 schreef Poesje_Mauw77 het volgende:
Kinderen moet je niet terug halen. Die zijn daar nu eenmaal geworteld en gewend. Dat is dus niet goed om ze daar weg te halen.
Of geld dit argument alleen voor kinderen die al in Nederland wonen en terug moeten naar land van herkomst?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |