WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ga het proberen dan.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 15:42 schreef Uitervaringpraten het volgende:
[..]
Ook al ben je ergens ingeschreven , dan nog kun je dakloos/thuisloos zijn. Als jij op straat leeft en je hebt daar bewijs van zoals verklaring van huis eigenaar of je ouders of je partner dat je het huis bent uitgekickt en op straat leeft , dan is dat voldoende.
Als jij al die zaken die ik boven heb geformuleerd geregeld heb (post 1) , dan krijg jij een woningurgentie. Geen ontkomen aan want je voldoet aan alle voorwaarde.
Verklaring van een psychiater die de urgentiewijzer tegenspreekt is maar 1 van de 5 onderwerpen die je geregeld moet hebben.
Wat was eigenlijk de vraag? Je lijkt het allemaal al te weten, ga urgentie aanvragen en maak maar bezwaar via een advocaat als je het niet krijgt.
Houd van poesjes
Ik heb bijvoorbeeld een kennis die daadwerkelijk psychische problemen had , die vanuit de justitie te horen kreeg dat hij niet meer bij zijn ouders mocht wonen. Hij verbleef een tijdje (stiekem)bij zijn oom terwijl hij urgentie aan had gevraagd. Uiteindelijk kreeg hij urgentie toegekend zonder zich aan te melden bij een daklozenopvang.quote:
Hij had die 5 zaken die ik bij post 1 heb uitgelegd geregeld en kreeg zijn toewijzing. Er bestaat geen verplichting om je aan te melden bij een daklozencentra als je aan bepaalde voorwaarde voldoet.
Advocaat heb je niet nodig als je al die zaken die ik heb opgesomd regelt. Je krijgt je urgentie met garantie.
Ga proberen dan.quote:
[..]
Ik heb bijvoorbeeld een kennis die daadwerkelijk psychische problemen had , die vanuit de justitie te horen kreeg dat hij niet meer bij zijn ouders mocht wonen. Hij verbleef een tijdje (stiekem)bij zijn oom terwijl hij urgentie aan had gevraagd. Uiteindelijk kreeg hij urgentie toegekend zonder zich aan te melden bij een daklozenopvang.
Hij had die 5 zaken die ik bij post 1 heb uitgelegd geregeld en kreeg zijn toewijzing. Er bestaat geen verplichting om je aan te melden bij een daklozencentra als je aan bepaalde voorwaarde voldoet.
Advocaat heb je niet nodig als je al die zaken die ik heb opgesomd regelt. Je krijgt je urgentie met garantie.
Houd van poesjes
Ik deel hier enkel informatie. Ik heb verder niks te maken met een urgentieaanvraag. Als je dit doet wat ik hier vertel mag je advocatenkosten in je zak houdenquote:
Zit er überhaupt iemand op deze informatie te wachten dan?quote:
[..]
Ik deel hier enkel informatie. Ik heb verder niks te maken met een urgentieaanvraag. Als je dit doet wat ik hier vertel mag je advocatenkosten in je zak houden
Houd van poesjes
Als je het nieuws leest wel ja. Je kunt ook veel rechtszaken vinden via google als je zoekt via ecli waarin mensen met psychiatrische problematiek een urgentie aanvragen waarin je ziet dat ze falen , doordat zij zich niet aan dat lijstje houden.quote:
[..]
Zit er überhaupt iemand op deze informatie te wachten dan?
Vaak zijn het mensen met zware problematiek zoals schizofrenie die of niet voor zichzelf kunnen zorgen of nog thuis bij hun ouders wonen. Als zij nou mijn lijstje zouden checken zouden zij al hun geld in hun zak houden. Waarom zou je een of ander persoon die zich advocaat noemt rijk maken terwijl je zelf ook je zaakjes kunt regelen. Een advocaat kan al die dingen niet regelen. Enige wat een advocaat kan doen is advies geven voor x aantal duizend euro. Dat hou je dan mooi in je zak.
Ja want WGR zit echt vol met psychiatrische patiënten die urgentie nodig hebben.quote:
[..]
Als je het nieuws leest wel ja. Je kunt ook veel rechtszaken vinden via google als je zoekt via ecli waarin mensen met psychiatrische problematiek een urgentie aanvragen waarin je ziet dat ze falen , doordat zij zich niet aan dat lijstje houden.
Vaak zijn het mensen met zware problematiek zoals schizofrenie die of niet voor zichzelf kunnen zorgen of nog thuis bij hun ouders wonen. Als zij nou mijn lijstje zouden checken zouden zij al hun geld in hun zak houden. Waarom zou je een of ander persoon die zich advocaat noemt rijk maken terwijl je zelf ook je zaakjes kunt regelen. Een advocaat kan al die dingen niet regelen. Enige wat een advocaat kan doen is advies geven voor x aantal duizend euro. Dat hou je dan mooi in je zak.
Als je geen geld hebt kun je gewoon een advocaat krijgen die dan een toevoeging aanvraagt.
Iemand die niet voor zichzelf kan zorgen is ook niet in staat om alleen te wonen. Iemand die nog bij zijn ouders woont heeft geen reden tot urgentie. Wel mooi hoe je denkt dat psychiaters een of andere macht hebben om dingen af te dwingen.
Maar je kraamt zoveel onzin uit dat je niet serieus te nemen bent.
Houd van poesjes
Al heb je geld , waarom zou je geld aan een advocaat geven als je zelf al weet wat je te doen staat?quote:
[..]
Ja want WGR zit echt vol met psychiatrische patiënten die urgentie nodig hebben.
Als je geen geld hebt kun je gewoon een advocaat krijgen die dan een toevoeging aanvraagt.
Iemand die niet voor zichzelf kan zorgen is ook niet in staat om alleen te wonen. Iemand die nog bij zijn ouders woont heeft geen reden tot urgentie. Wel mooi hoe je denkt dat psychiaters een of andere macht hebben om dingen af te dwingen.
Maar je kraamt zoveel onzin uit dat je niet serieus te nemen bent.
En ja ik gaf een aantal rechtszaken die ik heb gelezen als voorbeeld. Mensen zijn blijkbaar dom genoeg om in beroep te gaan of urgentie aan te vragen terwijl ze nog thuis wonen of dat er op papier verklaard is dat die gene niet voor zichzelf kan zorgen..
Als zij nou mijn lijstje hadden gelezen hadden ze al die moeite niet hoeven te doen
Lees jij wel of alleen selectief?quote:
[..]
Al heb je geld , waarom zou je geld aan een advocaat geven als je zelf al weet wat je te doen staat?
En ja ik gaf een aantal rechtszaken die ik heb gelezen als voorbeeld. Mensen zijn blijkbaar dom genoeg om in beroep te gaan of urgentie aan te vragen terwijl ze nog thuis wonen of dat er op papier verklaard is dat die gene niet voor zichzelf kan zorgen..
Als zij nou mijn lijstje hadden gelezen hadden ze al die moeite niet hoeven te doen
Houd van poesjes
Volgens mij wil ts alleen dit horen: mooi dat je dit uitgevogeld hebt als dit daadwerkelijk werkt.
Nu mijn echte mening: het lijkt me duidelijk dat het niet de bedoeling is dit soort processen te gaan faken/ beïnvloeden door zaken anders voor te stellen dan dat ze daadwerkelijk zijn. Iemand die schizofrenie heeft zou mijn inziens niet alleen moeten wonen. Daar is enig toezicht (door huisgenoten als dat kan maar anders door psychiaters/verplegers in een instelling) toch wel gewenst.
Nu mijn echte mening: het lijkt me duidelijk dat het niet de bedoeling is dit soort processen te gaan faken/ beïnvloeden door zaken anders voor te stellen dan dat ze daadwerkelijk zijn. Iemand die schizofrenie heeft zou mijn inziens niet alleen moeten wonen. Daar is enig toezicht (door huisgenoten als dat kan maar anders door psychiaters/verplegers in een instelling) toch wel gewenst.
Er is nogal een verschil tussen kamerbewoning in de zin van het leger des Heils of een semi-studentenkamer of een begeleid wonen project.
Daarnaast herhaal ik nog maar eens: het is niet de bedoeling dat je behandelaar schrijft dat je zo’n zelfstandige woning nodig hebt. KNMG standpunt. In rechtszaken kan dit ook problemen geven.
Ik ken trouwens ook urgentiezaken: portiekwoning zonder lift en dan een beroerte krijgen en geen trap meer kunnen lopen bijvoorbeeld. Of na een amputatie. Voor de volledigheid van de informatie moet je misschien je OP veranderen naar ‘bij medische redenen: als experts ervan overtuigd zijn dat de huidige woning niet voldoet en op termijn ook niet gaat voldoen.
Daarnaast herhaal ik nog maar eens: het is niet de bedoeling dat je behandelaar schrijft dat je zo’n zelfstandige woning nodig hebt. KNMG standpunt. In rechtszaken kan dit ook problemen geven.
Ik ken trouwens ook urgentiezaken: portiekwoning zonder lift en dan een beroerte krijgen en geen trap meer kunnen lopen bijvoorbeeld. Of na een amputatie. Voor de volledigheid van de informatie moet je misschien je OP veranderen naar ‘bij medische redenen: als experts ervan overtuigd zijn dat de huidige woning niet voldoet en op termijn ook niet gaat voldoen.
Nee, voor bovengenoemde punten krijg jij geen medische urgentie.quote:
Als je de volgende 5 zaken in je zak hebt is het gegarandeerd dat je woningurgentie krijgt in welke stad dan ook inclusief Amsterdam Rotterdam Utrecht:
1. Dakloos zijn. Dus echt dakloos waarbij je echt het huis bent uitgekickt of iets in dat richting met een verklaring van huis eigenaar/partner die verklaard waarom hij of zij jou het huis heeft uitgezet.
2. Je moet psychisch niet in orde zijn. Het liefst diagnose schizofrenie. (via behandelaar psychiater of vanuit een onafhankelijke psychiatrische expertise.)
3. Contra-indicatie kamerbewoning onderzoeksrapport met een -Ja- als conclusie. (Dit onderzoek wordt vaak vanuit woningbouw aangevraagd bij een advies bureau die ervaring heeft met psychiatrie.)
4. Verklaring van een psychiater die jou behandelt waarin staat van dat je dringend een woning nodig hebt én dat jou ziekte alleen zal verbeteren mits je ook echt een woning krijgt. (dat laatste stukje is belangrijk want ze zullen altijd zeggen van ja maar als jij een ander woning krijgt dan neem jij je ziekte mee dus geen recht op urgentie. Psychiater moet ze dus tegenspreken.)
5. Je inschrijvingstijd bij de woningbouw moet niet hoger zijn dan de gemiddelde aantal jaar dat men moet zoeken voor een woning. Meestal is dit rond de 8 tot 15 jaar inschrijvingstijd maximum.
Alleen als je dit allemaal bij elkaar kunt krijgen en je ook echt in dit situatie bent , alleen dan ben je verzekerd van een woningurgentie vanuit een medisch-urgentie aanvraag.
Je kunt bij ouders/familie of bij een daklozen opvang terecht voor onderdak. Dus hierop wordt je urgentie al afgewezen. Medische urgentie wordt meestal verleent aan mensen met een lichamelijke handicap die in een aangepaste woning moeten wonen.
Toevallig ken ik iemand die bij de gemeente werkt en de bezwaarschriften voor urgentie verklaringen behandelt. Hoor van hem vaak casussen over mensen die urgentie aanvragen en wel of niet krijgen. Dit verhaal zal zeker afgewezen worden.
Maar dan wordt de persoon niet beter, de psychiater denkt immers dat de psychische problemen opgelost zijn dmv een sociale huurwoning.quote:
[..]
Nee, voor bovengenoemde punten krijg jij geen medische urgentie.
Je kunt bij ouders/familie of bij een daklozen opvang terecht voor onderdak. Dus hierop wordt je urgentie al afgewezen. Medische urgentie wordt meestal verleent aan mensen met een lichamelijke handicap die in een aangepaste woning moeten wonen.
Toevallig ken ik iemand die bij de gemeente werkt en de bezwaarschriften voor urgentie verklaringen behandelt. Hoor van hem vaak casussen over mensen die urgentie aanvragen en wel of niet krijgen. Dit verhaal zal zeker afgewezen worden.
En dat gelooft deze ts ook echt.
Houd van poesjes
Psychiater heeft altijd gelijk tot jij het tegendeel bewijst vanuit een andere psychiater die juist anders beweert. Soort van contra-expertise maar dan minder uitgebreid. Alleen het is een feit dat geen enkel psychiater een contra-verklaring zal afgeven. Ook een standaard verklaring is zeer moeilijk te bemachtigen. En als je die krijgt kan het alléén vanuit je behandelaar-psychiater en van niemand anders. Dus een behandelaar die jou al veel langer kent.quote:
[..]
Maar dan wordt de persoon niet beter, de psychiater denkt immers dat de psychische problemen opgelost zijn dmv een sociale huurwoning.
En dat gelooft deze ts ook echt.
Vanuit ervaring kan ik met 100% zekerheid aangeven dat wanneer een specialist op papier zet dat wanneer jij een ander woning krijgt dat jij dan ook beter zal worden , dan krijg jij dat woning mits je aan alle voorwaarde voldoet zoals ik bij post 1 heb opgenoemd.
Er zijn rond de 200.000 schizofrenen in Nederland. Zeer grote deel woont op zichzelf. TBS instellingen zitten ook redelijk vol met schizofrenen. Volgens mij is 3 á 4 op de 10 TBS'ers schizofreen.quote:
Volgens mij wil ts alleen dit horen: mooi dat je dit uitgevogeld hebt als dit daadwerkelijk werkt.
Nu mijn echte mening: het lijkt me duidelijk dat het niet de bedoeling is dit soort processen te gaan faken/ beïnvloeden door zaken anders voor te stellen dan dat ze daadwerkelijk zijn. Iemand die schizofrenie heeft zou mijn inziens niet alleen moeten wonen. Daar is enig toezicht (door huisgenoten als dat kan maar anders door psychiaters/verplegers in een instelling) toch wel gewenst.
Zolang een persoon zelf zijn eten inkoopt , warm en koud eten , en je eet het ook zonder grote veranderingen in gewicht , dan mag jij op jezelf wonen al ben je een schizofreen.
Toch krijgen redelijk wat mensen , vaak met zeer veel moeite , toch een verklaring toegekend. Tijdens rechtszaken zal zo een verklaring in het voordeel zijn van de patiënt.quote:
Er is nogal een verschil tussen kamerbewoning in de zin van het leger des Heils of een semi-studentenkamer of een begeleid wonen project.
Daarnaast herhaal ik nog maar eens: het is niet de bedoeling dat je behandelaar schrijft dat je zo’n zelfstandige woning nodig hebt. KNMG standpunt. In rechtszaken kan dit ook problemen geven.
Ik ken trouwens ook urgentiezaken: portiekwoning zonder lift en dan een beroerte krijgen en geen trap meer kunnen lopen bijvoorbeeld. Of na een amputatie. Voor de volledigheid van de informatie moet je misschien je OP veranderen naar ‘bij medische redenen: als experts ervan overtuigd zijn dat de huidige woning niet voldoet en op termijn ook niet gaat voldoen.
Patiënt zou ook navraag kunnen doen naar onafhankelijke artsen die hem verder kunnen helpen hierbij. De patiënt kan de instantie die van hem een geneeskundige verklaring verlangt, vragen om een onafhankelijke arts voor hem te regelen. Bij dit gedeelte heb je ook wat geluk nodig. Het kan gebeuren dat je alles in orde behalve een verklaring.. waardoor je geen urgentie kunt krijgen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Uitervaringpraten op 18-10-2019 16:58:42 ]
Wat ik of jij hier beweren heeft geen waarde. Wat een psychiater , een specialist dus , op papier zet is wettelijk gezien geldig in ieder rechtszaak waarbij de rechter mee zal gaan met de specialist en niet met ik of jou. Al beweren 100 verschillende mensen zonder een titel allemaal dingen , rechter zal altijd meegaan met de specialist.quote:
[..]
Maar dan wordt de persoon niet beter, de psychiater denkt immers dat de psychische problemen opgelost zijn dmv een sociale huurwoning.
En dat gelooft deze ts ook echt.
je benoemt steeds die schizofrenen, hoe zit dat dan met andere psychiatrische problemen? van die 200.000 schizofrenen zijn er genoeg prima in staat om zelf verzorgend te zijn en helemaal geen urgentie verklaringen nodig hebben.quote:
[..]
Er zijn rond de 200.000 schizofrenen in Nederland. Zeer grote deel woont op zichzelf. TBS instellingen zitten ook redelijk vol met schizofrenen. Volgens mij is 3 á 4 op de 10 TBS'ers schizofreen.
Zolang een persoon zelf zijn eten inkoopt , warm en koud eten , en je eet het ook zonder grote veranderingen in gewicht , dan mag jij op jezelf wonen al ben je een schizofreen.
mogen mensen met een andere willekeurige diagnose ook niet op zichzelf wonen en daar waar nodig een urgentie aanvragen?
Of die gene wel of geen urgentie verklaring nodig heeft hangt af of die gene wel of niet dakloos is. Als je een zeer ernstige tik hebt kun je ook in dat categorie belanden. Je hoeft niet verplicht schizofreen te zijn. Ook andere diagnoses kunnen voldoende zijn. Ik weet uit ervaring dat als je schizofrenie hebt je overal wel alles kunt krijgen zoals een volledige uitkering , urgentie , ontlopen van gevangenisstraffen , vrijstelling voor veel dingen zoals dienstplicht en meer.quote:
[..]
je benoemt steeds die schizofrenen, hoe zit dat dan met andere psychiatrische problemen? van die 200.000 schizofrenen zijn er genoeg prima in staat om zelf verzorgend te zijn en helemaal geen urgentie verklaringen nodig hebben.
mogen mensen met een andere willekeurige diagnose ook niet op zichzelf wonen en daar waar nodig een urgentie aanvragen?
dit ga ik ff doorgeven aan de personen die ik ken met schizofrenie, handig man, hoeven ze niet meer te werken enzo. top tip.quote:
[..]
Ik weet uit ervaring dat als je schizofrenie hebt je overal wel alles kunt krijgen zoals een volledige uitkering , urgentie , ontlopen van gevangenisstraffen , vrijstelling voor veel dingen zoals dienstplicht en meer.
ps. dienstplicht...
Goede grap.quote:
[..]
Wat ik of jij hier beweren heeft geen waarde. Wat een psychiater , een specialist dus , op papier zet is wettelijk gezien geldig in ieder rechtszaak waarbij de rechter mee zal gaan met de specialist en niet met ik of jou. Al beweren 100 verschillende mensen zonder een titel allemaal dingen , rechter zal altijd meegaan met de specialist.
Houd van poesjes
Daarmee bedoel ik dat je voor alles vrijgesteld bent , ook voor moord. Je krijgt dan vaak wel een TBS maatregel opgelegd van x aantal jaar. 80% tot 90% van de schizofrenen werken niet. Dat is ook niet zo gek. Zou jij naast een man willen werken die denkt dat jij een radio in zijn neus hebt geïmplanteerd waardoor hij telkens stemmen in zijn hoofd hoort die aangeven dat hij jou moet doden door middel van een bijl/kettingzaag?quote:
[..]
dit ga ik ff doorgeven aan de personen die ik ken met schizofrenie, handig man, hoeven ze niet meer te werken enzo. top tip.
ps. dienstplicht...
[ Bericht 0% gewijzigd door Uitervaringpraten op 18-10-2019 18:32:54 ]
Nee dat is geen grap. Hoezo denk je dat veel mensen die met dit soort juridische zaken te maken hebben altijd naar een specialist stappen om voor duizenden euro's een medisch-expertische te laten uitvoeren? Dat doen ze niet voor niks want een rechter luistert altijd naar wat een specialist te zeggen heeft. Waarom denk je bijvoorbeeld dat het UWV altijd tegen zijn clienten aangeven van dat die geen recht zou maken op een WIA tot een specialist een sterke diagnose op tafel zet? Dan veranderen zij uit het niets van mening.quote:
Hier lees maar:
https://www.ojau.nl/wia-perikelen/
je scheert alles over 1 kam. wat uiteraard complete nonsens is. er zijn meer schizofrenen die helemaal niet gevaarlijk of eng zijn dan wel. ze zijn eerder een last voor zichzelf dan een ander.quote:
[..]
Daarmee bedoel ik dat je voor alles vrijgesteld bent , ook voor moord. Je krijgt dan vaak wel een TBS maatregel opgelegd van x aantal jaar. 80% tot 90% van de schizofrenen werken niet. Dat is ook niet zo gek. Zou jij naast een man willen werken die denkt dat jij een radio in zijn neus hebt geïmplanteerd waardoor hij telkens stemmen in zijn hoofd heeft die aangeven dat hij jou moet doden door middel van een bijl?
