WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als je de volgende 5 zaken in je zak hebt is het gegarandeerd dat je woningurgentie krijgt in welke stad dan ook inclusief Amsterdam Rotterdam Utrecht:
1. Dakloos zijn. Dus echt dakloos waarbij je echt het huis bent uitgekickt of iets in dat richting met een verklaring van huis eigenaar/partner die verklaard waarom hij of zij jou het huis heeft uitgezet.
2. Je moet psychisch niet in orde zijn. Het liefst diagnose schizofrenie. (via behandelaar psychiater of vanuit een onafhankelijke psychiatrische expertise.)
3. Contra-indicatie kamerbewoning onderzoeksrapport met een -Ja- als conclusie. (Dit onderzoek wordt vaak vanuit woningbouw aangevraagd bij een advies bureau die ervaring heeft met psychiatrie.)
4. Verklaring van een psychiater die jou behandelt waarin staat van dat je dringend een woning nodig hebt én dat jou ziekte alleen zal verbeteren mits je ook echt een woning krijgt. (dat laatste stukje is belangrijk want ze zullen altijd zeggen van ja maar als jij een ander woning krijgt dan neem jij je ziekte mee dus geen recht op urgentie. Psychiater moet ze dus tegenspreken.)
5. Je inschrijvingstijd bij de woningbouw moet niet hoger zijn dan de gemiddelde aantal jaar dat men moet zoeken voor een woning. Meestal is dit rond de 8 tot 15 jaar inschrijvingstijd maximum.
Alleen als je dit allemaal bij elkaar kunt krijgen en je ook echt in dit situatie bent , alleen dan ben je verzekerd van een woningurgentie vanuit een medisch-urgentie aanvraag.
[ Bericht 4% gewijzigd door Uitervaringpraten op 16-10-2019 21:34:23 ]
1. Dakloos zijn. Dus echt dakloos waarbij je echt het huis bent uitgekickt of iets in dat richting met een verklaring van huis eigenaar/partner die verklaard waarom hij of zij jou het huis heeft uitgezet.
2. Je moet psychisch niet in orde zijn. Het liefst diagnose schizofrenie. (via behandelaar psychiater of vanuit een onafhankelijke psychiatrische expertise.)
3. Contra-indicatie kamerbewoning onderzoeksrapport met een -Ja- als conclusie. (Dit onderzoek wordt vaak vanuit woningbouw aangevraagd bij een advies bureau die ervaring heeft met psychiatrie.)
4. Verklaring van een psychiater die jou behandelt waarin staat van dat je dringend een woning nodig hebt én dat jou ziekte alleen zal verbeteren mits je ook echt een woning krijgt. (dat laatste stukje is belangrijk want ze zullen altijd zeggen van ja maar als jij een ander woning krijgt dan neem jij je ziekte mee dus geen recht op urgentie. Psychiater moet ze dus tegenspreken.)
5. Je inschrijvingstijd bij de woningbouw moet niet hoger zijn dan de gemiddelde aantal jaar dat men moet zoeken voor een woning. Meestal is dit rond de 8 tot 15 jaar inschrijvingstijd maximum.
Alleen als je dit allemaal bij elkaar kunt krijgen en je ook echt in dit situatie bent , alleen dan ben je verzekerd van een woningurgentie vanuit een medisch-urgentie aanvraag.
[ Bericht 4% gewijzigd door Uitervaringpraten op 16-10-2019 21:34:23 ]
In sommige steden heb je sociale wijkteams. Neem daar eens contact mee op. In mijn stad wordt vaak een soort generalist van zo'n organisatie toegeven aan de/je casus. De woningbouwverenigingen hebben een overkoepelende hulpinstantie of overleg waar dergelijke problematiek besproken wordt. Dan wordt er voor je of ook de buren hun bestwil een goede en veilige plek gevonden. Je bent dan wel verplicht onder een kans-contract met daarbij begeleiding van een professionele instantie je goed te gedragen. Anders kan, zolang het contract loopt (is tijdelijk), je het huis alsnog uitgezet worden.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Ik las de titel als de vraag. Maar wellicht is het ook gewoon informatie geven.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
2,3 en 4 zijn meer redenen om voor begeleid wonen in aanmerking te komen. 1 kan nog als je 3 maanden of langer ingeschreven bent bij daklozenopvang oid. D
Houd van poesjes
Dat wordt dus bepaald vanuit een ''contra-indicatie kamerbewoning'' rapport. Als de deskundige een ja als conclusie trekt , dan krijg je een woning. Tijdens dat gesprek zal de deskundige ook vragen stellen zoals ''haal je wel is je eigen eten en drinken bij de supermarkt , eet je ook warm eten? , ben je laatste tijd afgevallen?''. Als jij dan aangeeft dat je niks eet en drinkt ja dan krijg je dus als conclusie een -nee- , en dus geen recht op urgentie.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 19:49 schreef Poesje_Mauw77 het volgende:
2,3 en 4 zijn meer redenen om voor begeleid wonen in aanmerking te komen. 1 kan nog als je 3 maanden of langer ingeschreven bent bij daklozenopvang oid. D
Daklozenopvang oid is niet van toepassing. Als je op straat leeft met een verklaring van huis eigenaar of partner dat je uit huis bent gekickt is voldoende.
Hier niet. Je moet eerst bij de daklozenopvang aangemeld zijn en daar minstens 3 nachten per week verblijven. Bij de andere gevallen kan je een indicatie begeleid wonen krijgen.quote:
[..]
Dat wordt dus bepaald vanuit een ''contra-indicatie kamerbewoning'' rapport. Als de deskundige een ja als conclusie trekt , dan krijg je een woning. Tijdens dat gesprek zal de deskundige ook vragen stellen zoals ''haal je wel is je eigen eten en drinken bij de supermarkt , eet je ook warm eten? , ben je laatste tijd afgevallen?''. Als jij dan aangeeft dat je niks eet en drinkt ja dan krijg je dus als conclusie een -nee- , en dus geen recht op urgentie.
Daklozenopvang oid is niet van toepassing. Als je op straat leeft met een verklaring van huis eigenaar of partner dat je uit huis bent gekickt is voldoende.
Houd van poesjes
Dat hangt af over wie je spreekt. Iemand met de diagnose schizofrenie die onder behandeling is bij een ACT of FACT team hoeft niet aangemeld te zijn bij een daklozenopvang want tijdens dat rapportage ''contra-indicatie kamerbewoning'' zal de deskundige schrijven van dat het onmogelijk is voor meneer om samen met andere te wonen en dat hierdoor kamerbewoning geen optie is vanwege gezamenlijke keuken/douch etc.quote:
[..]
Hier niet. Je moet eerst bij de daklozenopvang aangemeld zijn en daar minstens 3 nachten per week verblijven. Bij de andere gevallen kan je een indicatie begeleid wonen krijgen.
Dat klopt, die kan dan naar begeleid wonen. Vanwaar je vraag?quote:
[..]
Dat hangt af over wie je spreekt. Iemand met de diagnose schizofrenie die onder behandeling is bij een ACT of FACT team hoeft niet aangemeld te zijn bij een daklozenopvang want tijdens dat rapportage ''contra-indicatie kamerbewoning'' zal de deskundige schrijven van dat het onmogelijk is voor meneer om samen met andere te wonen.
Houd van poesjes
Alleen als die niet voor zichzelf kan zorgen ja. Zolang hij of zij zijn eigen voedsel kan inkopen en ook normaal eetgedrag toont is er niks aan de hand en dus geen begeleid wonen want anders krijg je ook geen ja voor contra indicatie kamerbewoning.quote:
[..]
Dat klopt, die kan dan naar begeleid wonen. Vanwaar je vraag?
Ja wat wil je nou eigenlijk?quote:
[..]
Alleen als die niet voor zichzelf kan zorgen ja. Zolang hij of zij zijn eigen voedsel kan inkopen en ook normaal eetgedrag toont is er niks aan de hand en dus geen begeleid wonen want anders krijg je ook geen ja voor contra indicatie kamerbewoning.
Houd van poesjes
Ik was benieuwd of iemand mij hier kan tegenspreken. Je had me bijna te pakken maar toch net niet.quote:
[..]
Ja wat wil je nou eigenlijk?
Je valt af bij punt 1.quote:
[..]
Ik was benieuwd of iemand mij hier kan tegenspreken. Je had me bijna te pakken maar toch net niet.
Een verklaring dat je het huis uit bent geschopt interesseert hun geen hol. Langer dan 3 maanden ingeschreven zijn bij een daklozenopvang, blijfvanmijnlijfhuis, of psychiatrische instelling kunnen wel werken.
Punt 2,3,4 zijn niet echt relevant. De woningbouwvereniging is niet verantwoordelijk voor jouw psychisch welzijn, daar hoeven ze dus ook geen urgentie voor te geven.
Houd van poesjes
Ik heb het hier over iemand die behandelt word door een ACT of FACT team , dus psychiatrische instelling is hier wel van toepassing. Of bedoel jij dwangopname in een psychiatrische ziekenhuis?quote:
[..]
Je valt af bij punt 1.
Een verklaring dat je het huis uit bent geschopt interesseert hun geen hol. Langer dan 3 maanden ingeschreven zijn bij een daklozenopvang, blijfvanmijnlijfhuis, of psychiatrische instelling kunnen wel werken.
Punt 2,3,4 zijn niet echt relevant. De woningbouwvereniging is niet verantwoordelijk voor jouw psychisch welzijn, daar hoeven ze dus ook geen urgentie voor te geven.
Een FACT team is toch juist om opname te voorkomen? De persoon is niet opgenomen dus. Woningbouwverenigingen zitten niet echt echt te springen om psychiatrische patiënten een woning te verschaffen. Waarom heeft de persoon in kwestie niet al urgentie aangevraagd of deze vraag bij het FACT team neergelegd?quote:
[..]
Ik heb het hier over iemand die behandelt word door een ACT of FACT team , dus psychiatrische instelling is hier wel van toepassing. Of bedoel jij dwangopname in een psychiatrische ziekenhuis?
Houd van poesjes
Woningbouwverenigingen hebben zo goed als niets te zeggen aangezien dit een juridische zaak is waarover de rechter beslist. Of als je nog niet in beroep bent gegaan dan beslist urgentiewijzer of de gemeente waar je bent ingeschreven of je wel of geen recht hebt op urgentie.quote:
[..]
Een FACT team is toch juist om opname te voorkomen? De persoon is niet opgenomen dus. Woningbouwverenigingen zitten niet echt echt te springen om psychiatrische patiënten een woning te verschaffen. Waarom heeft de persoon in kwestie niet al urgentie aangevraagd of deze vraag bij het FACT team neergelegd?
Wanneer een persoon behandeld worden door een fact/act team dan heb je wel steun nodig door dat team zelf. Een psychiater die werkt op die afdeling moet op papier zetten dat -hij of zij zo snel mogelijk een woning nodig heeft en dat die gene alleen na het verkrijgen van een woning beter zal worden-.
Je hoeft trouwens niet verplicht behandeld te worden door fact/act team , kan ook vanuit een wat minder acute afdeling , zolang een psychiater je maar steunt met het maken van een verklaring.
En meestal vraag je urgentie aan op het moment dat je uit het huis bent gezet. Het mag dan natuurlijk niet jou schuld zijn dat je eruit bent gezet , alleen bij schizofrenie ben je in dit geval altijd onschuldig. Als je het al ziet aankomen kun je uiteraard van te voren al een urgentie aanvraag indienen.
Het dakloos zijn kan ook plaatsvinden nadat de justitie een beslissing neemt waarbij je niet meer thuis mag wonen maar ergens anders onderdak moet vinden. Zulke situaties zijn ook geldig.
wat? iemand die schizofreen is en uit huis gezet wordt is altijd onschuldig voor de uit-huiszetting?quote:
[..]
alleen bij schizofrenie ben je in dit geval altijd onschuldig
lijkt me sterk.
Waarom denk je dat mensen die schizofreen zijn en een moord plegen vaak ontoerekeningsvatbaar worden verklaard door de rechter?quote:
[..]
wat? iemand die schizofreen is en uit huis gezet wordt is altijd onschuldig voor de uit-huiszetting?
lijkt me sterk.
Wat heeft de rechtbank hiermee te maken? Misschien even naar de mogelijkheden bij de woningbouwvereniging van keuze kijken, er zijn vaak wel bepaalde voorwaarden. Maar iemand die psychisch niet in orde is wordt niet beter als hij via urgentie een woning krijgt.quote:
[..]
Woningbouwverenigingen hebben zo goed als niets te zeggen aangezien dit een juridische zaak is waarover de rechter beslist. Of als je nog niet in beroep bent gegaan dan beslist urgentiewijzer of de gemeente waar je bent ingeschreven of je wel of geen recht hebt op urgentie.
Wanneer een persoon behandeld worden door een fact/act team dan heb je wel steun nodig door dat team zelf. Een psychiater die werkt op die afdeling moet op papier zetten dat -hij of zij zo snel mogelijk een woning nodig heeft en dat die gene alleen na het verkrijgen van een woning beter zal worden-.
Je hoeft trouwens niet verplicht behandeld te worden door fact/act team , kan ook vanuit een wat minder acute afdeling , zolang een psychiater je maar steunt met het maken van een verklaring.
En meestal vraag je urgentie aan op het moment dat je uit het huis bent gezet. Het mag dan natuurlijk niet jou schuld zijn dat je eruit bent gezet , alleen bij schizofrenie ben je in dit geval altijd onschuldig. Als je het al ziet aankomen kun je uiteraard van te voren al een urgentie aanvraag indienen.
Het dakloos zijn kan ook plaatsvinden nadat de justitie een beslissing neemt waarbij je niet meer thuis mag wonen maar ergens anders onderdak moet vinden. Zulke situaties zijn ook geldig.
De rechtbank komt pas eraan te pas als jij denkt dat je onterecht geen urgentie krijgt.
Houd van poesjes
Ja dat is altijd de mening van de urgentiewijzer die jou urgentie aanvraag behandeld. Daarom heb je ook een verklaring nodig van een psychiater die dit tegenspreekt en dus juist verklaart dat jij dan wel beter wordt bij het krijgen van een woning.quote:
[..]
Wat heeft de rechtbank hiermee te maken? Misschien even naar de mogelijkheden bij de woningbouwvereniging van keuze kijken, er zijn vaak wel bepaalde voorwaarden. Maar iemand die psychisch niet in orde is wordt niet beter als hij via urgentie een woning krijgt.
De rechtbank komt pas eraan te pas als jij denkt dat je onterecht geen urgentie krijgt.
Wat een psychiater verklaart is altijd geldig , ook tijdens een rechtszaak.
Begin maar eens om er een te zoeken die zo'n verklaring wil afgeven en dan is het laatste woord nog aan de urgentie commissie. Er zijn maar een paar redenen om iemand urgentie te verschaffen.quote:
[..]
Ja dat is altijd de mening van de urgentiewijzer die jou urgentie aanvraag behandeld. Daarom heb je ook een verklaring nodig van een psychiater die dit tegenspreekt en dus juist verklaart dat jij dan wel beter wordt bij het krijgen van een woning.
Wat een psychiater verklaart is altijd geldig , ook tijdens een rechtszaak.
Houd van poesjes
Psychiaters zullen vaak wel moeilijk doen. Daar heb je gelijk in. Alleen niet geschoten is altijd mis , je kunt het altijd proberen , genoeg mensen die wel een verklaring krijgen.quote:
[..]
Begin maar eens om er een te zoeken die zo'n verklaring wil afgeven en dan is het laatste woord nog aan de urgentie commissie. Er zijn maar een paar redenen om iemand urgentie te verschaffen.
Laatste woord = de rechter. Urgentiecommissie kan roepen wat die wilt. Als jij aan alle voorwaarde voldoet dan krijg je een urgentie toegekent. En als de urgentiecommissie moeilijk zou doen dan krijg je het alsnog van de rechter als je maar aan alle voorwaarde hebt voldaan.
Nee sorry zo werkt het niet. Een verklaring van een psychiater is simpelweg niet genoeg om een sociale huurwoning met urgentie te krijgen.quote:
[..]
Psychiaters zullen vaak wel moeilijk doen. Daar heb je gelijk in. Alleen niet geschoten is altijd mis , je kunt het altijd proberen , genoeg mensen die wel een verklaring krijgen.
Laatste woord = de rechter. Urgentiecommissie kan roepen wat die wilt. Als jij aan alle voorwaarde voldoet dan krijg je een urgentie toegekent. En als de urgentiecommissie moeilijk zou doen dan krijg je het alsnog van de rechter als je maar aan alle voorwaarde hebt voldaan.
Waarom niet gewoon 3 maanden bij de daklozenopvang? Het punt is namelijk als je nu ergens woont is er geen reden om jou urgentie toe te kennen. Verklaring van een psychiater is niet genoeg, het zal ze namelijk een worst wezen of jij beter wordt zolang je de huur maar betaald en geen overlast veroorzaakt. En gezien er dus een adres is waar de persoon nu ingeschreven staat is er ook geen noodzaak voor een woning.
Houd van poesjes
Ook al ben je ergens ingeschreven , dan nog kun je dakloos/thuisloos zijn. Als jij op straat leeft en je hebt daar bewijs van zoals verklaring van huis eigenaar of je ouders of je partner dat je het huis bent uitgekickt en op straat leeft , dan is dat voldoende.quote:
elijk als je nu ergens woont is er geen reden om jou urgentie toe te kennen. Verklaring van een psychiater is niet genoeg, het zal ze namelijk een worst wezen of jij beter wordt zolang je de huur maar betaald en geen overlast veroorzaakt. En gezien er dus een adres is waar de persoon nu ingeschreven staat is er ook geen noodzaak voor een woning.
Als jij al die zaken die ik boven heb geformuleerd geregeld heb (post 1) , dan krijg jij een woningurgentie. Geen ontkomen aan want je voldoet aan alle voorwaarde.
Verklaring van een psychiater die de urgentiewijzer tegenspreekt is maar 1 van de 5 onderwerpen die je geregeld moet hebben.
