quote:‘Milieu alleen te redden met drastische maatregelen: halveer veestapel en verbied openhaard’
NIJMEGEN - De maximumsnelheid op de snelweg omlaag, halvering van de veestapel, stoppen met biomassacentrales, geen verlenging van de A15 en een verbod op open haarden. Alleen met drastische maatregelen kan Nederland zijn stikstofuitstoot weer op een aanvaardbaar niveau krijgen.
Dat vindt voorzitter Johan Vollenbroek uit Nijmegen van Mobilisation for the Environment (Mob). Door juridische procedures van deze milieuorganisatie zette de Raad van State mei dit jaar een streep door het landelijk stikstofbeleid.
Sindsdien staat de aanleg en bouw van veel wegen, woningen, fabrieken en stallen op losse schroeven. De hoge uitstoot van stikstofverbindingen als stikstofoxiden en ammoniak is slecht voor het milieu en de biodiversiteit.
,,Verlaging van de maximumsnelheid op de snelweg naar 100 kilometer is de makkelijkste en snelste manier om iets aan de hoge uitstoot van stikstof te doen;, zegt Vollenbroek. ,,Maar alle sectoren zullen voor een forse verlaging moeten zorgen.’
maar dan hebben we wel een gezonde natuur en schoon drinkwater dat is voor geen geld te koop hequote:Op woensdag 16 oktober 2019 10:18 schreef TigerXtrm het volgende:
Zullen we anders gewoon de hele maatschappij stil zetten? Breken we alle snelwegen af, sluiten we alle centrales en fabrieken en mag iedereen gewoon lekker thuis zitten en iedere dag z'n rantsoen halen bij de lokale soepkeuken. Verwarming mag ook niet meer, dus warmte haal je maar bij elkaar. We bouwen het land gewoon dusdanig af dat alleen het broodnodige overblijft om te overleven voor 17 miljoen mensen. Iedereen zit dan wel in de ellende, maar het milieu heeft dan ten minste geen last meer van ons
Okay. Maar wat interesseert ons de mening van deze Johan? Als je de vraag stelt aan Milieudefensie of Greenpeace krijg je min of meer hetzelfde antwoord: draconische maatregelen. De nieuwswaarde is nul.quote:Dat vindt voorzitter Johan Vollenbroek uit Nijmegen van Mobilisation for the Environment (Mob).
Kunnen we niet gewoon al die hysterische klimaatroepers naar Mars sturen of zo? Scheelt toch heel wat uitstoot hier, mindere veestapel, meer huizen beschikbaar, stuk meer geld over door niet gebruikte subsidies. Als ze het echt zo goed menen met de natuur dan springen ze collectief van een brug, en klimaatmafklappers die zich hebben voortgeplant zijn sowieso niet serieus te nemen.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 10:18 schreef TigerXtrm het volgende:
Zullen we anders gewoon de hele maatschappij stil zetten? Breken we alle snelwegen af, sluiten we alle centrales en fabrieken en mag iedereen gewoon lekker thuis zitten en iedere dag z'n rantsoen halen bij de lokale soepkeuken. Verwarming mag ook niet meer, dus warmte haal je maar bij elkaar. We bouwen het land gewoon dusdanig af dat alleen het broodnodige overblijft om te overleven voor 17 miljoen mensen. Iedereen zit dan wel in de ellende, maar het milieu heeft dan ten minste geen last meer van ons
Probleem is dat die veestapel vooral voor de export van zuivel en vlees is.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 10:28 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Kunnen we niet gewoon al die hysterische klimaatroepers naar Mars sturen of zo? Scheelt toch heel wat uitstoot hier, mindere veestapel, meer huizen beschikbaar, stuk meer geld over door niet gebruikte subsidies. Als ze het echt zo goed menen met de natuur dan springen ze collectief van een brug, en klimaatmafklappers die zich hebben voortgeplant zijn sowieso niet serieus te nemen.
Dat is wel erg makkelijk gedacht, die andere landen die nu ons vlees krijgen moeten toch ook ergens het vlees vandaan halen of niet? Dus die gaan zelf een veestapel aanleggen, Nederland loopt voorop op dat gebied, dus je krijgt verwaarloosde dieren, nog meer uitstoot, en natuurlijk de maandelijkse vlees terugroep actie omdat ze het niet zo nauw nemen met de regels. Met als eindresultaat dat het nog een grotere puinzooi wordt, maar ja ze zijn tenminste weg uit Nederland en als klimaatdeugers het niet zien (zoals ook met een hoop andere onderwerpen bij die groep) bestaat het zeker niet?quote:Op woensdag 16 oktober 2019 10:31 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Probleem is dat die veestapel vooral voor de export van zuivel en vlees is.
Als we alleen vee hielden om Nederland van voedsel te voorzien was er geen probleem.
En dan? Wat wordt dan het volgende probleem?quote:Op woensdag 16 oktober 2019 10:31 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Probleem is dat die veestapel vooral voor de export van zuivel en vlees is.
Als we alleen vee hielden om Nederland van voedsel te voorzien was er geen ammonia en stikstofoxide probleem.
Zullen we maar een vraagteken zetten bij dat schone drinkwater?quote:Op woensdag 16 oktober 2019 10:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar dan hebben we wel een gezonde natuur en schoon drinkwater dat is voor geen geld te koop he
Eerst maar eens de veestapel halveren en dan zien we el of de kwetsbare natuur weer overleeft en stoppen met het bouwen van wegen en gebouwen en woningen
Ja precies, in Nederland is de veeteelt tenminste nog enigszins beschaafd. In bijvoorbeeld Oekraine is men nog altijd verzot op de legbatterijkip.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 10:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dat is wel erg makkelijk gedacht, die andere landen die nu ons vlees krijgen moeten toch ook ergens het vlees vandaan halen of niet? Dus die gaan zelf een veestapel aanleggen, Nederland loopt voorop op dat gebied, dus je krijgt verwaarloosde dieren, nog meer uitstoot, en natuurlijk de maandelijkse vlees terugroep actie omdat ze het niet zo nauw nemen met de regels. Met als eindresultaat dat het nog een grotere puinzooi wordt, maar ja ze zijn tenminste weg uit Nederland en als klimaatdeugers het niet zien (zoals ook met een hoop andere onderwerpen bij die groep) bestaat het zeker niet?
Wacht even jij wilt dat we:quote:Op woensdag 16 oktober 2019 10:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar dan hebben we wel een gezonde natuur en schoon drinkwater dat is voor geen geld te koop he
Eerst maar eens de veestapel halveren en dan zien we el of de kwetsbare natuur weer overleeft en stoppen met het bouwen van wegen en gebouwen en woningen
Heb jij honger dan ??quote:Op woensdag 16 oktober 2019 10:41 schreef Nicksanders het volgende:
- Oh ja hoe gaan ze eten
Wat ben jij dom
Ik denk dat je hier even het complete niveau van die linkse klimaatroeptoeters samenvat. Maar gezien hun politieke leiders ze nog geen antwoorden hebben voorgekauwd kun je lang wachten op een inhoudelijke reactie.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 10:41 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Wacht even jij wilt dat we:
- De veestapel halveren
- Stoppen met bouwen van wegen
- Stoppen met bouwen van gebouwen
- Stoppen met bouwen van huizen
Maar je wilt wel meer mensen ook vluchtelingen er bij
Dan een paar vragen:
- In welke gebouwen gaan ze werken
- Via welke wegen komen ze bij hun werk (alhoewel de meeste niet werken maar afijn)
- In welke huizen gaan ze wonen
- Oh ja hoe gaan ze eten
Wat ben jij dom
Net even gegoogled. Wat een eng mannetje. Hier wonen er ook een paar in de buurt die in het duingebied alles op alles zetten om de mountainbike route niet te laten verlengen. Zelfs sabotage van het huidige mtb schuwen ze niet. En dat allemaal via een stichting waar maar 1 persoon lid van isquote:Op woensdag 16 oktober 2019 10:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Okay. Maar wat interesseert ons de mening van deze Johan? Als je de vraag stelt aan Milieudefensie of Greenpeace krijg je min of meer hetzelfde antwoord: draconische maatregelen. De nieuwswaarde is nul.
Waar komen die fietspaden vandaan? Die worden toch ook gebouwd?quote:Op woensdag 16 oktober 2019 10:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Heb jij honger dan ??
Nou dan
Het milieu gaat er juist steeds op vooruit, we hebben nu ook konikpaarden en herten al en de wolf is terug.
Nu nog meer fiets paden en schoon drinkwater en stoppen met bouwen
Maar belangrijkste is het minder stikstof in de natuur
Figuren als TS vinden dat de taak aan de gemeente. Vraag niet om een oplossing, die hebben ze niet. Heel veel problemen hebben ze wel.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 10:41 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Wacht even jij wilt dat we:
- De veestapel halveren
- Stoppen met bouwen van wegen
- Stoppen met bouwen van gebouwen
- Stoppen met bouwen van huizen
Maar je wilt wel meer mensen ook vluchtelingen er bij
Dan een paar vragen:
- In welke gebouwen gaan ze werken
- Via welke wegen komen ze bij hun werk (alhoewel de meeste niet werken maar afijn)
- In welke huizen gaan ze wonen
- Oh ja hoe gaan ze eten
Wat ben jij dom
Nee ik heb geen honger gelukkig maar als ze de veestapel halveren zal de productie elders vandaan komen zoals users terecht aangeven gaat elders (met misschien meer dierenleed) de stikstof om hoog.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 10:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Heb jij honger dan ??
Nou dan
Het milieu gaat er juist steeds op vooruit, we hebben nu ook konikpaarden en herten al en de wolf is terug.
Nu nog meer fiets paden en schoon drinkwater en stoppen met bouwen
Maar belangrijkste is het minder stikstof in de natuur
Eens ook met jouwquote:Op woensdag 16 oktober 2019 10:45 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ik denk dat je hier even het complete niveau van die linkse klimaatroeptoeters samenvat. Maar gezien hun politieke leiders ze nog geen antwoorden hebben voorgekauwd kun je lang wachten op een inhoudelijke reactie.
als je de veestapel halveert en de bouw stil ligt verliezen zo veel mensen hun baan dat je ook geen extra wegen meer nodig hebt.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 10:41 schreef Nicksanders het volgende:
[..]
Wacht even jij wilt dat we:
- De veestapel halveren
- Stoppen met bouwen van wegen
- Stoppen met bouwen van gebouwen
- Stoppen met bouwen van huizen
Maar je wilt wel meer mensen ook vluchtelingen er bij
Dan een paar vragen:
- In welke gebouwen gaan ze werken
- Via welke wegen komen ze bij hun werk (alhoewel de meeste niet werken maar afijn)
- In welke huizen gaan ze wonen
- Oh ja hoe gaan ze eten
Wat ben jij dom
Dat zijn niet echt argumenten dat het milieu erop vooruit gaat. Herten zijn naar mijn weten nog nooit uitgestorven geweest binnen Nederland, die paarden zijn doelbewust uitgezet en hebben dus weinig met een authentieke opleving te maken, en de wolven zijn inderdaad bezig met een voorzichtige terugkeer maar dat heeft met stikstofproblematiek (en de aanpak ervan) niet zoveel te maken.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 10:43 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het milieu gaat er juist steeds op vooruit, we hebben nu ook konikpaarden en herten al en de wolf is terug.
ja inderdaad zo had ik het nog niet gezien.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 10:47 schreef gianni61 het volgende:
[..]
als je de veestapel halveert en de bouw stil ligt verliezen zo veel mensen hun baan dat je ook geen extra wegen meer nodig hebt.
Vlees wordt dan duurder en meer mensen hebben een uitkering, dus minder mensen kunnen vlees kopen. De veestapel kan dan nog kleiner. Nog meer mensen verliezen hun baan. Kantoorgebouwen komen vrij, waar dan weer vluchtelingen in kunnen komen. Die ook weer een uitkering krijgen. enz enz
Michael snapt het helemaal hoor
Momenteel is 54% van het landoppervlak in gebruik door boeren en ligt Nederland op z'n gat door een stikstofoxide crisis.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 10:34 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dat is wel erg makkelijk gedacht, die andere landen die nu ons vlees krijgen moeten toch ook ergens het vlees vandaan halen of niet? Dus die gaan zelf een veestapel aanleggen, Nederland loopt voorop op dat gebied, dus je krijgt verwaarloosde dieren, nog meer uitstoot, en natuurlijk de maandelijkse vlees terugroep actie omdat ze het niet zo nauw nemen met de regels. Met als eindresultaat dat het nog een grotere puinzooi wordt, maar ja ze zijn tenminste weg uit Nederland en als klimaatdeugers het niet zien (zoals ook met een hoop andere onderwerpen bij die groep) bestaat het zeker niet?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |