Ik kan ook de beste zijn in de wereld met door een hoepel springen, maar zal er nooit miljarden mee verdienen. Landbouw is maar een klein deel van het BNP/BBP.quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:00 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dit een typo is en belangrijker bedoelt? Ik denk dat je dat behoorlijk onderschat in zowel in het gegeven dat wij de 2e exporteur in de wereld zijn en het feit dat onze agrarische kennis met kop en schouders boven de rest van de wereld uitsteekt.
[..]
Wauw, stikstof en ammoniak zijn totaal niet hetzelfde. Zijn de media en klimaatactivisten oerdom dan?quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:00 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Het gaat om ammonium en ammoniak inderdaad.
Je snapt dus niet wat ongevraagd betekent...quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:01 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Niets ongevraagd.. ze vragen al heel lang...
Landbouw is ook slechts een deel van de boerenbranche..quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:02 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik kan ook de beste zijn in de wereld met door een hoepel springen, maar zal er nooit miljarden mee verdienen. Landbouw is maar een klein deel van het BNP/BBP.
Bij de afbraak van ammoniak komt stikstof vrij. Vandaarquote:Op maandag 14 oktober 2019 23:03 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Wauw, stikstof en ammoniak zijn totaal niet hetzelfde. Zijn de media en klimaatactivisten oerdom dan?
Je begrijpt niet dat ongevraagd bezoek ook bezoek is?quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je snapt dus niet wat ongevraagd betekent...
Sowieso ben ik van mening dat landbouw ten allen tijde beschermd moet worden. Nu kunnen we alles wel uit het buitenland halen, maar je weet nooit wat de toekomst brengt. Zelfvoorzienende landbouw is belangrijk.quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Landbouw is ook slechts een deel van de boerenbranche..
En als je alles meetelt wat van boeren leeft kom je op hele andere cijfertjes...
Onzin, het gaat hier alleen om een deel van de veeteelt. Dat is vooral bedoeld voor de export en heeft nauwelijks effect op het BNP verder.quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Landbouw is ook slechts een deel van de boerenbranche..
En als je alles meetelt wat van boeren leeft kom je op hele andere cijfertjes...
Uitlokken. Doen ze bij 'hooligans' ook. Schreeuwen om niks, bedreigende houding aan nemen, schijnbeweging maken en dan uithalen op de zwakkere zodat je niks terug kan verwachten, maar wel de groep overstuur hebt. Daarna een paar stappen naar voren en flink uithalen.quote:Op maandag 14 oktober 2019 22:55 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En dit?twitter:r0eland twitterde op maandag 14-10-2019 om 19:47:14 Op 35seconden geeft politieagent oudere boer van #boerenprotest uit het niets vuistslag in het gezicht in hal provinciehuis Groningen waarna de situatie escaleert https://t.co/9h3dwgHIcR reageer retweet
Wat voor stikstof dan?quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:05 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Bij de afbraak van ammoniak komt stikstof vrij. Vandaar
De boeren springen ook door het hoepeltje van de overheid, maar zij halen die omzet wel.quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:02 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik kan ook de beste zijn in de wereld met door een hoepel springen, maar zal er nooit miljarden mee verdienen. Landbouw is maar een klein deel van het BNP/BBP.
En als jij je daar gedraagt als een hooligan dan moet je vervolgens niet gaan huilen wanneer je als een hooligan wordt behandeld.quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:05 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je begrijpt niet dat ongevraagd bezoek ook bezoek is?
Ik krijg ook wel eens vrienden spontaan op de koffie.. geheel ongevraagd..
Zij krijgen dan ook miljoenen subsidie.quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:06 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De boeren springen ook door het hoepeltje van de overheid, maar zij halen die omzet wel.
Lol... Ja want een akkerbouwer hoeft geen mest he?quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:06 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Onzin, het gaat hier alleen om een deel van de veeteelt. Dat is vooral bedoeld voor de export en heeft nauwelijks effect op het BNP verder.
tikkie, moet kunnenquote:Op maandag 14 oktober 2019 22:55 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En dit?twitter:r0eland twitterde op maandag 14-10-2019 om 19:47:14 Op 35seconden geeft politieagent oudere boer van #boerenprotest uit het niets vuistslag in het gezicht in hal provinciehuis Groningen waarna de situatie escaleert https://t.co/9h3dwgHIcR reageer retweet
Oh wat deed die man dan precies? Een klap op zn muil uit het niets omdat?quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:07 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En als jij je daar gedraagt als een hooligan dan moet je vervolgens niet gaan huilen wanneer je als een hooligan wordt behandeld.
Actie, reactie.
Heel Nederland krijgt dat: huursubsidie, HRA, zorgtoeslag, onderwijs, zorg, ov, windmolens, etc..etc. Allemaal afschaffen?quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:07 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Zij krijgen dan ook miljoenen subsidie.
Edit: Excuus, ik meende op de andere opmerking te reageren. De jouwe was inderdaad correct.quote:
Je wil burgers gelijk stellen aan bedrijven?quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:09 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Heel Nederland krijgt dat: huursubsidie, HRA, zorgtoeslag, onderwijs, zorg, ov, windmolens, etc..etc. Allemaal afschaffen?
Dat lijkt mij ook de reden dat de overheid het boerenbestand wil halveren.quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:02 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Landbouw is maar een klein deel van het BNP/BBP.
Moet ik de lijst aanvullen met belastingvoordelen voor (grote) bedrijven of snap je het zo wel?quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:11 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Je wil burgers gelijk stellen aan bedrijven?
Met geweld een gebouw binnendringen is niet "uit het niets".quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:08 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Oh wat deed die man dan precies? Een klap op zn muil uit het niets omdat?
Welk geweld?quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:13 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Met geweld een gebouw binnendringen is niet "uit het niets".
NPquote:Op maandag 14 oktober 2019 23:10 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Edit: Excuus, ik meende op de andere opmerking te reageren. De jouwe was inderdaad correct.
Ik ook uit hier...quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:13 schreef Nikonlover het volgende:
Ik ga slapen lieve mensen was weer een mooie actiedag! Woensdag gaan we er weer voor d
Dus jij bent eenduidig voor elk belastingvoordeel/subsidie voor wie dan ook, of is dat een afweging per segment? Want dat lijkt me wel essentieel voordat ik hierop in ga.quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:13 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Moet ik de lijst aanvullen met belastingvoordelen voor (grote) bedrijven of snap je het zo wel?
Jij komt met een zwak argument dat boeren miljoenen subsidie krijgen, terwijl ze aan de andere kant ook miljarden opleveren. Je mag zelf aangeven of je dat goed of slecht vindt.quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:14 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dus jij bent eenduidig voor elk belastingvoordeel/subsidie voor wie dan ook, of is dat een afweging per segment? Want dat lijkt me wel essentieel voordat ik hierop in ga.
Zie hier: https://www.telegraaf.nl/(...)vinciehuis-groningenquote:
Nu maakt heel Links Nederland zich druk over een deur. Hoeveel deuren hebben krakers de afgelopen jaren al niet ingebeukt? Het duizendvoudige.quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:18 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zie hier: https://www.telegraaf.nl/(...)vinciehuis-groningen
Als jij het normaal vindt om zo een gebouw binnen te dringen kun je dat tuig vragen het bij jou thuis dunnetjes over te doen.
En daar vindt volgens mij ook iedereen het wel prima als ze dat zelfde gebouw weer uitgemept worden.quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nu maakt heel Links Nederland zich druk over een deur. Hoeveel deuren hebben krakers de afgelopen jaren al niet ingebeukt? Het duizendvoudige.
En dat vind je dus ook hele lieve jongens?quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nu maakt heel Links Nederland zich druk over een deur. Hoeveel deuren hebben krakers de afgelopen jaren al niet ingebeukt? Het duizendvoudige.
Kijk, als je beukt mag je ook teruggebeukt worden. Daar doet niemand moeilijk over.quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:20 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En dat vind je dus ook hele lieve jongens?
Je bent bekend met de trias politica? De rechtgevende macht heeft bepaald dat de regering iets aan het stikstof moet doen. Ok klote, wie gaat dat dan zijn? De veeteelt heeft een enorm aandeel daarin, terwijl ze bovendien het grootste deel exporteren en ook nog eens subsidie krijgen. Een warme sanering voor oudere boeren is dus helemaal niet zo gek.quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:18 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Jij komt met een zwak argument dat boeren miljoenen subsidie krijgen, terwijl ze aan de andere kant ook miljarden opleveren. Je mag zelf aangeven of je dat goed of slecht vindt.
Welke revolutie? Deze heeft alleen maar negatief effect op de rest van Nederland hoor.quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:21 schreef BertV het volgende:
Gele hesjes slopen heel Frankrijk, maar we gaan het hier hebben over een deur en een hek.
Met deze mentaliteit gaat de revolutie gaat iig niet hier beginnen.
Ik vind het prima. Ik geloof niet in de intrinsieke motivatie van het gros van de burgers en de overheid als het gaat om het milieu.quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:22 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Welke revolutie? Deze heeft alleen maar negatief effect op de rest van Nederland hoor.
Pas na weken bivakkeren en het hele gebouw uitgewoond te hebben...quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:20 schreef Caland het volgende:
En daar vindt volgens mij ook iedereen het wel prima als ze dat zelfde gebouw weer uitgemept worden.
Ik ken wel de wetgevende en rechterlijke macht, en dat laatste heeft niet bepaald dat ze 'iets' moeten doen, maar bepaald dat een wet (PAS) van de wetgevende macht niet meer gebruikt mag worden. Die wet stond vanaf het begin, mede door de onnauwkeurige rekenmodellen, aan alle kanten ter discussie, ook bij boeren, maar toch heeft de wetgevende macht de wet er doorheen gejast. Daarmee is de wetgever een risico aangegaan ondanks alle waarschuwingen. Nu is diezelfde wetgever paniekvoetbal aan het spelen, maar alleen de boeren en het verkeer moet het ontgelden. De rest blijft gevrijwaard. Dat is ze totaal in de verkeerde keelgat geschoten i.c.m. decennialang wanbeleid. Een warme sanering is leuk, maar wordt gewoon door ons betaald. Ik had liever dat een regering deed waarvoor ze aangesteld worden, dus vooruit zien. De landbouwsubsidies leveren netto geld op, dus te rechtvaardigen.quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:21 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Je bent bekend met de trias politica? De rechtgevende macht heeft bepaald dat de regering iets aan het stikstof moet doen. Ok klote, wie gaat dat dan zijn? De veeteelt heeft een enorm aandeel daarin, terwijl ze bovendien het grootste deel exporteren en ook nog eens subsidie krijgen. Een warme sanering voor oudere boeren is dus helemaal niet zo gek.
Ik vraag me gewoon af hoe je hier nou tegen kan zijn, jij wil dus liever starters woningen ontzeggen of de armere mens vakanties met het vliegtuig? Waarom is dat beter dan oudere boeren uitkopen?
Over dat "enorme aandeel" zijn de meningen verdeeld. Nederland heeft had de belachelijk lage eis van 0.05 mol terwijl onze oosterburen 70 mol hanteren. Wie doet het dan verkeerd?quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:21 schreef MadJackthePirate het volgende:
Je bent bekend met de trias politica? De rechtgevende macht heeft bepaald dat de regering iets aan het stikstof moet doen. Ok klote, wie gaat dat dan zijn? De veeteelt heeft een enorm aandeel daarin, terwijl ze bovendien het grootste deel exporteren en ook nog eens subsidie krijgen. Een warme sanering voor oudere boeren is dus helemaal niet zo gek.
Ik zie liever weilanden om me heen dan huizen, dus flikker maar mooi op met je bouwerij.quote:Ik vraag me gewoon af hoe je hier nou tegen kan zijn, jij wil dus liever starters woningen ontzeggen of de armere mens vakanties met het vliegtuig? Waarom is dat beter dan oudere boeren uitkopen?
"Ik zie liever" is geen argument maar een mening. Tevens zou ik die uitspraak (van de max stikstof) ook graag verworpen zien worden. Rij die mensen die dat bepaald hebben maar halfdood dan met je trekker liever.quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Over dat "enorme aandeel" zijn de meningen verdeeld. Nederland heeft had de belachelijk lage eis van 0.05 mol terwijl onze oosterburen 70 mol hanteren. Wie doet het dan verkeerd?
[..]
Ik zie liever weilanden om me heen dan huizen, dus flikker maar mooi op met je bouwerij.
Nette post, en ik heb wel degelijk sympathie met de veehouders. Maar onze regering is inderdaad paniekvoetbal aan het spelen en ik persoonlijk zie dan meer in de warme sanering van veeteelt bedrijven dan met het inkrimpen van andere economische sectoren (want dat zijn het in feite). De veeteelt heeft gewoon een enorm aandeel is het stikstof wat gemeten wordt bij onze strenge metingen.quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:40 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik ken wel de wetgevende en rechterlijke macht, en dat laatste heeft niet bepaald dat ze 'iets' moeten doen, maar bepaald dat een wet (PAS) van de wetgevende macht niet meer gebruikt mag worden. Die wet stond vanaf het begin, mede door de onnauwkeurige rekenmodellen, aan alle kanten ter discussie, ook bij boeren, maar toch heeft de wetgevende macht de wet er doorheen gejast. Daarmee is de wetgever een risico aangegaan ondanks alle waarschuwingen. Nu is diezelfde wetgever paniekvoetbal aan het spelen, maar alleen de boeren en het verkeer moet het ontgelden. De rest blijft gevrijwaard. Dat is ze totaal in de verkeerde keelgat geschoten i.c.m. decennialang wanbeleid. Een warme sanering is leuk, maar wordt gewoon door ons betaald. Ik had liever dat een regering deed waarvoor ze aangesteld worden, dus vooruit zien. De landbouwsubsidies leveren netto geld op, dus te rechtvaardigen.
Er is plek zat voor woningen en een vliegbelasting zie ik zonder internationale afspraken niet komen. Echter gaan we krampachtig om met het bouwen buiten de bebouwde kom en laten we aan de andere kant veel arbeidsmigranten toe die ook weer een dak boven hun hoofd willen hebben. Er zijn genoeg sectoren waar geen Nederlander wil werken die prima naar het buitenland kunnen wat eveneens een aanpak van milieuproblemen is, en wat mij betreft effectiever. Maar onze regering is in paniek en dan zie je de betere oplossingen over het hoofd. Dan moet je ze wakkerschudden, precies wat de boeren doen in tegenstelling tot de rest van Nederland die liever zwelgt via sociale media maar voor de rest geen poot uitsteekt.
quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:21 schreef BertV het volgende:
Gele hesjes slopen heel Frankrijk, in zwart geklede radicalen in Hongkong slopen de stad en rammen mensen met andere meningen in elkaar, maar we gaan het hier hebben over een deur en een hek.
Met deze mentaliteit gaat de revolutie gaat iig niet hier beginnen.
quote:
Met een half miljard kunnen ze vast wel enkele veebedrijven in de buurt van Natura 2000 gebieden uitkopen, maar als je bedenkt dat veel investeringen amper 4 jaar oud zijn dan vind ik het wel kapitaalvernietiging. Ik zie liever dat bedrijven die bij voorkeur fiscaal (bijna) afgeschreven zijn een verhuispremie naar het buitenland te geven. Daarbij denk ik o.a. aan de tuinbouw die massaal aardgas verbruiken. Als je toch de ambitie hebt om van het gas af te gaan dan zit je daar precies op de goede plek. Tel daarbij op dat er daardoor minder arbeidsmigranten aangetrokken hoeven te worden dan geeft dat in alles (woon/werk) milieuvoordelen en minder druk op de woningmarkt.quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:48 schreef MadJackthePirate het volgende:
ik persoonlijk zie dan meer in de warme sanering van veeteelt bedrijven dan met het inkrimpen van andere economische sectoren (want dat zijn het in feite). De veeteelt heeft gewoon een enorm aandeel is het stikstof wat gemeten wordt bij onze strenge metingen.
Discutabel inderdaad, wellicht dat een combinatie tot nu toe nog het beste is. Maar ik hou het hierbij voor vanavond, dus fijne avond eenieder hier.quote:Op maandag 14 oktober 2019 23:58 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Met een half miljard kunnen ze vast wel enkele veebedrijven in de buurt van Natura 2000 gebieden uitkopen, maar als je bedenkt dat veel investeringen amper 4 jaar oud zijn dan vind ik het wel kapitaalvernietiging. Ik zie liever dat bedrijven die bij voorkeur fiscaal (bijna) afgeschreven zijn een verhuispremie naar het buitenland te geven. Daarbij denk ik o.a. aan de tuinbouw die massaal aardgas verbruiken. Als je toch de ambitie hebt om van het gas af te gaan dan zit je daar precies op de goede plek. Tel daarbij op dat er daardoor minder arbeidsmigranten aangetrokken hoeven te worden dan geeft dat in alles (woon/werk) milieuvoordelen en minder druk op de woningmarkt.
quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 00:00 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Discutabel inderdaad, wellicht dat een combinatie tot nu toe nog het beste is. Maar ik hou het hierbij voor vanavond, dus fijne avond eenieder hier.
De huidige (klimaat)kinderen schrikken zich dood bij het zien van de foto met trekkers op het Binnenhof. Tegenwoordig zijn ze al bang als de trekkers zich op de ringweg opstellenquote:Op maandag 14 oktober 2019 23:51 schreef AchJa het volgende:
Nee hoor, we gaan absoluut niet framen... _!
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |