NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hebt mij niet overtuigd hoor en stel je niet aan met je op de man gedoe, weer direct je zwakte toegeven. Doei.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 13:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij vroeg toch om artikelen over die dingen? Die krijg je. Van de NOS die er volgens jou nooit over bericht.
De kritische lezer zou dan denken 'zit ik er misschien naast? Was ik te stellig?'
Het alt-rechtse boospubertje gaat gewoon meteen door naar 'heus niet ze zijn echt wel stom!!'
2019: The Great Awakening
Trol.quote:
CNN? Who cares.
En rechtse complotgekkies laat je sowieso links liggen.
Trump is kanker, period.
2019: The Great Awakening
Kom maar op met dat lijstje.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 13:01 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Grapjas, zal ik een lijstje maken met negatieve artikelen en leugens die nooit rechtgezet worden wanneer blijkt dat de waarheid toch net iets anders was..?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je doet net alsof media expres negatieve berichten over Trump plaatsen om hem te framen. Dat is echter niet het geval bij de 'MSM'. Er wordt gepoogd om neutraal over allerlei zaken nieuws te berichten. Dat dat soms inhoudt dat Trump er niet zo goed opstaat ligt niet zozeer aan de media, meer aan het handelen van Trump zelf. Wel zie je inderdaad dat obscure blogjes zoals Breitbart daar een soort tegengeluid aan willen bieden door dan maar zaken te verzinnen. Maar juist dat laatste is activistisch.quote:
[..]
Het is niet zo moeilijk om hetgeen wat je leest zelf tegen het licht te houden op waarheidsgehalte. Is natuurlijk niet altijd mogelijk maar veel dingen kun je wel degelijk zelf onderzoeken.
Je kan je ook (als voorbeeld) afvragen of de NOS weleens een positief artikel over Trump heeft geplaatst. Daar kun je twee dingen mee, beamen dat de NOS 'goed bezig is' want die Trump moet wel een doortrapte crimineel zijn, of afvragen waarom de NOS niets meldt over bijv. de booming economie, aanpak van human trafficking, deregulering, prison reform, benoemen van corruptie of het willen beëindigen van zinloze oorlogen. Enzovoort.
Ik vind het vreemd dat de NOS persé niet positief over Trump wil/kan/mag schrijven.
Daar ben ik ook nog altijd niet achter.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 12:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat is precies het nepnieuws in deze, volgens jou?
Enige 'schokkende onthulling' is dat de baas van CNN wil dat alle tijd en energie wordt gestoken verslaggeving over de impeachment van Trump, oftewel het belangrijkste politieke nieuwsonderwerp van het moment. De schoft!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je zei net nog dat de NOS niet bericht over Trump zijn attitude richting oorlogen of m.b.t. de economie. Dat blijkt dus wel het geval te zijn.quote:
[..]
Grapjas, zal ik een lijstje maken met negatieve artikelen en leugens die nooit rechtgezet worden wanneer blijkt dat de waarheid toch net iets anders was..?
Stop de persen, de NOS is een pro-Trump propaganda-kanaal. Ik heb overigens een andere mening maar dat is nu wel duidelijk.quote:
[..]
Je zei net nog dat de NOS niet bericht over Trump zijn attitude richting oorlogen of m.b.t. de economie. Dat blijkt dus wel het geval te zijn.
2019: The Great Awakening
Ik hoef je ook niet te overtuigen, ik hoef alleen maar te laten zien dat je gewoon onzin aan het verkopen bent.quote:
[..]
Je hebt mij niet overtuigd hoor en stel je niet aan met je op de man gedoe, weer direct je zwakte toegeven. Doei.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat is het toch ook als een hoofddoekje wordt afgerukt?quote:
[..]
Die lijst waarin iemands MAGA-petje van z'n hoofd wordt gerukt en dat dan als 'aanval' wordt aangemerkt?
gast, alsjeblieft..quote:
[..]
Stop de persen, de NOS is een pro-Trump propaganda-kanaal. Ik heb overigens een andere mening maar dat is nu wel duidelijk.
Je stelt dat "de NOS bepaalde zaken niet meldt". Dan komen mensen met bewijs van de NOS die precies dat melden. En dan zoals gewoonlijk niet willen toegeven hoeveel onzin je weer uitkraamt hier.
Het is gewoon duidelijk en simpel: het interesseert je geen reet of een media kanaal wel of niet objectief is, het gaat erom dat ze jouw wereldvreemde ongenuanceerde 'rechts populistische' mening moeten ventileren. Doen ze dat niet, dan is het 'fake-news'. En kun jij weer lekker in je zielige en bekende slachtofferrol schieten.
Hoe men ook aantoont hoe erg je ernaast zit, de roeptoerer-LP blijft maar hangen, gewoon zielig..
nee, jij dan!
Het is inderdaad een grove misvatting dat 'neutraal' betekent dat je altijd evenveel negatieve als positieve berichten over een onderwerp, persoon of organisatie zou moeten schrijven. Een neutrale beschouwing van de situatie in Venezuela zal ook niet evenveel positieve als negatieve berichten opleveren voor Maduro. Dat is iets dat fanboys nogal eens matig lijken te snappen.quote:
[..]
Je doet net alsof media expres negatieve berichten over Trump plaatsen om hem te framen. Dat is echter niet het geval bij de 'MSM'. Er wordt gepoogd om neutraal over allerlei zaken nieuws te berichten. Dat dat soms inhoudt dat Trump er niet zo goed opstaat ligt niet zozeer aan de media, meer aan het handelen van Trump zelf. Wel zie je inderdaad dat obscure blogjes zoals Breitbart daar een soort tegengeluid aan willen bieden door dan maar zaken te verzinnen. Maar juist dat laatste is activistisch.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De Amerikaanse president ligt onder een vergrootglas! Welk een schofterige partijdigheid! Snel, begin over Hillary!quote:
[..]
Daar ben ik ook nog altijd niet achter.
Enige 'schokkende onthulling' is dat de baas van CNN wil dat alle tijd en energie wordt gestoken verslaggeving over de impeachment van Trump, oftewel het belangrijkste politieke nieuwsonderwerp van het moment. De schoft!
Conscience do cost.
Eén tikkie tegen de klep van zoʼn grafpet is genoeg.quote:
Dat is het toch ook als een hoofddoekje wordt afgerukt?
Probeer dat eens bij een hoofddoek.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ach gewoon van mensen afblijven, mensen met een Trump petje en mensen met een hoofddoek. Gelijkheid toch?quote:
Eén tikkie tegen de klep van zoʼn grafpet is genoeg.
Probeer dat eens bij een hoofddoek.
Sinds wanneer is zoʼn rood petje een religieus symbool eigenlijk?quote:
Ach gewoon van mensen afblijven, mensen met een Trump petje en mensen met een hoofddoek. Gelijkheid toch?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Sinds wanneer verdienen religieuze symbolen een uitzonderingspositie?quote:
[..]
Sinds wanneer is zoʼn rood petje een religieus symbool eigenlijk?
Dus het hoofddoekje aftrekken van een oud omatje die een doekje gebruikt om de pruik tegen de regen te beschermen is toegestaan, maar het hoofddoekje aftrekken van een jongedame waarbij het hoofddoekje haar geloof vertegenwoordigd is wel een probleem?
Denk dat de inwoners van Syrië daar niet mee akkoord gaan.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 09:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar het presidentschap van Obama was ook gewoon een oase van rust.
De beste man werd niet achtervolgd door schandalen en zijn gedrag was over het algemeen onberispelijk.quote:
[..]
Denk dat de inwoners van Syrië daar niet mee akkoord gaan.
Verder heeft hij de situatie in Syrië inderdaad verkeerd ingeschat en fout aangepakt, maar de burgeroorlog was niet zijn schuld. Het was toch echt de bevolking zelf die tegen Assad in opstand kwam.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat je een andere mening hebt is inderdaad duidelijk, het is alleen jammer dat je je daarbij niet laat belemmeren door feitenvrij gereutel en geen belang hecht aan consistentie. Ergens ook wel weer logisch, want zodra je dat wel gaat doen is een groot deel van je verhaal niet meer houdbaar.quote:
[..]
Stop de persen, de NOS is een pro-Trump propaganda-kanaal. Ik heb overigens een andere mening maar dat is nu wel duidelijk.
Mooi staaltje whataboutism.quote:
[..]
Dat is het toch ook als een hoofddoekje wordt afgerukt?
Ah sorry, ik had het argument natuurlijk moeten beginnen met de opmerking "Dat mes snijd aan twee kanten natuurlijk":quote:
quote:
[..]
Dat mes snijdt aan 2 kanten natuurlijk. Je kunt ook zeggen dat er genoeg figuren rondlopen die Trump aanbidden en alle kritiek verzonnen noemen en geluiden vanuit de eigen bubbel slikken als zoete koek.
Precies.quote:
[..]
Het is inderdaad een grove misvatting dat 'neutraal' betekent dat je altijd evenveel negatieve als positieve berichten over een onderwerp, persoon of organisatie zou moeten schrijven. Een neutrale beschouwing van de situatie in Venezuela zal ook niet evenveel positieve als negatieve berichten opleveren voor Maduro. Dat is iets dat fanboys nogal eens matig lijken te snappen.
Plus dat Trump nu voor het eerst in de geschiedenis zwaar op de korrel werd genomen en dat dat bij zijn voorganger Obama niet het geval is lijkt me ook een fraai stukje geschiedenisvervalsing. Obama zou een eed met de koran in de hand hebben afgelegd en als moslim in Kenia geboren was. Zelfs zijn maaltijden konden op kritiek rekenen.
2000 jaar na de opstanding van Jezus zijn we nu getuige van een massa-wederopstanding van Calimero.
Jij snapt 'm.quote:
[..]
Ah sorry, ik had het argument natuurlijk moeten beginnen met de opmerking "Dat mes snijd aan twee kanten natuurlijk":
[..]
Op 
