NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jawel hoor. Ik zie zaken namelijk zoals ze zijn.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 12:00 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Mag ik er ook van uit gaan dat je geen zin hebt om uit te leggen hoe Trump incompetent is?
Conscience do cost.
Ze copieren CNN en MSNBC. Nee, die zijn echt geen haar beter.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 12:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het probleem is denk ik meer dat het medialandschap aan de rechterkant in de VS in belangrijke mate daadwerkelijke propaganda is geworden. Ze opereren niet onafhankelijk, maar als tak van de republikeinse partij met allerhande desinformatie tot gevolg. Dat gaat wat verder dan een bias hebben.
Niet voor niets zie je bijvoorbeeld Hannity die op Trump rallies het publiek toespreekt. Barr die babbelt met Murdoch waarna 'toevallig' Shepard Smith opstapt of een editor van Breitbart die in feite toe heeft gegeven propaganda te bedrijven.
Ik ben het trouwens eens met je als je zou zeggen dat cnn en msnbc ook geen echt goede bronnen zijn. Het is wmb alleen beter dan fox en ze opereren onafhankelijker.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Genoteerd, dat jij van de kant bent die hier tegenin moet gaan.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 08:59 schreef SicSicSics het volgende:
Ah. Shit. Een koddig plaatje van het internet. Daar kan ik niks meer tegenin brengen.
En wat vind je van de WaPo? En NYT met hun some planes did something op 11 september?quote:
[..]
Het probleem is denk ik meer dat het medialandschap aan de rechterkant in de VS in belangrijke mate daadwerkelijke propaganda is geworden. Ze opereren niet onafhankelijk, maar als tak van de republikeinse partij met allerhande desinformatie tot gevolg. Dat gaat wat verder dan een bias hebben.
Niet voor niets zie je bijvoorbeeld Hannity die op Trump rallies het publiek toespreekt. Barr die babbelt met Murdoch waarna 'toevallig' Shepard Smith opstapt of een editor van Breitbart die in feite toe heeft gegeven propaganda te bedrijven.
Ik ben het trouwens eens met je als je zou zeggen dat cnn en msnbc ook geen echt goede bronnen zijn. Het is wmb alleen beter dan fox en ze opereren onafhankelijker.
Absoluut geen propaganda he?
Ik wil graag de echte waarheid lezen, welke websites/kranten kan ik dan het best lezen?quote:
[..]
En wat vind je van de WaPo? En NYT met hun some planes did something op 11 september?
Absoluut geen propaganda he?
Radio Espantoso
Lees bronnen aan alle zijden van het spectrum. Denk vervolgens aan motieven, toeval en wie heeft er baat bij de gebeurtenissen. Vervolgens zul je er zelden naast zitten.quote:
[..]
Ik wil graag de echte waarheid lezen, welke websites/kranten kan ik dan het best lezen?
Alles95% wat CNN maakt over de orange guy = fakenewsquote:Op dinsdag 15 oktober 2019 12:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat is precies het nepnieuws in deze, volgens jou?
Goede onderbouwing, bedankt man.quote:
[..]
Alles wat CNN maakt over de orange guy = fakenews
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Log maar gewoon uitquote:
[..]
Zoals Trump dat altijd doet? Het is FAKE NEWS, Punt uit! [/trump mode]
Ik ben inmiddels overleden
In een discussie is dat wel een beetje het punt niet?quote:
Genoteerd, dat jij van de kant bent die hier tegenin moet gaan.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het is niet zo moeilijk om hetgeen wat je leest zelf tegen het licht te houden op waarheidsgehalte. Is natuurlijk niet altijd mogelijk maar veel dingen kun je wel degelijk zelf onderzoeken.quote:
[..]
Ik wil graag de echte waarheid lezen, welke websites/kranten kan ik dan het best lezen?
Je kan je ook (als voorbeeld) afvragen of de NOS weleens een positief artikel over Trump heeft geplaatst. Daar kun je twee dingen mee, beamen dat de NOS 'goed bezig is' want die Trump moet wel een doortrapte crimineel zijn, of afvragen waarom de NOS niets meldt over bijv. de booming economie, aanpak van human trafficking, deregulering, prison reform, benoemen van corruptie of het willen beëindigen van zinloze oorlogen. Enzovoort.
Ik vind het vreemd dat de NOS persé niet positief over Trump wil/kan/mag schrijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door MangoTree op 15-10-2019 12:46:36 ]
2019: The Great Awakening
Proest.quote:
[..]
In het algemeen ben ik vrij kritisch, .....
Het is geen kwestie van "mening" hier, feiten zijn feiten. Fijn dat je hebt getoond aan welke zijde van de menselijkheid jij jezelf hebt geschaard. Kut voor je wel, maar schijt.quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 12:40 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
In een discussie is dat wel een beetje het punt niet?
Bias is dan ook niet het probleem. Deze bronnen hebben een duidelijke bias. Dat zal ik direct beamen. Ze zijn echter ook feitelijk zeer sterk.quote:
[..]
Het dekte de lading perfect.
Je hebt het over betrouwbare bronnen, maar dat schijnt alleen voor conservatieve bronnen te gelden. Vox, Daily Beast, Media Matters, Motherjones en alle soortgelijke activistenvodjes geen probleem.
Je hebt het over complottheoriën, maar je vergeet voor het gemak de hele Russia hoax. Je bent extreem hypocriet, en ik weet dat het aantonen daarvan geen nut heeft. Je ziet het ook bij de Democraten. Het werkt alleen als in de persoon iets van schaamte zit. Maar jouw soort is helaas schaamteloos.
Welke Russia hoax heb je het over? Verschillende mensen bedoelen verschillende dingen als ze dat zeggen.
Trump heeft veel baat bij media fake news noemen idd.quote:
[..]
Lees bronnen aan alle zijden van het spectrum. Denk vervolgens aan motieven, toeval en wie heeft er baat bij de gebeurtenissen. Vervolgens zul je er zelden naast zitten.
Conscience do cost.
Even offtopic :
Ik hoop op een vergelijkbare actie bij de NOS.
De strategie duidelijk maken achter hun decennia van steeds weer gekleurd nieuws brengen.
Ik hoop op een vergelijkbare actie bij de NOS.
De strategie duidelijk maken achter hun decennia van steeds weer gekleurd nieuws brengen.
Dat was een afgevaardigde die dat zei. Wat heeft dat te maken met de nieuwsvoorziening van WaPo of NyTimes?quote:
[..]
En wat vind je van de WaPo? En NYT met hun some planes did something op 11 september?
Absoluut geen propaganda he?
Je lijkt verder bias en onafhankelijkheid door elkaar te gooien?
Economie: https://nos.nl/artikel/22(...)gste-in-49-jaar.htmlquote:
Je kan je ook (als voorbeeld) afvragen of de NOS weleens een positief artikel over Trump heeft geplaatst. Daar kun je twee dingen mee, beamen dat de NOS 'goed bezig is' want die Trump moet wel een doortrapte crimineel zijn, of afvragen waarom de NOS niets meldt over bijv. de booming economie, aanpak van human trafficking, deregulering, prison reform, benoemen van corruptie of het willen beëindigen van zinloze oorlogen. Enzovoort.
Zinloze oorlogen: https://nos.nl/artikel/23(...)erug-te-trekken.html
Deregulering: https://nos.nl/artikel/22(...)or-banken-terug.html
Over human trafficking zijn er nog wel wat kanttekeningen te plaatsen, het is namelijk niet zo dat dat onder Trump significant beter gaat, en het 'benoemen van corruptie' lijkt me nou geen artikel waard.
Maar goed dat jij je ogen open hebt en ziet dat de vuile NOS over al deze dingen niet mag berichten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Of afvragen of die geweldige aanpak van hem op die punten eigenlijk wel echt zo geweldig isquote:
Je kan je ook (als voorbeeld) afvragen of de NOS weleens een positief artikel over Trump heeft geplaatst. Daar kun je twee dingen mee, beamen dat de NOS 'goed bezig is' want die Trump moet wel een doortrapte crimineel zijn, of afvragen waarom de NOS niets meldt over bijv. de booming economie, aanpak van human trafficking, deregulering, prison reform, benoemen van corruptie of het willen beëindigen van zinloze oorlogen. Enzovoort.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.nee, jij dan!
Daar wordt hier redelijk losjes mee omgesprongen anders.quote:
Het is geen kwestie van "mening" hier, feiten zijn feiten.
quote:Fijn dat je hebt getoond aan welke zijde van de menselijkheid jij jezelf hebt geschaard.
... welke zijde van de mensheid ...
Wauw!
Ik denk niet dat ik ermee kan zitten.quote:Kut voor je wel, maar schijt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Grapjas, zal ik een lijstje maken met negatieve artikelen en leugens die nooit rechtgezet worden wanneer blijkt dat de waarheid toch net iets anders was..?quote:Op dinsdag 15 oktober 2019 12:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Economie: https://nos.nl/artikel/22(...)gste-in-49-jaar.html
Zinloze oorlogen: https://nos.nl/artikel/23(...)erug-te-trekken.html
Deregulering: https://nos.nl/artikel/22(...)or-banken-terug.html
Over human trafficking zijn er nog wel wat kanttekeningen te plaatsen, het is namelijk niet zo dat dat onder Trump significant beter gaat, en het 'benoemen van corruptie' lijkt me nou geen artikel waard.
Maar goed dat jij je ogen open hebt en ziet dat de vuile NOS over al deze dingen niet mag berichten.
2019: The Great Awakening
Jij vroeg toch om artikelen over die dingen? Die krijg je. Van de NOS die er volgens jou nooit over bericht.quote:
[..]
Grapjas, zal ik een lijstje maken met negatieve artikelen en leugens die nooit rechtgezet worden wanneer blijkt dat de waarheid toch net iets anders was..?
De kritische lezer zou dan denken 'zit ik er misschien naast? Was ik te stellig?'
Het alt-rechtse boospubertje gaat gewoon meteen door naar 'heus niet ze zijn echt wel stom!!'
Hoeren neuken, nooit meer werken.
CNN? Who cares.
En rechtse complotgekkies laat je sowieso links liggen.
Trump is kanker, period.
En rechtse complotgekkies laat je sowieso links liggen.
Trump is kanker, period.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |