WNL.quote:Opnieuw is het misgegaan bij een trouwstoet. Een Lamborghini heeft met hoge snelheid een beveiligingsbuisje in Maasdijk geramd. De beveiliger in het busje werd vervolgens gespuugd en geslagen. De politie heeft één man aangehouden.
Vorige week nog werd bekend dat de man die een politieagent knock-out had geslagen bij een trouwstoet in Rotterdam de broer was van de bruid.
De incidenten bij trouwstoeten stapelen zich op, het kabinet komt daarom met een taakstrafverbod. Voortaan krijgen mensen die hulpverleners te lijf gaan altijd een celstraf en niet meer een taakstraf.
Han ten Broeke, directeur politieke zaken bij Den Haag Centrum voor Strategische Studies, is blij met zo’n verbod. “We leven in een samenleving waarin we alles maar toelaten, een taakstraf werkt niet afschrikwekkend”, zegt hij in Goedemorgen Nederland op NPO 1.
Is dat niet gebeurd dan? Als je het artikel zou lezen waar je naar linkt dan zul je zien dat daar precies hetzelfde in staat als in jouw eigen quote.quote:Op maandag 14 oktober 2019 15:52 schreef SpaceOddity het volgende:
Overigens meld de Nederlandse Onafhankelijk Staatspropaganda ook hier over; ''Trouwstoet eindigt voor Lamborghini tegen paal''.
D'r zijn nogal wat mensen die best vaak vluchtig koppen lezen. Dan mis je de twee punten waar het mij om gaat. Wat overigens dan ook weer punt drie is. Snappie?quote:Op maandag 14 oktober 2019 16:00 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Is dat niet gebeurd dan? Als je het artikel zou lezen waar je naar linkt dan zul je zien dat daar precies hetzelfde in staat als in jouw eigen quote.
Maar begrijpend lezen is natuurlijk veel minder leuk dan suggestieve uitspraken doen.
Nee, maar de titel suggereert dat de botsing zelf het meest noemenswaardig is, terwijl dat in dit geval niet zo is.quote:Op maandag 14 oktober 2019 16:00 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Is dat niet gebeurd dan? Als je het artikel zou lezen waar je naar linkt dan zul je zien dat daar precies hetzelfde in staat als in jouw eigen quote.
Maar begrijpend lezen is natuurlijk veel minder leuk dan suggestieve uitspraken doen.
Euh, nee, de NOS rapporteert de feiten, ze gaan zich niet bezig houden met politieke "wat als" verhaaltjes. Dat maakt ze nog geen Linksche Staatschomroep. Dan kan ik prima begrijpen dat ze geen stemmingmakende kop willen gebruiken.quote:Op maandag 14 oktober 2019 16:11 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
D'r zijn nogal wat mensen die best vaak vluchtig koppen lezen. Dan mis je de twee punten waar het mij om gaat. Wat overigens dan ook weer punt drie is. Snappie?
Typerend dat jij berichtgeving over ''mensen die anderen in het gezicht spugen'' bestempeld als ''stemming makerij'' en wegzet als politieke ''wat als'' verhaaltjes.quote:Op maandag 14 oktober 2019 16:13 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Euh, nee, de NOS rapporteert de feiten, ze gaan zich niet bezig houden met politieke "wat als" verhaaltjes. Dat maakt ze nog geen Linksche Staatschomroep. Dan kan ik prima begrijpen dat ze geen stemmingmakende kop willen gebruiken.
Dat staat niet in de kop omdat het allesbehalve belangrijk is, want als dat echt nieuws is, dan kunnen we elke knok- en spuugpartij bij het voetbal ook wel in de krant gaan zetten.quote:Op maandag 14 oktober 2019 16:25 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Typerend dat jij berichtgeving over ''mensen die anderen in het gezicht spugen'' bestempeld als ''stemming makerij'' en wegzet als politieke ''wat als'' verhaaltjes.
Overigens ...gast.quote:Op maandag 14 oktober 2019 16:00 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Is dat niet gebeurd dan? Als je het artikel zou lezen waar je naar linkt dan zul je zien dat daar precies hetzelfde in staat als in jouw eigen quote.
Maar begrijpend lezen is natuurlijk veel minder leuk dan suggestieve uitspraken doen.
Ja tuurlijk.quote:Op maandag 14 oktober 2019 17:44 schreef vipergts het volgende:
Kan zo'n verhuurder meer dan de borg claimen als blijkt dat de huurder veel te hard heeft gereden.
Ik zie de krantenkop al voor me: "discriminatie bij huren autoverhuurbedrijven".quote:Op maandag 14 oktober 2019 16:11 schreef Sigaartje het volgende:
Ze gooien hun eigen glazen in. Berbs en Erds kunnen straks alleen hooguit een versleten Polo huren.
Het is gewoon een serieuze vraag lijkt mij dat je met zulke auto's een zwarte doos moet inbouwen van de verzekering en dat als die uitgelezen wordt en blijkt dat er verkeerd met de auto is omgegaan de verhuur voorwaarden vervallen. Zo'n verzekering zit ook niet te wachten op dat soort kosten ondanks de hoge premie.quote:
En denk je dat dit soort tuig het geld heeft om de schade te betalen? Wordt moeilijk plukken van kale kippen.quote:Op maandag 14 oktober 2019 18:07 schreef vipergts het volgende:
[..]
Het is gewoon een serieuze vraag lijkt mij dat je met zulke auto's een zwarte doos moet inbouwen van de verzekering en dat als die uitgelezen wordt en blijkt dat er verkeerd met de auto is omgegaan de verhuur voorwaarden vervallen. Zo'n verzekering zit ook niet te wachten op dat soort kosten ondanks de hoge premie.
De schade zal vast geen 300.000 euro zijn en verzekeringsmaatschappijen hebben een lange adem. Zo iemand zou zomaar op een lijst kunnen komen te staan waardoor je geen verzekering meer kunt afsluiten.quote:Op maandag 14 oktober 2019 18:13 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En denk je dat dit soort tuig het geld heeft om de schade te betalen? Wordt moeilijk plukken van kale kippen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |