NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jarvis zit in een slachtofferrol; feiten zeggen hem verder niets. Er moet en zal gesteld worden dat de rechtse mens het echt heel slecht heeft in dit land. Het lijken onderhand wel reverse SJW'ers met hun chronisch gejammer en gezeur.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:52 schreef probeer het volgende:
[..]
[..]
"Een overzicht van de burgemeesters naar politieke partij in de periode 2002-2017"
Toevoeging: CU 2%, SGP 1%. Maakt samen 60%. Tegenover 40% dus. Want dat is samen 100. Procent.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Absoluut. Demonstreren doet men voornamelijk in de grote steden.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:56 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Al moet je mijns inziens nog wel even nuanceeren. In deze cijfers is namelijk niet meegenomen hoe vaak onder welke 'kleur' burgemeester een demonstratie plaats vindt. De burgemeester van een plattelandsgemeente telt net zo zwaar als eentje van een grote stad.
Om een compleet plaatje te hebben wil je dus het percentage demonstraties per burgemeesters van een bepaalde politieke partij.
Maar dan snap ik de omschrijving van TS over een landelijk probleem niet zo goed, terwijl hij dus eigenlijk Amsterdam en Utrecht bedoelt (Rotterdam en Den Haag voor het gemak ook negerend).
"Pools are perfect for holding water"
Voor jou was dat echter al genoeg om hele volksstammen van arbeid, onderwijs en het land als zodanig uit te sluiten.quote:
[..]
Huidskleur is maar een symptoom van een diepere onderliggende onverenigbaarheid van vreemdelingen met Europa. Fijn dat je weer even aangeeft dat je het punt compleet mist. Ga iemand anders stalken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je de 10 grote steden neemt:quote:
[..]
Absoluut. Demonstreren doet men voornamelijk in de grote steden.
Maar dan snap ik de omschrijving van TS over een landelijk probleem niet zo goed, terwijl hij dus eigenlijk Amsterdam en Utrecht bedoelt (Rotterdam en Den Haag voor het gemak ook negerend).
1x CDA
2x PvdA
1x GL
5x VVD
1x D66
Ik kan mij totaal niet vinden in je opsomming. Daarbij moeten we niet vergeten wie er ooit begonnen is met stempeltjes te drukken op "rechts" en mensen weg te zetten als "(extreem)rechts" omdat ze een andere opvatting hadden op het immigratie vraagstuk. Sociaal economisch ben ik zo links als de neten, op immigratiegebied ben ik rechts dus daar gaat je opsomming al de mist in. Links-Rechts is gewoon een makkelijke benaming in deze tijd om een groep mensen aan te duiden die pro of anti immigratie zijn, want laten we eerlijk zijn daar gaat het alleen nog maar over tijdens de links-rechts discussie? Voor mij maakt het ook een stuk makkelijker, kan wel roepen "deugers" of "sjw'ers" maar in dit geval is het de politie en de krant die het over links/rechts heeft. En de linkse betogingen van de laatste jaren gaan vooral over immigratie, klimaat of anti-rechts, waarbij rechts-protesteert tegen de immigratie. Het ligt niet aan mij dat die definities niet kloppen, dat is begonnen met een stempel te drukken op immigratie of islam kritische burgers en voor het ontstaan van dat verhaal moet je alweer zo'n 15-20 jaar terug in de tijd toen FOK! voornamelijk links was en iedere criticus werd weggezet als nazi/extreem-rechts.quote:
Persoonlijk snap ik je onbegrip in deze niet, als we jouw definities van rechts en links - die verre van realistisch zijn, zoals ik je al herhaaldelijk heb aangetoond - hanteren op het idee van demonstraties in het openbaar.
Rechts, aldus Jarvis, betekent eigen volk eerst, nationalisme, eigen cultuur, ideaal van een zo homogeen mogelijke samenleving, en een overduidelijke afkeer van voornamelijk de Islam hetgeen gezien wordt als een volksvreemd element in de samenleving.
Links, aldus Jarvis, betekent open grenzen, iedereen is gelijk, internationalisme, ideaal van multiculturalisme, en een overduidelijke voorkeur voor een diverse samenleving, met een overduidelijke afkeer van rechts omdat dat precies het tegenovergestelde voorstaat.
Welnu, aangezien het in jouw eigen woorden een simpele kwestie is van een exclusieve versus een inclusieve ideologie, van een ideologie waarin sprake is van uitsluiting versus een van insluiting, een van 'harde realiteit omtrent volk en cultuur' versus een kumbaya idealisme van cultuur-relativisme en diversiteit, moet het toch als weinig verrassend komen dat men voor demonstraties van de eerste, waar overduidelijk sprake is van een ideologie gebaseerd op het, op zijn minst, suspect bezien van bepaalde leden van de samenleving vanwege etniciteit dan wel religie, en op zijn ergst, het pleiten voor het verwijderen van voornoemde leden uit die samenleving, meer op diens hoede is dan voor de tweede, waarin (nogmaals, volgens jouw eigen woorden) juist het hippie ideaal van gezellig met elkaar samenleven ongeacht culturele, religieuze en andere verschillen de norm is. Dit simpelweg vanwege het feit dat de ene in potentie eerder en tot meer agressie en geweld jegens anderen zal leiden dan de tweede: in theorie is de tweede het summum van harmonie, de eerste een van tweespalt.
Voor de goede orde, dit is een links-rechts beeld zoals je dat zelf hanteert.
Ook snap ik niet waarom het wederom over mij dient te gaan? Het artikel komt van de Telegraaf, een agent beweerd het, ik typ een OP zoals ik altijd doe en geef mijn mening. Die mening mag onderuit gehaald worden of onderbouwd, maar ik snap nog altijd niet wat ik als persoon met dit geval te maken heb?
Waar TS iig nog de moeite neemt om het door hem waargenomen probleem enigszins te specificeren, is jouw post helaas maar niet verrassend weer meer van dezelfde 'het is de schuld van alles en iedereen die het niet met me eens is'-bullshit. Echt, gooi je mening weg.quote:
TT is geen nieuws, is overal zo. Dat is het voordeel als je via media, onderwijs en rechtssysteem kunt bepalen wat het moreel juiste is.
"Pools are perfect for holding water"
En de grote gemeentes waar veelal de demonstraties plaatsvinden? Zoals in dit geval Brussel, of laten we zeggen Amsterdam, Arnhem, Rotterdam, Den Haag? Dat er in mijn dorp een CDA politicus als burgemeester is aangewezen interesseert niemand. Geen hond die in ons dorp van 10.000 inwoners demonstreert en geen hond die er naar kraait zou het gebeuren.quote:
[..]
[..]
"Een overzicht van de burgemeesters naar politieke partij in de periode 2002-2017"
Toevoeging: CU 2%, SGP 1%. Maakt samen 60%. Tegenover 40% dus. Want dat is samen 100. Procent.
Alle protesten, links, rechts, islamitisch, midden, etc. etc. vinden plaats in continue dezelfde steden, waar al jaren linkse burgemeesters aan de macht zijn.
quote:
[..]
Als je de 10 grote steden neemt:
1x CDA
2x PvdA
1x GL
5x VVD
1x D66
Mis ik nou iets, of ..?quote:
[..]
Maakt samen 60%. Tegenover 40% dus. Want dat is samen 100. Procent.
"Pools are perfect for holding water"
quote:
[..]
En de grote gemeentes waar veelal de demonstraties plaatsvinden? Zoals in dit geval Brussel, of laten we zeggen Amsterdam, Arnhem, Rotterdam, Den Haag? Dat er in mijn dorp een CDA politicus als burgemeester is aangewezen interesseert niemand. Geen hond die in ons dorp van 10.000 inwoners demonstreert en geen hond die er naar kraait zou het gebeuren.
Alle protesten, links, rechts, islamitisch, midden, etc. etc. vinden plaats in continue dezelfde steden, waar al jaren linkse burgemeesters aan de macht zijn.
Wel lekker dit, ik hoef zelf niet veel meer te doen zo.quote:
[..]
Als je de 10 grote steden neemt:
1x CDA
2x PvdA
1x GL
5x VVD
1x D66
"Pools are perfect for holding water"
Dat is dus het hele probleem. Je reduceert links en rechts tot puur een immigratie-issue. Niet alleen hier, maar in elk topic. Dat verklaart ook waarom je stelselmatig een knalrechtse partij als D'66 onder links schaart. En dat heeft verder niet eens zoveel met jou te maken, want in het publieke debat is die oversimplificatie grif overgenomen. Hetgeen meteen verklaart waarom men inzake demonstraties kennelijk meer ruimte wil bieden aan 'links' dan aan 'rechts'.quote:
[..]
Ik kan mij totaal niet vinden in je opsomming. Daarbij moeten we niet vergeten wie er ooit begonnen is met stempeltjes te drukken op "rechts" en mensen weg te zetten als "(extreem)rechts" omdat ze een andere opvatting hadden op het immigratie vraagstuk. Sociaal economisch ben ik zo links als de neten, op immigratiegebied ben ik rechts dus daar gaat je opsomming al de mist in. Links-Rechts is gewoon een makkelijke benaming in deze tijd om een groep mensen aan te duiden die pro of anti immigratie zijn, want laten we eerlijk zijn daar gaat het alleen nog maar over tijdens de links-rechts discussie? Voor mij maakt het ook een stuk makkelijker, kan wel roepen "deugers" of "sjw'ers" maar in dit geval is het de politie en de krant die het over links/rechts heeft. En de linkse betogingen van de laatste jaren gaan vooral over immigratie, klimaat of anti-rechts, waarbij rechts-protesteert tegen de immigratie. Het ligt niet aan mij dat die definities niet kloppen, dat is begonnen met een stempel te drukken op immigratie of islam kritische burgers en voor het ontstaan van dat verhaal moet je alweer zo'n 15-20 jaar terug in de tijd toen FOK! voornamelijk links was en iedere criticus werd weggezet als nazi/extreem-rechts.
Ook snap ik niet waarom het wederom over mij dient te gaan? Het artikel komt van de Telegraaf, een agent beweerd het, ik typ een OP zoals ik altijd doe en geef mijn mening. Die mening mag onderuit gehaald worden of onderbouwd, maar ik snap nog altijd niet wat ik als persoon met dit geval te maken heb?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Geen idee. De percentages op de vorige pagina waren landelijke. Het overzicht wat jij quote zijn aantal burgemeesters per partij van de 10 grote steden.quote:
Komt op mij over alsof zijn klacht eigenlijk 'Amsterdam heeft linkse burgemeesters' is, maar hij dat zelf nog niet helemaal door heeft. Maar we komen er wel samen. Verbinding door dialoog en zulks. Jarvis behoort denk ik nog wel tot een van de weinige users die we kunnen redden. Lure him to the dark side ...quote:
[..]
Jarvis zit in een slachtofferrol; feiten zeggen hem verder niets. Er moet en zal gesteld worden dat de rechtse mens het echt heel slecht heeft in dit land. Het lijken onderhand wel reverse SJW'ers met hun chronisch gejammer en gezeur.
"Pools are perfect for holding water"
Ik merk vooral een soort metaalmoeheid... Dat eeuwige links-rechts gejeremieer is tot daar aan toe, maar als dan ook nog eens definities gebruikt die worden die niet verder komen dan immigratie en/of islam, wordt het steevast dezelfde 'discussie'.quote:
[..]
Komt op mij over alsof zijn klacht eigenlijk 'Amsterdam heeft linkse burgemeesters' is, maar hij dat zelf nog niet helemaal door heeft. Maar we komen er wel samen. Verbinding door dialoog en zulks. Jarvis behoort denk ik nog wel tot een van de weinige users die we kunnen redden. Lure him to the dark side ...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als je de 10 grote steden neemt:quote:
[..]
En de grote gemeentes waar veelal de demonstraties plaatsvinden? Zoals in dit geval Brussel, of laten we zeggen Amsterdam, Arnhem, Rotterdam, Den Haag? Dat er in mijn dorp een CDA politicus als burgemeester is aangewezen interesseert niemand. Geen hond die in ons dorp van 10.000 inwoners demonstreert en geen hond die er naar kraait zou het gebeuren.
Alle protesten, links, rechts, islamitisch, midden, etc. etc. vinden plaats in continue dezelfde steden, waar al jaren linkse burgemeesters aan de macht zijn.
1x CDA
2x PvdA
1x GL
5x VVD
1x D66
Je stelling is dus onjuist.
Neemt niet weg dat indien er inderdaad (net als bij de Belgen) onderscheid wordt gemaakt, je zal moeten vaststellen waar dat onderscheid vandaan komt. Want als het onderscheid er is - en het wordt veroorzaakt door de politieke voorkeur van een burgemeester - dan is dat vrij kwalijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door Degodvader op 14-10-2019 15:20:12 ]
M.i. vanwege de naïeve veronderstelling dat rechts automatisch exclusivistisch en links automatisch inclusivistisch is. Zie mijn eerdere post.quote:Op maandag 14 oktober 2019 15:14 schreef Degodvader het volgende:
[..]
Als je de 10 grote steden neemt:
1x CDA
2x PvdA
1x GL
5x VVD
1x D66
Je stelling is dus onjuist.
Neemt niet weg dat indien er inderdaad (net als bij de Belgen) onderscheid wordt gemaakt, je zal moeten vaststellen waar dat onderscheid vandaan komt. Want als het onderscheid er is, dan lijkt me dat vrij kwalijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
In Nederland mogen boeren betogers meer dan anderen.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Het zou inderdaad een stuk meer verantwoord zijn, en wellicht daardoor ook interessanter, wanneer TS zijn onderscheid in politieke kleur van de zittende burgemeester (en daar geef ik hem eigenlijk al te veel eer mee, want dat stukje concretisering van TS' probleemstelling kwam van Degodvader) niet zo arbitrair zou maken op basis van 'immigratie', maar in plaats daarvan zou linken aan de politieke doelstelling van de demonstranten. Dus bijvoorbeeld een pro-onderwijs demonstratie in een stad met een D66 burgemeester (en dan doen we voor de grap met z'n allen even alsof D66 de verbetering van het onderwijs nog als een belangrijke doelstelling heeft). Of een pro-boeren demonstratie in de gemeente van een CDA-burgemeester. Mij part ook anti-immigratie (want pegida protesteert nou eenmaal veel) demonstraties in een stad waar Leefbaar Rotterdam de burgemeester levert. Het lijkt me dat je op die manier een stuk meer kan zeggen over een al dan niet aanwezige bias van de zittende burgemeester, en wellicht! dientengevolge de mate waarin een demonstratie toegestaan of gefaciliteerd wordt.quote:
[..]
Ik merk vooral een soort metaalmoeheid... Dat eeuwige links-rechts gejeremieer is tot daar aan toe, maar als dan ook nog eens definities gebruikt die worden die niet verder komen dan immigratie en/of islam, wordt het steevast dezelfde 'discussie'.
Maar ja, deze grijsgedraaide plaat is inderdaad nogal vermoeiend. Dat ben ik met je eens.
"Pools are perfect for holding water"
Zou een mooi onderzoek zijn, maar om dit goed uit te voeren ben je wel een tijd bezig (zeker als je politieke voorkeur van de Burgemeester als factor wil isoleren). Lijkt me meer iets voor een promotieonderzoek dan voor een forumquote:
[..]
Het zou inderdaad een stuk meer verantwoord zijn, en wellicht daardoor ook interessanter, wanneer TS zijn onderscheid in politieke kleur van de zittende burgemeester (en daar geef ik hem eigenlijk al te veel eer mee, want dat stukje concretisering van TS' probleemstelling kwam van Degodvader) niet zo arbitrair zou maken op basis van 'immigratie', maar in plaats daarvan zou linken aan de politieke doelstelling van de demonstranten. Dus bijvoorbeeld een pro-onderwijs demonstratie in een stad met een D66 burgemeester (en dan doen we voor de grap met z'n allen even alsof D66 de verbetering van het onderwijs nog als een belangrijke doelstelling heeft). Of een pro-boeren demonstratie in de gemeente van een CDA-burgemeester. Het lijkt me dat je op die manier een stuk meer kan zeggen over een al dan niet aanwezige bias van de zittende burgemeester, en wellicht! dientengevolge de mate waarin een demonstratie toegestaan of gefaciliteerd wordt.
.
Nou ... Laat er dan eens een mooie ruwe versie van een interessant onderzoeksvoorstel uit een topic als dit rollen (al ga ik het niet doen, zo interessant vind ik het nl niet), ipv dit vermoeiende, gegeneraliseerde, zeer eenzijdige en bovendien in de premisse al onjuiste 'de overwegend linkse bestuurders staan meer toe van linkse demonstraties dan van rechtse!' gedoe.quote:
[..]
Zou een mooi onderzoek zijn, maar om dit goed uit te voeren ben je wel een tijd bezig (zeker als je politieke voorkeur van de Burgemeester als factor wil isoleren). Lijkt me meer iets voor een promotieonderzoek dan voor een forum
"Pools are perfect for holding water"
Beetje jammer dat dergelijke onderzoeken, al naar gelang de uitkomst, op een forum nooit geloofd worden.quote:
[..]
Zou een mooi onderzoek zijn, maar om dit goed uit te voeren ben je wel een tijd bezig (zeker als je politieke voorkeur van de Burgemeester als factor wil isoleren). Lijkt me meer iets voor een promotieonderzoek dan voor een forum
Wegknuppelen als ze weer eens een weg bezetten? Dan stopt het vanzelf en gaan ze wel braaf op een veldje staan waar niemand last van ze heeft.quote:
[..]
Als oppakken al niet meer voldoende is, wat dan wel?
Op zichzelf niet heel verwonderlijk. Een onderzoek begrijpen is een kunst op zich. Kunnen lezen wat een onderzoek aantoont, en vooral ook wat het niet aantoont is niet altijd eenvoudig.quote:
[..]
Beetje jammer dat dergelijke onderzoeken, al naar gelang de uitkomst, op een forum nooit geloofd worden.
Hej maar TS, anders kom je gewoon lekker bij de SP joh. Sociaal economisch "zo links als de neten", en wanneer je het genuanceerd en onderbouwd doet, imo ook genoeg ruimte voor een kritisch immigratie standpunt.
Bovendien het voordeel dat er nooit een SP-burgemeester zal zijn die demonstraties van/met/door de SP voortrekt, want wie protesteert er nou in Heerlen (mogelijk Oss, wellicht, ooit, misschien)
Bovendien het voordeel dat er nooit een SP-burgemeester zal zijn die demonstraties van/met/door de SP voortrekt, want wie protesteert er nou in Heerlen (mogelijk Oss, wellicht, ooit, misschien)
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 17% gewijzigd door probeer op 14-10-2019 15:45:16 ]"Pools are perfect for holding water"
Heel goed, je erkent de bias. Het is namelijk niet vanzelfsprekend dat mensen die voor nationalisme pleiten geweld of tweespalt veroorzaken. Als er iets is dat tweespalt bewerkstelligt dan is het wel waar verdeling inherent aan is: diversiteit. De terugkeer van nationalisme is daar eigenlijk weer een effect van. De gedachte van 'mensen die voor ogenschijnlijke lieve dingen pleiten sorteert een positief effect en mensen die voor ogenschijnlijk boze dingen pleiten sorteren een negatief effect' is nu precies de oorzaak onder het failliet van het gelijkheidsprincipe.quote:
Dit simpelweg vanwege het feit dat de ene in potentie eerder en tot meer agressie en geweld jegens anderen zal leiden dan de tweede: in theorie is de tweede het summum van harmonie, de eerste een van tweespalt.
En bedoel je daarbij ook op geweld bij het protest? Het geweld door 'kumbaya' groepjes zoals Antifa; "If you want to shoot Thierry, then say bang.''. Typisch genoeg wordt de dreiging van een tegenprotest door die lieden regelmatig aangegrepen om geen vergunning af te geven.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2019 15:50:28 ]
In de praktijk is dat echter vaak wel het geval.quote:
[..]
Heel goed, je erkent de bias. Het is namelijk niet vanzelfsprekend dat mensen die voor nationalisme pleiten geweld of tweespalt veroorzaken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |