NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nogmaals, vervang "fascisme" door "klimaatreligie" en je bent er. Ergo, er worden helemaal geen parallellen getrokken met het fascisme maar wel met de gehanteerde methode. Maar goed, schijnbaar ontstaat er per direct kortsluiting bij het woord "fascisme"...quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 17:11 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Als je parallellen gaat trekken tussen het fascisme en mensen die zich zorgen maken over het klimaat dan is het inderdaad einde discussie.
Hij zegt dat de manier waarop het klimaatactivisme wordt gevoerd religieuze aspecten heeft maar ook dat het "geloof" in klimaatopwarming en dat dat door de mens veroorzaakt wordt helemaal geen religie is, maar gewoon aantoonbare feiten.quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 17:24 schreef ootjekatootje het volgende:
Deze discussie wordt ook behandeld in deze video van NU.
Ik kan ben het in alle opzichten eens met Maarten Boudry.
https://www.nu.nl/276700/(...)den.html?jwsource=cl
"Kortsluiting" gillen is niet kinderachtig bedoel je? Je hoeft het heus niet altijd met iedereen eens te zijn, maar roepen dat mensen last van "kortsluiting" hebben als ze "het niet zien" is dodelijk voor iedere discussie. Tip: richt je op de inhoud, in plaats van op je opponenten.quote:
[..]
Je leest wel de vorige posten voordat je reageert?
Je weet waarover we het hier hadden? Of zie je een woord en spring je uit je vel?
Wat ik dus bedoel met kortsluiting.
Daarnaast is het enorm kinderachtig.
Gewoon ff brullen zonder de discussie gelezen te hebben toch?quote:
"Kortsluiting" gillen is niet kinderachtig bedoel je? Je hoeft het heus niet altijd met iedereen eens te zijn, maar roepen dat mensen last van "kortsluiting" hebben als ze "het niet zien" is dodelijk voor iedere discussie. Tip: richt je op de inhoud, in plaats van op je opponenten.
Nu zijn het al twee woorden, "fascisme" en "kortsluiting"...
Niet veroorzaakt, versterkt.quote:
[..]
Hij zegt dat de manier waarop het klimaatactivisme wordt gevoerd religieuze aspecten heeft maar ook dat het "geloof" in klimaatopwarming en dat dat door de mens veroorzaakt wordt
Maar je zit er wederom naast, het gaat helemaal niet om het feit of klimaatverandering bestaat of niet. Het gaat om de religie die claimt dat het einde der tijden al aangebroken is tenzij al hun eisen ingewilligd worden. Kap eens met het vervuilen van de discussie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat we veel en veel meer moeten doen dan we nu doen en er in verdragen zoals Parijs geregeld wordt is gewoon de wetenschappelijk consensus. Daar is eigenlijk geen discussie over.quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 17:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Niet veroorzaakt, versterkt.
Maar je zit er wederom naast, het gaat helemaal niet om het feit of klimaatverandering bestaat of niet. Het gaat om de religie die claimt dat het einde der tijden al aangebroken is tenzij al hun eisen ingewilligd worden. Kap eens met het vervuilen van de discussie.
Wat mensen als Greta niet begrijpen is waarom we het dan niet ook gewoon doen maar blijven hangen in minder-dan-halfslachtige maatregelen die niets gaan bereiken.
Nee hoor, dat is of een leugen of je bent gewoon slecht geïnformeerd. En daarnaast is 'veel meer' ook helemaal niet concreet. De vraag wát te doen is een politieke en maatschappelijke, geen wetenschappelijke.quote:
[..]
Dat we veel en veel meer moeten doen dan we nu doen en er in verdragen zoals Parijs geregeld wordt is gewoon de wetenschappelijk consensus. Daar is eigenlijk geen discussie over. De vraag over wát te doen is een politieke en maatschappelijke vraag, géén wetenschappelijke.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee, dat is gewoon een feit. Tuurlijk kan je je twijfels hebben over de methodiek etc - maar de consensus is er.quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 17:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is of een leugen of je bent gewoon slecht geïnformeerd.
"Veel meer" is heel concreet gedefinieerd in talloze rapporten.quote:En daarnaast is 'veel meer' ook helemaal niet concreet.
Je leest niet wat ik zeg. Probeer het nog eens.quote:
[..]
Nee, dat is gewoon een feit. Tuurlijk kan je je twijfels hebben over de methodiek etc - maar de consensus is er.
Politieke rapporten. Daar kun je het gewoon mee oneens zijn, van consensus kan geen sprake zijn.quote:"Veel meer" is heel concreet gedefinieerd in talloze rapporten.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nee, veroorzaakt. Ik heb het over de woorden van Boudry, en dat is wat hij zegt: veroorzaakt.quote:
Doe even normaal. Ik post gewoon mee en als dat je niet bevalt heb je pech.quote:.
Maar je zit er wederom naast, het gaat helemaal niet om het feit of klimaatverandering bestaat of niet. Het gaat om de religie die claimt dat het einde der tijden al aangebroken is tenzij al hun eisen ingewilligd worden. Kap eens met het vervuilen van de discussie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2019 18:26:25 ]
Ik snap het ook niet meer.quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 17:34 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is dan ook helemaal niet de parallel? Waar heb je het in vredesnaam over!
Je post niet mee, je post over iets wat er niet mee te maken heeft. Lees maar eens terug, je hebt de discussie nu wel genoeg vervuild.quote:
[..]
Doe even normaal. Ik post gewoon mee en als dat je niet bevalt heb je pech.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik begon er niet over he.quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 18:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je post niet mee, je post over iets wat er niet mee te maken heeft. Lees maar eens terug, je hebt de discussie nu wel genoeg vervuild.
Greta verweet wel wat meer dan dat...quote:
[..]
Dat we veel en veel meer moeten doen dan we nu doen en er in verdragen zoals Parijs geregeld wordt is gewoon de wetenschappelijk consensus. Daar is eigenlijk geen discussie over.
Wat mensen als Greta niet begrijpen is waarom we het dan niet ook gewoon doen maar blijven hangen in minder-dan-halfslachtige maatregelen die niets gaan bereiken.
jawel.quote:
Je mengde je in een discussie welke je totaal niet gelezen had, of wel gelezen maar niet begreep.
De discussie is of er iets aan het ontstaan is wat op een klimaatreligie lijkt, met Greta als Messias.quote:
Ik denk van wel, gezien de doemscenario’s die door vele volgers worden gepredikt. Dat we wat moeten doen voor een beter klimaat staat niet eens ter discussie.
Nu ja, de Nederlandse economie ligt momenteel vrijwel stil omdat de overheid niet tijdig maatregelen nam over een aspect van uitstoot.quote:
[..]
De discussie is of er iets aan het ontstaan is wat op een klimaatreligie lijkt, met Greta als Messias.
Ik denk van wel, gezien de doemscenario’s die door vele volgers worden gepredikt. Dat we wat moeten doen voor een beter klimaat staat niet eens ter discussie.
Me dunkt dat er mischien wat te zeggen valt voor de mensen die stellen dat er meer actie nodig is en dat overheden maar eens moeten gaan doen wat ze toegezegd hebben?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De stikstof problematiek staat volkomen los van het klimaat, dat is een hele andere discussie. Daarbij heeft het RIVM nog wel wat uit te leggen omtrent de gehanteerde meetmethodiek en rekenmodellen.quote:
[..]
Nu ja, de Nederlandse economie ligt momenteel vrijwel stil omdat de overheid niet tijdig maatregelen nam over een aspect van uitstoot.
Me dunkt dat er mischien wat te zeggen valt voor de mensen die stellen dat er meer actie nodig is en dat overheden maar eens moeten gaan doen wat ze toegezegd hebben?
allemaal toch bedoelt om het af te zeiken; klimaatreligie met messias, de beweging vergelijken met fascisme...en dan nog alle persoonlijke aanvallen op haar... is gewoon onnodig.
dat, terwijl het een enorm positiefs iets is, dat (jonge) mensen de straat opgaan om een betere toekomst te eisen. en belangrijk, daar lijkt uiteindelijk iedereen het wel over eens, raar genoeg..
mensen zijn inderdaad bang.
dat, terwijl het een enorm positiefs iets is, dat (jonge) mensen de straat opgaan om een betere toekomst te eisen. en belangrijk, daar lijkt uiteindelijk iedereen het wel over eens, raar genoeg..
mensen zijn inderdaad bang.
Nee, dat is hard nodig. Elke religie verdient een kritische benadering.quote:
allemaal toch bedoelt om het af te zeiken; klimaatreligie met messias, de beweging vergelijken met fascisme...en dan nog alle persoonlijke aanvallen op haar... is gewoon onnodig.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
kritisch is prima.quote:Op zaterdag 12 oktober 2019 19:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, dat is hard nodig. Elke religie verdient een kritische benadering.
Het is geen religie. Alleen complotgekkies maken dat ervan.quote:
[..]
Nee, dat is hard nodig. Elke religie verdient een kritische benadering.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
