Is toch niet hetzelfde joh.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:39 schreef Frutsel het volgende:
[..]
De reactie waarvan je wist dat die ging komen... kijk dan geldt het dus weer niet
Hoe kun je richten als er geen richtmiddelen zijn?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:41 schreef ACT-F het volgende:
De 'bondgenoten' van de Amerikanen schieten op Turkse burgerdoelen:[ afbeelding ]twitter:siyahfont_ twitterde op donderdag 10-10-2019 om 15:18:33 MSB: Fırat’ın doğusunu terör koridoru haline getirmeye çalışan PKK/PYD-YPG’li teröristler halkın kullandığı bina, okul ve hastanelere gizlenerek ülkemizdeki sivil yerleşim yerlerine havan ve roketlerle saldırı yapıyor. https://t.co/T1zgzBMYhY reageer retweet
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Of dachten ze dat het bovenstaande een munitiedepot was? Schieten ze überhaupt wel doelgericht?
Niet, dus richt je maar wat schade aan. Burgers of niet. Fijne bondgenoten toch?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:42 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hoe kun je richten als er geen richtmiddelen zijn?
Je kunt het heel ingewikkeld maken maar dat is het niet..quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:38 schreef WillekeurigeNaam135 het volgende:
Daarnaast erger ik me groen en geel aan (vooral mensen met een westerse achtergrond) (mensen) die zeggen dat Turkije een genocide aan het plegen is in het noorden van Syrië zonder enig verstand te hebben over de context en wat voor groeperingen er nou precies zijn in noord-Syrië. Zelfde geldt voor de media die altijd het woord *Koerden* gebruikt in plaats van *militanten* in de context van de operatie.
Terroristen zijn er nog steeds maar de overname van de soevereiniteit was wel deels met het doel de terroristen te verdrijven. Gefaalde operatie dus? En waarom heb je het specifiek over Erdogan? Strijd tegen Koerdische milities gebeurt al een aantal decennia. Is niet iets waar Erdogan mee komt. En dat je die 2 woorden in haakjes zet bewijst weer je eigen onwetendheid.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:41 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Schijnbaar niet want de "terroristen" zijn er nog steeds en de bufferzones helpen niet want er is nog steeds gelazer.
En zo zal het straks ook gaan, mooie bufferzone en als Erdogan wat bommen kwijt wil dan gooit ie ze want "terrorismebestrijding jonguh!! "
Dode burgers door terroristische aanvallen niet.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:44 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Je kunt het heel ingewikkeld maken maar dat is het niet..
Oorlog brengt goed geld op.. thats it..
Ja zo gaat dat... als je oorlogje gaat spelen vanuit je ivoren toren offer je burgers op..quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:43 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Niet, dus richt je maar wat schade aan. Burgers of niet. Fijne bondgenoten toch?
Tuurlijk zag iedereen dit al aankomen. Het Syrië topic staat er vol mee dat sinds de pleuris uitbrak met IS en dat de Koerden zich er mee gingen bemoeien wist je dat zij uiteindelijk de Zwarte Piet kregen en dat ze uiteindelijk verraden zouden worden en door Turkije of Syrië of allebei zouden worden opgeruimd.Het verbaasd mij in elk geval niets.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:44 schreef Kyran het volgende:
Ik vind het vooral niet geloofwaardig dat niemand dit zag aankomen. Nu allemaal maar verontwaardigd doen.
Lekker jaren lang wapens en trainingen geven aan een terreurorganisatie waar Turkije al decennia lang oorlog mee aan het voeren is en dan lopen janken als Turkije er wat aan gaat doen.
Er moeten kogels verkocht worden.. Lees: geavanceerde wapensystemen..quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:45 schreef WillekeurigeNaam135 het volgende:
[..]
Dode burgers door terroristische aanvallen niet.
Ja, maar dat verklaart niet waarom alle politici zo verontwaardigd lopen te doen. Als ze dit niet zagen aankomen zijn ze te dom om te poepen en moeten ze niet zo'n functie bekleden .... Niet dat ik dat nou een verassing vind ....quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:48 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Tuurlijk zag iedereen dit al aankomen. Het Syrië topic staat er vol mee dat sinds de pleuris uitbrak met IS en dat de Koerden zich er mee gingen bemoeien wist je dat zij uiteindelijk de Zwarte Piet kregen en dat ze uiteindelijk verraden zouden worden en door Turkije of Syrië of allebei zouden worden opgeruimd.Het verbaasd mij in elk geval niets.
Stel dat nou al die Koerdische milities zich terugtrekken buiten de bufferzone die Erdogan voor ogen heeft. Denk je dan dat hij stopt met aanvallen? Ik denk namelijk van niet.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:50 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja, maar dat verklaart niet waarom alle politici zo verontwaardigd lopen te doen. Als ze dit niet zagen aankomen zijn ze te dom om te poepen en moeten ze niet zo'n functie bekleden .... Niet dat ik dat nou een verassing vind ....
Wat gaan ze er aan doen dan? Ik zie ze niets oplossen namelijk..quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:44 schreef Kyran het volgende:
Ik vind het vooral niet geloofwaardig dat niemand dit zag aankomen. Nu allemaal maar verontwaardigd doen.
Lekker jaren lang wapens en trainingen geven aan een terreurorganisatie waar Turkije al decennia lang oorlog mee aan het voeren is en dan lopen janken als Turkije er wat aan gaat doen.
Politici representeren het publiek. Ze peilen instinctief de opinie en geven zo een reactie. Schuld moet je neerleggen bij mensen die gaan gillen zonder enige kennis.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:50 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja, maar dat verklaart niet waarom alle politici zo verontwaardigd lopen te doen. Als ze dit niet zagen aankomen zijn ze te dom om te poepen en moeten ze niet zo'n functie bekleden .... Niet dat ik dat nou een verassing vind ....
Met Ome Erdo weet je het nooit. Als die het niet zou doen dan heeft iedereen recht om te klagen en zou ik het persoonlijk ook afkeuren.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:52 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Stel dat nou al die Koerdische milities zich terugtrekken buiten de bufferzone die Erdogan voor ogen heeft. Denk je dan dat hij stopt met aanvallen? Ik denk namelijk van niet.
Waarom niet? Leg eens uit.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:52 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Stel dat nou al die Koerdische milities zich terugtrekken buiten de bufferzone die Erdogan voor ogen heeft. Denk je dan dat hij stopt met aanvallen? Ik denk namelijk van niet.
Gaat niet gebeuren.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:56 schreef RAVW het volgende:
En wat als de Koerdische milities terug gaan vechten en dit gevecht van Erdogan gaan winnen , dan zal helemaal een mooie stunt wezen
Enige stunt hier is dat jij denkt dat dat mogelijk isquote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:56 schreef RAVW het volgende:
En wat als de Koerdische milities terug gaan vechten en dit gevecht van Erdogan gaan winnen , dan zal helemaal een mooie stunt wezen
Maar dan zitten de terroristen er nog steeds en zijn ze nog steeds een gevaar voor de Turkse bevolking? Of denkt hij met die paar miljoen Syriers die bufferzone "dicht" te maken dat er geen plek is voor de Koerdse milities?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:53 schreef Kyran het volgende:
[..]
Met Ome Erdo weet je het nooit. Als die het niet zou doen dan heeft iedereen recht om te klagen en zou ik het persoonlijk ook afkeuren.
Dat winnen ze niet. Enige wat je misschien weer gaat krijgen is dat je met je Hollandse hol op vakanties in de hete goedkope badplaatsen aan de Turkse Riviera zit en je te maken krijgt met Koerdische zelfmoordterroristen ofzoquote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:56 schreef RAVW het volgende:
En wat als de Koerdische milities terug gaan vechten en dit gevecht van Erdogan gaan winnen , dan zal helemaal een mooie stunt wezen
Een kat is een kat of die nou in Turkije is of in Nederland. En ik heb ook nog nooit een goede reden gekregen waarom wij het discours zouden moeten overnemen van een regime die alle tegengeluiden heeft opgesloten.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:38 schreef WillekeurigeNaam135 het volgende:
Daarnaast erger ik me groen en geel aan (vooral mensen met een westerse achtergrond) (mensen) die zeggen dat Turkije een genocide aan het plegen is in het noorden van Syrië zonder enig verstand te hebben over de context en wat voor groeperingen er nou precies zijn in noord-Syrië. Zelfde geldt voor de media die altijd het woord *Koerden* gebruikt in plaats van *militanten* in de context van de operatie.
Niet alleen van Turkije. Hier, in Nederland, zijn er ook een aantal Koerdische organisaties bestempeld als terroristisch.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:59 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Een kat is een kat of die nou in Turkije is of in Nederland. En ik heb ook nog nooit een goede reden gekregen waarom wij het discours zouden moeten overnemen van een regime die alle tegengeluiden heeft opgesloten.
Maar elke oorlog is op die basis begonnen... Het zijn altijd terroristen waar je tegen vecht.. Je kan moeilijk zeggen dat het kennissen of vrienden zijn.. of mensen...quote:Op donderdag 10 oktober 2019 17:00 schreef WillekeurigeNaam135 het volgende:
[..]
Niet alleen van Turkije. Hier, in Nederland, zijn er ook een aantal Koerdische organisaties bestempeld als terroristisch.
Geloof je niet dat er terroristen zijn in noord-Syrië?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 17:03 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Maar elke oorlog is op die basis begonnen... Het zijn altijd terroristen waar je tegen vecht.. Je kan moeilijk zeggen dat het kennissen of vrienden zijn.. of mensen...
Ik vind mensen uit de randstad ook terroristen...quote:Op donderdag 10 oktober 2019 17:04 schreef WillekeurigeNaam135 het volgende:
[..]
Geloof je niet dat er terroristen zijn in noord-Syrië?
Je hangt de pseudo-filosoof uit nu.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 17:06 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ik vind mensen uit de randstad ook terroristen...
Maar ik heb geen leger helaas.. (gelukkig)
Of je voor of tegen bent boeit niet.. het gaat niet om HET conflict.. het gaat om EEN conflict
Dus niet iedere Koerd of Koerdische organisatie is militant en daarom is het normaal om ze Koerden te noemen ipv dehumaniserende taal te gebruiken.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 17:00 schreef WillekeurigeNaam135 het volgende:
[..]
Niet alleen van Turkije. Hier, in Nederland, zijn er ook een aantal Koerdische organisaties bestempeld als terroristisch.
Dat hangt natuurlijk van je perspectief af. Als mensen uit Hong Kong een aanslag plegen op een chinees gebouw ben ik bijvoorbeeld niet zeker of de media hen dan terroristen gaat noemen of rebellen, of vrijheidstrijders. Maar in China zullen ze sure as hell terroristen zijn.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 17:04 schreef WillekeurigeNaam135 het volgende:
[..]
Geloof je niet dat er terroristen zijn in noord-Syrië?
Als je had gelezen dan had je gezien dat ik er bij had gezet `In de context van de operatie`.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 17:08 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus niet iedere Koerd of Koerdische organisatie is militant en daarom is het normaal om ze Koerden te noemen ipv dehumaniserende taal te gebruiken.
Waarom geloof je heilig in het nieuws uit Turkije terwijl daar meer journalisten gevangen zitten dan in vrije landen als China en Saudi Arabië samen?
Niks perspectief, mensen in hong kong zijn niet erkend als terroristisch.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 17:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dat hangt natuurlijk van je perspectief af. Als mensen uit Hong Kong een aanslag plegen op een chinees gebouw ben ik bijvoorbeeld niet zeker of de media hen dan terroristen gaat noemen of rebellen, of vrijheidstrijders. Maar in China zullen ze sure as hell terroristen zijn.
Nee hoor.. Deze keer was het Turkije die geld mag verdienen voor de economie.. de volgende keer is er weer een ander..quote:Op donderdag 10 oktober 2019 17:07 schreef WillekeurigeNaam135 het volgende:
[..]
Je hangt de pseudo-filosoof uit nu.
Als jij had gelezen dan had je een vraag gezien.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 17:09 schreef WillekeurigeNaam135 het volgende:
[..]
Als je had gelezen dan had je gezien dat ik er bij had gezet `In de context van de operatie`.
Iedereen met een andere mening dan die van de partij is een terrorist..quote:Op donderdag 10 oktober 2019 17:09 schreef WillekeurigeNaam135 het volgende:
[..]
Niks perspectief, mensen in hong kong zijn niet erkend als terroristisch.
Ja die vraag heb ik bewust genegeerd omdat het een valse aanname was.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 17:11 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als jij had gelezen dan had je een vraag gezien.
Door wie precies? Doen terroristen nu ook al aan keurmerken?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 17:09 schreef WillekeurigeNaam135 het volgende:
[..]
Niks perspectief, mensen in hong kong zijn niet erkend als terroristisch.
Topuser dit.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 16:53 schreef WillekeurigeNaam135 het volgende:
Politici representeren het publiek. Ze peilen instinctief de opinie en geven zo een reactie.
De YPG waar Turkije voornamelijk tegen aan het vechten is staat niet bij ons op de terrorisme lijst. Dat jij ze terroristen vindt moet daardoor haast wel uit Turkije komen.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 17:12 schreef WillekeurigeNaam135 het volgende:
[..]
Ja die vraag heb ik bewust genegeerd omdat het een valse aanname was.
Van westerse bezetting worden ze geil maar van een Turkse vredes operatie worden ze agressief.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 15:17 schreef skysherrif het volgende:twitter:Electro_Media twitterde op donderdag 10-10-2019 om 15:13:23 Breaking:#Syria FM just published statement condemning the Turkish aggression and vowing to defend all parts of Syria and face the Turkish invasion. reageer retweet
Nee hoor, dat zei Lindsey Graham een aantal jaren geledenquote:Op donderdag 10 oktober 2019 17:16 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
De YPG waar Turkije voornamelijk tegen aan het vechten is staat niet bij ons op de terrorisme lijst. Dat jij ze terroristen vindt moet daardoor haast wel uit Turkije komen.
Echt altijd in discussies met turken over Turkije. Jijbakken, valse vergelijkingen en ontwijken, maar nooit eens direct antwoord geven. Erdolf kan op tv Koerdische baby's in een blender gooien en opdrinken en nog staan er nuttige idioten veilig van de zijlijn in Europa te juichen.
Willekeurige republikeinse senatoren zijn voor jou waarheid dus? Is het echt een persoonlijke aanval als je zo overduidelijk aan het liegen bent?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 17:17 schreef WillekeurigeNaam135 het volgende:
[..]
Nee hoor, dat zei Lindsey Graham een aantal jaren geleden
edit: huilen om drogredenen en dan zelf komen met een lading aan ad hominems
Nee, Graham constateerde het en de destijds WH representative bevestigde het.quote:Op donderdag 10 oktober 2019 17:20 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Willekeurige republikeinse senatoren zijn voor jou waarheid dus? Is het echt een persoonlijke aanval als je zo overduidelijk aan het liegen bent?
twitter:cmoc_sdf twitterde op donderdag 10-10-2019 om 17:13:52 #Tal_Abyad: East of Jalab river #SDF forces managed to repel a Turkish attack from the border. The attack was aiming to cross the border into NE #Syrian territory. 3 military vehicles were destroyed and more than 22 jihadists were killed. reageer retweet
Hoeveel lira krijg je voor dit soort reacties?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 17:20 schreef Werkperd het volgende:
Stoltenberg staat achter Turkije. Iemand die ten minste volwassen denkt en reageert.
Maar net waren het nog terroristen volgens Nederland en nu ben je daar vanaf gestapt en is de mening van een willekeurige Amerikaanse republikein en het witte huis de waarheid. De Irak oorlog was volgens het wh ook echt nodig dus mag ik jou beschrijven als een fan!?quote:Op donderdag 10 oktober 2019 17:21 schreef WillekeurigeNaam135 het volgende:
[..]
Nee, Graham constateerde het en de destijds WH representative bevestigde het.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |