GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Even geheel los van morele argumenten zoals 'mAaR ZiJ HeBbEn OnS LaNd OpGeBoUwD' of mensenrechten en dergelijke: wat zouden de effecten zijn als we alle babyboomers gewoon van kant zouden maken? Uitgerangeerd, doei. Gewoon dood. Allemaal. Wat voor effecten zou dat hebben?
Babyboomers definieer ik dan als iedereen die tussen 1946 en 1964 is geboren. Iedereen uit die tijd gaat dus dood in dit gedachtenexperiment. Mensen die op dit moment dus 55 tot 73 jaar oud zijn. Ook bijvoorbeeld mijn bloedeigen vader. Wat voor effect zou dit hebben op de maatschappij?
- Ziektekostenpremie: oudere mensen, zoals babyboomers, zijn grootverbruikers van zorg. Door ze allemaal van kant te maken komt er dus een enorm budget vrij om voor jongeren en kinderen te zorgen. Je houdt namelijk alleen mensen van minder dan 55 jaar oud over (en een handjevol hoogbejaarden die snel genoeg zelf dood zullen gaan).
- Pensioenen: heel veel geld gaat momenteel naar babyboomers die in de AOW zitten. Al dat geld komt dus vrij voor de nieuwere generaties. Alleen een paar hoogbejaarden biljven nog over. Wellicht kan zelfs de pensioenleeftijd omlaag naar bijvoorbeeld 60 jaar.
- politiek: Babyboomers stemmen overwegend conservatief en rechts. Denk aan christelijke partijen, maar ook PVV. Verder uiteraard ook partijen als 50+. We zullen een enorm grote verschuiving naar links zien. Dit zal ongekende gevolgen hebben voor ons land. Denk aan sociale zekerheid, milieu en klimaat, belastingstelsel etc.
- Arbeidsmarkt: er komt een nog groter tekort aan personeel op de arbeidsmarkt, omdat veel mensen tussen de 55 en 70 nog werken. Een deel daarvan zijn hoogst ervaren werkenemers die moeilijk te vervangen zijn, maar een deel daarvan zijn ook redelijk gemakkelijk vervangbaar. We zouden waarschijnlijk veel expats moeten aantrekken om dit op te vullen.
- vermogen: babyboomers hebben een heel groot vermogen in de vorm van onroerend goed, spaargeld, pensioenfondsen, etc. Dit zou alllemaal via erfrecht naar de jongere generatie gaan, en dus ook voor een deel naar de staatskas want belasting. Daar zouden we veel mee kunnen doen.
- woningmarkt: babyboomers hebben een enorm groot deel van de huizenmarkt in handen, over het algemeen in de vorm van een eigen huis maar bij de lagere klasse ook sociale huurwoningen. De huizenprijzen zullen dus compleet instorten. Dat betekent dat het huis van jongere mensen die wél een eigen huis bezitten flink in waarde daalt, maar het betekent ook dat starters gemakkelijk een huis kunnen kopen op de woningmarkt.
Welke andere positieve en negatieve effecten kunnen jullie bedenken? En ga niet lopen zeuren 'maar het is tegen de mensenrechten' want het is een GEDACHTENexperiment. Het is hypothetisch.
Babyboomers definieer ik dan als iedereen die tussen 1946 en 1964 is geboren. Iedereen uit die tijd gaat dus dood in dit gedachtenexperiment. Mensen die op dit moment dus 55 tot 73 jaar oud zijn. Ook bijvoorbeeld mijn bloedeigen vader. Wat voor effect zou dit hebben op de maatschappij?
- Ziektekostenpremie: oudere mensen, zoals babyboomers, zijn grootverbruikers van zorg. Door ze allemaal van kant te maken komt er dus een enorm budget vrij om voor jongeren en kinderen te zorgen. Je houdt namelijk alleen mensen van minder dan 55 jaar oud over (en een handjevol hoogbejaarden die snel genoeg zelf dood zullen gaan).
- Pensioenen: heel veel geld gaat momenteel naar babyboomers die in de AOW zitten. Al dat geld komt dus vrij voor de nieuwere generaties. Alleen een paar hoogbejaarden biljven nog over. Wellicht kan zelfs de pensioenleeftijd omlaag naar bijvoorbeeld 60 jaar.
- politiek: Babyboomers stemmen overwegend conservatief en rechts. Denk aan christelijke partijen, maar ook PVV. Verder uiteraard ook partijen als 50+. We zullen een enorm grote verschuiving naar links zien. Dit zal ongekende gevolgen hebben voor ons land. Denk aan sociale zekerheid, milieu en klimaat, belastingstelsel etc.
- Arbeidsmarkt: er komt een nog groter tekort aan personeel op de arbeidsmarkt, omdat veel mensen tussen de 55 en 70 nog werken. Een deel daarvan zijn hoogst ervaren werkenemers die moeilijk te vervangen zijn, maar een deel daarvan zijn ook redelijk gemakkelijk vervangbaar. We zouden waarschijnlijk veel expats moeten aantrekken om dit op te vullen.
- vermogen: babyboomers hebben een heel groot vermogen in de vorm van onroerend goed, spaargeld, pensioenfondsen, etc. Dit zou alllemaal via erfrecht naar de jongere generatie gaan, en dus ook voor een deel naar de staatskas want belasting. Daar zouden we veel mee kunnen doen.
- woningmarkt: babyboomers hebben een enorm groot deel van de huizenmarkt in handen, over het algemeen in de vorm van een eigen huis maar bij de lagere klasse ook sociale huurwoningen. De huizenprijzen zullen dus compleet instorten. Dat betekent dat het huis van jongere mensen die wél een eigen huis bezitten flink in waarde daalt, maar het betekent ook dat starters gemakkelijk een huis kunnen kopen op de woningmarkt.
Welke andere positieve en negatieve effecten kunnen jullie bedenken? En ga niet lopen zeuren 'maar het is tegen de mensenrechten' want het is een GEDACHTENexperiment. Het is hypothetisch.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Zelfs voor een gedachtenexperiment vind ik dit vrij ver gaan. Bovendien is het vrij zinloos want de babyboomers zullen vanzelf dood gaan, daar hoeven we ze echt niet bij te helpen. Lijkt me logistiek ook best een uitdaging trouwens.
Ja, maar stel nou eens dat het niet hypothetisch zou zijn.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 16:44 schreef sirdanilot het volgende:
Even geheel los van morele argumenten zoals 'mAaR ZiJ HeBbEn OnS LaNd OpGeBoUwD' of mensenrechten en dergelijke: wat zouden de effecten zijn als we alle babyboomers gewoon van kant zouden maken? Uitgerangeerd, doei. Gewoon dood. Allemaal. Wat voor effecten zou dat hebben?
Babyboomers definieer ik dan als iedereen die tussen 1946 en 1964 is geboren. Iedereen uit die tijd gaat dus dood in dit gedachtenexperiment. Mensen die op dit moment dus 55 tot 73 jaar oud zijn. Ook bijvoorbeeld mijn bloedeigen vader. Wat voor effect zou dit hebben op de maatschappij?
- Ziektekostenpremie: oudere mensen, zoals babyboomers, zijn grootverbruikers van zorg. Door ze allemaal van kant te maken komt er dus een enorm budget vrij om voor jongeren en kinderen te zorgen. Je houdt namelijk alleen mensen van minder dan 55 jaar oud over (en een handjevol hoogbejaarden die snel genoeg zelf dood zullen gaan).
- Pensioenen: heel veel geld gaat momenteel naar babyboomers die in de AOW zitten. Al dat geld komt dus vrij voor de nieuwere generaties. Alleen een paar hoogbejaarden biljven nog over. Wellicht kan zelfs de pensioenleeftijd omlaag naar bijvoorbeeld 60 jaar.
- politiek: Babyboomers stemmen overwegend conservatief en rechts. Denk aan christelijke partijen, maar ook PVV. Verder uiteraard ook partijen als 50+. We zullen een enorm grote verschuiving naar links zien. Dit zal ongekende gevolgen hebben voor ons land. Denk aan sociale zekerheid, milieu en klimaat, belastingstelsel etc.
- Arbeidsmarkt: er komt een nog groter tekort aan personeel op de arbeidsmarkt, omdat veel mensen tussen de 55 en 70 nog werken. Een deel daarvan zijn hoogst ervaren werkenemers die moeilijk te vervangen zijn, maar een deel daarvan zijn ook redelijk gemakkelijk vervangbaar. We zouden waarschijnlijk veel expats moeten aantrekken om dit op te vullen.
- vermogen: babyboomers hebben een heel groot vermogen in de vorm van onroerend goed, spaargeld, pensioenfondsen, etc. Dit zou alllemaal via erfrecht naar de jongere generatie gaan, en dus ook voor een deel naar de staatskas want belasting. Daar zouden we veel mee kunnen doen.
- woningmarkt: babyboomers hebben een enorm groot deel van de huizenmarkt in handen, over het algemeen in de vorm van een eigen huis maar bij de lagere klasse ook sociale huurwoningen. De huizenprijzen zullen dus compleet instorten. Dat betekent dat het huis van jongere mensen die wél een eigen huis bezitten flink in waarde daalt, maar het betekent ook dat starters gemakkelijk een huis kunnen kopen op de woningmarkt.
Welke andere positieve en negatieve effecten kunnen jullie bedenken? En ga niet lopen zeuren 'maar het is tegen de mensenrechten' want het is een GEDACHTENexperiment. Het is hypothetisch.
Ook hypothetisch ga je te ver. Het is niet ethisch denkbaar, je zet aan tot haat, verboden bij de wet, groetjes.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 16:44 schreef sirdanilot het volgende:
Welke andere positieve en negatieve effecten kunnen jullie bedenken? En ga niet lopen zeuren 'maar het is tegen de mensenrechten' want het is een GEDACHTENexperiment. Het is hypothetisch.
Google is your friend, abuse your friends
Boomer gespotquote:Op dinsdag 8 oktober 2019 17:43 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Ook hypothetisch ga je te ver. Het is niet ethisch denkbaar, je zet aan tot haat, verboden bij de wet, groetjes.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Nou ja zelf zou ik denken dat als 'we' dat zouden kunnen doen we tot alles in staat zouden zijn en de wereld dus op geen enkele plek meer een enigszins veilige plek zou zijn. Dat is een negatief effect dat ik kan bedenken.
Ook de vraag of je jezelf nog in de spiegel kan kijken en je goed kan voelen als je gewoon maar mensen dood omdat het je goed uitkomt is iets wat bij mij wel naar boven komt als een negatief effect.
Zo nog wel veel meer maar je begrijpt het idee denk ik wel en de kern is wel duidelijk.
Ook de vraag of je jezelf nog in de spiegel kan kijken en je goed kan voelen als je gewoon maar mensen dood omdat het je goed uitkomt is iets wat bij mij wel naar boven komt als een negatief effect.
Zo nog wel veel meer maar je begrijpt het idee denk ik wel en de kern is wel duidelijk.
Goed idee, echte VOC mentaliteitquote:Op dinsdag 8 oktober 2019 17:41 schreef -mosrednA het volgende:
Hoe lullig het ook klinkt, ik zou direct een uitvaart onderneming starten.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Er moet gewoon een kille berekening komen voor iedereen die ouder is dan 30.
Lever je tot het einde van je levensverwachting de staat meer op aan inkomsten- en andere belasting dan je kost aan uitkeringen en ziektekosten? (en natuurlijk ook criminaliteit)
Nee? Jammer dan.
Lever je tot het einde van je levensverwachting de staat meer op aan inkomsten- en andere belasting dan je kost aan uitkeringen en ziektekosten? (en natuurlijk ook criminaliteit)
Nee? Jammer dan.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Klopt, fokkers kunnen blijkbaar niet rationeel nadenken maar goed dat had ik eigenlijk ook wel verwacht.quote:
Het is een gedachte-experiment maar de helft is extreem op zijn pikkie getrapt.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Laat het dan wel even van tevoren weten. Als ik weet dat ik niet ouder word dan 30 ga ik lekker he-le-maal los !quote:
Er moet gewoon een kille berekening komen voor iedereen die ouder is dan 30.
Lever je tot het einde van je levensverwachting de staat meer op aan inkomsten- en andere belasting dan je kost aan uitkeringen en ziektekosten? (en natuurlijk ook criminaliteit)
Nee? Jammer dan.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Prima reden om het niet te doen.quote:politiek: Babyboomers stemmen overwegend conservatief en rechts. Denk aan christelijke partijen, maar ook PVV. Verder uiteraard ook partijen als 50+. We zullen een enorm grote verschuiving naar links zien.
Tsja, maar denk je niet dat de jongere generatie die nog 50 jaar of meer op deze aardkloot moeten leven meer te zeggen zouden moeten hebben dan ouwe boomers die toch over 10-20 jaar een hartinfarct krijgen en de pijp uit gaan?quote:
[..]
Prima reden om het niet te doen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Nee.quote:
[..]
Tsja, maar denk je niet dat de jongere generatie die nog 50 jaar of meer op deze aardkloot moeten leven meer te zeggen zouden moeten hebben dan ouwe boomers die toch over 10-20 jaar een hartinfarct krijgen en de pijp uit gaan?
Lekker joh, mijn ouwe vader kan dus lekker stemmen om extra CO2 en vervuilende rotzooi de lucht in te pompen, die vent is er over pak em beet 20 jaar toch niet meer en dan staat mijn huis straks dus onder waterquote:
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Echt weer typisch iets om linkse ideeën er door heen te duwen 
Het zou een bijzonder slecht plan zijn want:
• Als men dit van te voren weet, dat kinderen hun eigen ouders willen vermoorden om meer over te houden, zullen ze waarschijnlijk massaal naar het buitenland uitwijken en tegelijkertijd hun kinderen onterven. Omdat ze weten dat het toch niet naar de kinderen hoeft kunnen ze dit onbeperkt opmaken in het buitenland en hun huis opeten, waar de economie in het buitenland een boost krijgt.
• Als er niet naar het buitenland wordt geweken komt er op eens heel veel geld vrij, waardoor er een behoorlijke inflatie komt, waardoor je er uiteindelijk nog helemaal niet heel veel aan hebt.
• Als links nóg meer sociale zekerheid, cadeautjes aan de luiere medemens, en hogere belastingen gaan heffen, zal het deel van Nederland dat het erg goed voor elkaar heeft zoveel gaan inleveren, zodat het interessant wordt om net over de grens in Duitsland te gaan wonen. Of ga je er in dit gedachtenexperiment vanuit dat dit gelijk wereldwijd wordt ingevoerd?
• Het aantal zelfmoorden, als gevolg van mensen die nu niemand meer hebben (die enig kind waren), of omdat ze oudermoordenaars zijn geworden zal explosief stijgen.
• Omdat bedrijven niet kunnen draaien met zo weinig personeel, zal er een te hoge druk komen op medewerkers die nog wel mogen blijven leven, waardoor er een plotselinge verhoging zal ontstaan vanwege het aantal burnouts.
• Omdat bedrijven failliet zullen gaan vanwege de vele burnouts, is al het geld dat nu binnen is geharkt direct nodig om de uitkeringen te kunnen blijven geven. Omdat links cadeautjes wil blijven uitgeven, terwijl ze de migratieinstroom omhoog schroeven, zal Nederland bankroet gaan.
Het zou een bijzonder slecht plan zijn want:
• Als men dit van te voren weet, dat kinderen hun eigen ouders willen vermoorden om meer over te houden, zullen ze waarschijnlijk massaal naar het buitenland uitwijken en tegelijkertijd hun kinderen onterven. Omdat ze weten dat het toch niet naar de kinderen hoeft kunnen ze dit onbeperkt opmaken in het buitenland en hun huis opeten, waar de economie in het buitenland een boost krijgt.
• Als er niet naar het buitenland wordt geweken komt er op eens heel veel geld vrij, waardoor er een behoorlijke inflatie komt, waardoor je er uiteindelijk nog helemaal niet heel veel aan hebt.
• Als links nóg meer sociale zekerheid, cadeautjes aan de luiere medemens, en hogere belastingen gaan heffen, zal het deel van Nederland dat het erg goed voor elkaar heeft zoveel gaan inleveren, zodat het interessant wordt om net over de grens in Duitsland te gaan wonen. Of ga je er in dit gedachtenexperiment vanuit dat dit gelijk wereldwijd wordt ingevoerd?
• Het aantal zelfmoorden, als gevolg van mensen die nu niemand meer hebben (die enig kind waren), of omdat ze oudermoordenaars zijn geworden zal explosief stijgen.
• Omdat bedrijven niet kunnen draaien met zo weinig personeel, zal er een te hoge druk komen op medewerkers die nog wel mogen blijven leven, waardoor er een plotselinge verhoging zal ontstaan vanwege het aantal burnouts.
• Omdat bedrijven failliet zullen gaan vanwege de vele burnouts, is al het geld dat nu binnen is geharkt direct nodig om de uitkeringen te kunnen blijven geven. Omdat links cadeautjes wil blijven uitgeven, terwijl ze de migratieinstroom omhoog schroeven, zal Nederland bankroet gaan.
begin dan gewoon bij 12 jarigen ofzoquote:
Er moet gewoon een kille berekening komen voor iedereen die ouder is dan 30.
Lever je tot het einde van je levensverwachting de staat meer op aan inkomsten- en andere belasting dan je kost aan uitkeringen en ziektekosten? (en natuurlijk ook criminaliteit)
Nee? Jammer dan.
dan gaan al die luie studenten eens echt werken
Ik heb niet het idee dat ouders per se zuiniger leven zodat de kinderen meer erfenis krijgen. Daarnaast krijgt lang niet iedereen een erfenis. Ik praat nauwlijks met mijn vader dus ik verwacht eerlijk gezegd niks, en als ik al iets krijg zal het niet zo veel zijn want zo rijk is die vent nu ook weer niet. Hoef eerlijk gezegd niet eens iets. En er zijn duizenden anddere mensen in een vergelijkbare situatie.quote:
Echt weer typisch iets om linkse ideeën er door heen te duwen
Het zou een bijzonder slecht plan zijn want:
• Als men dit van te voren weet, dat kinderen hun eigen ouders willen vermoorden om meer over te houden, zullen ze waarschijnlijk massaal naar het buitenland uitwijken en tegelijkertijd hun kinderen onterven. Omdat ze weten dat het toch niet naar de kinderen hoeft kunnen ze dit onbeperkt opmaken in het buitenland en hun huis opeten, waar de economie in het buitenland een boost krijgt.
Hangt er wel vanaf, ik zat te denken om het alleen in Nederland te doen dus dan is het effect op inflatie beperkt want Euro.quote:• Als er niet naar het buitenland wordt geweken komt er op eens heel veel geld vrij, waardoor er een behoorlijke inflatie komt, waardoor je er uiteindelijk nog helemaal niet heel veel aan hebt.
Prima mogen ze toch lekker in Duitsland gaan wonen? Komt al in een klap miljarden belasting binnen via de erfbelasting zodra deze mensen hypothetisch overlijden.quote:• Als links nóg meer sociale zekerheid, cadeautjes aan de luiere medemens, en hogere belastingen gaan heffen, zal het deel van Nederland dat het erg goed voor elkaar heeft zoveel gaan inleveren, zodat het interessant wordt om net over de grens in Duitsland te gaan wonen. Of ga je er in dit gedachtenexperiment vanuit dat dit gelijk wereldwijd wordt ingevoerd?
Dat zeker, dit soort morele zaken zijn dan ook waarom niemand dit ooit gaat doen.quote:• Het aantal zelfmoorden, als gevolg van mensen die nu niemand meer hebben (die enig kind waren), of omdat ze oudermoordenaars zijn geworden zal explosief stijgen.
Er is maar zoveel werk wat je op 1 dag kan doen, als bedrijven enorme personeelstekorten krijgen zullen ze wel werknemers van elders halen (expats).quote:• Omdat bedrijven niet kunnen draaien met zo weinig personeel, zal er een te hoge druk komen op medewerkers die nog wel mogen blijven leven, waardoor er een plotselinge verhoging zal ontstaan vanwege het aantal burnouts.
Ik denk niet dat bedrijven failliet gaan gaan vanwege burn outs. Wel zullen diverse industrieen ineenstorten, zoals de bouw.quote:• Omdat bedrijven failliet zullen gaan vanwege de vele burnouts, is al het geld dat nu binnen is geharkt direct nodig om de uitkeringen te kunnen blijven geven. Omdat links cadeautjes wil blijven uitgeven, terwijl ze de migratieinstroom omhoog schroeven, zal Nederland bankroet gaan.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Wat zal de "samenleving" met jou doen als je tussen de 64 jaar en 74 jaar bent? Zal jij ook typische leeftijd's dingen doen die door de jeugd niet begrepen wordt? Het grote probleem is dat veel mensen allemaal willen dat anderen mensen het zelfde doen/willen. Terwijl "verschil" juist onze kracht zou horen te zijn toch?. Daarom lekker los laten. Niet overal controle over willen hebben. Dit brengt ons alleen maar meer in de problemen. Net zoals wij nu de Natuur onder controle willen houden, terwijl de natuur wel weet dat het ons onder controle heeft. Ongerepte natuur is onmogelijk bij mensen. Dus veranderen mensen het en komt de volgende generatie en word het weer veranderd. (maar wij zijn ons er niet bewust van)quote:
Even geheel los van morele argumenten zoals 'mAaR ZiJ HeBbEn OnS LaNd OpGeBoUwD' of mensenrechten en dergelijke: wat zouden de effecten zijn als we alle babyboomers gewoon van kant zouden maken? Uitgerangeerd, doei. Gewoon dood. Allemaal. Wat voor effecten zou dat hebben?
Babyboomers definieer ik dan als iedereen die tussen 1946 en 1964 is geboren. Iedereen uit die tijd gaat dus dood in dit gedachtenexperiment. Mensen die op dit moment dus 55 tot 73 jaar oud zijn. Ook bijvoorbeeld mijn bloedeigen vader. Wat voor effect zou dit hebben op de maatschappij?
- Ziektekostenpremie: oudere mensen, zoals babyboomers, zijn grootverbruikers van zorg. Door ze allemaal van kant te maken komt er dus een enorm budget vrij om voor jongeren en kinderen te zorgen. Je houdt namelijk alleen mensen van minder dan 55 jaar oud over (en een handjevol hoogbejaarden die snel genoeg zelf dood zullen gaan).
- Pensioenen: heel veel geld gaat momenteel naar babyboomers die in de AOW zitten. Al dat geld komt dus vrij voor de nieuwere generaties. Alleen een paar hoogbejaarden biljven nog over. Wellicht kan zelfs de pensioenleeftijd omlaag naar bijvoorbeeld 60 jaar.
- politiek: Babyboomers stemmen overwegend conservatief en rechts. Denk aan christelijke partijen, maar ook PVV. Verder uiteraard ook partijen als 50+. We zullen een enorm grote verschuiving naar links zien. Dit zal ongekende gevolgen hebben voor ons land. Denk aan sociale zekerheid, milieu en klimaat, belastingstelsel etc.
- Arbeidsmarkt: er komt een nog groter tekort aan personeel op de arbeidsmarkt, omdat veel mensen tussen de 55 en 70 nog werken. Een deel daarvan zijn hoogst ervaren werkenemers die moeilijk te vervangen zijn, maar een deel daarvan zijn ook redelijk gemakkelijk vervangbaar. We zouden waarschijnlijk veel expats moeten aantrekken om dit op te vullen.
- vermogen: babyboomers hebben een heel groot vermogen in de vorm van onroerend goed, spaargeld, pensioenfondsen, etc. Dit zou alllemaal via erfrecht naar de jongere generatie gaan, en dus ook voor een deel naar de staatskas want belasting. Daar zouden we veel mee kunnen doen.
- woningmarkt: babyboomers hebben een enorm groot deel van de huizenmarkt in handen, over het algemeen in de vorm van een eigen huis maar bij de lagere klasse ook sociale huurwoningen. De huizenprijzen zullen dus compleet instorten. Dat betekent dat het huis van jongere mensen die wél een eigen huis bezitten flink in waarde daalt, maar het betekent ook dat starters gemakkelijk een huis kunnen kopen op de woningmarkt.
Welke andere positieve en negatieve effecten kunnen jullie bedenken? En ga niet lopen zeuren 'maar het is tegen de mensenrechten' want het is een GEDACHTENexperiment. Het is hypothetisch.
Hello!
Laten we het uitbreiden: iedereen die arbeidsongeschikt is mag ook bij de grote hoop.
Je moet een waardig leven kunnen lijden, anders wordt je gedood met een spuitje, pilletje of drankje.
Daarnaast maar 1 straf: de doodstraf. Dat zorgt ervoor dat gevangenissen in no time leeg zijn en mensen wel 2x nadenken voordat ze iets crimineels doen of een overtreding begaan.
Ik denk dat de maatschappij dan een stuk vooruit gaat.
Je moet een waardig leven kunnen lijden, anders wordt je gedood met een spuitje, pilletje of drankje.
Daarnaast maar 1 straf: de doodstraf. Dat zorgt ervoor dat gevangenissen in no time leeg zijn en mensen wel 2x nadenken voordat ze iets crimineels doen of een overtreding begaan.
Ik denk dat de maatschappij dan een stuk vooruit gaat.
Waarom stoppen we niet gewoon met elke vorm van medische zorg. Dan hebben we de grootste kostenpost in het leven weggedaan.
Voordeel is ook dat het menselijk ras weer sterker wordt omdat de zwakkelingen snel uitgefaseerd worden. Alle diabetici zijn we binnen een paar weken kwijt, de (ex)brildragers zal iets langer duren maar het verkeer zal daar wel goed aan meewerken.
De meeste mensen halen dan het pensioen niet eens. Moet je eens zien wat dat oplevert, al die jankende dertigers en veertigers van nu hoeve dan gelijk nauwelijks pensioenpremie te betalen, slechts een enkeling gaat daar al dan niet lang gebruik van maken. Iedereen blij. Wel graag over twintig jaar pas in laten gaan....
Voordeel is ook dat het menselijk ras weer sterker wordt omdat de zwakkelingen snel uitgefaseerd worden. Alle diabetici zijn we binnen een paar weken kwijt, de (ex)brildragers zal iets langer duren maar het verkeer zal daar wel goed aan meewerken.
De meeste mensen halen dan het pensioen niet eens. Moet je eens zien wat dat oplevert, al die jankende dertigers en veertigers van nu hoeve dan gelijk nauwelijks pensioenpremie te betalen, slechts een enkeling gaat daar al dan niet lang gebruik van maken. Iedereen blij. Wel graag over twintig jaar pas in laten gaan....
Mwoa, gedachtenexperiment mbt uitroeien alle blanken/zwarten/moslims/chinezen zouden ook aardig wat mensen over vallen denk ik...quote:
Het is een gedachte-experiment maar de helft is extreem op zijn pikkie getrapt.
Krekker is de bom!
Dan maak je het voorstel toch iets dat iedereen zal raken: Stel een maximumleeftijd in.quote:
[..]
Mwoa, gedachtenexperiment mbt uitroeien alle blanken/zwarten/moslims/chinezen zouden ook aardig wat mensen over vallen denk ik...
Bij het bereiken van die leeftijd wordt je dan geëuthanaseerd.
Zo blijft de bevolkingsomvang beperkt en krijgen jongere generaties meer ruimte.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Mja dat is een stuk "veiliger" en waarschijnlijk eerder geaccepteerd.quote:
[..]
Dan maak je het voorstel toch iets dat iedereen zal raken: Stel een maximumleeftijd in.
Bij het bereiken van die leeftijd wordt je dan geëuthanaseerd.
Zo blijft de bevolkingsomvang beperkt en krijgen jongere generaties meer ruimte.
By the way:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Logan%27s_Run_(film)
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/In_Time_(film)
Krekker is de bom!
Die verhalen zijn op zich goede uitwerkingen van de consequenties van zo'n systeem.quote:
[..]
Mja dat is een stuk "veiliger" en waarschijnlijk eerder geaccepteerd.
By the way:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Logan%27s_Run_(film)
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/In_Time_(film)
Als je euthanasie na een bepaalde leeftijd verplicht dan zullen er mensen zijn die zich daartegen verzetten en zullen er dus mensen zijn die dat moeten gaan handhaven.
En voorstanders van zo'n regel zullen er zelf ook mee te maken krijgen.
Maar dat geldt ook voor belastingen.
En het ligt in de aard van de mens om te proberen van de medemens te profiteren, al dan niet ten koste van die medemens.
Maar je zou het overdragen van leeftijd ook gewoon kunnen verbieden.
Verschillen tussen arm en rijk, sterk en zwak zie je overal. Ook in maatschappijen die zeggen egalitair te zijn.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Gok dat we dan binnen 2 jaar in een soort superieur Zwitserland leven 
BLACK LIVES MATTER
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
|
|
