KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Dan was daar die hele MeToo beweging en was men elke dag druk met het publiekelijk zo grondig mogelijk kapot maken van verschillende bekende mensen op basis van geruchten ipv op bewijzen en veroordelingen.
Waar zijn al die mensen nu dan? Epstein is al eens veroordeelt (en heeft daar een bizar lage straf voor gekregen), maar nog steeds vonden de hoogst geplaatste mensen van de wereld het nodig zich (regelmatig) met Epstein op te houden of mee te vliegen met de Lolita Express (al dan niet naar pedophile island). Mensen als Bill Clinton en Bill Gates. Kortom: de meest invloedrijke personen op aarde stonden in zijn contactenlijst (de hele lijst staat hier).
Waarom is er geen hetze tegen al deze lui dan? Ik zeg niet dat ze allemaal per definitie zelf kindermisbruikers zijn, maar op z'n allerminst wisten ze van Epstein's praktijken af en vonden ze dat blijkbaar niet genoeg reden om van (nauw) contact af te zien. Maar dat contact dan wel verzwijgen, ontkennen of bagatelliseren.
En ik durf mijn gigantische penis (21cm) erom te verwedden dat een groot deel van die extreem rijke, high profile lui gewoon op dat eiland kwamen om ongegeneerd hun fantasieën te realiseren (lees: kinderen te neuken en/of mishandelen). Want hoe meer macht, hoe makkelijker dingen worden, hoe moeilijker je een kick krijgt, hoe extremer het allemaal moet.
Die prins Andrew bijvoorbeeld; het staat nog net niet op zijn voorhoofd gekerfd (jammer wel). Zou mij ook niks verbazen dat hij te maken heeft met de moord op prinses Diana, omdat zij wist wat er speelde en er misselijk van werd.
En dan moet ik het eigenlijk ook nog hebben over de "zelfmoord" op Epstein. Zo'n bizar verhaal, maar je bent een aluhoedje wanneer je dat verhaal maar merkwaardig en dubieus vind
Ook hoor je er verrassend weinig over in de media. Goh... Echt niet verwacht. Alsof de mensen aan de knoppen daadwerkelijk (indirect) gerund worden door de lui die hier bij betrokken zijn.
De wereld is ziek!
[ Bericht 1% gewijzigd door very op 08-10-2019 14:53:50 ]
Waar zijn al die mensen nu dan? Epstein is al eens veroordeelt (en heeft daar een bizar lage straf voor gekregen), maar nog steeds vonden de hoogst geplaatste mensen van de wereld het nodig zich (regelmatig) met Epstein op te houden of mee te vliegen met de Lolita Express (al dan niet naar pedophile island). Mensen als Bill Clinton en Bill Gates. Kortom: de meest invloedrijke personen op aarde stonden in zijn contactenlijst (de hele lijst staat hier).
Waarom is er geen hetze tegen al deze lui dan? Ik zeg niet dat ze allemaal per definitie zelf kindermisbruikers zijn, maar op z'n allerminst wisten ze van Epstein's praktijken af en vonden ze dat blijkbaar niet genoeg reden om van (nauw) contact af te zien. Maar dat contact dan wel verzwijgen, ontkennen of bagatelliseren.
En ik durf mijn gigantische penis (21cm) erom te verwedden dat een groot deel van die extreem rijke, high profile lui gewoon op dat eiland kwamen om ongegeneerd hun fantasieën te realiseren (lees: kinderen te neuken en/of mishandelen). Want hoe meer macht, hoe makkelijker dingen worden, hoe moeilijker je een kick krijgt, hoe extremer het allemaal moet.
Die prins Andrew bijvoorbeeld; het staat nog net niet op zijn voorhoofd gekerfd (jammer wel). Zou mij ook niks verbazen dat hij te maken heeft met de moord op prinses Diana, omdat zij wist wat er speelde en er misselijk van werd.
En dan moet ik het eigenlijk ook nog hebben over de "zelfmoord" op Epstein. Zo'n bizar verhaal, maar je bent een aluhoedje wanneer je dat verhaal maar merkwaardig en dubieus vind
Ook hoor je er verrassend weinig over in de media. Goh... Echt niet verwacht. Alsof de mensen aan de knoppen daadwerkelijk (indirect) gerund worden door de lui die hier bij betrokken zijn.
De wereld is ziek!
[ Bericht 1% gewijzigd door very op 08-10-2019 14:53:50 ]
People assume too much.
Niet gelezen. Veelste lang.
Hoi iedereen ik ben er weer<br />ofja ik ben nieuw dus ik ben er net
Vrijwel iedereen is het over eens dat die zelfmoord aan alle kanten stinkt, toch?
Verder is die Andrew natuurlijk ook degene die naar voren geschoven wordt als zondebok, in de hoop dat er niet meer gevraagd wordt naar al die andere vrienden van hem. En het werkt helaas.
Verder is die Andrew natuurlijk ook degene die naar voren geschoven wordt als zondebok, in de hoop dat er niet meer gevraagd wordt naar al die andere vrienden van hem. En het werkt helaas.
Hij zal denk ik nooit berecht worden. Want dat zou de hele beerput open kunnen trekken. Of hij is straks ook opeens doodquote:Op dinsdag 8 oktober 2019 15:08 schreef herverwijderd het volgende:
Vrijwel iedereen is het over eens dat die zelfmoord aan alle kanten stinkt, toch?
Verder is die Andrew natuurlijk ook degene die naar voren geschoven wordt als zondebok, in de hoop dat er niet meer gevraagd wordt naar al die andere vrienden van hem. En het werkt helaas.
People assume too much.
Denk het ook niet, in elk geval niet zo lang zijn moeder nog leeft. En misschien zijn er wel wetten dat hij niet vervolgd mag worden omdat hij een prins is, weet ik veel. Zal ook wel een van de redenen zij. Dat hij gekozen is om de blaam op zich te nemen, kan het volk lekker jouwen en hun afkeur uitspreken zonder dat het echt gevolgen heeft.quote:
[..]
Hij zal denk ik nooit berecht worden. Want dat zou de hele beerput open kunnen trekken. Of hij is straks ook opeens dood
Ik vraag me af of hij "gekozen" is of dat hij gewoon iets te onvoorzichtig is geweest (met die opname bij de voordeur bijvoorbeeld), en dat dat voor de gemiddelde persoon net genoeg "bewijs" om iets meer stelling durven te nemen. Maar zelfs over hem hoor je praktisch niks. Alleen een handje vol YouTubers die zich erin vastbijten. Zoals de held Shaun Attwoodquote:
[..]
Denk het ook niet, in elk geval niet zo lang zijn moeder nog leeft. En misschien zijn er wel wetten dat hij niet vervolgd mag worden omdat hij een prins is, weet ik veel. Zal ook wel een van de redenen zij. Dat hij gekozen is om de blaam op zich te nemen, kan het volk lekker jouwen en hun afkeur uitspreken zonder dat het echt gevolgen heeft.
Dit "rabbithole" gaat zo gigantisch diep, misschien is het maar beter dat we het niet weten, want de pleuris breekt uit als alles bekend zou worden. Maar dan ook ALLES! Meen ik niet uiteraard: OPEN DIE PUT!!!
People assume too much.
Er is blijkbaar ook een gebrek aan mensen die dit een terechte klacht vinden 
JULLIE DESINTERESSE KOST KINDEREN HUN ONSCHULD...
JULLIE DESINTERESSE KOST KINDEREN HUN ONSCHULD...
People assume too much.
Prince Andrew, Duke of York.quote:
Zeer terechte klacht.
Die Britse prins (even de naam kwijt
People assume too much.
Zou dit topic soms shadowbanned zijn?
Of boeit het grootste schandaal van de laatste eeuw gewoon echt niemand?
Of boeit het grootste schandaal van de laatste eeuw gewoon echt niemand?
People assume too much.
En het is toch al weer bijna vergeten, want Trump heeft een telefoongesprek gehad en daar moeten we nu 24/7 over horen.quote:Op maandag 14 oktober 2019 11:56 schreef VarkensHart het volgende:
Daarom is Epstein ook vermoord, hij wist te veel. Nu komen the rich and famous er weer mee weg.
Que fácil fue tocar el cielo la primera vez
Cuando los besos fueron el motor de arranque
Que encendió la luz que hoy se desaparece
Cuando los besos fueron el motor de arranque
Que encendió la luz que hoy se desaparece
Zo werkt het helaas wel.quote:
[..]
En het is toch al weer bijna vergeten, want Trump heeft een telefoongesprek gehad en daar moeten we nu 24/7 over horen.
Dus is het aan het volk om continu in deze vlek te blijven wrijven. Als de media het niet doet, dan toont dat al aan dat ze in dienst staan van en heb je er dus niks aan. Nou besef ik me dit al een tijdje, maar wanneer opent de rest van het volk de ogen? We worden gerund door de grootste motherfuckers die bestaan. Maar zolang ze een leuk fonds oprichten voor whatever dan denkt het pleps dat het fucking engelen zijn.quote:
People assume too much.
Dat vergt nog al wat journalistieke detective skills omdat allemaal uit te zoeken en op te schrijven zonder juridische kleerscheuren op te lopen.
Een vel leeg papier kan altijd nog een mooie tekening worden.
Ja ik vind het heel nobel dat je het probeert maar met een fok account ga je dat helaas niet realiseren. Dan moet je al een representatief iemand hebben die met je gaat werken. Kut maar waarquote:
[..]
Dus is het aan het volk om continu in deze vlek te blijven wrijven. Als de media het niet doet, dan toont dat al aan dat ze in dienst staan van en heb je er dus niks aan. Nou besef ik me dit al een tijdje, maar wanneer opent de rest van het volk de ogen? We worden gerund door de grootste motherfuckers die bestaan. Maar zolang ze een leuk fonds oprichten voor whatever dan denkt het pleps dat het fucking engelen zijn.
quote:
[..]
Ja ik vind het heel nobel dat je het probeert maar met een fok account ga je dat helaas niet realiseren. Dan moet je al een representatief iemand hebben die met je gaat werken. Kut maar waar
Je denkt toch niet serieus dat ik denk met dit topic het verschil te maken? Hahaha
People assume too much.
Ik mag hopen dat je niet zo naïef bentquote:
[..]
Je denkt toch niet serieus dat ik denk met dit topic het verschil te maken? Hahaha
Uiteraard niet. Maar wat mij wel echt stoort is dat je hier godverdomme niemand over hoort! Dit zou de wandelgangen moeten domineren tot in de lengte der dagen.quote:
[..]
Ik mag hopen dat je niet zo naïef bent
People assume too much.
Bill Gates Met With Jeffrey Epstein Many Times, Despite His Past
In fact, beginning in 2011, Mr. Gates met with Mr. Epstein on numerous occasions -- including at least three times at Mr. Epstein's palatial Manhattan townhouse, and at least once staying late into the night, according to interviews with more than a dozen people familiar with the relationship, as well as documents reviewed by The New York Times.
Employees of Mr. Gates's foundation also paid multiple visits to Mr. Epstein's mansion. And Mr. Epstein spoke with the Bill and Melinda Gates Foundation and JPMorgan Chase about a proposed multibillion-dollar charitable fund -- an arrangement that had the potential to generate enormous fees for Mr. Epstein.
https://www.nytimes.com/2(...)tein-bill-gates.html
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2019 14:36:26 ]
In fact, beginning in 2011, Mr. Gates met with Mr. Epstein on numerous occasions -- including at least three times at Mr. Epstein's palatial Manhattan townhouse, and at least once staying late into the night, according to interviews with more than a dozen people familiar with the relationship, as well as documents reviewed by The New York Times.
Employees of Mr. Gates's foundation also paid multiple visits to Mr. Epstein's mansion. And Mr. Epstein spoke with the Bill and Melinda Gates Foundation and JPMorgan Chase about a proposed multibillion-dollar charitable fund -- an arrangement that had the potential to generate enormous fees for Mr. Epstein.
https://www.nytimes.com/2(...)tein-bill-gates.html
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2019 14:36:26 ]
Nou, dat een krant het er nog over heeft vind ik al bewonderenswaardig. Het viel mij op dat opeens een docu over het briljante brein van Gates in mijn advieslijst van Netflix stond, vlak nadat er nieuwe geruchten omtrent deze viespeuk de ronde deden.quote:Op maandag 14 oktober 2019 14:35 schreef LelijKnap het volgende:
Bill Gates Met With Jeffrey Epstein Many Times, Despite His Past
In fact, beginning in 2011, Mr. Gates met with Mr. Epstein on numerous occasions -- including at least three times at Mr. Epstein's palatial Manhattan townhouse, and at least once staying late into the night, according to interviews with more than a dozen people familiar with the relationship, as well as documents reviewed by The New York Times.
Employees of Mr. Gates's foundation also paid multiple visits to Mr. Epstein's mansion. And Mr. Epstein spoke with the Bill and Melinda Gates Foundation and JPMorgan Chase about a proposed multibillion-dollar charitable fund -- an arrangement that had the potential to generate enormous fees for Mr. Epstein.
https://www.nytimes.com/2(...)tein-bill-gates.html
People assume too much.
Ik denk dat het vooral ligt aan het feit dat iedereen de TS een zielige kneus vindt.quote:
Zou dit topic soms shadowbanned zijn?
Of boeit het grootste schandaal van de laatste eeuw gewoon echt niemand?
Ah, daar heb je deze stumper ook weer hoorquote:
[..]
Ik denk dat het vooral ligt aan het feit dat iedereen de TS een zielige kneus vindt.
Maar ik denk ook dat dat het is kerel
Doei 
People assume too much.
Succes met het organiseren van je hetze.quote:
[..]
Ah, daar heb je deze stumper ook weer hoor
Maar ik denk ook dat dat het is kerel
Was ik niet van plan hoor. Ik klaag alleen over het uitblijven ervan. Een uiterst terechte klacht, waar zelfs een downie als jij het toch mee eens moet zijn.quote:
[..]
Succes met het organiseren van je hetze.
People assume too much.
Laatst een interview gezien met wat voormalige journalisten die het eigenlijk met Fortuyn eens waren, maar van hogerhand de opdracht kregen om stelling tegen Fortuyn te nemen en hem te demoniseren.
Dat de media gecontroleerd worden is allang duidelijk en dat blijkt maar weer bij dit smerige zaakje dat keihard afkoerst op de zoveelste doofpot.
Dat de media gecontroleerd worden is allang duidelijk en dat blijkt maar weer bij dit smerige zaakje dat keihard afkoerst op de zoveelste doofpot.
Staat genoteerd:quote:
Byzantynix krijgt klaarblijkelijk een klein stijfje van kleine kindertjes
Ga gewoon lekker weg. Elk topic waar jouw irritante reet in verschijnt veranderd in aids.quote:
Ga in BNW janken, trieste rukker.
People assume too much.
Zonde dat je zoveel aandacht aan die mongool besteedt.quote:
[..]
Staat genoteerd:
Byzantynix krijgt klaarblijkelijk een klein stijfje van kleine kindertjes
[..]
Ga gewoon lekker weg. Elk topic waar jouw irritante reet in verschijnt veranderd in aids.
Hij (of zij) zit overal te zeiken en op iedereen af te geven. Kwam een keer bij mij zeiken alsof we elkaar al jaren kennen, terwijl ik 'm nooit eerder hier had gezien.
Niet helemaal tof die gozer.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2019 16:36:25 ]
Temeer het de NYT betreft.quote:
[..]
Nou, dat een krant het er nog over heeft vind ik al bewonderenswaardig. Het viel mij op dat opeens een docu over het briljante brein van Gates in mijn advieslijst van Netflix stond, vlak nadat er nieuwe geruchten omtrent deze viespeuk de ronde deden.
Bill Gates en Microsoft zijn sowieso boeven met hun guerrillatactieken.quote:
[..]
Nou, dat een krant het er nog over heeft vind ik al bewonderenswaardig. Het viel mij op dat opeens een docu over het briljante brein van Gates in mijn advieslijst van Netflix stond, vlak nadat er nieuwe geruchten omtrent deze viespeuk de ronde deden.
Ik vind het wel opvallend. Dat soort mensen (bijvoorbeeld ook die Zuckerberg) roven miljarden bij elkaar, schenken een deel daarvan weer weg (wat ook wel weer aftrekbaar zal zijn voor belastingen ofzo) en gaan dan door het leven als "filantroop".
Het is een zielige faaltroll.quote:Op maandag 14 oktober 2019 16:35 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
[..]
Zonde dat je zoveel aandacht aan die mongool besteedt.
Hij (of zij) zit overal te zeiken en op iedereen af te geven. Kwam een keer bij mij zeiken alsof we elkaar al jaren kennen, terwijl ik 'm nooit eerder hier had gezien.
Niet helemaal tof die gozer.
En dan denken dat de mensen MIJ niet mogen
People assume too much.
Je bent een prima user met prima topics.quote:
[..]
Het is een zielige faaltroll.
En dan denken dat de mensen MIJ niet mogen
Helaas wordt het forum overspoeld met sneue pubers met kleine piemeltjes die het mannetje gaan uithangen. Soms vermakelijk, meestal vermoeiend.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2019 16:44:36 ]
quote:
[..]
Je bent een prima user met prima topics.
Helaas wordt het forum overspoeld met sneue pubers met kleine piemeltjes die het mannetje gaan uithangen. Soms vermakelijk, meestal vermoeiend.
People assume too much.
Dit ja. En dan hebben we het nog niet over daadwerkelijke levensbedreigende risico's die kleven aan het ontmaskeren van dit soort 'high-level cases'. Zou m'n vingers er ook niet aan branden, terwijl we allemaal wel kunnen invullen wat er zich heeft afgespeeld.quote:
Dat vergt nog al wat journalistieke detective skills omdat allemaal uit te zoeken en op te schrijven zonder juridische kleerscheuren op te lopen.
Pussiesquote:Op maandag 14 oktober 2019 17:13 schreef Hippocratos het volgende:
[..]
Dit ja. En dan hebben we het nog niet over daadwerkelijke levensbedreigende risico's die kleven aan het ontmaskeren van dit soort 'high-level cases'. Zou m'n vingers er ook niet aan branden, terwijl we allemaal wel kunnen invullen wat er zich heeft afgespeeld.
People assume too much.
Mensen die haten op very
Vroeger nog met de beste man geknikkerd gefietst
Vroeger nog met de beste man geknikkerd gefietst
Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger
Wat hadden we het goed, ey?quote:
Mensen die haten op very
Vroeger nog met de beste man geknikkerd gefietst
People assume too much.
Uiterst terechte klacht.
Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: https://www.twitch.tv/drizzt_dourden
Twitch: https://www.twitch.tv/drizzt_dourden
Ik snap niet dat dit niet als de meest terechte klacht van 2019 is genomineerdquote:
People assume too much.
Ik wil het wel nomineren voor meest geretardeerde klacht van de grootste bosmongool van 2019.quote:
[..]
Ik snap niet dat dit niet als de meest terechte klacht van 2019 is genomineerd
Ah, debieltje is weer wakker na een heftige nachtdienst op de sociale werkplaats.quote:
[..]
Ik wil het wel nomineren voor meest geretardeerde klacht van de grootste bosmongool van 2019.
Ga maar weer weg, pedoboy
People assume too much.
Godverdomme wat een fantastische reactie! "Pedoboy". 
Hoe staat het met je 'onderzoek' naar prehistorische kerncentrales in piramides?
Hoe staat het met je 'onderzoek' naar prehistorische kerncentrales in piramides?
Zelf iemand voor 'grootste bosmongool' uitmaken, om daarna te gaan janken dat hij reageert met 'pedoboy'.quote:
Godverdomme wat een fantastische reactie! "Pedoboy".
Hoe staat het met je 'onderzoek' naar prehistorische kerncentrales in piramides?
Vond ik ook. Best treffend wel ook.quote:
Godverdomme wat een fantastische reactie! "Pedoboy".
Als je het niet eens bent met de klacht dan zegt dat mogelijk iets over je eigen belangen. Bah... Vies mannetje. Gelukkig voor jou is stichting Martijn weer terug van weggeweest. Geniet ervan!
Mooie karikatuur van mijn stelling. En ook lekker relevant weer. Kan je inhoudelijk weer niks inbrengen? Wat een verrassing...quote:Hoe staat het met je 'onderzoek' naar prehistorische kerncentrales in piramides?
People assume too much.
Deze idiote drogreden typeert wel vrij accuraat jouw verbijsterende niveau van zwakbegaafheid.quote:
[..]
Als je het niet eens bent met de klacht dan zegt dat mogelijk iets over je eigen belangen.
[..]
Ik vermoed dat zelfs je moeder spijt als haren op d'r hoofd heeft dat ze je niet gewoon heeft doorgeslikt destijds.
Je hebt al vaker laten zien dat je graag een oogje toeknijpt wanneer het gaat om kindermisbruikquote:
[..]
Deze idiote drogreden typeert wel vrij accuraat jouw verbijsterende niveau van zwakbegaafheid.
Ik vermoed dat zelfs je moeder spijt als haren op d'r hoofd heeft dat ze je niet gewoon heeft doorgeslikt destijds.
En wat ook veelzeggend is, is dat je er maar om heen blijft dansen wanneer er naar jouw mening gevraagd wordt. Alleen maar keihard en steeds belachelijker proberen te diskwalificeren om de ander weg te zetten als onwetende opdat je zelf niet inhoudelijk hoeft te reageren. Je zou het goed doen in de linkse politiek
People assume too much.
Ga voor de verandering anders gewoon eens in op de klacht, in plaats van hier de infantiele troll uit proberen te hangen. Ik wil best in gesprek, maar dan graag met argumenten in plaats van beledigingen.
People assume too much.
Trump zal tijdens de debatten met Biden aankomend jaar wel over Epstein, Lolita Express enzovoorts beginnen.
#MAGA
#Trump2020
#WitchHunt
#FakeNews
#MAGA
#Trump2020
#WitchHunt
#FakeNews
Hij zit zelf ook gewoon in die kliekquote:
Trump zal tijdens de debatten met Biden aankomend jaar wel over Epstein, Lolita Express enzovoorts beginnen.
#MAGA
#Trump2020
#WitchHunt
#FakeNews
People assume too much.
Wie zegt dat Epstein schuldig was?
Zelfde verhaal met Michael Jackson. Zijn hele carriere na de klote nadat hij beschuldigd werd, kan je net zo goed meteen zelfmoord plegen.
Zelfde verhaal met Michael Jackson. Zijn hele carriere na de klote nadat hij beschuldigd werd, kan je net zo goed meteen zelfmoord plegen.
Dit verhaal gaat wel even wat verder dan de beschuldigingen naar MJ. En er is inderdaad nog geen rechtspraak geweest dit keer. Maar bij zijn vorige arrestatie is hij ook schuldig bevonden aan child trafficking, maar is hij (en iedereen betrokken zonder aanzien des persoons) er absurd makkelijk vanaf gekomen. En niet een beetje absurd, maar extreem absurd makkelijk. Dat toont zijn machtspositie wel aan.quote:
Wie zegt dat Epstein schuldig was?
Zelfde verhaal met Michael Jackson. Zijn hele carriere na de klote nadat hij beschuldigd werd, kan je net zo goed meteen zelfmoord plegen.
Maar als je denkt dat er gerede twijfel zou kunnen bestaan over de schuld van Epstein, dan hoor ik graag waarom je dat denkt.
En als het verhaal van MJ waar is, dan is het toch ook gewoon terecht dat z'n carrière naar de klote is? Ik geloof best dat er misbruik gaande was, in welke mate dan ook. Wellicht werd er maar wat graag gebruik gemaakt van de kansen die ermee gepaard gingen, maar dan nog zou iemand dat niet ongestraft moeten kunnen doen. Ik weet alleen niet of het waar is.
Bij de Epstein zaak is er voor mij geen sprake meer van twijfel. En nu na die bizarre "zelfmoord" is het natuurlijk wel heel naïef om te denken dat dit een onschuldig iemand is die in een ongunstige samenloop van omstandigheden terecht is gekomen.
People assume too much.
TS is een complotgekkie zonder eigen mening. 'gebrek aan demoniseren', hoe zielig kan je zijn.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
Haha.... Als jij nog steeds denkt dat dit allemaal maar sensationele complot fantasieën zijn dan ben je echt een blind schaap. Misschien vind je het ongemakkelijk om te beseffen dat de wereld een heel stuk lelijker is dan men voordoet, maar wie is er dan zielig? Het tere zieltje dat de waarheid niet onder ogen durft te komen of degene die oproept de smeerlappen ter verantwoording te roepen?quote:
TS is een complotgekkie zonder eigen mening. 'gebrek aan demoniseren', hoe zielig kan je zijn.
En zonder eigen mening? Die mag je uitleggen.
People assume too much.
Of een CIA spion. Dit zou wel bijna alles verklaren. Waarom hij zo een lage straf kreeg, want nationaal belang. Waarom hij zo veel contacten had met bekende rijke mensen, want informatie winnen. En waarom hij misschien wel vermoord is, want hij wist te veel.quote:
Wie acht het verhaal van Epstein de Mossad agent trouwens plausibel?
Het gaat op zijn minst nog 10 jaar duren voordat we wat antwoorden op deze vragen krijgen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Nee. Het gaat niet inhoudelijk over wat Epstein en de zijnen precies gedaan zouden hebben.quote:
Het gaat duidelijk over het uitblijven van een hetze naar de betrokkenen, terwijl men allemaal de mond vol heeft over MeToo etc. Sommigen zouden dat hypocriet kunnen noemen.
Lijkt me een prima klacht.
People assume too much.
Zijn eerste zaak zegt ook niet zoveel. Was een schikking als ik het goed heb en Amerika kennende met hun jurysysteem en dat het ging om kinderen, kon hij net zo goed schuldig op zijn voorhoofd tekenen.quote:
[..]
Dit verhaal gaat wel even wat verder dan de beschuldigingen naar MJ. En er is inderdaad nog geen rechtspraak geweest dit keer. Maar bij zijn vorige arrestatie is hij ook schuldig bevonden aan child trafficking, maar is hij (en iedereen betrokken zonder aanzien des persoons) er absurd makkelijk vanaf gekomen. En niet een beetje absurd, maar extreem absurd makkelijk. Dat toont zijn machtspositie wel aan.
Maar als je denkt dat er gerede twijfel zou kunnen bestaan over de schuld van Epstein, dan hoor ik graag waarom je dat denkt.
En als het verhaal van MJ waar is, dan is het toch ook gewoon terecht dat z'n carrière naar de klote is? Ik geloof best dat er misbruik gaande was, in welke mate dan ook. Wellicht werd er maar wat graag gebruik gemaakt van de kansen die ermee gepaard gingen, maar dan nog zou iemand dat niet ongestraft moeten kunnen doen. Ik weet alleen niet of het waar is.
Bij de Epstein zaak is er voor mij geen sprake meer van twijfel. En nu na die bizarre "zelfmoord" is het natuurlijk wel heel naïef om te denken dat dit een onschuldig iemand is die in een ongunstige samenloop van omstandigheden terecht is gekomen.
Vergeet niet. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is. In Amerika gebeurt het nog steeds dat je als onschuldige achter de tralies belandt.
Ik denk dat je OF van de war bent over wie het gaat OF echt next level naïef bent.quote:
[..]
Zijn eerste zaak zegt ook niet zoveel. Was een schikking als ik het goed heb en Amerika kennende met hun jurysysteem en dat het ging om kinderen, kon hij net zo goed schuldig op zijn voorhoofd tekenen.
Vergeet niet. Onschuldig tot het tegendeel bewezen is. In Amerika gebeurt het nog steeds dat je als onschuldige achter de tralies belandt.
Zijn eerste zaak zegt niet zoveel? WTF
Zijn eerste zaak zegt ALLES! Google voor de gein eens even wat deze "sweetheart deal" allemaal behelsde.
People assume too much.
Effe checken.quote:
[..]
Ik denk dat je OF van de war bent over wie het gaat OF echt next level naïef bent.
Zijn eerste zaak zegt niet zoveel? WTF
Zijn eerste zaak zegt ALLES! Google voor de gein eens even wat deze "sweetheart deal" allemaal behelsde.
Ik zie alleen de foto's als direct bewijs. De rest is redelijk vergelijkbaar met de MJ zaak.quote:
[..]
Ik denk dat je OF van de war bent over wie het gaat OF echt next level naïef bent.
Zijn eerste zaak zegt niet zoveel? WTF
Zijn eerste zaak zegt ALLES! Google voor de gein eens even wat deze "sweetheart deal" allemaal behelsde.
Voor de rest is hij maar aangeklaagd voor een zaak. Al met al klopt het van geen kant en is de zaak erg schimmig.
Byzantynixschii stond ook in het boekje van Epstein!quote:
Vond ik ook. Best treffend wel ook.
Als je het niet eens bent met de klacht dan zegt dat mogelijk iets over je eigen belangen. Bah... Vies mannetje. Gelukkig voor jou is stichting Martijn weer terug van weggeweest. Geniet ervan!
Ik wil best ergens op in gaan maar dan moet het wel een stelling met inhoud zijn. Dat is voor jou schier onmogelijk. Je post namelijk echt alleen maar pure aids, met je kindermisbruik en je piramides.quote:
Ga voor de verandering anders gewoon eens in op de klacht, in plaats van hier de infantiele troll uit proberen te hangen. Ik wil best in gesprek, maar dan graag met argumenten in plaats van beledigingen.
Want mijn stelling heeft geen inhoudquote:
[..]
Ik wil best ergens op in gaan maar dan moet het wel een stelling met inhoud zijn. Dat is voor jou schier onmogelijk. Je post namelijk echt alleen maar pure aids, met je kindermisbruik en je piramides.
Je bewijst mijn vorige punt weer; gelijk weer aanvallen en belachelijk proberen te maken opdat je niet inhoudelijk hoeft te reageren. Goed bezig hoor, pussy.
En mijn piramide klacht was ook nogal onderbouwd en flink uitgebreid. Je kan gewoon niet zeggen dat het pure aids is, want dat is gewoon niet waar. Jij trekt alleen continu kortzichtige conclusies, neemt die dan vervolgens aan als mijn waarheid en gaat daar dan weer tegenin of keurt het af. Maar ECHT inhoudelijk reageren op wat ik daadwerkelijk schrijf; dat moet ik je nog zien doen.
People assume too much.
Ja hoor; dat kan ik prima zeggen; pure aids. Net als alle andere topic in BNW, waar de jouwe ook thuishoren.
Geef nou maar gewoon toe dat je er niet op in durft te gaan omdat je dan misschien kleur moet bekennen, zielig hoopje stront dat je bent.quote:
Ja hoor; dat kan ik prima zeggen; pure aids. Net als alle andere topic in BNW, waar de jouwe ook thuishoren.
People assume too much.
Op
haha...wat een schijterd ben jij zeg. Ongelofelijk. Je ouders zullen zich wel schamen voor je.quote:
[..]
Gooi jezelf weg, gezwel.
Pussy!
Maar goed, bij deze is het (opnieuw) dus overduidelijk dat je nooit, maar dan ook werkelijk NOOIT inhoudelijk ergens op zal reageren en alleen maar als een klein kind zal blijven schreeuwen hoe dom en achterlijk de ander wel niet is. Als je het op de inhoud niet kunt winnen, dan maar de persoonlijke aanval, niet?
Zielepootje.
[ Bericht 12% gewijzigd door very op 14-12-2019 14:36:38 ]
People assume too much.
Zoals ik je al heb medegedeeld reageer ik vaak genoeg inhoudelijk. Dat krijg jij echter niet mee omdat jij alleen volstrekt debiele aluminiumhoedjes aids post en daar reageer ik niet inhoudelijk op. Dat maak ik slechts belachelijk zoals ieder weldenkend mens doet.quote:
[..]
haha...wat een schijterd ben jij zeg. Ongelofelijk. Je ouders zullen zich wel schamen voor je.
Pussy!
Maar goed, bij deze is het (opnieuw) dus overduidelijk dat je nooit, maar dan ook werkelijk NOOIT inhoudelijk ergens op zal reageren en alleen maar als een klein kind zal blijven schreeuwen hoe dom en achterlijk de ander wel niet is. Als je het op de inhoud niet kunt winnen, dan maar de persoonlijke aanval, niet?
Zielepootje.
Als je van me af wilt moet je je kots in BNW plaatsen, dat subforum is namelijk speciaal bedoeld voor geestelijk gehandicapten zoals jij en ik kom daar nooit.
Kan allemaal. Iemand als Epstein, die regelmatig de wereld om vloog en veel contact had met invloedrijke mensen is natuurlijk de perfecte kandidaat voor spion.quote:
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
bullshit.quote:
[..]
Zoals ik je al heb medegedeeld reageer ik vaak genoeg inhoudelijk.
Jij denkt dat dit Epstein verhaal een alu-hoedjes theorie is?quote:Dat krijg jij echter niet mee omdat jij alleen volstrekt debiele aluminiumhoedjes aids post en daar reageer ik niet inhoudelijk op.
Dat al die contacten die hij in zijn contactenboekje heeft allemaal verzonnen zijn? En dat die absurde straf die hij de vorige keer heeft gekregen zonder invloed van hogerop tot stand is gekomen? Of dat het hele verhaal rond zijn "zelfmoord" allemaal zuivere koffie is? Of dat pedo-eiland en lolita-express niet bestaan? Dat mensen in de hoogste kringen allemaal heilige boontjes zijn?
Als je dat serieus denkt, dan ben je nog dommer dan ik je ooit voor mogelijk had gehouden.
En dat wil wat zeggen.
Fixed.quote:Dat maak ik slechts belachelijk zoals ieder weldenkend naïef mens doet die de lelijkheid in de wereld liever gewoon ontkent dan onder ogen komt.
Ik wil niet van je af, ik wil dat je reageert. Inhoudelijk, welteverstaan.quote:Als je van me af wilt moet je je kots in BNW plaatsen, dat subforum is namelijk speciaal bedoeld voor geestelijk gehandicapten zoals jij en ik kom daar nooit.
En ik bepaal zelf wel waar ik mijn dingen post. Als er een klacht in staat, zoals in dit topic ook overduidelijk het geval is, dan post ik het gewoon hier. Snap je überhaupt wel wat de boodschap van dit topic is? Heb je überhaupt de OP wel gelezen?
Echt, zelden zo'n fucking idioot meegemaakt
People assume too much.
Waarom wordt dit zo makkelijk overal geloofd dat die man zichzelf van kant gemaakt heeft?
Als er iets een doorzichtig complot is, is dit het wel.
Als er iets een doorzichtig complot is, is dit het wel.
Waarom er geen hetze is? Kijk naar wie de media in handen heeft. En naar wie Epstein en consorten waren. Ergens is er een overeenkomst, vooral de neus.
Niet alleen is het gebrek er in de mainstream media, ook op andere kanalen is het stil. Er zijn maar een handjevol mensen die zich hierin vastbijten.quote:
Waarom er geen hetze is? Kijk naar wie de media in handen heeft. En naar wie Epstein en consorten waren. Ergens is er een overeenkomst, vooral de neus.
Dit zou reden voor een fucking purge moeten zijn eigenlijk.
People assume too much.
Ben je een beetje mad?quote:
[..]
bullshit.
[..]
Jij denkt dat dit Epstein verhaal een alu-hoedjes theorie is?
Dat al die contacten die hij in zijn contactenboekje heeft allemaal verzonnen zijn? En dat die absurde straf die hij de vorige keer heeft gekregen zonder invloed van hogerop tot stand is gekomen? Of dat het hele verhaal rond zijn "zelfmoord" allemaal zuivere koffie is? Of dat pedo-eiland en lolita-express niet bestaan? Dat mensen in de hoogste kringen allemaal heilige boontjes zijn?
Als je dat serieus denkt, dan ben je nog dommer dan ik je ooit voor mogelijk had gehouden.
En dat wil wat zeggen.
[..]
Fixed.
[..]
Ik wil niet van je af, ik wil dat je reageert. Inhoudelijk, welteverstaan.
En ik bepaal zelf wel waar ik mijn dingen post. Als er een klacht in staat, zoals in dit topic ook overduidelijk het geval is, dan post ik het gewoon hier. Snap je überhaupt wel wat de boodschap van dit topic is? Heb je überhaupt de OP wel gelezen?
Echt, zelden zo'n fucking idioot meegemaakt
Ik heb je toch al verteld dat ik niet inhoudelijk ga reageren op je debiele aluminiumhoedjesaids?quote:
[..]
Nee hoor.
Ben je een beetje inhoudelijk?
Dat je daar dan vervolgens heel erg ziedend om wordt brengt daar geen verandering in. Andere kleine kinderen worden ook vaak boos als ze hun zin niet krijgen en daar geef ik ook nooit aan toe. Waarom zou ik voor jou een uitzondering maken?
Komt vast omdat alle discussie vooral een "alt right" dingetje is. En sites als YouTube en Facebook blokkeren dat natuurlijk direct.quote:
[..]
Niet alleen is het gebrek er in de mainstream media, ook op andere kanalen is het stil. Er zijn maar een handjevol mensen die zich hierin vastbijten.
Dit zou reden voor een fucking purge moeten zijn eigenlijk.
Maar terechte klacht wel. Iedereen was het te snel vergeten.
Inhoudelijk op mijn laatste post waarin ik je vraag of je daadwerkelijk zo naïef en wereldvreemd bent dat je oprecht denkt dat wat in dit topic staat slechts aluhoedje shit is....quote:
[..]
Ik heb je toch al verteld dat ik niet inhoudelijk ga reageren op je debiele aluminiumhoedjesaids?
Bla bla bla...quote:Dat je daar dan vervolgens heel erg ziedend om wordt brengt daar geen verandering in. Andere kleine kinderen worden ook vaak boos als ze hun zin niet krijgen en daar geef ik ook nooit aan toe. Waarom zou ik voor jou een uitzondering maken?
People assume too much.
Typerend wel ja, dat mensen die kritisch zijn over deze zaak gelijk in het alt-right hokje gezet worden door de massa.quote:
[..]
Komt vast omdat alle discussie vooral een "alt right" dingetje is. En sites als YouTube en Facebook blokkeren dat natuurlijk direct.
Maar terechte klacht wel. Iedereen was het te snel vergeten.
Zorgelijk wel
People assume too much.
Kleine kinderen blijven het ook maar proberen en proberen..quote:
[..]
Inhoudelijk op mijn laatste post waarin ik je vraag of je daadwerkelijk zo naïef en wereldvreemd bent dat je oprechte denkt dat wat in dit topic staat aluhoedje shit is....
[..]
Bla bla bla...
Gelukkig weten volwassenen dat je het vanzelf eens opgeeft.
Goh... Weer geen inhoudelijk antwoord. Nee, beter gewoon weer doen wat je altijd doet; roepen dat het allemaal stom is en ik zo dom ben.quote:
[..]
Kleine kinderen blijven het ook maar proberen en proberen..
Gelukkig weten volwassenen dat je het vanzelf eens opgeeft.
Wie is nou het kind haha
People assume too much.
Stampvoeten!quote:
[..]
Goh... Weer geen inhoudelijk antwoord. Nee, beter gewoon weer doen wat je altijd doet; roepen dat het allemaal stom is en ik zo dom ben.
Wie is nou het kind haha
Ja precies, typisch weer. Net als wanneer je een keer kritiek hebt op een vrouw je direct een incel bent.quote:
[..]
Typerend wel ja, dat mensen die kritisch zijn over deze zaak gelijk in het alt-right hokje gezet worden door de massa.
Zorgelijk wel
Helemaal niet.quote:
Het zal me verder worst zijn of je ooit nog inhoudelijk gaat reageren of niet. Maar als je het niet doet kan je het zo goed wegblijven. Want je maakt jezelf alleen maar belachelijk zo.
Maar goed, je BENT ook belachelijk, dus dat is logisch.
Zelfs Pechtold zou wat van jouw strategie kunnen leren haha....
Echt een dwaas ben je.
People assume too much.
Yup.quote:
[..]
Ja precies, typisch weer. Net als wanneer je een keer kritiek hebt op een vrouw je direct een incel bent.
People assume too much.
Ik kan wegblijven maar ik vind het zeer vermakelijk om gênante randdebielen uit te lachen dus dat ga ik zeker niet doen.quote:
[..]
Helemaal niet.
Het zal me verder worst zijn of je ooit nog inhoudelijk gaat reageren of niet. Maar als je het niet doet kan je het zo goed wegblijven. Want je maakt jezelf alleen maar belachelijk zo.
Maar goed, je BENT ook belachelijk, dus dat is logisch.
Zelfs Pechtold zou wat van jouw strategie kunnen leren haha....
Echt een dwaas ben je.
Je zou ook kunnen proberen om je maagdelijkheid te verliezen deze zaterdagavond.quote:
[..]
Ik kan wegblijven maar ik vind het zeer vermakelijk om gênante randdebielen uit te lachen dus dat ga ik zeker niet doen.
Zijn gapende roze sok heeft waarschijnlijk al de nodige piemels op audiëntie gehad.quote:Op zaterdag 14 december 2019 18:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen proberen om je maagdelijkheid te verliezen deze zaterdagavond.
People assume too much.
Ik snap dat je het type persoon bent dat zich ernstig met dergelijke dingen bezighoudt maar voor mij is dat niet meer mogelijk.quote:
[..]
Je zou ook kunnen proberen om je maagdelijkheid te verliezen deze zaterdagavond.
De enige die hier uit te lachen valt ben je zelf. Maar dat heb je nieteens doorquote:
[..]
Ik kan wegblijven maar ik vind het zeer vermakelijk om gênante randdebielen uit te lachen dus dat ga ik zeker niet doen.
People assume too much.
Klopt. Zie post boven je.quote:
[..]
Ik snap dat je het type persoon bent dat zich ernstig met dergelijke dingen bezighoudt maar voor mij is dat niet meer mogelijk.
People assume too much.
Och, ernstig zou ik niet willen zeggen, maar ik heb wel compassie voor de seksueel gefrustreerde.quote:
Ik snap dat je het type persoon bent dat zich ernstig met dergelijke dingen bezighoudt maar voor mij is dat niet meer mogelijk.
Van gisteren, exclusief interview:
quote:Former Spy Details Israel’s Main Motive Behind Epstein’s Sexual Blackmail Operation
MintPress speaks with Ari Ben-Menashe, a former Israeli spy who worked closely with Robert Maxwell, Ghislaine Maxwell’s father, as part of their work with Israeli military intelligence and had frequent encounters with Jeffrey Epstein
https://www.mintpressnews(...)frey-epstein/263465/
Allemaal voer voor aluhoedjes, aldus Byzantynixschiiquote:
Van gisteren, exclusief interview:
[..]
People assume too much.
|
|
