WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb een aanbod gekregen om als IT consultant te werken. Voor deze functie is het enorm handig om een rijbewijs te hebben, aangezien ik regelmatig naar klanten moet die overal kunnen zitten. Ook het kantoor van de werkgever is 2x sneller bereikbaar per auto. Ik heb helaas geen rijbewijs.
Ik heb privé absoluut geen auto nodig aangezien ik in een grote stad woon met een goede OV verbinding, dit zou enkel voor werk zijn. Ik kan me herinneren dat er ooit zoiets als een fietsplan bestond: je kon een fiets aanschaffen en dit werd met je bruto loon verrekend, wat fiscaal voordelig is voor de werknemer.
Bestaat er een soortgelijke constructie voor een rijbewijs? Dat zou de werkgever niets extra's kosten en mij veel geld schelen.
Ik heb privé absoluut geen auto nodig aangezien ik in een grote stad woon met een goede OV verbinding, dit zou enkel voor werk zijn. Ik kan me herinneren dat er ooit zoiets als een fietsplan bestond: je kon een fiets aanschaffen en dit werd met je bruto loon verrekend, wat fiscaal voordelig is voor de werknemer.
Bestaat er een soortgelijke constructie voor een rijbewijs? Dat zou de werkgever niets extra's kosten en mij veel geld schelen.
https://www.rbvk.nl/de-werkkostenregeling-wkrquote:
Ik meen hier te lezen dat het wel deels vergoed zou kunnen worden vanuit de "vrije ruimte", oftewel 1,2% van mijn jaarsalaris. Niet veel, maar het is iets..
Of vergis ik me?
Bel ze op, hebben misschien een mooie regeling.
<a href="http://i.imgur.com/iq5BYAk.gif" target="_blank" rel="nofollow"><a href="http://i.imgur.com/iq5BYAk.gif<" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >http://i.imgur.com/iq5BYAk.gif<</a>;/a>
Omdat het van mijn bruto loon afgetrokken wordt. Zij geven uiteindelijk evenveel geld uit, ik krijg dan gewoon tijdelijk minder bruto loon.quote:
En omdat het van mijn bruto loon af gaat, is het rijbewijs voor mij uiteindelijk goedkoper.
Dat zou het idee zijn.
Dat zou je ook van studiekosten kunnen zeggen, toch? Een werkgever die bijvoorbeeld een deeltijd HBO studie vergoedt is ook verkapt salaris (volledige studies sluiten nooit 1:1 aan op werk). Een rijbewijs halen is feitelijk ook een opleiding volgen.quote:Op maandag 7 oktober 2019 16:01 schreef erikkll het volgende:
Nee want dat zou in feite verkapt salaris zijn. Daarover moet je belasting betalen.
Ik heb privé 0 behoefte aan een auto, zou eerder een last zijn. Ik heb het nodig om mijn werk naar behoren uit te voeren.
https://www.rbvk.nl/de-werkkostenregeling-wkr
Hier staat er dus wel iets over maar ik begrijp het niet helemaal.
[ Bericht 10% gewijzigd door Boond0ck op 07-10-2019 16:10:18 ]
Bestaat niet.
Zelfs als je buschauffeur wil worden, betaal je de rijopleiding meestal zelf, of in ieder geval deels zelf. Je betaalt dit terug door elke maand in te leveren op je salaris. En dan hebben we het over een beroepschauffeur, want ik ken niemand die in z'n vrije tijd een rondje met de bus gaat rijden voor de lol.
Werkgever heeft in dit geval klaarblijkelijk niet gevraagd om rijbewijs B in de vacature dus ze overwegen je aan te nemen ook zonder rijbewijs. Dat het voor jou 2x zo snel is om op kantoor te komen met de auto interesseert hun toch niet?
Zelfs als je buschauffeur wil worden, betaal je de rijopleiding meestal zelf, of in ieder geval deels zelf. Je betaalt dit terug door elke maand in te leveren op je salaris. En dan hebben we het over een beroepschauffeur, want ik ken niemand die in z'n vrije tijd een rondje met de bus gaat rijden voor de lol.
Werkgever heeft in dit geval klaarblijkelijk niet gevraagd om rijbewijs B in de vacature dus ze overwegen je aan te nemen ook zonder rijbewijs. Dat het voor jou 2x zo snel is om op kantoor te komen met de auto interesseert hun toch niet?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ik moet het hele land door, soms meerdere klanten bezoeken op 1 dag. Soms Amsterdam, soms Utrecht, soms in een uithoekje in Gelderland etc.quote:
Bestaat niet.
Zelfs als je buschauffeur wil worden, betaal je de rijopleiding meestal zelf, of in ieder geval deels zelf. Je betaalt dit terug door elke maand in te leveren op je salaris. En dan hebben we het over een beroepschauffeur, want ik ken niemand die in z'n vrije tijd een rondje met de bus gaat rijden voor de lol.
Werkgever heeft in dit geval klaarblijkelijk niet gevraagd om rijbewijs B in de vacature dus ze overwegen je aan te nemen ook zonder rijbewijs. Dat het voor jou 2x zo snel is om op kantoor te komen met de auto interesseert hun toch niet?
Met het OV is dit niet te doen, werkgever heeft er niets aan als ik onder werktijd 4 uur in het OV zit te karren. Verrassend veel bedrijven zitten niet eens in de buurt van een treinstation en als je ook nog bussen moet pakken die om het half uur rijden schiet het helemaal niet op.
In het begin valt dit nog mee omdat ik vooral op kantoor ben maar later is een rijbewijs vrijwel een must.
Dan betaal je het nog omdat je netto loon lager wordt?quote:
[..]
Omdat het van mijn bruto loon afgetrokken wordt. Zij geven uiteindelijk evenveel geld uit, ik krijg dan gewoon tijdelijk minder bruto loon.
En omdat het van mijn bruto loon af gaat, is het rijbewijs voor mij uiteindelijk goedkoper.
Dat zou het idee zijn.
Een rijopleiding is toch niks anders als pak em beet een cursus mindfulness of AutoCAD voor gevorderden? Laat de baas lekker betalen uit je opleidingsbudget.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Klopt, maar ik betaal dan geen belasting over de kosten van mijn rijbewijs.quote:Op maandag 7 oktober 2019 16:24 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dan betaal je het nog omdat je netto loon lager wordt?
Aan de eindstreep ben ik voordeliger uit.
Ja dan ga je rijbewijs maar halen, met onder zonder financieel gedoe van je werkgever.quote:
[..]
Ik moet het hele land door, soms meerdere klanten bezoeken op 1 dag. Soms Amsterdam, soms Utrecht, soms in een uithoekje in Gelderland etc.
Met het OV is dit niet te doen, werkgever heeft er niets aan als ik onder werktijd 4 uur in het OV zit te karren. Verrassend veel bedrijven zitten niet eens in de buurt van een treinstation en als je ook nog bussen moet pakken die om het half uur rijden schiet het helemaal niet op.
In het begin valt dit nog mee omdat ik vooral op kantoor ben maar later is een rijbewijs vrijwel een must.
Breitling - Instruments for Professionals
Ja, duh.quote:
[..]
Ja dan ga je rijbewijs maar halen, met onder zonder financieel gedoe van je werkgever.
In dit topic vraag ik welke rol de werkgever hierin kan spelen. Voor mij, in mijn situatie, is het een enorme kostenpost en zou ik er ook minstens een half jaar, misschien zelfs een jaar over moeten doen puur uit financieel oogpunt.
Zij kunnen je toch gewoon een onkostenvergoeding betalen? Waarom zou dat uit het brutoloon moeten, je betaalt er gewoon belasting over.quote:
[..]
Ja, duh.
In dit topic vraag ik welke rol de werkgever hierin kan spelen. Voor mij, in mijn situatie, is het een enorme kostenpost en zou ik er ook minstens een half jaar over moeten doen om het te kunnen bekostigen.
Jawel het is loon.quote:
[..]
Klopt, maar ik betaal dan geen belasting over de kosten van mijn rijbewijs.
Aan de eindstreep ben ik voordeliger uit.
Om mij op alle voertuigen in te kunnen zetten, is destijds mijn rijopleiding voor rijbewijs BE en C door mijn (toenmalige) werkgever betaald. Zelfs de pasfoto voor op het rijbewijs en het bonnetje van het gemeentehuis heb ik beide keren kunnen declareren.
Het is door de werkgever gewoon behandeld als een "opleiding ten behoeve van de (toekomstige) werkzaamheden van de werknemer". En dat mag zover mij bekend door de werkgever worden vergoed, zonder dat dit als inkomen in natura geldt. Alleen het deel van de lessen wat buiten de reguliere werktijden plaatsvond, met name de theorie voor rijbewijs C/code 95, was voor eigen rekening.
Wanneer de kosten van het bruto salaris afgetrokken worden en de werknemer dus feitelijk zelf de rijlessen betaalt zoals in het voorstel van TS kan het echter belastingtechnisch anders liggen. De werkgever mag normaal gesproken niet iets inkopen, doorverkopen aan de medewerker en dat dan verrekenen met het bruto inkomen.
Het is door de werkgever gewoon behandeld als een "opleiding ten behoeve van de (toekomstige) werkzaamheden van de werknemer". En dat mag zover mij bekend door de werkgever worden vergoed, zonder dat dit als inkomen in natura geldt. Alleen het deel van de lessen wat buiten de reguliere werktijden plaatsvond, met name de theorie voor rijbewijs C/code 95, was voor eigen rekening.
Wanneer de kosten van het bruto salaris afgetrokken worden en de werknemer dus feitelijk zelf de rijlessen betaalt zoals in het voorstel van TS kan het echter belastingtechnisch anders liggen. De werkgever mag normaal gesproken niet iets inkopen, doorverkopen aan de medewerker en dat dan verrekenen met het bruto inkomen.
Je kan belastingvrij een fiets van honderden euro's aanschaffen vanuit je bruto loon, leek me niet al te ver gezocht dat zoiets ook met een rijbewijs mogelijk zou zijn.quote:
[..]
Zij kunnen je toch gewoon een onkostenvergoeding betalen? Waarom zou dat uit het brutoloon moeten, je betaalt er gewoon belasting over.
Reden waarom ik deze optie aankaart is omdat ik anders zou moeten vragen of ze m'n rijbewijs voor me willen betalen. En ik vrees dat dat hem niet gaat worden.
Of helemaal zelf betalen en een half jaar op water en brood leven..
Ik ben blij dat ik een aanbod heb, daar niet van, maar dit is wel een dingetje.
IT consultants zijn schaars, dus waarom niet niet gewoon betaling vanuit werkgever. Eventueel met een terugbetalingsregeling als je zelf opstapt bij het bedrijf. Lijkt me niet onredelijk.quote:
Reden waarom ik deze optie aankaart is omdat ik anders zou moeten vragen of ze m'n rijbewijs voor me willen betalen. En ik vrees dat dat hem niet gaat worden.
Hier; een 11 jaar oud topic over eenzelfde kwestie (maar dan vanuit de werkgever), en met reacties van users waarvan ik weet dat ze verstand van zaken hebben, en niet alleen maar een mening in WGR posten.
Dus let vooral op de posts van FiveHorizons en ManAtWork.
WGR / Rijbewijs op kosten van de baas?
Dus let vooral op de posts van FiveHorizons en ManAtWork.
WGR / Rijbewijs op kosten van de baas?
https://www.hr-kiosk.nl/hoofdstuk/beloningscomponenten/rijbewijs
Rijbewijs B en E zijn belast, de rest is onbelast. Kan dus niet.
Uitzondering:
Rijbewijs B en E zijn belast, de rest is onbelast. Kan dus niet.
Uitzondering:
Die lijkt me zeker bij B heel erg hard te maken.quote:Uitzondering
Volgens een recent Besluit (CPP2009/78M, Stcrt. nr. 48) kunnen de kosten voor een rijbewijs E (BE, aanhanger) onbelast worden vergoed indien het niet ‘gewoon’ is, dat mensen, die ongeveer dezelfde gezinssamenstelling hebben en hetzelfde inkomen, dergelijke kosten maken en deze kosten nodig zijn voor het werk. De werknemer heeft bijv. een rijbewijs E nodig voor zijn werk. Kunt u aannemelijk maken dat een rijbewijs E niet tot de normale uitgaven behoort van deze werknemer met (ongeveer) zijn salaris? Dan kunnen de kosten van het rijbewijs E onbelast worden vergoed.
Fietsplan en eerder bijvoorbeeld het PC-Prive project waren uitzonderingen op de regel om zodoende bepaalde aankopen te bevorderen, Fiets vanwege gezondheid en PC-Prive vanwege de digitalisering die er aan zat te komen.
Rijbewijzen zijn geen dingen die een overheid snel zal stimuleren.
Interessante vraag, maar ik vind dit wel logisch.
Rijbewijzen zijn geen dingen die een overheid snel zal stimuleren.
Interessante vraag, maar ik vind dit wel logisch.
Fietsplan moet je ook vergelijken met het aanschaffen van een auto (bijtelling ed) niet met het behalen van een rijbewijs.
Waarom zouden ze je uberhaupt dan aannemen als je geen rijbewijs hebt? Bij dat soort functies lijkt me dat een vereiste.
|
|
