vroeger was een premie woning wel een sociale koopwoning en zonder premie was vrije sectorquote:Op zondag 6 oktober 2019 20:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat lijkt me sowieso een prima idee, omdat het een rare term is die een totaal verkeerde indruk wekt, alsof het om een sociale voorziening zou gaan die mensen krijgen. We noemen een studentenkamer of studio toch ook geen sociale huurwoning?
Terwijl die toch echt binnen exact hetzelfde wettelijke kader vallen: Kleine eenvoudige woningen zijn in Nederland aan een maximale huurprijs gebonden omdat in zo'n dichtbevolkt land het aanbod nooit aan de vraag naar woningen kan voldoen. Om te voorkomen dat er onvoldoende van zulke woningen voor mensen die geen grotere woning kunnen betalen wordt er een inkomensgrens gehanteerd bij het aangaan van de huurovereenkomst.
Er wil weleens een gelukkige tussenzitten die nog een hele oude lage huur heeft, maar over het algemeen is er niks scheefs aan het wonen omdat de huurder een eigenlijk best wel hoge prijs betaalt voor een heel bescheiden woning. Dat iemand een inkomensontwikkeling doormaakt in de jaren dat hij huurt is natuurlijk alleen maar goed, maar dat verandert niks aan het feit dat het nog steeds een zeer bescheiden woning is die diegene destijd volkomen rechtmatig heeft gehuurd en waar die dus mag blijven wonen. In een vrij land gaat de overheid immers niet zomaar bepalen dat mensen moeten verhuizen.
3 keer ??quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:50 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Bovendien zijn tal van woningen al minimaal 3 keer afbetaald aan huurprijzen, maar desondanks zal een huurprijs vrijwel nooit omlaag gaan.
Uiteraard; dat je tegelijkertijd gevraagd wordt toch echt voor je eigen netwerk te zorgen, en als individu moet kunnen terugvallen op je eigen netwerk, dat is dan allemaal weer neoliberaal geneuzel voor de bühne.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze niet zo veel op hebben met mensen die parasiteren op de staatskas.
De wet is op dit punt, vooral door woningschaarste, compleet onuitvoerbaar - maar wel in lijn met het uitgangspunt dat je, als je een uitkering geniet, verplicht bent om passend werk te accepteren. En naar mate je langer aan de kant staat wordt er steeds meer passend.
Mensen die willen werken hebben snel genoeg werk, ook in de buurt. Dit soort maatregelen tegen de beroepswerklozen kan ik alleen maar toejuichen.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uiteraard; dat je tegelijkertijd gevraagd wordt toch echt voor je eigen netwerk te zorgen, en als individu moet kunnen terugvallen op je eigen netwerk, dat is dan allemaal weer neoliberaal geneuzel voor de bühne.
Dat jij over parasiteren spreekt is dan weer weinig verbazingwekkend. Laat staan dat zaken als huis, haard, geboortegrond en familie en vrienden voor jou niets meer zijn dan ongemakkelijke obstructies in die eindeloze zucht naar 'rendement'.
Het treft inderdaad enkel beroepswerklozen. Niet, in potentie, die steeds groter wordende poel flexwerkers en jobhoppers zonder enige zekerheid. Toe, versoepel het ontslagrecht nog wat meer, verkort de WW nog een stukje... als je wil is er altijd werk... ook in de buurt. En zo niet, sturen we je desnoods drie provincies verder op. Totdat je ook daar natuurlijk na drie verlengingen buitengeflikkerd wordt. Geen nood, de verhuiswagen staat al klaar. Ad infinitum.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mensen die willen werken hebben snel genoeg werk, ook in de buurt. Dit soort maatregelen tegen de beroepswerklozen kan ik alleen maar toejuichen.
Naja jij zal het allemaal wel weten.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja ja, lees mijn eerdere bericht daarover maar. Je lult uit je nek, het wordt nu wel wat beschamend.
lagere maxquote:Op zondag 6 oktober 2019 21:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Meer asfalt werkt gewoon hoor. Het wordt drukker maar de filedruk wordt wel minder.
Nonsens. De Bijstandspopulatie bestaat tegenwoordig uit voornamelijk mensen met een arbeidsbeperking.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mensen die willen werken hebben snel genoeg werk, ook in de buurt. Dit soort maatregelen tegen de beroepswerklozen kan ik alleen maar toejuichen.
We moeten dan ook af van het fabeltje dat iedereen maar moet werken. Het is juist beter voor iedereen als mensen die niet kunnen of niet willen lekker thuis kunnen blijven. Beter voor de productiviteit en socialer in het geval van mensen die arbeidsbeperkingen hebben.quote:Op maandag 7 oktober 2019 07:33 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nonsens. De Bijstandspopulatie bestaat tegenwoordig uit voornamelijk mensen met een arbeidsbeperking.
Hen krijg je door tal van factoren nu eenmaal moeilijk (duurzaam) aan het werk. Zo'n verhuisplicht is in dat geval echt buiten alle redelijke proporties.
iets van hoe meer voer , des te meer katten ??quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat is letterlijk wat er in dat stuk staat.
Dat zorgt alleen maar voor meer auto's, dus weer meer file's. En meer rijbanen zorgt niet per definitie voor betere doorstroming, kijk maar wat er gebeurd op de A2.
Bij Delfzijl is nog wel ruimte.quote:Op zondag 6 oktober 2019 20:03 schreef Eendenkooi het volgende:
Waar worden die woningen concreet gebouwd? In de randstad is het immers vrij vol.
Meer asfalt is de zoveelste vorm van nepwelvaart.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja ja, lees mijn eerdere bericht daarover maar. Je lult uit je nek, het wordt nu wel wat beschamend.
Ik denk voorlopig nergens, want er wordt geen steen van die woningen op zijn plaats gelegd totdat dat hele stikstofgezeik weer voorbij is.quote:Op zondag 6 oktober 2019 20:03 schreef Eendenkooi het volgende:
Waar worden die woningen concreet gebouwd? In de randstad is het immers vrij vol.
Nope. Daar staat inderdaad het ruim 100 meter hoge hoofdkantoor, gepositioneerd in het stationsgebied. Tevens naar onze smaak een vrij lelijk gebouw, maar dat terzijde.quote:Op maandag 7 oktober 2019 08:48 schreef raptorix het volgende:
Ts is in de war, Rabo zit in Utrecht, 😘
De participatiewet heeft het mogelijk gemaakt om te (blijven) parasiteren op de zwakkeren in de samenleving. Uitbuiting van mens en milieu zit diepgeworteld in onze maatschappij en stopte niet bij de afschaffing van de slavernij. De grenzen van illusiepolitiek (en bijbehorende puinhoop) zijn echter in zicht en openen de weg naar verandering.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze niet zo veel op hebben met mensen die parasiteren op de staatskas.
De wet is op dit punt, vooral door woningschaarste, compleet onuitvoerbaar - maar wel in lijn met het uitgangspunt dat je, als je een uitkering geniet, verplicht bent om passend werk te accepteren. En naar mate je langer aan de kant staat wordt er steeds meer passend.
Klopt, ik moet er nog wel eens zijnquote:Op maandag 7 oktober 2019 12:09 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Nope. Daar staat inderdaad het ruim 100 meter hoge hoofdkantoor, gepositioneerd in het stationsgebied. Tevens naar onze smaak een vrij lelijk gebouw, maar dat terzijde.
Bovendien gaan alle al dan niet goede diensten jegens cliënten, waaronder andersoortige bancaire constructies uit hoofde van de Rabobank, over 'n aanzienlijk breder gebied dan alleen Utrecht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |