Allen gegroet,quote:05 oktober 2019 11:57 Aangepast: 05 oktober 2019 12:16
Beeld © ANP
De komende tien jaar gaat Rabobank 15.000 huurwoningen ontwikkelen voor middeninkomens, samen met dochterbedrijf BPD. De eerste duizend woningen moeten volgend jaar worden opgeleverd.
De huizen moeten energiezuinig en duurzaam worden gebouwd en krijgen een huurprijs tussen de 650 en 1250 euro per maand. Rabobank speelt hiermee in op het tekort aan betaalbare huurwoningen in dit middensegment.
Officieel loopt het middensegment op de huurmarkt van 720 euro per maand – het maximum voor sociale huurwoningen – tot 1000 euro per maand. Hoewel het aantal woningen in deze bandbreedte sinds 2012 is verdubbeld, is er nog steeds een groot tekort.
Dat komt omdat veel particuliere verhuurders een huur vragen van boven de 1000 euro per maand. De meeste huurwoningen vallen daardoor in het dure segment. In de vier grote steden – Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht – ligt de gemiddelde huur zelfs boven de 1000 euro per maand.
Eerder stelde het kabinet al 2 miljard euro ter beschikking aan gemeenten en corporaties om de komende jaren de woningmarkt te verbeteren
Rabobank belooft nu appartementen en eengezinswoningen te bouwen voor starters, gezinnen en zelfstandig wonende ouderen. De huizen zullen liggen in ‘aantrekkelijke woonwijken in stedelijke gebieden binnen en buiten de Randstad’.
De plannen zullen worden uitgevoerd door dochterbedrijf Bouwfonds Property Development (BPD). Met het nog op te richten BPD Woningfonds is een investering van 5 miljard euro gemoeid, waarvan Rabobank de komende drie jaar zo’n 1 miljard euro voor haar rekening neemt.
© https://www.rtlnieuws.nl/(...)-voor-middeninkomens
Wat valt er nog te zeggen? ''Wanneer men ervoor kiest in de grote steden te willen wonen, dan betaalt men immers niet zelden het volle pond, maar dat neemt niet weg dat er werk aan de winkel blijft om diverse middeninkomens des lands succesvol tegemoet te treden'', aldus goed onderlegde ambtelijke en bancaire noten gisteren tijdens de borrel.quote:Dat komt omdat veel particuliere verhuurders een huur vragen van boven de 1000 euro per maand. De meeste huurwoningen vallen daardoor in het dure segment. In de vier grote steden – Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht – ligt de gemiddelde huur zelfs boven de 1000 euro per maand.
Een echte vrije markt denker zie ik.quote:Op zondag 6 oktober 2019 18:32 schreef Fir3fly het volgende:
Prima, maar dan moeten de scheefwoners daar in gestopt worden en geen starters. Daar zijn de sociale huurwoningen al voor (of zouden dat moeten zijn).
De banken geven te weinig hypotheek voor een hoop mensen. Op deze manier kan de bank toch aan die mensen verdienen.quote:Op zondag 6 oktober 2019 18:35 schreef vigen98 het volgende:
Huurwoningen? Lijkt me beter dat er koopwoningen gemaakt gaan worden gezien de schaarste.
Niet van toepassing op de huizenmarkt.quote:Op zondag 6 oktober 2019 18:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een echte vrije markt denker zie ik.
Dat ben ik met je eens, maar mensen in huizen stoppen en politbureau-achtige propagandatermen als scheefwonen nablaten is weer het andere uiterste.quote:Op zondag 6 oktober 2019 19:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Niet van toepassing op de huizenmarkt.
Dan moeten ze het geen sociale huurwoningen meer noemen. Kan ook.quote:Op zondag 6 oktober 2019 19:19 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar mensen in huizen stoppen en politbureau-achtige propagandatermen als scheefwonen nablaten is weer het andere uiterste.
Dat lijkt me sowieso een prima idee, omdat het een rare term is die een totaal verkeerde indruk wekt, alsof het om een sociale voorziening zou gaan die mensen krijgen. We noemen een studentenkamer of studio toch ook geen sociale huurwoning?quote:Op zondag 6 oktober 2019 19:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dan moeten ze het geen sociale huurwoningen meer noemen. Kan ook.
Allemaal leuk en aardig maar dat gaat dus ten koste van de mensen nu op de markt komen en niets kunnen vinden omdat die mensen de woningen bezet houden die voor de starters bedoeld zijn. Dus krijgen we de belachelijke situatie dat veel mensen met de laagste inkomens de hoogste huren betalen. Totdat ze na 5 jaar ook zo'n woning krijgen, maar ondertussen hebben ze 5 jaar lang de zakken van huisjesmelkers lopen vullen zonder daar iets voor terug te krijgen.quote:Op zondag 6 oktober 2019 20:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat iemand een inkomensontwikkeling doormaakt in de jaren dat hij huurt is natuurlijk alleen maar goed, maar dat verandert niks aan het feit dat het nog steeds een zeer bescheiden woning is die diegene destijd volkomen rechtmatig heeft gehuurd en waar die dus mag blijven wonen. In een vrij land gaat de overheid immers niet zomaar bepalen dat mensen moeten verhuizen.
Ik dacht altijd dat jij zo'n voorstander van vrijheid van het individu was.... Wat is het dan opeens dat mensen uit hun huis wat ze op een democratische manier huren en verkregen hebben moeten worden verdreven? Zo te zien snap je geen bal van wat WS schrijft in #11 vlak boven je.quote:Op zondag 6 oktober 2019 20:39 schreef Fir3fly het volgende:
Dus huren omhoog voor de scheefhuurders totdat zij een marktconforme huur betalen. Dan gaan ze vanzelf weg.
Ze mogen ook blijven zitten, dan kunnen de verenigingen voor dat extra geld weer meer woningen bouwen. Beide is prima.quote:Op zondag 6 oktober 2019 20:52 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik dacht altijd dat jij zo'n voorstander van vrijheid van het individu was.... Wat is het dan opeens dat mensen uit hun huis wat ze op een democratische manier huren en verkregen hebben moeten worden verdreven?
Dat klopt dus niet helemaal, want je kunt een scheefhuurder ''worden'' zonder dat van te voren te weten. Als je daarnaast ook nog eens tussen wal en schip terecht komt omdat de rest van de huizenmarkt ook op slot zit wordt je dus een poot uitgedraaid terwijl je er -niets- tegen kan doen.quote:Op zondag 6 oktober 2019 20:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar dat gaat dus ten koste van de mensen nu op de markt komen en niets kunnen vinden omdat die mensen de woningen bezet houden die voor de starters bedoeld zijn. Dus krijgen we de belachelijke situatie dat veel mensen met de laagste inkomens de hoogste huren betalen. Totdat ze na 5 jaar ook zo'n woning krijgen, maar ondertussen hebben ze 5 jaar lang de zakken van huisjesmelkers lopen vullen zonder daar iets voor terug te krijgen.
Dus huren omhoog voor de scheefhuurders totdat zij een marktconforme huur betalen. Dan gaan ze vanzelf weg.
Nou, dat ook dan weer niet. "Meer asfalt" heeft een aanzuigende werking waardoor het veel drukker wordt dan het ooit was. De term "meer asfalt" is ook helemaal VVD zodat je niets hoeft te doen aan het onderliggende probleem. Zoals zij rollen. Lekker makkelijk en af en toe roepen van "meer asfalt" en "scheefhuurder". De propaganda en retoriek is stuitend en mensen trappen er nog in ook.quote:
Ja en dus? Dat is ook geen probleem, dat is waar sociale huur bedoeld voor zou moeten zijn. Om te starten.quote:Op zondag 6 oktober 2019 20:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat klopt dus niet helemaal, want je kunt een scheefhuurder ''worden'' zonder dat van te voren te weten.
Meer asfalt werkt gewoon hoor. Het wordt drukker maar de filedruk wordt wel minder.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:00 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou, dat ook dan weer niet. "Meer asfalt" heeft een aanzuigende werking waardoor het veel drukker wordt dan het ooit was. De term "meer asfalt" is ook helemaal VVD zodat je niets hoeft te doen aan het onderliggende probleem. Zoals zij rollen. Lekker makkelijk en af en toe roepen van "meer asfalt" en "scheefhuurder". De propaganda en retoriek is stuitend en mensen trappen er nog in ook.
quote:Op zondag 6 oktober 2019 18:32 schreef Fir3fly het volgende:
Prima, maar dan moeten de scheefwoners daar in gestopt worden en geen starters. Daar zijn de sociale huurwoningen al voor (of zouden dat moeten zijn).
Het is niet "bedoeld" om te "starten". Je weet er gewoon geen bal van. Geef dat gewoon eens toe. Je hebt een zeer uitgesproken mening maar hebt geen flauw benul van hoe het zit.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja en dus? Dat is ook geen probleem, dat is waar sociale huur bedoeld voor zou moeten zijn. Om te starten.
Niet helemaal Bart, ik ben er niet voor om overal maar de (snel)wegen te verbreden en of nieuwe wegen aan te leggen ; er zijn gewoon knelpunten die al jaren ondermaats zijn. Er zijn gewoon veel meer auto's bij gekomen. Maar goed, wel offtopic.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:00 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou, dat ook dan weer niet. "Meer asfalt" heeft een aanzuigende werking waardoor het veel drukker wordt dan het ooit was. De term "meer asfalt" is ook helemaal VVD zodat je niets hoeft te doen aan het onderliggende probleem. Zoals zij rollen. Lekker makkelijk en af en toe roepen van "meer asfalt" en "scheefhuurder". De propaganda en retoriek is stuitend en mensen trappen er nog in ook.
Ja en als je starter af bent en je zit ''vast'' in je starterswoning moet je daar niet voor beboet worden omdat het beleid al jaren kansloos is.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja en dus? Dat is ook geen probleem, dat is waar sociale huur bedoeld voor zou moeten zijn. Om te starten.
Punt van asfalt is dat het meer auto's aantrekt waardoor die knelpunten toch weer knelpunten worden.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Niet helemaal Bart, ik ben er niet voor om overal maar de (snel)wegen te verbreden en of nieuwe wegen aan te leggen ; er zijn gewoon knelpunten die al jaren ondermaats zijn. Er zijn gewoon veel meer auto's bij gekomen. Maar goed, wel offtopic.
[..]
Ja en als je starter af bent en je zit ''vast'' in je starterswoning moet je daar niet voor beboet worden omdat het beleid al jaren kansloos is.
Dat weet ik niet, ik heb daar geen onderzoek naar gedaan, maar als ik vanuit mijn eigen ervaring beredeneer, de A12 richting de Duitse grens is vanaf Arnhem tweebaans. Tweebaans, dat was misschien leuk in de jaren 70, maar met het explosief toegenomen (vracht)verkeer is dat gewoon niet meer voldoende. Ook al zou je het verkeer weten in te dammen, dan nog zullen er bepaalde knelpunten blijven bestaan simpelweg omdat er teveel verkeer is.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Punt van asfalt is dat het meer auto's aantrekt waardoor die knelpunten toch weer knelpunten worden.
Bij een dikke man kan je of een gaatje in zijn riem bijprikken, of hem op dieet sturen...
Je wordt niet beboet, je wordt gewoon niet langer gematst. Ten koste van de starters na je.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:02 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en als je starter af bent en je zit ''vast'' in je starterswoning moet je daar niet voor beboet worden omdat het beleid al jaren kansloos is.
Dit zeer zeker. De mogelijkheden en het aandeel wat men noodgedwongen moet uitgeeft aan de factor wonen worden steeds meer opgerekt de verkeerde kant op. Dat is in principe heel slecht voor de economie wegens de steeds geringere bestedingsruimte.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:03 schreef Twiitch het volgende:
Het meest opvallende aan dit bericht vind ik dat huur van 1000+ euro blijkbaar nog binnen het middensegment valt. Wut.
In Duitsland is het ook 2baans toch? Dus dat is simpelweg het verplaatsen van het probleem.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:06 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, ik heb daar geen onderzoek naar gedaan, maar als ik vanuit mijn eigen ervaring beredeneer, de A12 richting de Duitse grens is vanaf Arnhem tweebaans. Tweebaans, dat was misschien leuk in de jaren 70, maar met het explosief toegenomen (vracht)verkeer is dat gewoon niet meer voldoende. Ook al zou je het verkeer weten in te dammen, dan nog zullen er bepaalde knelpunten blijven bestaan simpelweg omdat er teveel verkeer is.
Dat is het zeker. Het is allemaal wat ingewikkelder dan zomaar de asfalteerploeg op af sturen om een extra baan neer te plempen.quote:Wel interessante materie, overigens.
Dat is natuurlijk niet per definitie waar, en bovendien lost het dus ergens anders weer een knelpunt op.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Punt van asfalt is dat het meer auto's aantrekt waardoor die knelpunten toch weer knelpunten worden.
Volgens mij is dat wel wat in de afgelopen jaren steeds bewezen is. Meer asfalt zorgt voor meer auto's waardoor het effect maar tijdelijk is. Met als voorbeeld Los Angelos.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:16 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet per definitie waar, en bovendien lost het dus ergens anders weer een knelpunt op.
Maar het is netto nog steeds een verbetering. En het haalt andere knooppunten weg. Anders zou asfalt verwijderen voor minder opstoppingen moeten zorgen, toch?quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:23 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Volgens mij is dat wel wat in de afgelopen jaren steeds bewezen is. Meer asfalt zorgt voor meer auto's waardoor het effect maar tijdelijk is. Met als voorbeeld Los Angelos.
Je hoeft het niet te snappen, maar ik heb wel gelijk. Lees er maar wat artikelen over.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar het is netto nog steeds een verbetering. En het haalt andere knooppunten weg. Anders zou asfalt verwijderen voor minder opstoppingen moeten zorgen, toch?
En auto's materialiseren niet zomaar ineens uit het niets als er asfalt aangelegd wordt, die moeten ook ergens vandaan komen. Snap je dat?
Uhm, jawel hoor... Hoort bij de nieuwe participatiewet; gemeentes mogen werklozen dwingen te verhuizen naar plekken waar werk is. Dat er totaal niet nagedacht is over deze nieuwe wet is duidelijk.quote:Op zondag 6 oktober 2019 20:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat lijkt me sowieso een prima idee, omdat het een rare term is die een totaal verkeerde indruk wekt, alsof het om een sociale voorziening zou gaan die mensen krijgen. We noemen een studentenkamer of studio toch ook geen sociale huurwoning?
Terwijl die toch echt binnen exact hetzelfde wettelijke kader vallen: Kleine eenvoudige woningen zijn in Nederland aan een maximale huurprijs gebonden omdat in zo'n dichtbevolkt land het aanbod nooit aan de vraag naar woningen kan voldoen. Om te voorkomen dat er onvoldoende van zulke woningen voor mensen die geen grotere woning kunnen betalen wordt er een inkomensgrens gehanteerd bij het aangaan van de huurovereenkomst.
Er wil weleens een gelukkige tussenzitten die nog een hele oude lage huur heeft, maar over het algemeen is er niks scheefs aan het wonen omdat de huurder een eigenlijk best wel hoge prijs betaalt voor een heel bescheiden woning. Dat iemand een inkomensontwikkeling doormaakt in de jaren dat hij huurt is natuurlijk alleen maar goed, maar dat verandert niks aan het feit dat het nog steeds een zeer bescheiden woning is die diegene destijd volkomen rechtmatig heeft gehuurd en waar die dus mag blijven wonen. In een vrij land gaat de overheid immers niet zomaar bepalen dat mensen moeten verhuizen.
De huren van de meeste sociale huurwoningen zijn dan ook prima "marktconform".quote:Op zondag 6 oktober 2019 20:39 schreef Fir3fly het volgende:
Dus huren omhoog voor de scheefhuurders totdat zij een marktconforme huur betalen. Dan gaan ze vanzelf weg.
Goed argument, jou kunnen we dus ook totaal niet meer serieus nemen. Maar goed, offtopic verder.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:40 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Je hoeft het niet te snappen, maar ik heb wel gelijk. Lees er maar wat artikelen over.
https://www.wired.com/2014/06/wuwt-traffic-induced-demand/quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Goed argument, jou kunnen we dus ook totaal niet meer serieus nemen. Maar goed, offtopic verder.
Een stuk over Los Angeles en het gaat over volume, niet over filedruk en er is geen eens een causatie die men kan aantonen... Lekker relevant voor asfalt in Nederland .quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:55 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
https://www.wired.com/2014/06/wuwt-traffic-induced-demand/
Is dit al eens gebeurd?quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm, jawel hoor... Hoort bij de nieuwe participatiewet; gemeentes mogen werklozen dwingen te verhuizen naar plekken waar werk is.
Nederland heeft al genoeg asfalt. Mensen gaan maar eens wat meer met het OV.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Een stuk over Los Angeles en het gaat over volume, niet over filedruk en er is geen eens een causatie die men kan aantonen... Lekker relevant voor asfalt in Nederland .
Stop er maar mee, je snapt er echt geen bal van.
Deze constructie in de participatiewet was enkele jaren geleden al actueel.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoort bij de nieuwe participatiewet; gemeentes mogen werklozen dwingen te verhuizen naar plekken waar werk is.
Geen idee; medunkt dat een dergelijke wet tot nogal wat logistieke problemen leidt. Dat het een wet ís, is al achterlijk genoeg.quote:
Meer asfalt hoeft niet te betekenen nieuwe wegen, het is vooral het verbeteren en verbreden van bestaande infrastructuur.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nederland heeft al genoeg asfalt. Mensen gaan maar eens wat meer met het OV.
Dat snap ik, dat VVD'ers dat geloven.quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:59 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Deze constructie in de participatiewet was enkele jaren geleden al actueel.
In onze kringen zagen we hier best wat in, ten gunste van werkgelegenheid en opbouw van een reeds geoliede economie.
Dat is letterlijk wat er in dat stuk staat.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Meer asfalt hoeft niet te betekenen nieuwe wegen, het is vooral het verbeteren en verbreden van bestaande infrastructuur.
En OV is veeeeel te duur.
Ja ja, lees mijn eerdere bericht daarover maar. Je lult uit je nek, het wordt nu wel wat beschamend.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat is letterlijk wat er in dat stuk staat.
Dat zorgt alleen maar voor meer auto's, dus weer meer file's. En meer rijbanen zorgt niet per definitie voor betere doorstroming, kijk maar wat er gebeurd op de A2.
Zou het?quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die hebben namelijk niet zoveel met dingen als huis en haard, liefde voor de eigen geboortegrond, familie.
Blijkbaar. Anders verzinnen ze niet zo'n wrede wet.quote:
Ik denk dat ze niet zo veel op hebben met mensen die parasiteren op de staatskas.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Blijkbaar. Anders verzinnen ze niet zo'n wrede wet.
quote:Op zondag 6 oktober 2019 18:36 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een echte vrije markt denker zie ik.
vroeger was een premie woning wel een sociale koopwoning en zonder premie was vrije sectorquote:Op zondag 6 oktober 2019 20:13 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat lijkt me sowieso een prima idee, omdat het een rare term is die een totaal verkeerde indruk wekt, alsof het om een sociale voorziening zou gaan die mensen krijgen. We noemen een studentenkamer of studio toch ook geen sociale huurwoning?
Terwijl die toch echt binnen exact hetzelfde wettelijke kader vallen: Kleine eenvoudige woningen zijn in Nederland aan een maximale huurprijs gebonden omdat in zo'n dichtbevolkt land het aanbod nooit aan de vraag naar woningen kan voldoen. Om te voorkomen dat er onvoldoende van zulke woningen voor mensen die geen grotere woning kunnen betalen wordt er een inkomensgrens gehanteerd bij het aangaan van de huurovereenkomst.
Er wil weleens een gelukkige tussenzitten die nog een hele oude lage huur heeft, maar over het algemeen is er niks scheefs aan het wonen omdat de huurder een eigenlijk best wel hoge prijs betaalt voor een heel bescheiden woning. Dat iemand een inkomensontwikkeling doormaakt in de jaren dat hij huurt is natuurlijk alleen maar goed, maar dat verandert niks aan het feit dat het nog steeds een zeer bescheiden woning is die diegene destijd volkomen rechtmatig heeft gehuurd en waar die dus mag blijven wonen. In een vrij land gaat de overheid immers niet zomaar bepalen dat mensen moeten verhuizen.
3 keer ??quote:Op zondag 6 oktober 2019 21:50 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Bovendien zijn tal van woningen al minimaal 3 keer afbetaald aan huurprijzen, maar desondanks zal een huurprijs vrijwel nooit omlaag gaan.
Uiteraard; dat je tegelijkertijd gevraagd wordt toch echt voor je eigen netwerk te zorgen, en als individu moet kunnen terugvallen op je eigen netwerk, dat is dan allemaal weer neoliberaal geneuzel voor de bühne.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze niet zo veel op hebben met mensen die parasiteren op de staatskas.
De wet is op dit punt, vooral door woningschaarste, compleet onuitvoerbaar - maar wel in lijn met het uitgangspunt dat je, als je een uitkering geniet, verplicht bent om passend werk te accepteren. En naar mate je langer aan de kant staat wordt er steeds meer passend.
Mensen die willen werken hebben snel genoeg werk, ook in de buurt. Dit soort maatregelen tegen de beroepswerklozen kan ik alleen maar toejuichen.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uiteraard; dat je tegelijkertijd gevraagd wordt toch echt voor je eigen netwerk te zorgen, en als individu moet kunnen terugvallen op je eigen netwerk, dat is dan allemaal weer neoliberaal geneuzel voor de bühne.
Dat jij over parasiteren spreekt is dan weer weinig verbazingwekkend. Laat staan dat zaken als huis, haard, geboortegrond en familie en vrienden voor jou niets meer zijn dan ongemakkelijke obstructies in die eindeloze zucht naar 'rendement'.
Het treft inderdaad enkel beroepswerklozen. Niet, in potentie, die steeds groter wordende poel flexwerkers en jobhoppers zonder enige zekerheid. Toe, versoepel het ontslagrecht nog wat meer, verkort de WW nog een stukje... als je wil is er altijd werk... ook in de buurt. En zo niet, sturen we je desnoods drie provincies verder op. Totdat je ook daar natuurlijk na drie verlengingen buitengeflikkerd wordt. Geen nood, de verhuiswagen staat al klaar. Ad infinitum.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mensen die willen werken hebben snel genoeg werk, ook in de buurt. Dit soort maatregelen tegen de beroepswerklozen kan ik alleen maar toejuichen.
Naja jij zal het allemaal wel weten.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja ja, lees mijn eerdere bericht daarover maar. Je lult uit je nek, het wordt nu wel wat beschamend.
lagere maxquote:Op zondag 6 oktober 2019 21:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Meer asfalt werkt gewoon hoor. Het wordt drukker maar de filedruk wordt wel minder.
Nonsens. De Bijstandspopulatie bestaat tegenwoordig uit voornamelijk mensen met een arbeidsbeperking.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:43 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mensen die willen werken hebben snel genoeg werk, ook in de buurt. Dit soort maatregelen tegen de beroepswerklozen kan ik alleen maar toejuichen.
We moeten dan ook af van het fabeltje dat iedereen maar moet werken. Het is juist beter voor iedereen als mensen die niet kunnen of niet willen lekker thuis kunnen blijven. Beter voor de productiviteit en socialer in het geval van mensen die arbeidsbeperkingen hebben.quote:Op maandag 7 oktober 2019 07:33 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nonsens. De Bijstandspopulatie bestaat tegenwoordig uit voornamelijk mensen met een arbeidsbeperking.
Hen krijg je door tal van factoren nu eenmaal moeilijk (duurzaam) aan het werk. Zo'n verhuisplicht is in dat geval echt buiten alle redelijke proporties.
iets van hoe meer voer , des te meer katten ??quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dat is letterlijk wat er in dat stuk staat.
Dat zorgt alleen maar voor meer auto's, dus weer meer file's. En meer rijbanen zorgt niet per definitie voor betere doorstroming, kijk maar wat er gebeurd op de A2.
Bij Delfzijl is nog wel ruimte.quote:Op zondag 6 oktober 2019 20:03 schreef Eendenkooi het volgende:
Waar worden die woningen concreet gebouwd? In de randstad is het immers vrij vol.
Meer asfalt is de zoveelste vorm van nepwelvaart.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja ja, lees mijn eerdere bericht daarover maar. Je lult uit je nek, het wordt nu wel wat beschamend.
Ik denk voorlopig nergens, want er wordt geen steen van die woningen op zijn plaats gelegd totdat dat hele stikstofgezeik weer voorbij is.quote:Op zondag 6 oktober 2019 20:03 schreef Eendenkooi het volgende:
Waar worden die woningen concreet gebouwd? In de randstad is het immers vrij vol.
Nope. Daar staat inderdaad het ruim 100 meter hoge hoofdkantoor, gepositioneerd in het stationsgebied. Tevens naar onze smaak een vrij lelijk gebouw, maar dat terzijde.quote:Op maandag 7 oktober 2019 08:48 schreef raptorix het volgende:
Ts is in de war, Rabo zit in Utrecht, 😘
De participatiewet heeft het mogelijk gemaakt om te (blijven) parasiteren op de zwakkeren in de samenleving. Uitbuiting van mens en milieu zit diepgeworteld in onze maatschappij en stopte niet bij de afschaffing van de slavernij. De grenzen van illusiepolitiek (en bijbehorende puinhoop) zijn echter in zicht en openen de weg naar verandering.quote:Op zondag 6 oktober 2019 22:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze niet zo veel op hebben met mensen die parasiteren op de staatskas.
De wet is op dit punt, vooral door woningschaarste, compleet onuitvoerbaar - maar wel in lijn met het uitgangspunt dat je, als je een uitkering geniet, verplicht bent om passend werk te accepteren. En naar mate je langer aan de kant staat wordt er steeds meer passend.
Klopt, ik moet er nog wel eens zijnquote:Op maandag 7 oktober 2019 12:09 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Nope. Daar staat inderdaad het ruim 100 meter hoge hoofdkantoor, gepositioneerd in het stationsgebied. Tevens naar onze smaak een vrij lelijk gebouw, maar dat terzijde.
Bovendien gaan alle al dan niet goede diensten jegens cliënten, waaronder andersoortige bancaire constructies uit hoofde van de Rabobank, over 'n aanzienlijk breder gebied dan alleen Utrecht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |