quote:Nabil O. (23) krijgt een celstraf van 24 maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk, voor de mishandeling van twee vrouwen op de Orteliusstraat in Amsterdam West. De rechter oordeelde vrijdag dat er in een van de gevallen zelfs sprake was van zware mishandeling.
O. duwde september vorig jaar de destijds 41-jarige Miriam, die over de stoep fietste, keihard tegen de muur. De vrouw viel en riep omstanders op foto’s te maken van de dader. De toen 29-jarige Noortje gaf aan dat verzoek gehoor. Zij werd daarop door hem te grazen genomen. Ze liep breuken op in haar kaak, jukbeen en oogkas, een hersenschudding en blijvende visuele schade.
Nadat de foto’s van O. in de media werden getoond, kwam de politie door meldingen bij Meld Misdaad Anoniem bij O. terecht. Hij werd tevens herkend op camerabeelden van vier inbraken en een poging tot inbraak.
O. werd opgenomen in het Pieter Baan Centrum maar weigerde mee te werken aan een psychologisch en psychiatrisch onderzoek.
‘Moment van uitbarsting’
Het OM had een celstraf van achttien maanden en tbs met dwangverpleging geëist. Uit het onderzoek is echter niet gebleken dat O. daadwerkelijk een gevaar vormt voor de maatschappij, terwijl dat wel vereist is voor het opleggen van tbs. De rechtbank kan ook niet vaststellen of O. psychiatrische problemen heeft. Ze ziet de actie van O. als ‘een moment van uitbarsting’. Een direct gevaar voor herhaling is volgens de rechtbank niet aanwezig.
Wel neemt de rechtbank O. de zware mishandeling van Noortje zeer kwalijk, “des te meer nu zij burgermoed toonde door op te komen voor Miriam die notabene ook door O. werd mishandeld.”
Op O.’s strafblad stonden vermogensdelicten en een geweldsdelict.
Aan deze man z'n naam te zien , zal hij wel 2 paspoorten hebben , ik mag toch hopen dat hij na z'n celstraf z'n Nederlandse nationaliteit kwijtraakt en terug gevlogen wordt naar land van z'n (voor)oudersquote:Op O.’s strafblad stonden vermogensdelicten en een geweldsdelict.
Het zal wel zo zijn, maar ik ben echt benieuwd naar de redenatie hierachter. Want alles (zijn verleden) wijst er toch op dat deze kerel zomaar kan uitbarsten.quote:Ze ziet de actie van O. als ‘een moment van uitbarsting’. Een direct gevaar voor herhaling is volgens de rechtbank niet aanwezig.
Dit had ik nog even gemist zelfs. Echt wat is er toch mis met de rechtspraak? .quote:Hij werd tevens herkend op camerabeelden van vier inbraken en een poging tot inbraak.
Godverquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 22:25 schreef HeatWave het volgende:
2 jaar voor het totaal in elkaar rammen van 2 onschuldige vrouwen. Netjes.
Opzich... als iemand zomaar "uitbarst" en al eerder een geweldsdelict heeft gepleegd lijken me dat juist aanwijzingen dat het weer kan gebeuren?quote:Ze ziet de actie van O. als ‘een moment van uitbarsting’. Een direct gevaar voor herhaling is volgens de rechtbank niet aanwezig.
Lijkt mij ook..quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 22:47 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Opzich... als iemand zomaar "uitbarst" en al eerder een geweldsdelict heeft gepleegd lijken me dat juist aanwijzingen dat het weer kan gebeuren?
Nadat hij vrijkomt is het slechts een kwestie van tijd tot hij iemand daadwerkelijk het leven ontneemt en dan kunnen ze met z'n allen weer heel erg geschokt doen..quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 22:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dit had ik nog even gemist zelfs. Echt wat is er toch mis met de rechtspraak? .
En de eerste die komt janken dat rechters het echt wel beter weten dan ik kan meteen door naar de geestelijke hulp .
De wet voorziet in principe wel in hoge straf mogelijkheden. De rechters verzuimen hier gebruik van te maken.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 03:29 schreef Hathor het volgende:
Ik kan me de blik in de ogen van die O. nog herinneren, daar liep hier indertijd al een topic over, en het was de blik van een razende psychopaat, eigenlijk een beetje het prototype teringmarokkaan waarvan er hier veel te veel rondlopen en waartegen zo goed als niks word ondernomen. De rechtspraak hier is niet voorbereid op dit type agressieve primaten, taakstrafjes en de zachte hand werken niet. Tijd om de wet aan te passen.
Ik herken dit wel.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 03:13 schreef Richestorags het volgende:
Wat is er toch mis met de rechters in dit land? Ik had laatst nog een goed gesprek hierover met een echte volkse maar wel goed opgeleide Utrechter in een snackbar. Hij had zelf een rechter als goede vriend waaraan hij ook aangaf dat deze in een bubbel leeft met zijn gezin: Dure blanke wijk, komt zelf uit een goed gezin, gaat alleen met blanke Nederlanders om, heeft geen enkele paupers in de wijk etc. Dat is de gemiddelde rechter. Ik deel deze ervaring want mijn pa is ook rechter geweest (geen strafrechter). Bij zijn installatie bij de Hoge Raad in Utrecht kon ik goed zien wat voor wereldvreemd volk daar wel allemaal niet rondliep.
Bovenstaande maakt dat rechters tot dit soort compleet wereldvreemde beslissingen komen. Ze worden zelf nooit slachtoffer van hun eigen beslissing en vanuit hun bubbel is het heel makkelijk om een soort theoretisch kader te hanteren van hoe de wereld in elkaar zit en de wet als leidraad te hanteren voor de normen en waarden. Alleen een compleet wereldvreemd persoon zou bedenken dat dit heerschap, gezien de omstandigheden en zijn eerdere veroordelingen geen gevaar voor de maatschappij vormt en onze maatschappij weer gewoon blootstellen aan een psychisch gestoorde tijdbom.
Bij de douane maken ze natuurlijk de Mocromafia van dichtbij mee. De oplossing is denk ik wat minder makkelijk. Dat wereldvreemde krijg je er niet zo snel uit bij rechters en ook de politiek lijkt het allemaal bijzonder weinig te interesseren.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 07:04 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik herken dit wel.
Een kennis werkt bij de douane, en heeft daardoor een hele andere kijk op de samenleving. Hij zegt wel eens dingen die in mijn bubbel meteen tot uitsluiting zouden leiden.
Oh ja, nu weet ik weer om welke gek het gaat.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 03:29 schreef Hathor het volgende:
Ik kan me de blik in de ogen van die O. nog herinneren, daar liep hier indertijd al een topic over, en het was de blik van een razende psychopaat
Is dat van een dumpert filmpje?quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 09:44 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Oh ja, nu weet ik weer om welke gek het gaat.
[ afbeelding ]
Nee, dat zijn de foto's gemaakt door die vrouw die even later zelf ook mishandeld zou worden.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 10:01 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Is dat van een dumpert filmpje?
Zijn mattie probeert hem in ieder geval nog in bedwang te houden, kudos. Maar ja, een typische inteelt laag iq persoonlijkheidsstoorniskop heeft deze gast wel ja.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 10:02 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Nee, dat zijn de foto's gemaakt door die vrouw die even later zelf ook mishandeld zou worden.
Ik hoop dat zn niffo hem heeft gedumpt dan.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 10:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Zijn mattie probeert hem in ieder geval nog in bedwang te houden, kudos. Maar ja, een typische inteelt laag iq persoonlijkheidsstoorniskop heeft deze gast wel ja.
De Hoge Raad in Utrecht ja? Ik denk dat je in de war bent met zijn baan als installateur op Hoog-Catherijne of zo. Het is in ieder geval een kontverhaal.quote:Op zaterdag 5 oktober 2019 03:13 schreef Richestorags het volgende:
Wat is er toch mis met de rechters in dit land? Ik had laatst nog een goed gesprek hierover met een echte volkse maar wel goed opgeleide Utrechter in een snackbar. Hij had zelf een rechter als goede vriend waaraan hij ook aangaf dat deze in een bubbel leeft met zijn gezin: Dure blanke wijk, komt zelf uit een goed gezin, gaat alleen met blanke Nederlanders om, heeft geen enkele paupers in de wijk etc. Dat is de gemiddelde rechter. Ik deel deze ervaring want mijn pa is ook rechter geweest (geen strafrechter). Bij zijn installatie bij de Hoge Raad in Utrecht kon ik goed zien wat voor wereldvreemd volk daar wel allemaal niet rondliep.
Dat de meeste rechters, net als veel politici buiten de maatschappij staan? Nee hoor. En ik ga mijn privacy niet vrijgeven maar het klopt toch echt, dat hoef ik niet tegenover jou te bewijzen.quote:Op zondag 6 oktober 2019 17:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De Hoge Raad in Utrecht ja? Ik denk dat je in de war bent met zijn baan als installateur op Hoog-Catherijne of zo. Het is in ieder geval een kontverhaal.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |