Of wil zichzelf profileren als constructief.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:19 schreef Hexagon het volgende:
Hij zal wel een of ander dealtje geregeld hebben.
Daar heeft Jolande Sap behoorlijk voor moeten boetenquote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Of wil zichzelf profileren als constructief.
een verlies van 8 zetels volgens mijquote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Daar heeft Jolande Sap behoorlijk voor moeten boeten
Als het niet over meer geld gaat wel toch ?quote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:22 schreef Hanca het volgende:
Bij de financiële beschouwingen waren ze zeer duidelijk.
Ze gaan niet tegen stemmen, want dan stem je:
- tegen meer geld voor onderwijs
- tegen meer geld voor de zorg
- tegen de verlaging van de inkomstenbelasting
- tegen de verlaging van de energiebelasting
Tja, daar allemaal tegen stemmen (zoals PvdA van plan is), is ook niet geloofwaardig.
Er gaat bij alle begrotingen meer geld. Stem je de begroting weg, gaat er dus minder geld naar die begroting.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:23 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Als het niet over meer geld gaat wel toch ?
Ik denk dat de PvdA uiteindelijk ook die kant op gaat
Kunnen ook hetzelfde doen als GLquote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:23 schreef Hexagon het volgende:
Kan natuurlijk ook zijn om de PvdA strategie in de wielen te rijden. Die staan nu met lege handen.
De aankondiging van Asscher om tegen te gaan stemmen kwam pas na de toezegging van Klaver om constructief te zijn. Kortom het dreigement van Asscher is volkomen gratis.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:23 schreef Hexagon het volgende:
Kan natuurlijk ook zijn om de PvdA strategie in de wielen te rijden. Die staan nu met lege handen.
Anderzijds, D66, CU en SGP verkochten hun huid in 2013 iets duurderquote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:28 schreef Hanca het volgende:
Hoe zou de kop "GroenLinks stemt begroting onderwijs weg, daardoor minder geld naar leraren en voor verlaging werkdruk" nou staan? Zou dat tactisch een slimme zet zijn die zetels op gaat leveren?
Nee. En dat weet het kabinet ook.
Ja, maar die waren het niet eens met de richting en hebben dat enorm bijgestuurd. GL is het hier duidelijk wel eens met de richting (meer geld naar onderwijs, agenten, hogere belasting bedrijven, lagere belasting werknemers, lagere energiebelasting). Dan kun je op details wat doen, maar niet veel meer.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Anderzijds, D66, CU en SGP verkochten hun huid in 2013 iets duurder
Dat denk jij echt?quote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:37 schreef Hanca het volgende:
Dat haalden ze gewoon binnen bij de APB.
Dat weet ik zeker, want dat was een persoonlijk plan van Westerveld. Daar had ik nog nooit een ander over gehoord. En Westerveld was echt in tranen, dus dat was echt nieuws voor haar. Anders mag Westerveld worden genomineerd voor actrice van het jaar.quote:
Westerveld in tranen ?quote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat weet ik zeker, want dat was een persoonlijk plan van Westerveld. Daar had ik nog nooit een ander over gehoord. En Westerveld was echt in tranen, dus dat was echt nieuws voor haar. Anders mag Westerveld worden genomineerd voor actrice van het jaar.
Het gaat natuurlijk vooral om hoe je het aan je achterban verkoopt. Pechtold, Slob en vd Staaij kwamen na een spannend lijkende onderhandeling met een hele persconferentie en werden zo ongeveer als de redders des vaderlands gezien en hadden ook nog alledrie een zak strooigoed voor hun achterbannen.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, maar die waren het niet eens met de richting en hebben dat enorm bijgestuurd. GL is het hier duidelijk wel eens met de richting (meer geld naar onderwijs, agenten, hogere belasting bedrijven, lagere belasting werknemers, lagere energiebelasting). Dan kun je op details wat doen, maar niet veel meer.
En op details haalden ze ook wel wat binnen, Westerveld was bijna in tranen vanwege het geld voor het oprichten van expertisecentra voor jongeren met complexe problemen. Dat haalden ze gewoon binnen bij de APB.
Ik vermoed dat dit van tevoren al lang was afgekaart tussen Rutte en Klaver als wisselgeld voor het belastingplan.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat weet ik zeker, want dat was een persoonlijk plan van Westerveld. Daar had ik nog nooit een ander over gehoord. En Westerveld was echt in tranen, dus dat was echt nieuws voor haar. Anders mag Westerveld worden genomineerd voor actrice van het jaar.
Ik denk dat het kabinet het er op aan had laten komen, de senatoren van GL (en PvdA) hadden nooit de leraren bijvoorbeeld in de kou laten staan door de begroting weg te stemmen. En ook niet de energiebelasting verhoogd.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk vooral om hoe je het aan je achterban verkoopt. Pechtold, Slob en vd Staaij kwamen na een spannend lijkende onderhandeling met een hele persconferentie en werden zo ongeveer als de redders des vaderlands gezien en hadden ook nog alledrie een zak strooigoed voor hun achterbannen.
Klaver heeft de kans gemist die indruk te wekken.
Dat denk ik niet, maar al is dat zo: of je het nu binnen haalt tijdens het debat of er vlak voor (3 dagen daar voor kende Klaver het belastingplan nog niet), je haalt het wel gewoon binnen. En best kans dat de coalitie de komende weken heel positief is naar plannen van GL.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dit van tevoren al lang was afgekaart tussen Rutte en Klaver als wisselgeld voor het belastingplan.
De SP zou die nu ook anders naar GL kijken ?quote:Op donderdag 3 oktober 2019 21:23 schreef Hexagon het volgende:
https://joop.bnnvara.nl/n(...)ngen-kabinet-steunen
Wat zijn die linksfiguren toch ontzettend zuur en navelstaarderig
Volgens mij mogen linkse partijen van hen alleen maar tegen alles zijn tot er ooit een linkse meerderheid komt en een oneindige geldboom ofzo
Misschien wil Klaver bij een Rutte IV de plek van D66 inpikken.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Of wil zichzelf profileren als constructief.
De woningcorporaties en de huurders zijn ook niet amused, de buitenlandse vastgoedspeculanten wel. Het onderwijs heeft ook geen reden om amused te zijn.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 21:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Op zich vind ik de keuze van Klaver te verdedigen, maar indaad, wat een PR van Jack Shit zeg. Je moet dit toch wel fatsoenlijk aan je achterban verkopen. Laat even weten dat je niet van plan bent een jaar lang aan Mark zijn pik te zuigen.
In ieder geval liggen linkse allianties / fusies voorlopig in de ijskast. De PvdA is not amused.
Ja, de huurders zijn blijer met een hogere energiebelasting? En de woningcorporaties hebben liever geen korting van een miljard op de verhuurdersheffing? Onderwijs heeft liever niet meer geld voor leraren en voor de werkdruk?quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De woningcorporaties en de huurders zijn ook niet amused, de buitenlandse vastgoedspeculanten wel. Het onderwijs heeft ook geen reden om amused te zijn.
Het is niet alleen een mes in de rug van de PvdA, het is gewoon het verraad van linkse idealen. Het zal wel naar zijn grote voorbeeld Obama zijn, die uiteindelijk ook gewoon de White House negro bleek.
Weltschmerz boeit het allemaal niet zo of het nou linksom of rechtsom is. Als het maar tegen is.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, de huurders zijn blijer met een hogere energiebelasting? En de woningcorporaties hebben liever geen korting van een miljard op de verhuurdersheffing? Onderwijs heeft liever niet meer geld voor leraren en voor de werkdruk?
Want dat krijg je als je de begrotingen weg stemt: dan blijft de begroting van dit jaar gelden.
Lul toch niet zo. Als de begroting niet wordt goedgekeurd zullen er verkiezingen moeten komen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, de huurders zijn blijer met een hogere energiebelasting? En de woningcorporaties hebben liever geen korting van een miljard op de verhuurdersheffing? Onderwijs heeft liever niet meer geld voor leraren en voor de werkdruk?
Want dat krijg je als je de begrotingen weg stemt: dan blijft de begroting van dit jaar gelden.
Nee, dat is gewoon onwaar. Klopt niks van.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Lul toch niet zo. Als de begroting niet wordt goedgekeurd zullen er verkiezingen moeten komen.
Met het begrotingsrecht van de kamer is de huidige parlementaire democratie begonnen. Zonder goedgekeurde begroting heeft de regering geen geld om het eigen beleid uit te voeren, en is het de facto demissionair. Het kabinet zal een kamermeerderheid moeten krijgen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat is gewoon onwaar. Klopt niks van.
Nee, is niet waar. In de geschiedenis zijn meerdere begrotingen weggestemd. Soms was dat wel een reden om ontslag aan te bieden door de regering, maar dat was niet het automatische gevolg. Het automatische gevolg is dat het basispad wat er stond zonder de aanpassingen uit de begroting blijven staan. En dus: minder geld voor onderwijs, zorg, politie, hogere belastingen op energie en inkomen. Dat doe je als je deze begrotingen weg stemt.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Met het begrotingsrecht van de kamer is de huidige parlementaire democratie begonnen. Zonder goedgekeurde begroting heeft de regering geen geld om het eigen beleid uit te voeren, en is het de facto demissionair. Het kabinet zal een kamermeerderheid moeten krijgen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |