Het klimaat is niet in nood

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 10:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Gewoon lekker laten opwarmen. Uit alle fossielen die we hebben is gebleken dat het in het verleden veel en veel warmer was, bijna universeel tropisch en dat alle organismen veel groter en talrijker waren.

klopt, ik heb zelf uitgesleten groeven in de rotsen door de zee in gesteenten gezien 6 meter hoger

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 10:20 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Ooit zal er wel een invasie komen van Afrikanen waarbij D-Day verbleekt. Gezien de enorme aantallen migranten is dat nu al zo eigenlijk

hoe dan ?? Zwemmend ?? Nee joh dat kan niet

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 09:55 schreef BertV het volgende:

[..]

We mollen de natuur wereldwijd, ik ben de laatste die dat ontkent.

Maar echt ingrijpen (wat dit groene feel-good-geneuzel niet eens is) is harakiri voor onze economie... en geen land zal volgen.

Op korte termijn. Zoiets heet een investering

(Met "harakiri" vervangen door "kost veel geld")

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 10:08 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Nee. Ik ben enkel kritisch tegenover mensen die blind vertrouwen in wat (potentieel) partijdigen als waarheid verkondigen. Het is niet zo moeilijk om zelf achter de waarheid te komen als je zelf onderzoek doet, logisch nadenkt en niet al het voorgekauwde zonder twijfel accepteerd.

Als jij een ministerie van waarheid wil, prima. Ik weet beter.

Nogmaals, een feit is een feit. Iets is waar of niet waar. Wellicht is de reden om iets te checken dus wel politiek gekleurd, maar de uitkomst doorgaans niet.

Kijk naar het voorbeeld wat ik aanhaal. Nu.nl checkt een foto die veelvuldig wordt gedeeld op social media als zijnde waar en met als doel 'klimaatgekkies' in een kwaad daglicht te stellen.

Uiteindelijk blijkt die foto dus van Pukkelpop te zijn en niet van de klimaatmars.

Welke mening je ook hebt en of je nu voor of tegen de klimaatacties bent of er geen mening over hebt, de bewuste foto is nep-nieuws en het is goed dat de media meer doet om de feiten te scheiden van nep-nieuws en meningen.

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 10:21 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Op korte termijn. Zoiets heet een investering

(Met "harakiri" vervangen door "kost veel geld")

in Azie verbranden ze bossen voor de aanplant van groene palmplantages, en wij gooien 10 miljard euro in een biomassacentrale

https://www.nrc.nl/nieuws(...)om-13789748-a1579514

Grote kans dat deze wetenschappers zijn ingehuurd door bedrijven als Nestle, Anheuser-Busch, PepsiCo en Unilever die vooral hun economische belangen veilig willen stellen. Meer meer meer produceren en consumeren is het devies.

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 10:23 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

in Azie verbranden ze bossen voor de aanplant van groene palmplantages, en wij gooien 10 miljard euro in een biomassacentrale

https://www.nrc.nl/nieuws(...)om-13789748-a1579514
[ afbeelding ]

Dat is heel erg zonde ja, maar vanuit het perspectief van zo'n kleine boer ergens wel begrijpelijk. Er is vanuit het westen veel vraag naar palmolie om het in allerlei dagelijkse gebruiksvoorwerpen te stoppen. Het is trouwens niet heel groen: door het kappen van oeroud tropisch bos komt er daar veel opgeslagen Co2 vrij.

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 10:28 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Dat is heel erg zonde ja, maar vanuit het perspectief van zo'n kleine boer ergens wel begrijpelijk. Er is vanuit het westen veel vraag naar palmolie om het in allerlei dagelijkse gebruiksvoorwerpen te stoppen. Het is trouwens niet heel groen: door het kappen van oeroud tropisch bos komt er daar veel opgeslagen Co2 vrij.

Maar de nieuwe plantages die nemen weer veel meer CO 2 op,

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 10:17 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

we zullen het zien , kunnen er toch niets aan doen, iedere investering in het voorkomen is weggegooid geld

Gewoon even het klimaatprobleem vergeten.

We hebben nu technologie om je huis (ik heb het zelf) compleet zelf de energie op te laten wekken.
Ja klopt in de winter lukt dat niet en in de zomer heb ik overcapaciteit maar dat is prima op te lossen met wat windmolens en accu's (desnoods een kern centrale).

Auto's kunnen prima 400km halen op 1 acculading, voor 90% van de mensen voldoende voor dagelijks gebruik. En op vakantie kan prima met een snellaadnetwerk (ik weet waarover ik praat don't worry een reis naar Barcelona duurt maar 2 uur langer wat prima is want rusten moet je toch).

Waarom zouden we die technologie niet omarmen, kost ons niks?
Herstel het levert ons zelfs wat op.
Want het alternatief is afhankelijk blijven van schurkenstaten zoals Rusland of terrorisme semi-subsidieren door in zee te gaan met de Saudi's.
Dus waarom zou je je afhankelijk willen laten houden van dat soort gezwellen van deze aardbodem.

Ik snap dat de rechtse stemmer niks op heeft met het klimaatprobleem maar diezelfde rechtse stemmer heeft nu de kans om ons niet meer afhankelijk te laten zijn van dit soort dictaturen maar die kans wordt dan niet gegrepen.
Ik vind dat fascinerend en ben echt benieuwd waarom die kans niet gegrepen wordt.

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 10:30 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Maar de nieuwe plantages die nemen weer veel meer CO 2 op,

Uh nee. Oliepalmplantages nemen lang niet zoveel Co2 op als tropisch bos.

Die plantages worden niet aangelegd om Co2 op te nemen he?

Palmolie wordt verwerkt in boter, kaas, tandpasta, pindakaas en noem maar op. Levensmiddelenproducenten zijn er dol op.

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 10:31 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Uh nee. Oliepalmplantages nemen lang niet zoveel Co2 op als tropisch bos.

Die plantages worden niet aangelegd om Co2 op te nemen he?

Palmolie wordt verwerkt in boter, kaas, tandpasta, pindakaas en noem maar op. Levensmiddelenproducenten zijn er dol op.

Maar is wel een mooi neveneffect he, neiuw groen en nuttig ok nog

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 10:35 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Maar is wel een mooi neveneffect he

Niet echt.

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 10:37 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Niet echt.

toch wel een beetje wel


Denk eens positief joh

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 10:37 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

toch wel een beetje wel


Denk eens positief joh

Er is weinig positiefs aan het verdwijnen van tropische bossen waardoor vele dieren en inwoners van kleine dorpjes hun habitat en leefomgeving verliezen. Deels zie ik de economische noodzaak voor kleine boeren in die gebieden maar op het gebied van Co2 uitstoot is er niets positiefs als de netto uitstoot enkel toeneemt.

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 10:45 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Er is weinig positiefs aan het verdwijnen van tropische bossen waardoor vele dieren en inwoners van kleine dorpjes hun habitat en leefomgeving verliezen. Deels zie ik de economische noodzaak voor kleine boeren in die gebieden maar op het gebied van Co2 uitstoot is er niets positiefs als de netto uitstoot enkel toeneemt.

klets niet , we hebben palmolie nodig en de palmoliebossen nemen CO2 op

allemaal voordelen dus

Oook bananen plantages nemen enorm veel CO2 op door de grote bladeren

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 10:46 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

klets niet , we hebben palmolie nodig en de palmoliebossen nemen CO2 op

allemaal voordelen dus

Oook bananen plantages nemen enorm veel CO2 op door de grote bladeren

We hebben palmolie niet nodig. Er zijn prima alternatieven zoals lijnzaadolie en zonnebloemolie die een stuk minder schadelijk zijn voor mens, dier, bos en milieu.

En nee, ze nemen amper Co2. De kap van tropisch bos zorgt netto voor veel meer uitstoot dan de oliepalm kan opnemen.

Er zijn overigens geen palmoliebossen, wel oliepalmplantages.

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 10:51 schreef Nielsch het volgende:

[..]

We hebben palmolie niet nodig. Er zijn prima alternatieven zoals lijnzaadolie en zonnebloemolie die een stuk minder schadelijk zijn voor mens, dier, bos en milieu.

En nee, ze nemen amper Co2. De kap van tropisch bos zorgt netto voor veel meer uitstoot dan de oliepalm kan opnemen.

Er zijn overigens geen palmolie ossen, wel oliepalmplantages.

palmolie ossen ????????????

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 10:52 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

palmolie ossen ????????????

Oh nee op de spatie gedrukt in plaats van de b wat supererg!!!!!!!!!!!

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 10:23 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

in Azie verbranden ze bossen voor de aanplant van groene palmplantages, en wij gooien 10 miljard euro in een biomassacentrale

https://www.nrc.nl/nieuws(...)om-13789748-a1579514
[ afbeelding ]

Ja, en dus...

Bij de overheid wordt er wel eens geld verspild aan mislukte projecten, en dus moeten we geen belasting meer betalen? Wat is dit nou voor redenatie?

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 01:59 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

fact check is zo een ongrijpbaar iets

ik weet soms echt niet meer wat klopt... ik bekijk een filmpje van Nasa van dit jaar, en zie dat het hele noorpool gebied gewoon en laag ijs is

Arctic sea ice maximum 2019

Ik kijk naar de horizon en zie dat deze gewoon recht loopt...

Waarom komen ze niet meet een peer reviewed studie maar met een nutteloze verklaring?

Kijk die argumenten in de PDF . Geen wonder dat niemand hier aandacht aangeeft

Waar zijn die klimaatwetenschappers uit Nederland dan? Allemaal professoren met pensioen en niemand zat daar zelfs van in het vakgebied. Zelfs Crok en Cliteur, vriendjes van de FVD hebben ondertekend

Niet serieus te nemen dit

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 11:43 schreef maniack28 het volgende:

[..]

Ik kijk naar de horizon en zie dat deze gewoon recht loopt...

De aarde is niet rond , die is plat

en lekker warm weer is juist fijn

En over 20 jaar hebben we weer wat nieuws uitgevonden/ontdekt en lachen we hier om