Je kunt ook concluderen dat jij de grondwet verkeerd interpreteert en dat dit gewoon mag.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 19:13 schreef Hexagon het volgende:
Overigens leggen gemeenteraadsleden een eed af waarin ze trouw aan de grondwet zweren. Dus eigenlijk handelen al die raadsleden in strijd daarmee.
Dat je op het forum niet mag schelden met het K woord lijkt mij ook volkomen terecht. Sowieso hoort schelden (en vloeken) niet thuis in beschaafde conversaties.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 17:38 schreef Dunnevandale het volgende:
[..]
Volledig terecht, naar mijn bescheiden mening.
Staat in de OP dan men zich kan beroepen op de grondwettelijke vrijheid van meningsuiting, wat dit nietig maakt.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:43 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Je kunt ook concluderen dat jij de grondwet verkeerd interpreteert en dat dit gewoon mag.
Bij zo'n beetje elk artikel van de grondwet staat iets van 'behalve als de wet anders bepaalt'.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Staat in de OP dan men zich kan beroepen op de grondwettelijke vrijheid van meningsuiting, wat dit nietig maakt.
Dus de APV van Molenlanden is gewoon in strijd met de grondwet nu
Haha dat mag jij zeggen hoor 😅quote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:45 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat je op het forum niet mag schelden met het K woord lijkt mij ook volkomen terecht. Sowieso hoort schelden (en vloeken) niet thuis in beschaafde conversaties.
Wat heb jij trouwens een idiote UI
Ja maar een plaatselijke APV is sowieso al geen wetquote:Op donderdag 3 oktober 2019 21:54 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Bij zo'n beetje elk artikel van de grondwet staat iets van 'behalve als de wet anders bepaalt'.
De grondwet maakt zichzelf dus eigenlijk nietig.
"Godverdomme" en "klerelijer" of "krijg de tyfus" zijn uitingen, maar géén meningen en dus ook geen meningsuitingenquote:Op donderdag 3 oktober 2019 20:47 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Staat in de OP dan men zich kan beroepen op de grondwettelijke vrijheid van meningsuiting, wat dit nietig maakt.
Dus de APV van Molenlanden is gewoon in strijd met de grondwet nu
Hee ik verzin dat krantenbericht niet. Daar staat gewoon in dat het ongrondwettelijk isquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 00:09 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
"Godverdomme" en "klerelijer" of "krijg de tyfus" zijn uitingen, maar géén meningen en dus ook geen meningsuitingen
Vloeken is juist super gezondquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 08:35 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Zeer goed initiatief.
Vloeken is geen fijne zaak. Ik ben zelf niet religieus, maar hier kan ik me goed in vinden.
Fatsoen is belangrijk in een samenleving.
Ik vind het erg onfatsoenlijk en vooral tokkies en asocialen doen dit.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 08:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vloeken is juist super gezond
https://www.metronieuws.nl/nieuws/2014/05/vloeken-is-gezond
Stel je inderdaad voor dat je een beetje beschaafd met elkaar om gaat zeg.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 22:39 schreef Najieto het volgende:
Kansloze regel van mijn gemeente . Mja had niet anders verwacht van die grefo's
Stel je niet aan zeg. Ik vloek wanneer ik wil en ben geen tokkie en ook niet associaal.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 08:42 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik vind het erg onfatsoenlijk en vooral tokkies en asocialen doen dit.
Zeker schelden met ziektes en godslasterlijke taal, ook al ben ik zelf niet godsdienstig.
Je zou 'potvolblommen' of zo wellicht wel kunnen gebruiken. Tokkie-gedrag is nooit goed te keuren. De samenleving is te horkerig, lomp en onbeschoft. Een beetje fatsoen kan geen kwaad in zowel Nederland als Fryslan.
Tja ik zie het probleem niet zoquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 08:42 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik vind het erg onfatsoenlijk en vooral tokkies en asocialen doen dit.
Zeker schelden met ziektes en godslasterlijke taal, ook al ben ik zelf niet godsdienstig.
Je zou 'potvolblommen' of zo wellicht wel kunnen gebruiken. Tokkie-gedrag is nooit goed te keuren. De samenleving is te horkerig, lomp en onbeschoft. Een beetje fatsoen kan geen kwaad in zowel Nederland als Fryslan.
Dat is helemaal niet apart. Grond slaat op de grondslag van de staat, niet op het grondgebied of zo. Net als dat constitutie heet omdat het die van de staat betreft.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 12:20 schreef nixxx het volgende:
[..]
De Nederlandse grondwet is een beetje apart, omdat je je er als burger niet direct op kunt beroepen. Het is meer een set beperkingen en regels voor de overheid.
Die schelden ook, maar altijd als anderen hen niet kunnen horen of in talen die de meeste mensen nieit kunnen verstaan.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 09:16 schreef ems. het volgende:
Alleen tokkies, gelovigen en andere minderwaardigen schelden niet met godverdomme.
Dat snap ik ook niet. Als blasfemie niet ergens strafbaar gesteld is, hoe kan je het dan in de APV opnemen? Verwensingen met ziektes en schelden kan ik me wel wat bij voorstellen.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 08:56 schreef nixxx het volgende:
Je hebt je verantwoordelijkheid volgens de wet, maar de wet op godslastering is geloof ik een paar jaar geleden geschrapt. Een APV is geen wet en zou dit grondrecht dus niet mogen beperken.
Drie maanden! Die straf wordt natuurlijk nooit gegeven. Daar moet je het in Nederland heel bont voor maken.quote:De hoogte van de straf voor belediging
Belediging wordt normaal gesproken enkel bestraft indien er aangifte is gedaan. De maximumstraf die de rechter kan opleggen is drie maanden gevangenisstraf of een geldboete van de tweede categorie (3.900 euro).
De uiteindelijke gevangenisstraf of geldboete zal afhangen van de ernst van het gepleegde delict. Zo zullen beledigingen die discriminerend zijn of samenhangen met een sportevenement zwaarder worden bestraft dan de gemiddelde belediging. Ook in het geval van agressie in het verkeer zal een hogere straf worden geëist.
Dat dit werkt om negatieve ervaringen te verwerken, lijkt mij overduidelijk. Dus vloeken, schelden en tieren is voor de persoon zelf een goede manier om stoom af te blazen. Maar daarnaast is er natuurlijk een negatief resultaat voor degenen die daar dan het lijdend/leidend voorwerp of getuige van zijn. Zelf heb ik toen ik eenmaal kinderen had, er wel op gaan letten om het minder te doen. Ook heb ik gelovige buren en is dat ook wel een reden om me een beetje in te houden.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 08:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vloeken is juist super gezond
https://www.metronieuws.nl/nieuws/2014/05/vloeken-is-gezond
quote:Op donderdag 3 oktober 2019 00:37 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat een ongelofelijke onzin. Dit is een vrij land. Ik beledig elke "God" die ik maar wil.
Echt gestoord. Hoezo is die berg eigendom van een stelletje, achterlijke primitieve wilden?quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 13:18 schreef TomLuny het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Vanaf zaterdag mag er niemand meer naar boven.
De Aboriginals, de oorspronkelijke bewoners van continent, roepen al jaren op om niet meer de Uluru op te gaan.
De rots is heilig voor de Anangu, de groep Aboriginals die in het gebied woont.
De rots zou de geesten van hun voorouders herbergen en speelt een belangrijke rol in hun geloof en cultuur.
Het beklimmen van de Uluru is daarom niet [meer] toegestaan
Wie na morgen nog een poging waagt om de berg te bedwingen, riskeert een boete van omgerekend 390 euro.
Dat bedrag kan in de toekomst nog hoger worden; misschien dat er zelfs gevangenisstraf op komt te staan.
https://nos.nl/artikel/23(...)alie-gaat-dicht.html
Dat heet respect hebben voor andermans geloof en cultuur.quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 13:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Echt gestoord. Hoezo is die berg eigendom van een stelletje, achterlijke primitieve wilden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |