Binnenkort anti-abortusfolder bij iedereen in de bus

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 18:38 schreef VoMy het volgende:

[..]

Bewijs?
En wat betekent 'te makkelijk'?

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 17:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja idd.
Alles wat als "abortief" wordt gezien, dus ook een spiraaltje, is zwaar verboden.

De pil mag eigenlijk al niet, maar door de manier waarop de pil werkt kan iig geen bevruchting plaatsvinden, en dus is het niet abortief..

Maar lees hier wat voor hufterigheid dat tot gevolg heeft, want ondanks alle drama die die mevrouw heeft gehad en het feit dat ze zo min mogelijk hormonen binnen wil krijgen wordt een hormoonspiraaltje (!!!) toch afgeraden.

https://www.refoweb.nl/vr(...)gst-voor-een-nieuwe/

quote:

Dit leidde tot een zekere afkeer van gemeenschap,

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 19:35 schreef Chia het volgende:

[..]

Dat is toch langer geleden? Er is in ieder geval ook een periode geweest waarin het vrouwelijk orgasme erg belangrijk werd gevonden ivm de zwangerschap.

quote:

Versterkte het hele (van oorsprong prechristelijke!) complex van medische misvattingen zo de wél christelijke gedachte dat althans in zaken die met seks te maken hadden vrouwen haast principieel zondiger waren dan mannen, die gedachte werd weer voor een deel ontkracht door een fundamenteel verschil van mening onder medici over de vraag, hoe geslachtsgemeenschap nu fysiek precies in haar werk ging. Terwijl de aanhangers van Aristoteles de (achteraf correct gebleken) mening verdedigden dat uitsluitend de man zaad produceerde, vonden de veel talrijkere volgers van Hippocrates en Galenos dat zowel man als vrouw ejaculeerden en dus beiden een orgasme moesten hebben om een kind te kunnen verwekken.[18]

Omdat een orgasme werd geassocieerd met genot en plezier, had een geslaagde geslachtsgemeenschap voor deze ‘duogenetische’ medici dus per definitie iets te maken met genot, wat indruiste tegen de kerkelijke opvatting dat genot tijdens de daad diende te worden vermeden als iets dat alleen maar leidde tot de hoofdzonde van luxuria (overmatige lust).[19] Overigens zat aan de duogenetische medische opvatting ook een gevaarlijke kant, omdat ze het onmogelijk maakte voor vrouwen die verkracht waren en als gevolg daarvan zwanger waren geraakt de dader voor het gerecht te beschuldigen; de zwangerschap was immers het bewijs van genoten genot en daarmee van instemming.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 19:45 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Serieus moet ik hier namen van meiden neer gaan zetten?
Ben je niet goed?

Om je een idee te geven, Rotterdam West/Schiedam en kelderboxen.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 11:05 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Oke, dit is wel een 'wtf'..

'dat ding ', wat?

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 19:45 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Serieus moet ik hier namen van meiden neer gaan zetten?
Ben je niet goed?

Om je een idee te geven, Rotterdam West/Schiedam en kelderboxen.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 20:41 schreef Zelva het volgende:

[..]

Is gewoon weer dezelfde uitspraak van Akin. Nergens staat dat Van der Staaij dit ook gelooft.

quote:

Op de vraag van Wester of Van der Staaij net als Akin gelooft dat er zo’n mechanisme bestaat, antwoordt hij:

„Dat is een feit, dat dat maar heel weinig gebeurt. Maar dat neemt niet weg dat het wel degelijk kan gebeuren, dus dat het wel een probleem is, een vreselijk probleem waarmee mensen in aanraking kunnen komen. Daar wil ik echt niet makkelijk over doen...
https://www.sgp.nl/actueel/abortus/539

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 17:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja idd.
Alles wat als "abortief" wordt gezien, dus ook een spiraaltje, is zwaar verboden.

De pil mag eigenlijk al niet, maar door de manier waarop de pil werkt kan iig geen bevruchting plaatsvinden, en dus is het niet abortief..

Maar lees hier wat voor hufterigheid dat tot gevolg heeft, want ondanks alle drama die die mevrouw heeft gehad en het feit dat ze zo min mogelijk hormonen binnen wil krijgen wordt een hormoonspiraaltje (!!!) toch afgeraden.

https://www.refoweb.nl/vr(...)gst-voor-een-nieuwe/

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 21:01 schreef deedeetee het volgende:

[..]

En terecht ! Dat is gewoon niet veilig genoeg. De alternatieven die de man noemt zijn IMO veel beter. Ik kan echt niks van hufterigheid vinden in zijn uitgebreide reactie. Integendeel....

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 21:00 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Klopt. Maar hij nam er kennelijk ook geen afstand van toen hem er expliciet naar werd gevraagd:
[..]

quote:

Vervolgens heb ik gezegd dat elk geval er één te veel is, maar dat we niet moeten doen alsof alle verkrachtingen tot een zwangerschap leiden. Dat percentage is gelukkig maar heel klein. En of er meer of minder zwangerschappen ontstaan na een verkrachting, daarover heb ik me niet willen uitlaten.

Ik heb óók gezegd dat als je kijkt naar de abortuspraktijk in Nederland, het aantal abortussen dat wordt uitgevoerd na een verkrachting klein is. En dat die schrijnende gevallen niet mogen afleiden van de bredere discussie over de buitengewoon liberale abortuspraktijk in Nederland.

Vervolgens zie je dat één element uit het gesprek, mijn opmerkingen over het kleine aantal, uit de context wordt gehaald en het een discussie wordt of de kans op zwangerschap na een verkrachting groter of kleiner is dan bij vrijwillige seksuele gemeenschap."

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 21:20 schreef MichaelScott het volgende:
Kan mooi bij alle andere folders waar ik niet op zit te wachten.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 21:12 schreef Zelva het volgende:

[..]

Dat doet ie in wezen juist wel. ,Het is een feit dat het niet vaak gebeurt, maar het gebeurt wel (en dus is er geen mechanisme) en er is wél een probleem met mensen die na verkrachting zwanger worden'

Zie ook https://www.rd.nl/van-der(...)baar-hangen-1.681259
[..]

quote:

Wat u zegt, zei hij, is 'eigenlijk' wat het Amerikaanse Congreslid Todd Akin zegt. "Gelooft u daar ook in?"

Je zag de partijleider aarzelen, hoorde hem hakkelen. Toen antwoordde hij ferm: "Het is een feit dat het maar heel weinig gebeurt."
https://www.trouw.nl/nieu(...)waardiging~bf32c9c8/

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 20:35 schreef Nikonlover het volgende:
Optyfen met deze troep. Ik ga hem gewoon lekker retour sturen met een envelop zonder postzegel. Dan krijgen ze een rekening van postnl

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 21:42 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Het is jammer dat ik de originele uitzending niet kan terugvinden, maar het lijkt erop dat Van der Staaij zich nogal ontwijkend opstelde. Een simpel "nee" was toch duidelijk geweest? Nu lijkt het alsof hij eigenlijk wel iets in die stelling van Akin zag, al dan niet in een afgezwakte vorm, want inderdaad, "het gebeurt maar heel weinig".
[..]

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 21:43 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik vind het oprecht fijn dat we het in deze eens zijn.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 21:42 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Het is jammer dat ik de originele uitzending niet kan terugvinden, maar het lijkt erop dat Van der Staaij zich nogal ontwijkend opstelde. Een simpel "nee" was toch duidelijk geweest? Nu lijkt het alsof hij eigenlijk wel iets in die stelling van Akin zag, al dan niet in een afgezwakte vorm, want inderdaad, "het gebeurt maar heel weinig".
[..]

quote:

Concluderend durf ik nu te stellen:

- Dat van der Staaij de mening van Akin, dat vrouwen een “mechanisme” bezitten dat bevruchting tegen gaat, niet deelt. (Terzijde: de kwestie van ‘legitieme verkrachting’ bleef onbelicht, terwijl het in het geval van Akin die gedachte de aanleiding was voor zijn opmerking dat de vrouw een “mechanisme” zou bezitten. Alleen bij instemming/genot zou een vrouw kunnen worden bevrucht. Deze gedachte wordt uitgelegd in een OP-ed van de LA Times, zeer interessant stuk.)

- Dat van der Staaij evenwel geen verklaring heeft gegeven voor zijn constatering dat bij een klein deel van de verkrachte vrouwen bevruchting plaats vindt.

- Dat van der Staaij hoogstens de bedoeling had zijn houding ten opzichte van het ‘verkrachtingsargument’ binnen de context van het debat over abortus te verduidelijken.

- De reacties op van der Staaij overtrokken zijn, maar dit in eerste instantie te wijten is aan de door hem gekozen (voor velen) onduidelijke formulering

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 14:33 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Bedankt dat je gelijk het bericht erbij zet

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 15:54 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wees eens wat concreter, volgens mij wordt abortus nergens gepromoot.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 21:48 schreef TTSS het volgende:

[..]

[..]

https://nos.nl/artikel/23(...)gezondheidszorg.html

https://nos.nl/artikel/22(...)t-tegen-abortus.html

https://nos.nl/artikel/22(...)en-over-abortus.html

https://nos.nl/artikel/23(...)wenrechten-zijn.html

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 21:49 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja? En dat is allemaal abortusreclame?

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 21:51 schreef TTSS het volgende:

[..]

Zeker, abortus wordt geframed als een recht, als progressief. Iedereen die zich kritisch uitlaat over abortus wordt meteen in een artikel geplaatst met een hoop tegenreacties, andersom is dat niet het geval. Duidelijk geen evenwichtige berichtgeving.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 20:53 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Die dames bestaan idd.
Maar de vraag is niet of ze bestaan, maar wat je ermee moet.

Ze zijn bekend met het bestaan van anticonceptie, er wordt zelfs stevig op gewezen. Inc hulp om het 'onopvallend' te doen en gratis te krijgen (zeker bij die leeftijdsgroep).
Een kind krijgen is meer dan onverstandig. Niet alleen is het zeer nadelig voor het meisje, je zou dat kind daar ook een heel fiks oor mee aannaaien.

Dus wat moet je dan? Abortus is de meest zinnige oplossing, voor iedereen.
Verder proberen die meiden te helpen zodat ze uit die situatie gaan, maar als ze niet willen valt er weinig anders te doen dan de schade beperken zover mogelijk.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 21:51 schreef TTSS het volgende:

[..]

Zeker, abortus wordt geframed als een recht, als progressief. Iedereen die zich kritisch uitlaat over abortus wordt meteen in een artikel geplaatst met een hoop tegenreacties, andersom is dat niet het geval. Duidelijk geen evenwichtige berichtgeving.

quote:

Op woensdag 2 oktober 2019 21:54 schreef Zilverberk het volgende:

[..]

Kijk even in de wet dan. Abortus is een recht.

Geen verplichting, er wordt niemand wat opgedrongen. Vrouwen mogen ervoor kiezen, in specifieke gevallen.