Bij Soros hoeft er geen diepe gedachte achter te zitten. Het gaat hem erom chaos te creëren, want daarop kan hij dan gaan speculeren en grof geld verdienen. Dat is alles wat er achter zit. Geld.quote:Op maandag 30 september 2019 21:44 schreef LXIV het volgende:
Je stelt de goede vragen.
Dat het klimaat een hoax is mag zo onderhand wel duidelijk zijn. De vraag is nog wat er als diepere gedachte achter zit. Wat willen ze uiteindelijk bereiken? Als het alleen maar zonnepanelen en windmolens zijn dan is het nog niet zo'n ramp.
Maar iets zegt me dat dat het niet is. Het is iets dat in de agenda van Soros past, anders propageerde en sponsorde hij het niet zo.
Wat moet een 90-jarige miljardair met nog meer geld?quote:Op maandag 30 september 2019 22:27 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Bij Soros hoeft er geen diepe gedachte achter te zitten. Het gaat hem erom chaos te creëren, want daarop kan hij dan gaan speculeren en grof geld verdienen. Dat is alles wat er achter zit. Geld.
Dat is gewoon zijn ziekte.quote:Op maandag 30 september 2019 22:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat moet een 90-jarige miljardair met nog meer geld?
quote:Er is geen klimaatcrisis
In Nederland is de Stichting CLINTEL actief die tot doel heeft een nuchtere wetenschappelijke kijk op klimaat te bevorderen en natuurwetenschappelijk debat te stimuleren. CLINTEL organiseert op diverse plaatsen discussieavonden en nodigt daarvoor gerenommeerde sprekers uit. CLINTEL is opgericht door Prof. Guus Berkhout en wetenschapsjournalist Marcel Crok.
Recent heeft Guus Berkhout het initiatief genomen om een manifest op te stellen en een aangetekende brief te schrijven aan António Guterres, Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties. In deze brief, wereldwijd ondertekend door meer dan 500 gekwalificeerde wetenschappers waaronder veel Nederlandse deskundigen, wordt gesteld dat de huidige klimaatpolitiek op zinloze en gevaarlijke wijze het economische systeem bedreigt en de levens van mensen op het spel zet door hen de toegang tot betrouwbare en betaalbare energie te ontzeggen.
En vaccins veroorzaken autisme.quote:Op maandag 30 september 2019 21:44 schreef LXIV het volgende:
Dat het klimaat een hoax is mag zo onderhand wel duidelijk zijn.
Wordt hier wel gemoddereerd? Ik heb dit topic een paar dagen geleden al gerapporteerd. Het lijkt me toch vanzelfsprekend dat dit geen W&T topic is....quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:01 schreef xpompompomx het volgende:
Ah Soros wordt weer genoemd, dan mag dit topic wel naar BNW.
Dit is wel degelijk wetenschap, het moment dat er niet meer over gediscussieerd mag worden dan is het geen wetenschap meer.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 08:59 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Wordt hier wel gemoddereerd? Ik heb dit topic een paar dagen geleden al gerapporteerd. Het lijkt me toch vanzelfsprekend dat dit geen W&T topic is....
Waar is de wetenschap dan? Ik lees alleen maar conspiracy geblaat. Het filmpje in de OP is van iemand die senator in de VS worden. Hij heeft het over dat volgens het Parijs akkoord, bedrijven belasting over hun uitstoot moeten betalen aan het ipcc, waar Al Gore en de Bushes onderdeel van zijn..... Verder heb ik niet gekeken.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 08:40 schreef DarkSand het volgende:
[..]
Dit is wel degelijk wetenschap, het moment dat er niet meer over gediscussieerd mag worden dan is het geen wetenschap meer.
Als het wetenschap is gaan we feiten benoemen, ik zie hier tot nu toe alleen ongefundeerde complottheorieën.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 08:40 schreef DarkSand het volgende:
[..]
Dit is wel degelijk wetenschap, het moment dat er niet meer over gediscussieerd mag worden dan is het geen wetenschap meer.
Weg censureren is helemaal geen wetenschap, zoals ze het bij Nu.nl bijvoorbeeld doen. belachelijk. Zodra dingen weggemoffeld worden dien je scherp te blijven. Je kunt zeggen wat je wilt over het klimaat, er wordt vanuit beide kampen enorm gelogen en bedrogen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 08:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als het wetenschap is gaan we feiten benoemen, ik zie hier tot nu toe alleen ongefundeerde complottheorieën.
Dat zie je verkeerd. Oogkleppen op en achter een boze puber aanlopen is het devies.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 09:01 schreef DarkSand het volgende:
[..]
Weg censureren is helemaal geen wetenschap, zoals ze het bij Nu.nl bijvoorbeeld doen. belachelijk. Zodra dingen weggemoffeld worden dien je scherp te blijven. Je kunt zeggen wat je wilt over het klimaat, er wordt vanuit beide kampen enorm gelogen en bedrogen.
En gemanipuleerd inderdaad. Tel daarbij op dat de wereldleiders bakken en bakken met geld ruiken, duizenden en duizenden miljarden wat allemaal door hun handen mag stromen.En neem van mij aan, dit eindigt nooit.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 09:03 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Oogkleppen op en achter een boze puber aanlopen is het devies.
Ook wederom een bewering zonder enige aantoonbare feiten te bewijzen. Dit heeft niets met wetenschap te maken en past idd zoals iemand anders ook al opmerkte perfect in BNW.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 09:01 schreef DarkSand het volgende:
[..]
Weg censureren is helemaal geen wetenschap, zoals ze het bij Nu.nl bijvoorbeeld doen. belachelijk. Zodra dingen weggemoffeld worden dien je scherp te blijven. Je kunt zeggen wat je wilt over het klimaat, er wordt vanuit beide kampen enorm gelogen en bedrogen.
Geloof wel dat er wat aan de hand is maar dit is in potentie een oneindige melkkoe want hoeveel er ook gebeurt het kan altijd beter (lees duurder). Dus dat het misbruikt word voor geld of macht stoor ik mij aan.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 09:09 schreef DarkSand het volgende:
[..]
En gemanipuleerd inderdaad. Tel daarbij op dat de wereldleiders bakken en bakken met geld ruiken, duizenden en duizenden miljarden wat allemaal door hun handen mag stromen.En neem van mij aan, dit eindigt nooit.
https://www.nu.nl/blog/57(...)er-mag-op-nujij.htmlquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 09:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ook wederom een bewering zonder enige aantoonbare feiten te bewijzen. Dit heeft niets met wetenschap te maken en past idd zoals iemand anders ook al opmerkte perfect in BNW.
Als er weer eens voor de 1000e keer beweerd wordt dat we als mensheid het co2 niveau niet zouden beïnvloeden terwijl dit feitelijk onjuist is, is het logisch dat men deze maatregel neemt. Het interne reinigingsvermogen van de klimaatsceptici schiet ernstig tekort.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 09:40 schreef DarkSand het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/blog/57(...)er-mag-op-nujij.html
quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 09:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ook wederom een bewering zonder enige aantoonbare feiten te bewijzen.
Maar ik had dus toch gelijk dat Nujij censurereert. Daar heb ik problemen mee, niet de wetenschap.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 09:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als er weer eens voor de 1000e keer beweerd wordt dat we als mensheid het co2 niveau bla bla bla
Het zou mooi zijn als de ontkenners ook eens hun stukjes zouden laten peer reviewen, en als de stukken blijken te kloppen ook in gerespecteerde journals gepubliceerd worden.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 10:19 schreef nietzman het volgende:
Jaja, wel de lusten, niet de lasten. Ik zou graag willen dat wetenschapsontkenners op een manier die minder afhankelijk is van de wetenschap hun boodschap de wereld in zouden slingeren. Met rooksignalen ofzo.
"Ik geloof niet wat wetenschappers beweren... eh... oh, wacht, deze zegt precies wat ik wil horen... ik geloof deze wetenschapper wel"...quote:Op maandag 30 september 2019 21:12 schreef -Chakotay- het volgende:
Dit filmpje moet je eens kijken..
https://www.pscp.tv/va_shiva/1yoKMBMPeNnGQ
zie je gelijk waarom Donald uit het klimaatakkoord van Parijs is gestapt
De democrats zijn volgens mij met iets bezig om de hele wereld te controleren, waarbij geen miljarden maar triljarden naar een foundation gaan.
Waarom moet er zoveel geld verzameld worden? Waar is dit voor nodig?
Waarom zijn de wereldleiders niet eerlijk naar ons?
Wat gaan ze met dit geld doen?
En de aarde is plat niet te vergeten.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 19:46 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
En vaccins veroorzaken autisme.
Ik ben geen wetenschapontkenner. Ik ben zelf een wetenschapper. Maar de vraag hier is of de wetenschap wordt gebruikt (of misbruikt) voor een politiek doel.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 10:19 schreef nietzman het volgende:
Jaja, wel de lusten, niet de lasten. Ik zou graag willen dat wetenschapsontkenners op een manier die minder afhankelijk is van de wetenschap hun boodschap de wereld in zouden slingeren. Met rooksignalen ofzo.
precies we weten het niet maar je maakt wel een keuzequote:Op vrijdag 4 oktober 2019 10:43 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
"Ik geloof niet wat wetenschappers beweren... eh... oh, wacht, deze zegt precies wat ik wil horen... ik geloof deze wetenschapper wel"...
We weten het wel, het wetenschappelijke bewijs voor klimaatverandering is allang geleverd en dat dat door menselijk toedoen komt is ook gewoon zeker.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:35 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
precies we weten het niet maar je maakt wel een keuze
Dan nog horen topics als deze, waar allerlei smoezelige, niet-wetenschappelijk onderlegde figuren hun complottheorietjes spuien, niet op dit forum thuis. De moderator faalt behoorlijk.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:21 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Ik ben geen wetenschapontkenner. Ik ben zelf een wetenschapper. Maar de vraag hier is of de wetenschap wordt gebruikt (of misbruikt) voor een politiek doel.
Onzin, dit soort complottheorietjes zijn eenvoudig te ontkrachten met bewijs. Echter wat SjoukjeHooynaayer zegt, zie ik niet als complottheorietjes. Daar herken ik me wel in.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:32 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Dan nog horen topics als deze, waar allerlei smoezelige, niet-wetenschappelijk onderlegde figuren hun complottheorietjes spuien, niet op dit forum thuis. De moderator faalt behoorlijk.
Ga dan lekker in Tsjernobyl wonen als de mens het klimaat toch niet kan veranderenquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:35 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
precies we weten het niet maar je maakt wel een keuze
Wat is dit voor onzin opmerking?quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:11 schreef dagobertE6 het volgende:
[..]
Ga dan lekker in Tsjernobyl wonen als de mens het klimaat toch niet kan veranderen
jij weet helemaal niksquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:02 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
We weten het wel, het wetenschappelijke bewijs voor klimaatverandering is allang geleverd en dat dat door menselijk toedoen komt is ook gewoon zeker.
Dat er wat lobbygroepjes opstaan die opgericht zijn door ex medewerkers van de olie industrie en automobiel clubjes die wat anders roepen doet daar niets aan af. Je bent echt een gigantische sukkel als je dat soort nepnieuws gelooft.
We weten het wel, maar jij negeert opzettelijk de mensen die er verstand van hebben om liever te luisteren naar mensen die overal tegenin gaan maar nergens verstand van hebben, omdat je dan zo lekker "tegen het systeem" bent en je jezelf voor kunt houden dat jij veel meer weet dan al die gewone domme mensen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 11:35 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
precies we weten het niet maar je maakt wel een keuze
quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:11 schreef dagobertE6 het volgende:
[..]
Ga dan lekker in Tsjernobyl wonen als de mens het klimaat toch niet kan veranderen
Ik weet dat ik het probleem niet benquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:18 schreef Lupardi het volgende:
[..]
We weten het wel, maar jij negeert opzettelijk de mensen die er verstand van hebben om liever te luisteren naar mensen die overal tegenin gaan maar nergens verstand van hebben, omdat je dan zo lekker "tegen het systeem" bent en je jezelf voor kunt houden dat jij veel meer weet dan al die gewone domme mensen.
niet mijn toedoenquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 12:02 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
We weten het wel, het wetenschappelijke bewijs voor klimaatverandering is allang geleverd en dat dat door menselijk toedoen komt is ook gewoon zeker.
Dat er wat lobbygroepjes opstaan die opgericht zijn door ex medewerkers van de olie industrie en automobiel clubjes die wat anders roepen doet daar niets aan af. Je bent echt een gigantische sukkel als je dat soort nepnieuws gelooft.
Mensen zoals jij maken er een enorme puinzooi van, één grote wandelende logical fallacy.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:20 schreef dagobertE6 het volgende:
Vroeger toen ik nog tiener was geloofde ik ook in illuminati en complotjes
Maar nu zie ik volwassenen wetenschap een conplot noemen en halen platte aarde, vaccin autisme en klimaatontkenning bij
Supertriest en supergrappig tegelijkertijd
Ah oke. Dan kunnen we weer rustig gaan slapen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:34 schreef -Chakotay- het volgende:
Ik vind het soms arrogant overkomen dat het klimaat bëinvloedbaar is door de mens. Ik denk namelijk dat het wel meevalt.
deed jij dat niet dan?quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:37 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ah oke. Dan kunnen we weer rustig gaan slapen.
Je kunt er echt alles aan hangen, een soort joker. Bijvoorbeeld,met z'n allen van het gas af voor het klimaat (terwijl in Duitsland het juist andersom is) Kijk, Nederland heeft een probleem. Ze hebben leverafspraken naar het buitenland en naar de burger, echter nu gaat er een grote gasbron dicht en blijft er net genoeg gas over voor al die lever afspraken naar het buitenland. Dan moeten we dus voor onze burger weer importeren, en dat willen we niet want dat is meestal duurder en ... Rusland...Oh, dan roepen we gewoon CO2 CO2! KLIMAAT KLIMAAT en iedereen van het gas af.quote:Op maandag 30 september 2019 21:44 schreef LXIV het volgende:
Je stelt de goede vragen.
Dat het klimaat een hoax is mag zo onderhand wel duidelijk zijn. De vraag is nog wat er als diepere gedachte achter zit. Wat willen ze uiteindelijk bereiken? Als het alleen maar zonnepanelen en windmolens zijn dan is het nog niet zo'n ramp.
Maar iets zegt me dat dat het niet is. Het is iets dat in de agenda van Soros past, anders propageerde en sponsorde hij het niet zo.
Is het ook arrogant dat een minieme bacterie een mens kan vellen?quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:34 schreef -Chakotay- het volgende:
Ik vind het soms arrogant overkomen dat het klimaat bëinvloedbaar is door de mens.
Ik vind die bacterie ook best arrogant!quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 18:08 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Is het ook arrogant dat een minieme bacterie een mens kan vellen?
Wat is dit nou voor argument? "Arrogant"?
Je zet toch echt de paard achter het wagen op deze manier. Er was eerst klimaatverwarring en toen pas de massa immigratie. En je haalt het bekende stokpaardje van de immigratie en dat onze bevolking niet groeit gehuil aan, want verder niks met klimaat te maken heeft. Wel met het complotdenken van vele mensen. Veel mensen die niet in klimaatverandering door de mens geloven geloven ook dat er teveel buitenlanders zijn, dat we uit de EU moeten en dat het blanke ras wordt vernietigd door complotten die ons verstand te boven gaan..quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 13:23 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Ik weet dat ik het probleem niet ben
dat weet ik
Dat de mens het probleem kan zijn, wil ik nog best tot het rijtje van mogelijkheden zetten
maar het zijn de mensen met de globalisering agenda die dit op hun geweten hebben. Massa immigratie, terwijl de autochtone bevolking niet groeit.. importeren en het blijven importeren van mensen onder de noemer globalisering. Het is niet mijn keuze, dus het klimaat is daarmee ook niet mijn probleem. Buiten dat is het probleem India en China, niet Nederland. Wij zijn het meest innovatieve land op de aardkloot. Laten we schiphol maar lekker opdoeken.. want dat is niet alleen slecht voor het milieu en de klimaat, het is ook kankerverwekkend en slecht voor de gezondheid. Bouw maar een luchthaven op de noordzee.
Daarnaast heb ik zelf geen kinderen en eet ik gezond.
Ik draag op mijn manier bij aan het klimaat door geen reet te doen. Ik verbruik weinig (heb 365 dagen per jaar mijn verwarming uit en loop met warme truien binnen)
De maat is vol en ik heb er schijt aan
Waarom mag die meneer nooit genoemd worden als hij wel veel te maken heeft met dit onderwerp.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 08:52 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ha, het dagelijkse klimaatpropaganda is een hoax-draadje op fok ...
Geen breitbart links dit keer. Vooruitgang.
Wel weer meneer Soros genoemd. Is het jodencomplot al langsgekomen?
Boerenbedrog is overal.. eerst de boeren afzeiken, daarna toestemming voor een stikstofcentrale krijgenquote:Op woensdag 11 maart 2020 08:13 schreef Braindead2000 het volgende:
'Klimaatimpact importgas groter dan van biomassa'
De inzet van biomassa leidt tot 70 à 90 procent minder uitstoot van broeikasgassen dan aardgas, als die uit het buitenland wordt geïmporteerd. Het opnieuw aanplanten van gewassen moet dan wel goed op orde zijn. Het verstoken van biomassa zonder aanvullende maatregelen is daarentegen wel slechter voor de luchtkwaliteit dan aardgas. Dat blijkt uit een onderzoek (.pdf) door Royal HaskoningDHV, in opdracht van de Nederlandse Vereniging Duurzame Energie.
De rest van het artikel hier:
https://nos.nl/artikel/23(...)an-van-biomassa.html
Dit is toch gewoon puur bedrog?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |