abonnement Unibet Coolblue
pi_189193271
We zijn aan de werken begonnen. Ondanks dat wij altijd van het principe waren om geen gespoten PUR te gebruiken.

1) Gezonheid
2) Gevaar op verzakking
3) Belastend voor het milieu/klimaat
4) Niet recycleerbaar
5) Veel te hard om iets aan te 'wijzigen'.

Verschillende werkmannen hebben gezegd dat dit de grootste onzin is die uitgekraamd wordt, meestal komt dat ook de hoek van de geitenwollensokken en de groenen. Iemand zei ons, dan mag je ook niet schilderen want de stoffen in verf zijn nog ongezonder en slechter!
Als een vloer een paar mm zakt, dan wijst dat op 1 ding = Slechte uitvoering van het werk.

Het is wel zo dat het huis een volledige dag moet ventileren! Dat klopt wel. Maar de HFO's die daar inzitten zijn echt niet zo slecht zei hij.

Wij hebben dan maar gekozen om het te doen.
Onze architect zei ook van 'ik zie weinig andere toepassingen'. PUR-platen zijn hetzelfde materiaal maar daar zul je enorm lang aanzitten om het te leggen.
Mijn vader en onze familieleden zeggen van 'Doe het maar! Alle woningen hebben het en dus zal het ook niet slecht zijn'.

Ik heb naar 2 werkmannen toe gereageerd met het bericht van dat gezin!
Beiden zeiden dat het om een slechte uitvoering ging. De kans is ook maar 1 op ...
Cindy De Vuyst
pi_189193432
totdat ze de laag te dik spuiten en je je huis kan afbreken
pi_189193633
Pur is ook erg, heel erg brandbaar
  Redactie Frontpage maandag 30 september 2019 @ 16:59:28 #4
21273 JeMoeder
MijnMoeder
pi_189193687
Ik zou er voor passen. PUR is troep.
Ta mère
El Coño
ウイスキー
  maandag 30 september 2019 @ 17:08:26 #5
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_189193806
quote:
0s.gif Op maandag 30 september 2019 16:31 schreef einzeinz het volgende:
PUR-platen zijn hetzelfde materiaal maar daar zul je enorm lang aanzitten om het te leggen.

pur-platen worden onder de juiste condities gemaakt. Dat is een heel ander verhaal.
Tot nooit .......
pi_189194872
Interessante vraag, ben mij ook aan het verdiepen in vloerisolatie dus ik lurk graag mee.

Waarom geen ander materiaal gekozen?
Afhankelijk van de hoogte van je kruipruimte is er keuze uit meerdere materialen.

(of had je hier een ander topic over?)
  maandag 30 september 2019 @ 18:28:14 #7
398472 goed_volk
kan tegen een grapje
pi_189195034
Ik begrijp werkelijk niet waarom mensen voor PUR kiezen. Er is zoveel heisa over en er zijn voldoende alternatieven. Het zou me niets verbazen als het over een jaar of tig het nieuwe asbest is.
Hier schreef Dagoduck: Zeer goede FiPo.
Hier denkt katindeboom dat ik eigenlijk Braddie ben, maar die ben ik natuurlijk niet.
Hier liet ik CherryOnTop haar beeldscherm onder spugen
pi_189196151
Ik heb net een keuze gemaakt: in ons huis (met een kruipruimte van < 30cm) laat ik tonzon folie aanbrengen.

In mijn klusproject haal ik de hele vloer eruit en breng ik PIR platen aan tussen de balken. Dit isoleert veel beter en verwerkt makkelijk als je er goed bij kan. PIR is trouwens brandvertragender dan PUR.
pi_189196466
quote:
3s.gif Op maandag 30 september 2019 18:28 schreef goed_volk het volgende:
Ik begrijp werkelijk niet waarom mensen voor PUR kiezen. Er is zoveel heisa over en er zijn voldoende alternatieven. Het zou me niets verbazen als het over een jaar of tig het nieuwe asbest is.
omdat het geen flikker kost. familie van een collega heeft een onbewoonbaar huis en de aannemer die het spul gespoten heeft kan het niet oplossen (huis afbreken en opnieuw bouwen) en is daardoor failliet verklaard

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2019 19:56:49 ]
pi_189196885
PUR werkt bij ons prima, ideaal voor de vloer(verwarming). Allemaal onzin hierboven. PUR heeft brandklasse B (slechtste score is F)
pi_189199138
Ik heb me er indertjid in verdiept en kwam er ook op uit dat PUR prima zou moeten kunnen. En toch had ik er moeite mee. Er waren alternatieve isolatiemiddelen voorhanden en dus heb ik voor een ander materiaal gekozen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_189200785
Waarom ga je niet gewoon verder in je eigen topic? De ervaringen en meningen hier zullen niet anders zijn dan een paar maanden geleden K&W / PUR-schuim gebruiken als vloerisolatie
pi_189200832
Niks mis met pur. Probeer alleen gesloten cel pur te gebruiken die is het beste en maar iets duurder.
pi_189200963
quote:
0s.gif Op maandag 30 september 2019 20:18 schreef Strebertje het volgende:
PUR werkt bij ons prima, ideaal voor de vloer(verwarming). Allemaal onzin hierboven. PUR heeft brandklasse B (slechtste score is F)
dan heb je mazzel dat ze het niet te dik hebben opgebracht,verkeerd aangebracht = dikke ellende
pi_189201076
quote:
0s.gif Op maandag 30 september 2019 23:22 schreef Banaanvragen het volgende:

[..]

dan heb je mazzel dat ze het niet te dik hebben opgebracht,verkeerd aangebracht = dikke ellende
Of de familie van je collega z'n buurman heeft dikke pech dat ie een beunhaasbedrijf heeft ingehuurd. In tegenstelling tot de honderdduizenden waarbij alles wel goed is gegaan
pi_189202196
quote:
0s.gif Op maandag 30 september 2019 16:42 schreef Banaanvragen het volgende:
totdat ze de laag te dik spuiten en je je huis kan afbreken
Loodgieter zei zelfs dat 12cm PUR 'veilig' is. Sowieso nooit boven de 12cm gaan. Maar die man van de vloerisolatie is dat ook niet van plan.

quote:
0s.gif Op maandag 30 september 2019 16:55 schreef LorneMalvo het volgende:
Pur is ook erg, heel erg brandbaar
Heb ik ook gelezen

quote:
0s.gif Op maandag 30 september 2019 16:59 schreef JeMoeder het volgende:
Ik zou er voor passen. PUR is troep.
Schijnt op zich mee te vallen. (Zei die plaatser)
Werkelijkheid zal wel anders zijn. Anders verkoopt die plaatser niets meer!

quote:
1s.gif Op maandag 30 september 2019 18:15 schreef Crabapple het volgende:
Interessante vraag, ben mij ook aan het verdiepen in vloerisolatie dus ik lurk graag mee.

Waarom geen ander materiaal gekozen?
Afhankelijk van de hoogte van je kruipruimte is er keuze uit meerdere materialen.

(of had je hier een ander topic over?)
De alternatieven zijn er niet of weinig. Onze specialist schrijft voor dat we een waarde van 0,021 moeten behalen. Met de alternatieven is het niet mogelijk tenzij we een vloerpakkket van 16cm hoog voorzien. Dat kunnen we niet!
PUR is eigenlijk de enige uitweg!

quote:
3s.gif Op maandag 30 september 2019 18:28 schreef goed_volk het volgende:
Ik begrijp werkelijk niet waarom mensen voor PUR kiezen. Er is zoveel heisa over en er zijn voldoende alternatieven. Het zou me niets verbazen als het over een jaar of tig het nieuwe asbest is.
Wat zijn die alternatieven dan? Moet wel een lambda van 0,021 behalen en heb maar 10cm ruimte. Moet daarbij ook nog eens stevig zijn zodat mijn vloer niet begin te zakken!

Over dat asbest ben ik het met je eens!
Cindy De Vuyst
  Moderator dinsdag 1 oktober 2019 @ 06:22:12 #17
92034 crew  Vonkenboer
Geen woorden, maar draden !
pi_189202367
Om alles overzichtelijk te houden heb ik het oude topic gesloten, al snap ik niet helemaal waarom je daar niet gewoon verder bent gegaan :?

K&W / PUR-schuim gebruiken als vloerisolatie
pi_189202710
quote:
0s.gif Op maandag 30 september 2019 23:12 schreef athlonkmf het volgende:
Waarom ga je niet gewoon verder in je eigen topic? De ervaringen en meningen hier zullen niet anders zijn dan een paar maanden geleden K&W / PUR-schuim gebruiken als vloerisolatie
Verdomd! En ik heb daar bijna precies hetzelfde gepost als hier.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
pi_189202867
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 oktober 2019 08:05 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Verdomd! En ik heb daar bijna precies hetzelfde gepost als hier.
Ja, ik kreeg al een flink deja vu gevoel. TS zit al maanden te vissen naar negatieve ervaringen en dan is ie nog steeds aan het twijfelen,.
pi_189203838
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 oktober 2019 04:42 schreef einzeinz het volgende:

[..]

Loodgieter zei zelfs dat 12cm PUR 'veilig' is. Sowieso nooit boven de 12cm gaan. Maar die man van de vloerisolatie is dat ook niet van plan.
[..]

Heb ik ook gelezen
[..]

Schijnt op zich mee te vallen. (Zei die plaatser)
Werkelijkheid zal wel anders zijn. Anders verkoopt die plaatser niets meer!
[..]

De alternatieven zijn er niet of weinig. Onze specialist schrijft voor dat we een waarde van 0,021 moeten behalen. Met de alternatieven is het niet mogelijk tenzij we een vloerpakkket van 16cm hoog voorzien. Dat kunnen we niet!
PUR is eigenlijk de enige uitweg!
[..]

Wat zijn die alternatieven dan? Moet wel een lambda van 0,021 behalen en heb maar 10cm ruimte. Moet daarbij ook nog eens stevig zijn zodat mijn vloer niet begin te zakken!

Over dat asbest ben ik het met je eens!
Waarom moet je die specifieke waarde van 0,021 behalen?
Heb je al eens een andere specialist benaderd?
pi_189205263
quote:
0s.gif Op maandag 30 september 2019 16:31 schreef einzeinz het volgende:
We zijn aan de werken begonnen. Ondanks dat wij altijd van het principe waren om geen gespoten PUR te gebruiken.

1) Gezonheid
2) Gevaar op verzakking
3) Belastend voor het milieu/klimaat
4) Niet recycleerbaar
5) Veel te hard om iets aan te 'wijzigen'.

Verschillende werkmannen hebben gezegd dat dit de grootste onzin is die uitgekraamd wordt, meestal komt dat ook de hoek van de geitenwollensokken en de groenen. Iemand zei ons, dan mag je ook niet schilderen want de stoffen in verf zijn nog ongezonder en slechter!
Als een vloer een paar mm zakt, dan wijst dat op 1 ding = Slechte uitvoering van het werk.

Het is wel zo dat het huis een volledige dag moet ventileren! Dat klopt wel. Maar de HFO's die daar inzitten zijn echt niet zo slecht zei hij.
[...]
In PUR worden soms stoffen gebruikt die vroeger ook in verven werden gebruikt, maar daar nu verboden zijn. Dat is ook de reden dat je moet luchten en de eerste nacht niet thuis moet slapen. Het is trouwens beter om daar maar een dag of 3 van te maken. Daarbij kan het ook geen kwaad om het luik van je kruipriumte goed af te sluiten (evt. met een beetje kit dichtplakken). Dat scheelt ook weer tocht.
pi_189205392
Wat zoek je precies in dit topic, einzeinz? Je geeft aan wat enkele klusjesmannen/professionals (dunne scheidingslijn) erover te melden hebben. Verwacht je dat wij je van gedachten veranderen? De voor- en nadelen zijn toch uitgebreid online te vinden? :-)

Interessanter is misschien om de ervaringen met alternatieven voor PUR te vergaren. Wij zijn voor pareltjes in de kruipruimte gegaan en dat werkt als een tierelier.
pi_189205647
Pur is normaal na het uitharden inert. Je kan het ook prima gebruiken om een achtergrond te maken voor je aquarium... en als vissen er geen last van hebben zegt dat wel wat...

Waar het misgaat is op momenten dat de mengverhoudingen niet goed zijn of een te dikke laag. Dat hardt niet goed uit en blijft gassen afgeven.
  Moderator dinsdag 1 oktober 2019 @ 12:23:01 #24
92034 crew  Vonkenboer
Geen woorden, maar draden !
pi_189206516
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 oktober 2019 11:31 schreef MaGNeT het volgende:
Pur is normaal na het uitharden inert. Je kan het ook prima gebruiken om een achtergrond te maken voor je aquarium... en als vissen er geen last van hebben zegt dat wel wat...

Waar het misgaat is op momenten dat de mengverhoudingen niet goed zijn of een te dikke laag. Dat hardt niet goed uit en blijft gassen afgeven.
Het staat en valt met de kennis van diegene die het spul komt aanbrengen. En laat dat nou doorgaans niet de meest hoog geschoolde mensen zijn die ook nog eens moeten werken onder hoge tijdsdruk.
pi_190266837
Ik heb onze energiespecialist gebeld met de vraag wat we nu moeten gaan doen. Ons huis ligt al 3 maanden open voor die vloerisolatie.

Iedereen vertelt ons dat we PUR moeten nemen maar ik hou de boot af, daarom ook dat het daar nu allemaal open ligt.
De energiespecialist zei ook dat PUR eigenlijk het enige haalbare is.

EPS, PIR-platen en dergelijke isoleren onvoldoende, zeker als je maar 8cm ruimte hebt voor isolatie.

Als je gespoten PUR legt, dan moet het blijkbaar ook op een isolerende uitvulchape. Dat wist ik zelfs niet eens!
Cindy De Vuyst
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')