quote:Marianne Thieme, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren, vertrekt uit de Tweede Kamer. Over twee weken is haar laatste werkdag. Dat heeft ze zelf bekendgemaakt tijdens een speech op een ledendag.
Esther Ouwehand neemt haar functie als fractievoorzitter over.
Thieme blijft buiten het parlement nog wel actief. "Denk niet dat ik wegga", zei ze in een toespraak. "Weet dat ik me voluit voor onze gezamenlijke idealen zal blijven inzetten, zij het buiten het parlement.
Thieme ging eerder al een tijdje met verlof vanwege ziekte.
twitter:BartTrouw twitterde op zondag 29-09-2019 om 16:20:54 @JimPedd Verklaring: https://t.co/DY6cqDEksn reageer retweet
https://www.boerderij.nl/(...)-barst-open-452802E/quote:Op zondag 29 september 2019 16:24 schreef Symphonic het volgende:
Er wil geen hond meer naar haar luisteren?
Neh grapje, maar ik ben blij dat dit nare geval uit de kamer verdwijnt.
quote:Ze zijn er nog in Nederland: dictators. Een van hen is Marianne Thieme, de leider van de van de Partij voor de Dieren.
Denk eerder doordat ze ziek is. Maar met die affaire van Kooten komt het natuurlijk wel goed uit om zo de aftocht te maken.quote:Op zondag 29 september 2019 16:22 schreef trein2000 het volgende:
Nou ja dat dus, Thieme stapt op. Gevolg van de affaire van Kooten? Volg het nieuws hier.
Dit. Ik denk ook dat ze ziek is.quote:Op zondag 29 september 2019 16:31 schreef Puddington het volgende:
[..]
Denk eerder doordat ze ziek is. Maar met die affaire van Kooten komt het natuurlijk wel goed uit om zo de aftocht te maken.
Afbouwen klinkt me een stuk prettiger in de oren..quote:Op zondag 29 september 2019 16:33 schreef borisz het volgende:
Kan ze lekker op reis en de partij wereldwijd uitbouwen.
Dat wat er zit blijft zich echt wel inzetten voor dieren en natuur. Ik denk met name dat er gezondheidsproblemen zijn (ze is er een paar keer uit geweest), icm dat ze een soort voorzitter is van de organisatie van wereldwijde dierenpartijen (PvdD heeft veel navolging gekregen) en ze daarvoor vaak in het buitenland is.quote:Op zondag 29 september 2019 17:55 schreef Harvest89 het volgende:
Jammer.
Ik steunde haar standpunt dat de partij zich puur voor dieren moet inzetten.
Nu is het maar afwachten welke koers de partij nu gaat varen. Hopelijk niet wat van Kooten voor ogen had. Laat het opkomen voor transgenders en andere zielige minderheden maar aan GL over of zo.
Commissaris bij Unileverquote:Ik ben benieuwd wat ze nu gaat doen.
Ze heeft een barbecue gekocht en gaat voortaan door het leven als Marianne Weber.quote:Op zondag 29 september 2019 18:31 schreef Hexagon het volgende:
Goede zet. Haar houdbaarheidsdatum is gewoon verstreken. En nu is er nog tijd een nieuw gezicht in te werken.
Ik ben benieuwd wat ze nu gaat doen.
Monsantoquote:Op zondag 29 september 2019 18:35 schreef Janneke141 het volgende:
Mocht wel een keer toch?
[..]
Commissaris bij Unilever
quote:
quote:Op zondag 29 september 2019 18:35 schreef Janneke141 het volgende:
Mocht wel een keer toch?
[..]
Commissaris bij Unilever
Tja, Ouwehand zit er net zo lang en is ook net zo bekend, ik denk dat ze een nieuwer gezicht naar voren schuiven. Ben benieuwd wie dat gaat worden, Van Raan en Wassenberg zijn niet ad rem genoeg in een lijsttrekkers debat en de partij is ook nogal trots op de voortrekkersrollen van vrouwen, dus die lijken me geen optie. Misschien straks gelijk die nog vrij jonge Van Esch als lijsttrekker? Die is 34, vrouw en al jaren zeer actief in de partij, maar geen gezicht waar men op uitgekeken is.quote:Op zondag 29 september 2019 19:35 schreef FlippingCoin het volgende:
Jammer maar zoals gezegd misschien een goed moment. Hopelijk krijgt ze een goed opvolger.
Ja dat ze per se een vrouw willen vind ik kolder maar goed.quote:Op zondag 29 september 2019 19:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, Ouwehand zit er net zo lang en is ook net zo bekend, ik denk dat ze een nieuwer gezicht naar voren schuiven. Ben benieuwd wie dat gaat worden, Van Raan en Wassenberg zijn niet ad rem genoeg in een lijsttrekkers debat en de partij is ook nogal trots op de voortrekkersrollen van vrouwen, dus die lijken me geen optie. Misschien straks gelijk die nog vrij jonge Van Esch als lijsttrekker? Die is 34, vrouw en al jaren zeer actief in de partij, maar geen gezicht waar men op uitgekeken is.
En, zoals een post dan hoort te eindigen: en voorts ben ik van mening dat er een einde moet komen aan de bio-industrie.
Tja, het geeft ze wat extra afwijking van de anderen, zeker toen ze daar een tijdje als enige vrouw tussen allemaal mannen stond.quote:Op zondag 29 september 2019 19:42 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja dat ze per se een vrouw willen vind ik kolder maar goed.
De partij heeft zeer veel voor elkaar gekregen. Veel dingen die ze agendeerden werden eerst weggestemd, maar een paar jaar later doken ze dan op in verkiezingsprogramma's en kabinetsbeleid. Totaal geen nutteloze partij.quote:Op zondag 29 september 2019 20:05 schreef -Chakotay- het volgende:
partij ook echt van 0,0 meerwaarde in de samenleving
veganistische vrouwenpartij
iets concreter aubquote:Op zondag 29 september 2019 20:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
De partij heeft zeer veel voor elkaar gekregen. Veel dingen die ze agendeerden werden eerst weggestemd, maar een paar jaar later doken ze dan op in verkiezingsprogramma's en kabinetsbeleid. Totaal geen nutteloze partij.
Geen idee zolang de juiste persoon er maar uitkomt vind ik het allemaal prima ongeacht man/vrouw of kleur of zo.quote:Op zondag 29 september 2019 19:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, het geeft ze wat extra afwijking van de anderen, zeker toen ze daar een tijdje als enige vrouw tussen allemaal mannen stond.
Ik weet trouwens niet of het per sé een vrouw moet zijn. Thieme is zeer feministisch, maar de partij zelf niet direct. De mannen die er zitten zijn alleen niet echt geschikt, denk ik. Van Raan is te lief, te zachtaardig, in een debat. En Wassenberg komt teveel over als een boekhouder.
Ze kwam in ieder geval zelden tot nooit meer in de Kamer.quote:Op zondag 29 september 2019 16:27 schreef vuvuzela het volgende:
Ze is toch ook al maanden (of jaren?) niet meer actief?
Ze was er bij de APB nog en ze stemde wel. En soms deed ze eens een klimaatdebat. Maar veel was het niet meer, nee. Maar dat zie je natuurlijk bij veel meer lijsttrekkers, Asscher van een partij van vergelijkbare grootte zie je ook niet zo veel, Krol helemaal niet. Toen ze nog met 2 of 3 waren moest ze natuurlijk meer.quote:Op zondag 29 september 2019 21:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ze kwam in ieder geval zelden tot nooit meer in de Kamer.
Lees hier maar: https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-de-dieren-a1602141quote:
ik lees niksquote:Op zondag 29 september 2019 21:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Lees hier maar: https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-de-dieren-a1602141
Dat verklaart een hoop.quote:
Ze hebben helaas veel te veel voor elkaar gekregen ja, die vieze dierenextremisten. Gelukkig komen de boeren nu eindelijk een beetje in opstand, te laat wat mij betreft.quote:Op zondag 29 september 2019 20:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
De partij heeft zeer veel voor elkaar gekregen. Veel dingen die ze agendeerden werden eerst weggestemd, maar een paar jaar later doken ze dan op in verkiezingsprogramma's en kabinetsbeleid. Totaal geen nutteloze partij.
Want dierenwelzijn is slecht?quote:Op maandag 30 september 2019 09:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ze hebben helaas veel te veel voor elkaar gekregen ja, die vieze dierenextremisten. Gelukkig komen de boeren nu eindelijk een beetje in opstand, te laat wat mij betreft.
Nee, @Vader_Aardbei leeft gewoon liever 10 jaar korter door ongezonde hoeveelheden gifstoffen en mestresten in de lucht en het water.quote:
#tenminstenietlinksquote:Op maandag 30 september 2019 10:35 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, @:Vader_Aardbei leeft gewoon liever 10 jaar korter door ongezonde hoeveelheden gifstoffen en mestresten in de lucht en het water.
Idd. Benieuwd of de moreel-ethische standpunten die niet over dieren gaan ook langzamerhand gaan veranderen met haar vertrek- die waren makkelijk terug te leiden naar haar geloofsovertuiging. Ik hoop het iig.quote:Op maandag 30 september 2019 15:03 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik heb het altijd maar vreemd gevonden dat ze lid is van de Zevendedagsadventisten kerk. Heb altijd wat moeite met religieuze politici.
Dat valt juist wel mee. PvdD is bijvoorbeeld voor abortus en euthanasie, de zevendedagsadventisten tegen.quote:Op maandag 30 september 2019 15:08 schreef trustychords het volgende:
[..]
Idd. Benieuwd of de moreel-ethische standpunten die niet over dieren gaan ook langzamerhand gaan veranderen met haar vertrek- die waren makkelijk terug te leiden naar haar geloofsovertuiging. Ik hoop het iig.
Volgens mij niet persé voor maar wel voor de zelfbeschikking van de vrouwquote:Op maandag 30 september 2019 15:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat valt juist wel mee. PvdD is bijvoorbeeld voor abortus en euthanasie, de zevendedagsadventisten tegen.
Pfff, de ene in de partijtop noemt een ander 'iemand die geen normale communicatie aan kan' omdat die asperger heeft. Anderen schelden weer de partijtop uit voor religekkies en stalinisten. De voorzitter die niet meer met de pers mag praten. Gezellig daar...quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:05 schreef Hexagon het volgende:
Leuk inkijkje in deze toch wat sektarische partij
https://www.ad.nl/politie(...)-de-dieren~a49e6a48/
Ik vertrouw het AD niet helemaal en dit soort zaken gebeuren ook in andere partijen. Niet in die mate, maar toch.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 14:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Pfff, de ene in de partijtop noemt een ander 'iemand die geen normale communicatie aan kan' omdat die asperger heeft. Anderen schelden weer de partijtop uit voor religekkies en stalinisten. De voorzitter die niet meer met de pers mag praten. Gezellig daar...
Welke agenda hebben zij dan volgens jou?quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 19:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vertrouw het AD niet helemaal en dit soort zaken gebeuren ook in andere partijen. Niet in die mate, maar toch.
Een rechtse agenda, een sensatie agenda. Alles wat niet in de mainstream valt qua filosofie is verdacht. Van de rechtervleugel van de FvD tot SP.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 19:04 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Welke agenda hebben zij dan volgens jou?
Ik snap het niet. Is het rechts of mainstream? Of bedoel je dat ze sensatiebelust zijn? Wat (in mijn ogen) in principe niets met politieke kleur te maken heeft, maar meer iets zegt over een volkse aard ofzo.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 19:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een rechtse agenda, een sensatie agenda. Alles wat niet in de mainstream valt qua filosofie is verdacht. Van de rechtervleugel van de FvD tot SP.
Als het AD zoiets plaatst klopt dat echt wel, anders moeten ze vervolgens rectificeren. Het AD staat ook bepaald niet als onbetrouwbaar bekend.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 19:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik vertrouw het AD niet helemaal en dit soort zaken gebeuren ook in andere partijen. Niet in die mate, maar toch.
De smaad wetgeving is in Nederland lang niet zo streng als Groot Brittannië. Vandaar dat De Telegraaf continu door kan blijven gaan.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 19:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als het AD zoiets plaatst klopt dat echt wel, anders moeten ze vervolgens rectificeren. Het AD staat ook bepaald niet als onbetrouwbaar bekend.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |