NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goede onderbouwing, sterke argumenten. Chapeau.quote:Op zondag 29 september 2019 21:26 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Het is echt schadelijk dat de patatgeneratie zo denkt.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Als in mijn cao staat dat 36 uur fulltime is, dan is dat toch zo?quote:Op zondag 29 september 2019 20:34 schreef daNpy het volgende:
[..]
Full time is 40 uur. 2 dagen in de maand meer dus.
Verder wel met je eens
Ik heb wel om de week een dag vrij inderdaad
Dat klopt! Veel vrouwen hebben absoluut de neiging om de vader van hun kind huishoudelijk te castreren als de baby er is. En zo gaat dat ook vaak met het huishouden. 'Zo vouw je de was niet op'quote:
[..]
Het is mijn ervaring dat mannen wel willen, maar vrouwen die rol naar zich toetrekken. Enerzijds om zich naar hun moeder te bewijzen, anderzijds omdat ze denken dat mannen het niet goed kunnen.
Heel frustrerend als je je kind hebt verluierd en je vrouw komt het inspecteren en "verbeteren".
Als je maar vaak genoeg verteld wordt dat je iets niet kunt, dan geef je vanzelf op.
Resistance is futile.
Wat is dezequote:
Zowel man als ik werken beide 30-32 uur. Man is doordeweeks wel meer thuis ivm onregelmatige diensten. We hebben twee kinderen, waarvan nog maar één op de lagere school.
Ik zou zelf nooit minder gaan werken, ondanks dat ik ook nog (deeltijd) studeer.
Het probleem van partime werken als vrouw zijnde is dat vaak automatisch alle andere taken, die ze de derde shift noemen, ook op je bordje komen en je automatisch in het ouderwetse rolpatroon terecht komt waarbij de vrouw alles in en om het huis regelt, de kinderen verzorgt én werkt. Terwijl de man een makkelijk leventje leidt en alleen maar hoeft te werken en af en toe de kliko eens aan de weg zet.
Het wordt hoog tijd dat mannen minder gaan werken zodat de vrouw ook wat meer uren kan gaan werken. Meer de taken verdelen,dan krijg je automatisch meer vrouwen aan de top.
Kun je niet lezen?quote:
Die post gaat erover dat van vrouwen verwacht wordt dat ze minder gaan werken als de kinderen er zijn, maar van mannen niet. Dat is wel gek op zich.
Resistance is futile.
Ik lees eerder een rant van iemand die koste wat kost niet in de traditionele rolverdeling wil komen want die is mega slecht. Ik bedoel, wat heeft de mensheid de afgelopen duizenden jaren wel niet gedacht?quote:Op maandag 30 september 2019 07:56 schreef Seven. het volgende:
[..]
Kun je niet lezen?
Die post gaat erover dat van vrouwen verwacht wordt dat ze minder gaan werken als de kinderen er zijn, maar van mannen niet. Dat is wel gek op zich.
Zulke dingen, net als dat was-opvouw voorbeeld, denk ik van
In een relatie doe je dingen samen. Als je precies gaat afmeten of iedereen wel even veel doet hoeft het voor mij niet hoor, wat een vermoeiing.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Nee, dat is juist heel natuurlijk op zich.quote:
[..]
Kun je niet lezen?
Die post gaat erover dat van vrouwen verwacht wordt dat ze minder gaan werken als de kinderen er zijn, maar van mannen niet. Dat is wel gek op zich.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Inderdaad, het verschil tussen hoogopgeleid (waar wel een duidelijke trend is in allebei evenveel parttime werken) en middelbaar en lageropgeleiden vind ik hier zorgelijker dan dat vrouwen teveel parttime werken an sich.quote:
[..]
Nou ben jij natuurlijk nog wel vrij hoog opgeleid.
In mijn sector zie ik ook steeds meer mensen (lees: mannen, want IT) de keuze maken om één of anderhalve dag in te leveren wanneer ze een jong gezin hebben.
Maar er lopen in dit land ook nog heel veel mensen rond die wat minder riante salarissen hebben en het zich niet altijd kunnen veroorloven om doodleuk part-time te gaan werken. Bij die groep zie ik in Nederland dan ook nog heel vaak de traditionele man-vrouw verhouding boven komen drijven en dan is het de vrouw die nog wat part-time werkt om wat financiële ademruimte te hebben.
En eigenlijk zijn er ook wel veel factoren waardoor dat niet eens een hele gekke uitkomst is. Bijvoorbeeld door hoe de kinderopvang met toeslagen is geregeld. Ik vind het niet verwend om niet meer te gaan werken terwijl alles wat je dan extra verdiend direct op gaat aan de kinderopvang. Met oog op financiële zelfstandigheid kan het wel verstandig zijn, maar volgens mij schat men dat wel vaker te rooskleurig in ('Ik kan vast wel weer meer uren gaan werken').
Voor ambitieuze hoogopgeleiden die het zich kunnen permitteren, financieel zelfstandig blijven en tevreden zijn over hun werk en balans met vrije tijd is het misschien verwend. Maar wel hun eigen vrije keus. Je bent juist gek als je fulltime gaat werken alleen maar omdat La Keyl dat predikt.
Oh jee, ik ben hartstikke happy. Waar gaat het mis bij mij dan? Of komt de backfire rond de menopauze?quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-09-2019 08:50:29 ]
You are the lucky onequote:Op maandag 30 september 2019 08:50 schreef Chia het volgende:
[..]
Oh jee, ik ben hartstikke happy. Waar gaat het mis bij mij dan?
Maar volgens mij zijn mannen gemiddeld genomen juist ongelukkiger? Die plegen iig vaker zelfmoord.quote:Op maandag 30 september 2019 08:50 schreef Manmanmanwateenzooi het volgende:
[..]
You are the lucky one
Bij een of ander blaadje hadden ze een keer bij wijze van test drie dating-profielen aangemaakt van dezelfde vrouw.quote:
In het ene profiel was ze een zorgzame huisvrouw met wat ouderwetse kleding, in het tweede profiel een ambitieuze zakenvrouw en in het derde profiel een sletterige losbol.
Welke vrouw kreeg de overweldigende meerderheid der reacties? De huisvrouw!
Dus vrouwen, je hoeft je helemaal niet aan te stellen of kapot te werken om een man te krijgen. De meeste mannen zijn blij met een vrouw die er is als ze thuiskomen en dan een lekkere appeltaart heeft gebakken of spruitjes met worst en aardappels. Niet een vrouw die loopt te zeuren over allerlei perikelen op haar werk en het glazen plafond daar of een vrouw die zelfstandig 'op avontuur' loopt te hoeren en snoeren.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat zou best kunnen, waarom zou dat zijn?quote:
[..]
Maar volgens mij zijn mannen gemiddeld genomen juist ongelukkiger? Die plegen iig vaker zelfmoord.
Die zijn in veel opzichten juist minder geprivilegieerd dan vrouwen. Dus ik vind het frappant dat jouw filmpje juist vrouwen aanwijst als de ongelukkigen.quote:
[..]
Dat zou best kunnen, waarom zou dat zijn?
Slecht voor haar. En vanuit haar oogpunt bezien heeft ze 100% gelijk. Ik lees vooral dat zij oprecht een 50/50 verdeling nastreeft. In onze maatschappij wordt dat normaal als eerlijk beschouwt. Maar als een vrouw dat in het huishouden nastreeft, dan bestempel je dat als vermoeiend. Opvallend.quote:
[..]
Ik lees eerder een rant van iemand die koste wat kost niet in de traditionele rolverdeling wil komen want die is mega slecht. Ik bedoel, wat heeft de mensheid de afgelopen duizenden jaren wel niet gedacht?
Zulke dingen, net als dat was-opvouw voorbeeld, denk ik van
In een relatie doe je dingen samen. Als je precies gaat afmeten of iedereen wel even veel doet hoeft het voor mij niet hoor, wat een vermoeiing.
Resistance is futile.
Lang niet voor alle vrouwen.quote:
[..]
Nee, dat is juist heel natuurlijk op zich.
Resistance is futile.
Ik bedoel 'natuurlijk' niet in de betekenis van 'vanzelfsprekend' maar in de betekenis van 'in lijn met de natuur'quote:
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Zo is dat. Mannen hebben het helemaal niet beter dan vrouwen, dat vergeten we vaak.quote:
[..]
Maar volgens mij zijn mannen gemiddeld genomen juist ongelukkiger? Die plegen iig vaker zelfmoord.
Resistance is futile.
Oh ja, die melkklieren hè? Eigenlijk zouden we het dus zo in moeten richten dat vrouwen in de babytijd voor de kinderen zorgen en na het afspenen kunnen mannen mooi het stokje overnemen thuis.quote:
[..]
Ik bedoel 'natuurlijk' niet in de betekenis van 'vanzelfsprekend' maar in de betekenis van 'in lijn met de natuur'
Resistance is futile.
Maar dat wordt hier dan vaak weer lekker selectief uitgelegd als gaan afmeten wie wat doet.quote:Op maandag 30 september 2019 09:42 schreef Seven. het volgende:
[..]
Slecht voor haar. En vanuit haar oogpunt bezien heeft ze 100% gelijk. Ik lees vooral dat zij oprecht een 50/50 verdeling nastreeft. In onze maatschappij wordt dat normaal als eerlijk beschouwt. Maar als een vrouw dat in het huishouden nastreeft, dan bestempel je dat als vermoeiend. Opvallend.
Terwijl het mi meer gaat om beiden evenveel eigenaarschap tonen op het gebied van zorgtaken en het huishouden.Zoals @Cause_Mayhem hier al vaak mooi heeft uiteengezet is onze menselijke natuur vooral dat we zeer flexibel zijn. Alleen we zijn wel minder individualistisch dan we zelf denken en we blijven toch heel erg hangen op wat maatschappelijk gezien de norm is, ook als dat door technische vooruitgang echt geen noodzaak meer is. We maken onszelf daarom wel graag wijs dat dat natuur is (zodat je jezelf wel kan blijven zien als lekker rationeel individu, maar ja is nu eenmaal natoer), maar vrouwen die niet het gros van de zorgtaken op zich nemen op afkeuring kunnen op maatschappelijke afkeuring rekenen, omdat kinderen hun moeder te weinig zouden zien.
’Dat wat je extra verdient, opgaat aan kinderopvang’. Het is je eigen kind. Eigenlijk gek dat andere mensen moeten opdraaien voor de kosten voor de opvang van andermans kind.quote:
[..]
Inderdaad, het verschil tussen hoogopgeleid (waar wel een duidelijke trend is in allebei evenveel parttime werken) en middelbaar en lageropgeleiden vind ik hier zorgelijker dan dat vrouwen teveel parttime werken an sich.
En eigenlijk zijn er ook wel veel factoren waardoor dat niet eens een hele gekke uitkomst is. Bijvoorbeeld door hoe de kinderopvang met toeslagen is geregeld. Ik vind het niet verwend om niet meer te gaan werken terwijl alles wat je dan extra verdiend direct op gaat aan de kinderopvang. Met oog op financiële zelfstandigheid kan het wel verstandig zijn, maar volgens mij schat men dat wel vaker te rooskleurig in ('Ik kan vast wel weer meer uren gaan werken').
Voor ambitieuze hoogopgeleiden die het zich kunnen permitteren, financieel zelfstandig blijven en tevreden zijn over hun werk en balans met vrije tijd is het misschien verwend. Maar wel hun eigen vrije keus. Je bent juist gek als je fulltime gaat werken alleen maar omdat La Keyl dat predikt.
Dat is niet wat ik zeg.quote:
[..]
Slecht voor haar. En vanuit haar oogpunt bezien heeft ze 100% gelijk. Ik lees vooral dat zij oprecht een 50/50 verdeling nastreeft. In onze maatschappij wordt dat normaal als eerlijk beschouwt. Maar als een vrouw dat in het huishouden nastreeft, dan bestempel je dat als vermoeiend. Opvallend.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
