F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Het is geen kwestie van positiviteit, maar van een brede historische en geografische helicopterview. Ongeveer het tegenovergestelde van een tunnelvisie.quote:Op zaterdag 28 september 2019 15:53 schreef Geerd het volgende:
[..]
Nou ben blij dat jij het zo positief inziet iig !
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ja oke snap je punt maar denk dat de laatste 15/20 jaar? Toch een bepaalde groep de overhand heeft gekregen in zulke dingen..van grote aanslagen in Nice, kerstmarkt etc, tot de alledaagse woonwijk irritaties, winkeldiefstallen plofkraken, drugsoorlog(amsterdam) kijk een willekeurige wegmisbruikers opsporing verzocht..zwembad terrorisme vooral daar in Duinrel was het niet ?quote:Op zaterdag 28 september 2019 15:54 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van positiviteit, maar van een brede historische en geografische helicopterview. Ongeveer het tegenovergestelde van een tunnelvisie.
Het gaat maar door en erger...
Ik zwaai naar dieren.
Dit is niet "off topic".quote:
[..]
Ja oke snap je punt maar denk dat de laatste 15/20 jaar? Toch een bepaalde groep de overhand heeft gekregen in zulke dingen..van grote aanslagen in Nice, kerstmarkt etc, tot de alledaagse woonwijk irritaties, winkeldiefstallen plofkraken, drugsoorlog(amsterdam) kijk een willekeurige wegmisbruikers opsporing verzocht..zwembad terrorisme vooral daar in Duinrel was het niet ?
Het gaat maar door en erger...
Dit soort geklaag is van alle tijden (en het maakt ongelukkig).
Van "Aanslagen in Nice" hoorde je in vroeger tijden nooit wat. Elk incident wordt breed uitgemeten op social media.
Wat dat betreft is "de meeste mensen deugen" wellicht een geschikt boek om eens te lezen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Waren die der dan ?quote:
[..]
Dit is niet "off topic".
Dit soort geklaag is van alle tijden (en het maakt ongelukkig).
Van "Aanslagen in Nice" hoorde je in vroeger tijden nooit wat. Elk incident wordt breed uitgemeten op social media.
Wat dat betreft is "de meeste mensen deugen" wellicht een geschikt boek om eens te lezen.
Ik zwaai naar dieren.
Nee, natuurlijk niet. Daar heb je fanatieke moslims voor nodig, en die waren er vroeger wat minder dan nu.quote:
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
quote:Op zaterdag 28 september 2019 15:51 schreef LelijKnap het volgende:
Mensen die een opiniepanel (van een mediabedrijf) aanhalen om iets te duiden moeten ver uit de buurt blijven van de wetenschap.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ken nog wel wat Spanjaarden en Noord-Ieren die daar anders over nadenken.quote:Op zaterdag 28 september 2019 16:16 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Daar heb je fanatieke moslims voor nodig, en die waren er vroeger wat minder dan nu.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Doe je dat altijd als informatie je niet aanstaat?quote:
[..]
2nd, "ben je tevreden"
zegt dus niks over geluk
in de prullenbak ermee, en gauw
Definieer "geluk".
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik definieer geluk als een gemoedstoetstand die voortkomt uit een stabiel mentale conditie.quote:
[..]
Doe je dat altijd als informatie je niet aanstaat?
Definieer "geluk".
Geluk is misschien niet in woorden uit te drukken, omdat iedereen zijn geluk uit andere dingen haalt.
Heeft trouwens niks met het aanstaan van informatie te maken. Ik denk dat je zorgvuldig moet zijn met het bronmateriaal dat je toepast.
[ Bericht 0% gewijzigd door -Chakotay- op 29-09-2019 02:16:14 ]
Ik denk dat je al helemaal de mist in gaat met je uiterst absurde operationalisering van de termen rechts en links.quote:
Vaak zie je nieuwsitems voorbij schieten dat Nederlanders tot een van de gelukkigste volkeren ter wereld behoren.
Je proeft daar altijd een soort van bijsmaak aan als u begrijpt wat ik bedoel.
Als je het vervolgens gaat opdelen in links en rechts geëngageerde groepen en daar vervolgens je statiestieken op loslaat, vraag ik mij oprecht af wat het resultaat daarvan gaat worden.
Er wordt namelijk een soort beeld gecreëerd dat mensen die rechts zijn en klagen over bepaalde onderwerpen, heel ongelukkig zijn. Althans, zo komt dat op mij over.
Ik ben iemand die er soms graag van langs geeft en klaagt, maar ik ben helemaal niet ongelukkig.
Terwijl ik soms het idee heb, dat mensen die zich van de westerse beschaving afzetten of juist een hekel hebben aan de blanke man of de cultuur willen omvormen in een schijnparadijs, juist de mensen zijn die niet gelukkig zijn. Omdat ze als een speld in een hooiberg op zoek zijn naar een nieuwe culturele identiteit.
Wat denkt u?
Links is dus kennelijk 'afzetten tegen de Westerse beschaving', 'een hekel hebben aan blanke mannen' en 'de cultuur willen omvormen in een schijnparadijs'.
Rechts is logischerwijze daar het tegenovergestelde van.
En vervolgens moeten we op basis van die operationalisering statistieken gaan verzamelen of links of rechts gelukkiger is.
Dit is werkelijk een van de meest labiele probleemanalyses uitmondend in een hypothese die ik ooit heb gelezen. Het staat bol van de stromannen en aannames en is verder geheel vrij van welke bron dan ook om in ieder geval je definities te onderbouwen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is daarom ook geplaatst in filosofie.quote:
[..]
Ik denk dat je al helemaal de mist in gaat met je uiterst absurde operationalisering van de termen rechts en links.
Links is dus kennelijk 'afzetten tegen de Westerse beschaving', 'een hekel hebben aan blanke mannen' en 'de cultuur willen omvormen in een schijnparadijs'.
Rechts is logischerwijze daar het tegenovergestelde van.
En vervolgens moeten we op basis van die operationalisering statistieken gaan verzamelen of links of rechts gelukkiger is.
Dit is werkelijk een van de meest labiele probleemanalyses uitmondend in een hypothese die ik ooit heb gelezen. Het staat bol van de stromannen en aannames en is verder geheel vrij van welke bron dan ook om in ieder geval je definities te onderbouwen.
Ik refereer enkel aan maatschappelijke ondervindingen, waarop het lijkt dat er vanuit bepaalde linkse groepen, een aversie is ontstaan tegen het absolute historische overheersende dominante witte mannen gedrag. Dit gedrag, wat ervoor gezorgd heeft dat bijvoorbeeld vrouwen door de eeuwen heen nooit gelukkig zijn geweest. Dus door toedoen van de mannelijke dominantie.
Dus, zo absurd is de gedachte niet.
"Vanuit bepaalde linkse groepen" is al een nuance. Het maakt de operationalisering er verder niet minder onvolledig om. Welke groepen zijn dit? Waar kan men hun standpunten vinden? Wat maakt hun aversie jegens 'witte mannelijkheid' een links thema? En ook niet onbelangrijk: hoe is dit te extrapoleren op 'links' als geheel?quote:
[..]
Het is daarom ook geplaatst in filosofie.
Ik refereer enkel aan maatschappelijke ondervindingen, waarop het lijkt dat er vanuit bepaalde linkse groepen, een aversie is ontstaan tegen het absolute historische overheersende dominante witte mannen gedrag. Dit gedrag, wat ervoor gezorgd heeft dat bijvoorbeeld vrouwen door de eeuwen heen nooit gelukkig zijn geweest. Dus door toedoen van de mannelijke dominantie.
Dus, zo absurd is de gedachte niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je stelt met je linkse definitie-obsessie de verkeerde vragenquote:
Wat maakt hun aversie jegens 'witte mannelijkheid' een links thema? En ook niet onbelangrijk: hoe is dit te extrapoleren op 'links' als geheel?
. Wat de neuk is 'witte mannelijkheid' en hoe de neuk kom je tot de conclusie dat vrouwen [hierdoor] eeuwen nooit 'gelukkig' zijn geweest?[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2019 20:28:16 ]
Ja, dat zijn dus de definities en beweringen van Chatokay...quote:
[..]
Je stelt met je linkse definitie-obsessie de verkeerde vragen
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, en dit zijn de juiste vragen.quote:
[..]
Ja, dat zijn dus de definities en beweringen van Chatokay...
Ik denk dat hij dat op het FVD congres heeft gehoord.quote:
[..]
Ja, en dit zijn de juiste vragen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Feminisme en strijd tegen dominante mannelijkheid komt nu eenmaal het meeste voor in de linkse kerk.quote:
[..]
"Vanuit bepaalde linkse groepen" is al een nuance. Het maakt de operationalisering er verder niet minder onvolledig om. Welke groepen zijn dit? Waar kan men hun standpunten vinden? Wat maakt hun aversie jegens 'witte mannelijkheid' een links thema? En ook niet onbelangrijk: hoe is dit te extrapoleren op 'links' als geheel?
lees dit stuk maar eens
http://verenoflood.nu/alleen-rechts-feminisme-emancipatie-slagen/
Om even een serieus antwoord te geven (al heb ik geen idee waarom ik dat doe ). Mensen die links stemmen vinden sociale voorzieningen belangrijk. Denk maar aan pensioen, zorg, onderwijs, sociaal vangnet. Deze zaken zien linkse mensen steeds meer versoberen en maken zich hierover zorgen. En mogelijk wordt een deel daar ook ongelukkiger van.
Bij rechtse mensen gaat het meer om veel geld verdienen. Minimaal 2x modaal verdienen, goede gezondheid hebben en geen geldproblemen zorgen ervoor dat je je minder zorgen maakt om de toekomst van sociale voerzieningen. Daarom zullen zij misschien gelukkiger zijn.
). Mensen die links stemmen vinden sociale voorzieningen belangrijk. Denk maar aan pensioen, zorg, onderwijs, sociaal vangnet. Deze zaken zien linkse mensen steeds meer versoberen en maken zich hierover zorgen. En mogelijk wordt een deel daar ook ongelukkiger van.Bij rechtse mensen gaat het meer om veel geld verdienen. Minimaal 2x modaal verdienen, goede gezondheid hebben en geen geldproblemen zorgen ervoor dat je je minder zorgen maakt om de toekomst van sociale voerzieningen. Daarom zullen zij misschien gelukkiger zijn.
ROBODEMONS..................|:(
"Maar de uitvinding van de moraal is een voorbeeld waarin de cultuur de biologie onderdrukt en zelfs probeert om te keren, althans volgens Nietzsche: de zwakkeren zouden uit ressentiment de moraal hebben ontwikkeld om de sterken en machtigen een schuldgevoel over hun dominantie te geven en die macht zo vrijwillig in te laten perken. De moraal corrigeert als het ware het natuurlijke ‘recht van de sterkste’ en maakt iedereen gelijkwaardig waarmee de zwakkeren zich emanciperen. Dominantie wordt zelfs het teken van het kwaad; slachtofferschap het teken van het goede, hetgeen de basis zou vormen van het christendom en van alle linkse politiek zoals het socialisme als de seculiere voortzetting van dat christendom. De moraal ‘temt’ het wilde beest: in deze context is dat dus de man".quote:
[..]
Feminisme en strijd tegen dominante mannelijkheid komt nu eenmaal het meeste voor in de linkse kerk.
lees dit stuk maar eens
http://verenoflood.nu/alleen-rechts-feminisme-emancipatie-slagen/
"Waar de man wel zelfbeheersing toont door zich niet op elke vrouw te werpen (hij disciplineert zijn lust), leren vrouwen geen enkele zelfbeheersing met betrekking tot hun seksualiteit, welke zwakheid wordt gecultiveerd door de ‘romantische’ vrouwenlectuur, waardoor zij zo kwetsbaar zijn voor pooiers en andere ‘foute’ mannen."
Incel-meuk met een vleugje sociaal-darwinisme. Hoe verrassend.
Uit een van zijn andere epistels:
"De man is dus gedoemd te ploeteren voor de vrouw, zelfs zijn leven ervoor te riskeren, en zelfs dan nog behoudt de vrouw de keuze of zij de voor haar ploeterende man wel of niet afwijst. De natuur is aldus bijzonder wreed voor de man: de man wordt aldoor vernederd door de vrouw en moet zelfs zijn leven op het spel zetten voor een kans op paring (dus voortplanting) terwijl de vrouw een zeer comfortabele positie heeft omdat zij niets hoeft te doen, laat staan haar leven in de waagschaal te stellen voor een kans op paring en wacht slechts af welke mannen op haar af komen die ze dan wel of niet afwijst."
Wel gelachen, dank daarvoor. Overigens, jij zit helemaal goed bij FvD.
[ Bericht 7% gewijzigd door EttovanBelgie op 29-09-2019 02:00:04 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Thanx m8quote:
Wel gelachen, dank daarvoor. Overigens, jij zit helemaal goed bij FvD.
Maar misschien ben je ook nog bereid om inhoudelijk op de OP in te gaan? Want ik ben oprecht geinteresseerd in andere visies.quote:
Laten we beginnen met de simpele vraag. Zit er -als het gaat om geluk- een nuanceverschil tussen de linkse en rechtse kerk?
Ik geloof niet eens in een linkse en rechtse kerk.quote:
[..]
Maar misschien ben je ook nog bereid om inhoudelijk op de OP in te gaan? Want ik ben oprecht geinteresseerd in andere visies.
Laten we beginnen met de simpele vraag. Zit er -als het gaat om geluk- een nuanceverschil tussen de linkse en rechtse kerk?
Wat ik wel geloof is dat er legio diep, diep, diep ongelukkige lieden te vinden zijn in vooral het zogenaamde 'linkse' en het zogenaamde 'rechtse' kamp; aan de ene kant hebben we zeikerige SJW'ers die hun hele leven in dienst stellen van het aankaarten van een vermeende onderdrukking, een tegen hen gericht 'systeem' en het wentelen in een slachtofferrol. Aan de andere kant hebben we de boze blanke mannen die hun hele leven in dienst stellen van het aankaarten van een vermeende onderdrukking, een tegen hen gericht 'systeem' en het wentelen in een slachtofferrol.
De rest van Nederland is denk ik redelijk gelukkig verder.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoezo geloof je niet in een linkse en een rechtse kerk?quote:
[..]
Ik geloof niet eens in een linkse en rechtse kerk.
Wat ik wel geloof is dat er legio diep, diep, diep ongelukkige lieden te vinden zijn in vooral het zogenaamde 'linkse' en het zogenaamde 'rechtse' kamp; aan de ene kant hebben we zeikerige SJW'ers die hun hele leven in dienst stellen van het aankaarten van een vermeende onderdrukking, een tegen hen gericht 'systeem' en het wentelen in een slachtofferrol. Aan de andere kant hebben we de boze blanke mannen die hun hele leven in dienst stellen van het aankaarten van een vermeende onderdrukking, een tegen hen gericht 'systeem' en het wentelen in een slachtofferrol.
De rest van Nederland is denk ik redelijk gelukkig verder.
Komt op mij een beetje hoogmoedig over door de schijn te wekken dat je politiek neutraal bent.
Je kan in veel gevallen alleen al op basis van uiterlijke verzorging de nuance maken tot welke politieke stroming iemand behoort.
De blanke man zoals jij dat schetst is noch boos noch een slachtoffer, want dan zou je bedoelen dat de man het slachtoffer is van zijn biologisch lot.
Het is vooral de verontwaardiging dat sommige vrouwen zich continu naar een slachtoffer modus
manoeuvreren als gevolg van de zodoende dominante man.
Ohhh ik heb hier zó geen zin in.quote:
[..]
Hoezo geloof je niet in een linkse en een rechtse kerk?
Komt op mij een beetje hoogmoedig over door de schijn te wekken dat je politiek neutraal bent.
Je kan in veel gevallen alleen al op basis van uiterlijke verzorging de nuance maken tot welke politieke stroming iemand behoort.
De blanke man zoals jij dat schetst is noch boos noch een slachtoffer, want dan zou je bedoelen dat de man het slachtoffer is van zijn biologisch lot.
Het is vooral de verontwaardiging dat sommige vrouwen zich continu naar een slachtoffer modus
manoeuvreren als gevolg van de zodoende dominante man.
Trusten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
|
|
