F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Vaak zie je nieuwsitems voorbij schieten dat Nederlanders tot een van de gelukkigste volkeren ter wereld behoren.
Je proeft daar altijd een soort van bijsmaak aan als u begrijpt wat ik bedoel.
Als je het vervolgens gaat opdelen in links en rechts geëngageerde groepen en daar vervolgens je statiestieken op loslaat, vraag ik mij oprecht af wat het resultaat daarvan gaat worden.
Er wordt namelijk een soort beeld gecreëerd dat mensen die rechts zijn en klagen over bepaalde onderwerpen, heel ongelukkig zijn. Althans, zo komt dat op mij over.
Ik ben iemand die er soms graag van langs geeft en klaagt, maar ik ben helemaal niet ongelukkig.
Terwijl ik soms het idee heb, dat mensen die zich van de westerse beschaving afzetten of juist een hekel hebben aan de blanke man of de cultuur willen omvormen in een schijnparadijs, juist de mensen zijn die niet gelukkig zijn. Omdat ze als een speld in een hooiberg op zoek zijn naar een nieuwe culturele identiteit.
Wat denkt u?
Je proeft daar altijd een soort van bijsmaak aan als u begrijpt wat ik bedoel.
Als je het vervolgens gaat opdelen in links en rechts geëngageerde groepen en daar vervolgens je statiestieken op loslaat, vraag ik mij oprecht af wat het resultaat daarvan gaat worden.
Er wordt namelijk een soort beeld gecreëerd dat mensen die rechts zijn en klagen over bepaalde onderwerpen, heel ongelukkig zijn. Althans, zo komt dat op mij over.
Ik ben iemand die er soms graag van langs geeft en klaagt, maar ik ben helemaal niet ongelukkig.
Terwijl ik soms het idee heb, dat mensen die zich van de westerse beschaving afzetten of juist een hekel hebben aan de blanke man of de cultuur willen omvormen in een schijnparadijs, juist de mensen zijn die niet gelukkig zijn. Omdat ze als een speld in een hooiberg op zoek zijn naar een nieuwe culturele identiteit.
Wat denkt u?
Ignorance is bliss toch?quote:Op zaterdag 28 september 2019 13:08 schreef -Chakotay- het volgende:
Vaak zie je nieuwsitems voorbij schieten dat Nederlanders tot een van de gelukkigste volkeren ter wereld behoren.
Je proeft daar altijd een soort van bijsmaak aan als u begrijpt wat ik bedoel.
Als je het vervolgens gaat opdelen in links en rechts geëngageerde groepen en daar vervolgens je statiestieken op loslaat, vraag ik mij oprecht af wat het resultaat daarvan gaat worden.
Er wordt namelijk een soort beeld gecreëerd dat mensen die rechts zijn en klagen over bepaalde onderwerpen, heel ongelukkig zijn. Althans, zo komt dat op mij over.
Ik ben iemand die er soms graag van langs geeft en klaagt, maar ik ben helemaal niet ongelukkig.
Terwijl ik soms het idee heb, dat mensen die zich van de westerse beschaving afzetten of juist een hekel hebben aan de blanke man of de cultuur willen omvormen in een schijnparadijs, juist de mensen zijn die niet gelukkig zijn. Omdat ze als een speld in een hooiberg op zoek zijn naar een nieuwe culturele identiteit.
Wat denkt u?
Ik denk dat grote lijnen meer overzichtelijk zijn dan bij elk wissewasje je mening te moeten geven.
Als tegenhanger daarvan zitten er grote valkuilen in de weg, omdat elke kleine verandering een grotere beleidsverandering aan kan wakkeren.
Als tegenhanger daarvan zitten er grote valkuilen in de weg, omdat elke kleine verandering een grotere beleidsverandering aan kan wakkeren.
Google is your friend, abuse your friends
Ik denk het niet Job
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nou deze discussie kan meteen de prullenbak in. Cijfers zijn duidelijkquote:
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Rechts:
Mensen met goede baan
Kakkers
Links:
Krakers
Psychisch gestoorde transgenders
Mensen met een studieschuld van 20k door een opleiding aan de kunstacademie
Logisch dat rechts dan over het algemeen wat gelukkiger is. Die hebben hun leven vaak beter op orde.
Mensen met goede baan
Kakkers
Links:
Krakers
Psychisch gestoorde transgenders
Mensen met een studieschuld van 20k door een opleiding aan de kunstacademie
Logisch dat rechts dan over het algemeen wat gelukkiger is. Die hebben hun leven vaak beter op orde.
Ik ga ook vvd stemmenquote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Linkse mensen zijn rancuneuze losers die met geweld de succesvollen willen beroven om wraak te nemen op hun eigen mislukking. Bovendien zijn ze laf, want in plaats van dit zelf te doen besteden ze de wraakactie uit aan de staat.
Zie daar waarom algemeen kiesrecht een onzalig idee is.
Zie daar waarom algemeen kiesrecht een onzalig idee is.
Je hebt rechts en rechts.quote:
Rechts:
Mensen met goede baan
Kakkers
Links:
Krakers
Psychisch gestoorde transgenders
Mensen met een studieschuld van 20k door een opleiding aan de kunstacademie
Logisch dat rechts dan over het algemeen wat gelukkiger is. Die hebben hun leven vaak beter op orde.
Populistisch rechts en populistisch links zijn doorgaans ongelukkiger.
Dat zijn bv mensen die tegen de EU zijn (zie staafdiagram). Dat is logisch, want deze mensen zijn angstig voor de buitenwereld. Snel de rolluiken omlaag en je afsluiten van de rest van de wereld. Dan word je eenzaam en ongelukkig.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik mis D'66 en ik was wel benieuwd naar de andere partijen zoals de kleine Christelijke partijenquote:
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
quote:
Op 
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Ja, we moeten inderdaad veel meer richting een model waarbij er geen algemeen kiesrecht is. Ik kijk met jaloezie naar staten als Saoedi-Arabië. Wat lopen die mijlenver voor op ons.quote:Op zaterdag 28 september 2019 14:10 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Linkse mensen zijn rancuneuze losers die met geweld de succesvollen willen beroven om wraak te nemen op hun eigen mislukking. Bovendien zijn ze laf, want in plaats van dit zelf te doen besteden ze de wraakactie uit aan de staat.
Zie daar waarom algemeen kiesrecht een onzalig idee is.
Dit, dus.
Daarom haalt links de buitenwereld maar naar Nederland/Europa ?quote:
[..]
Je hebt rechts en rechts.
Populistisch rechts en populistisch links zijn doorgaans ongelukkiger.
Dat zijn bv mensen die tegen de EU zijn (zie staafdiagram). Dat is logisch, want deze mensen zijn angstig voor de buitenwereld. Snel de rolluiken omlaag en je afsluiten van de rest van de wereld. Dan word je eenzaam en ongelukkig.
Ik zwaai naar dieren.
"De buitenwereld" is altijd naar Nederland gekomen.quote:
[..]
Daarom haalt links de buitenwereld maar naar Nederland/Europa ?
De eerste "Nederlanders" kwamen afzakken van de Rijn (de Bataven).
Tijdens de reformatie kwamen er protestanten uit andere landen naar Nederland (Antwerpenaren, Hugenoten uit Frankrijk).
Toen kwamen de Joden uit Portugal. Westfaalse gastarbeiders uit Duitsland. Nog weer later Indiërs (oa Molukkers) uit voormalig Nederlands Indië, etc.
De komst van al deze nieuwkomers ging altijd gepaard met een halve eeuw, een eeuw (of soms nog langer) van strubbelingen en "wennen aan elkaar".
Dus zo bijzonder is de huidige tijd niet. Behalve dat we inmiddels al weer bijna 75 jaar van vrede achter de rug hebben. Da's wél heel bijzonder.
Overigens: Het was niet "links" die de komst van nieuwkomers in de 60 er jaren initieerde.
Dat waren de rechtse werkgevers die goedkoper arbeidskrachten wilden hebben.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Heb het dan ook meer over de Finnen populatie in Europa natuurlijk..die gastarbeiders zijn allang terug, om daar te genieten van hun oude dag(of hier) of dood...quote:
[..]
"De buitenwereld" is altijd naar Nederland gekomen.
De eerste "Nederlanders" kwamen afzakken van de Rijn (de Bataven).
Tijdens de reformatie kwamen er protestanten uit andere landen naar Nederland (Antwerpenaren, Hugenoten uit Frankrijk).
Toen kwamen de Joden uit Portugal. Westfaalse gastarbeiders uit Duitsland. Nog weer later Indiërs (oa Molukkers) uit voormalig Nederlands Indië, etc.
De komst van al deze nieuwkomers ging altijd gepaard met een halve eeuw, een eeuw (of soms nog langer) van strubbelingen en "wennen aan elkaar".
Dus zo bijzonder is de huidige tijd niet. Behalve dat we inmiddels al weer bijna 75 jaar van vrede achter de rug hebben. Da's wél heel bijzonder.
Overigens: Het was niet "links" die de komst van nieuwkomers in de 60 er jaren initieerde.
Dat waren de rechtse werkgevers die goedkoper arbeidskrachten wilden hebben.
Ik zwaai naar dieren.
specificeer Finnen eens...quote:
[..]
Heb het dan ook meer over de Finnen populatie in Europa natuurlijk..die gastarbeiders zijn allang terug, om daar te genieten van hun oude dag(of hier) of dood...
Je bedoelt vast niet de inwoners van Finland. En in hoeverre is dat in historische zin een bijzondere groep tov de andere nieuwkomers uit het verleden?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
JIj bent de al die nieuws artikelen over aanslagen verkrachtingen winkeldiefstallen al weer vergeten ...quote:
[..]
specificeer Finnen eens...
Je bedoelt vast niet de inwoners van Finland. En in hoeverre is dat in historische zin een bijzondere groep tov de andere nieuwkomers uit het verleden?
Ik zwaai naar dieren.
Mensen die een opiniepanel (van een mediabedrijf) aanhalen om iets te duiden moeten ver uit de buurt blijven van de wetenschap.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2019 15:51:30 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2019 15:51:30 ]
Aanslagen? Je bedoelt Karst Tates? Volkert van der Graaf? Tristan van der Vlies? De moord op Els Borst door Bart van Urk? Bedoel je de treinkapingen door de Molukkers? Verkrachtingen? Winkeldiefstallen? Het is van alle tijden.... Van nieuwkomers en van autochtonen. Het is echter zo dat de strubbelingen met nieuwkomers uit vroeger tijden snel worden vergeten en dat we ons blind staren op de huidige tijd en deze niet in historische context kunnen plaatsen.quote:
[..]
JIj bent de al die nieuws artikelen over aanslagen verkrachtingen winkeldiefstallen al weer vergeten ...
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Nou ben blij dat jij het zo positief inziet iig !quote:
[..]
Aanslagen? Je bedoelt Karst Tates? Volkert van der Graaf? Tristan van der Vlies? De moord op Els Borst door Bart van Urk? Bedoel je de treinkapingen door de Molukkers? Verkrachtingen? Winkeldiefstallen? Het is van alle tijden.... Van nieuwkomers en van autochtonen. Het is echter zo dat de strubbelingen met nieuwkomers uit vroeger tijden snel worden vergeten en dat we ons blind staren op de huidige tijd en deze niet in historische context kunnen plaatsen.
Ik zwaai naar dieren.
Het is geen kwestie van positiviteit, maar van een brede historische en geografische helicopterview. Ongeveer het tegenovergestelde van een tunnelvisie.quote:
[..]
Nou ben blij dat jij het zo positief inziet iig !
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ja oke snap je punt maar denk dat de laatste 15/20 jaar? Toch een bepaalde groep de overhand heeft gekregen in zulke dingen..van grote aanslagen in Nice, kerstmarkt etc, tot de alledaagse woonwijk irritaties, winkeldiefstallen plofkraken, drugsoorlog(amsterdam) kijk een willekeurige wegmisbruikers opsporing verzocht..zwembad terrorisme vooral daar in Duinrel was het niet ?quote:
[..]
Het is geen kwestie van positiviteit, maar van een brede historische en geografische helicopterview. Ongeveer het tegenovergestelde van een tunnelvisie.
Het gaat maar door en erger...
Ik zwaai naar dieren.
Dit is niet "off topic".quote:
[..]
Ja oke snap je punt maar denk dat de laatste 15/20 jaar? Toch een bepaalde groep de overhand heeft gekregen in zulke dingen..van grote aanslagen in Nice, kerstmarkt etc, tot de alledaagse woonwijk irritaties, winkeldiefstallen plofkraken, drugsoorlog(amsterdam) kijk een willekeurige wegmisbruikers opsporing verzocht..zwembad terrorisme vooral daar in Duinrel was het niet ?
Het gaat maar door en erger...
Dit soort geklaag is van alle tijden (en het maakt ongelukkig).
Van "Aanslagen in Nice" hoorde je in vroeger tijden nooit wat. Elk incident wordt breed uitgemeten op social media.
Wat dat betreft is "de meeste mensen deugen" wellicht een geschikt boek om eens te lezen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Waren die der dan ?quote:
[..]
Dit is niet "off topic".
Dit soort geklaag is van alle tijden (en het maakt ongelukkig).
Van "Aanslagen in Nice" hoorde je in vroeger tijden nooit wat. Elk incident wordt breed uitgemeten op social media.
Wat dat betreft is "de meeste mensen deugen" wellicht een geschikt boek om eens te lezen.
Ik zwaai naar dieren.
Nee, natuurlijk niet. Daar heb je fanatieke moslims voor nodig, en die waren er vroeger wat minder dan nu.quote:
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
quote:Op zaterdag 28 september 2019 15:51 schreef LelijKnap het volgende:
Mensen die een opiniepanel (van een mediabedrijf) aanhalen om iets te duiden moeten ver uit de buurt blijven van de wetenschap.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ken nog wel wat Spanjaarden en Noord-Ieren die daar anders over nadenken.quote:Op zaterdag 28 september 2019 16:16 schreef Arnold_fan het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Daar heb je fanatieke moslims voor nodig, en die waren er vroeger wat minder dan nu.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Doe je dat altijd als informatie je niet aanstaat?quote:
[..]
2nd, "ben je tevreden"
zegt dus niks over geluk
in de prullenbak ermee, en gauw
Definieer "geluk".
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik definieer geluk als een gemoedstoetstand die voortkomt uit een stabiel mentale conditie.quote:
[..]
Doe je dat altijd als informatie je niet aanstaat?
Definieer "geluk".
Geluk is misschien niet in woorden uit te drukken, omdat iedereen zijn geluk uit andere dingen haalt.
Heeft trouwens niks met het aanstaan van informatie te maken. Ik denk dat je zorgvuldig moet zijn met het bronmateriaal dat je toepast.
[ Bericht 0% gewijzigd door -Chakotay- op 29-09-2019 02:16:14 ]
Ik denk dat je al helemaal de mist in gaat met je uiterst absurde operationalisering van de termen rechts en links.quote:
Vaak zie je nieuwsitems voorbij schieten dat Nederlanders tot een van de gelukkigste volkeren ter wereld behoren.
Je proeft daar altijd een soort van bijsmaak aan als u begrijpt wat ik bedoel.
Als je het vervolgens gaat opdelen in links en rechts geëngageerde groepen en daar vervolgens je statiestieken op loslaat, vraag ik mij oprecht af wat het resultaat daarvan gaat worden.
Er wordt namelijk een soort beeld gecreëerd dat mensen die rechts zijn en klagen over bepaalde onderwerpen, heel ongelukkig zijn. Althans, zo komt dat op mij over.
Ik ben iemand die er soms graag van langs geeft en klaagt, maar ik ben helemaal niet ongelukkig.
Terwijl ik soms het idee heb, dat mensen die zich van de westerse beschaving afzetten of juist een hekel hebben aan de blanke man of de cultuur willen omvormen in een schijnparadijs, juist de mensen zijn die niet gelukkig zijn. Omdat ze als een speld in een hooiberg op zoek zijn naar een nieuwe culturele identiteit.
Wat denkt u?
Links is dus kennelijk 'afzetten tegen de Westerse beschaving', 'een hekel hebben aan blanke mannen' en 'de cultuur willen omvormen in een schijnparadijs'.
Rechts is logischerwijze daar het tegenovergestelde van.
En vervolgens moeten we op basis van die operationalisering statistieken gaan verzamelen of links of rechts gelukkiger is.
Dit is werkelijk een van de meest labiele probleemanalyses uitmondend in een hypothese die ik ooit heb gelezen. Het staat bol van de stromannen en aannames en is verder geheel vrij van welke bron dan ook om in ieder geval je definities te onderbouwen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is daarom ook geplaatst in filosofie.quote:
[..]
Ik denk dat je al helemaal de mist in gaat met je uiterst absurde operationalisering van de termen rechts en links.
Links is dus kennelijk 'afzetten tegen de Westerse beschaving', 'een hekel hebben aan blanke mannen' en 'de cultuur willen omvormen in een schijnparadijs'.
Rechts is logischerwijze daar het tegenovergestelde van.
En vervolgens moeten we op basis van die operationalisering statistieken gaan verzamelen of links of rechts gelukkiger is.
Dit is werkelijk een van de meest labiele probleemanalyses uitmondend in een hypothese die ik ooit heb gelezen. Het staat bol van de stromannen en aannames en is verder geheel vrij van welke bron dan ook om in ieder geval je definities te onderbouwen.
Ik refereer enkel aan maatschappelijke ondervindingen, waarop het lijkt dat er vanuit bepaalde linkse groepen, een aversie is ontstaan tegen het absolute historische overheersende dominante witte mannen gedrag. Dit gedrag, wat ervoor gezorgd heeft dat bijvoorbeeld vrouwen door de eeuwen heen nooit gelukkig zijn geweest. Dus door toedoen van de mannelijke dominantie.
Dus, zo absurd is de gedachte niet.
"Vanuit bepaalde linkse groepen" is al een nuance. Het maakt de operationalisering er verder niet minder onvolledig om. Welke groepen zijn dit? Waar kan men hun standpunten vinden? Wat maakt hun aversie jegens 'witte mannelijkheid' een links thema? En ook niet onbelangrijk: hoe is dit te extrapoleren op 'links' als geheel?quote:
[..]
Het is daarom ook geplaatst in filosofie.
Ik refereer enkel aan maatschappelijke ondervindingen, waarop het lijkt dat er vanuit bepaalde linkse groepen, een aversie is ontstaan tegen het absolute historische overheersende dominante witte mannen gedrag. Dit gedrag, wat ervoor gezorgd heeft dat bijvoorbeeld vrouwen door de eeuwen heen nooit gelukkig zijn geweest. Dus door toedoen van de mannelijke dominantie.
Dus, zo absurd is de gedachte niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je stelt met je linkse definitie-obsessie de verkeerde vragenquote:
Wat maakt hun aversie jegens 'witte mannelijkheid' een links thema? En ook niet onbelangrijk: hoe is dit te extrapoleren op 'links' als geheel?
. Wat de neuk is 'witte mannelijkheid' en hoe de neuk kom je tot de conclusie dat vrouwen [hierdoor] eeuwen nooit 'gelukkig' zijn geweest?[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2019 20:28:16 ]
Ja, dat zijn dus de definities en beweringen van Chatokay...quote:
[..]
Je stelt met je linkse definitie-obsessie de verkeerde vragen
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, en dit zijn de juiste vragen.quote:
[..]
Ja, dat zijn dus de definities en beweringen van Chatokay...
Ik denk dat hij dat op het FVD congres heeft gehoord.quote:
[..]
Ja, en dit zijn de juiste vragen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Feminisme en strijd tegen dominante mannelijkheid komt nu eenmaal het meeste voor in de linkse kerk.quote:
[..]
"Vanuit bepaalde linkse groepen" is al een nuance. Het maakt de operationalisering er verder niet minder onvolledig om. Welke groepen zijn dit? Waar kan men hun standpunten vinden? Wat maakt hun aversie jegens 'witte mannelijkheid' een links thema? En ook niet onbelangrijk: hoe is dit te extrapoleren op 'links' als geheel?
lees dit stuk maar eens
http://verenoflood.nu/alleen-rechts-feminisme-emancipatie-slagen/
Om even een serieus antwoord te geven (al heb ik geen idee waarom ik dat doe ). Mensen die links stemmen vinden sociale voorzieningen belangrijk. Denk maar aan pensioen, zorg, onderwijs, sociaal vangnet. Deze zaken zien linkse mensen steeds meer versoberen en maken zich hierover zorgen. En mogelijk wordt een deel daar ook ongelukkiger van.
Bij rechtse mensen gaat het meer om veel geld verdienen. Minimaal 2x modaal verdienen, goede gezondheid hebben en geen geldproblemen zorgen ervoor dat je je minder zorgen maakt om de toekomst van sociale voerzieningen. Daarom zullen zij misschien gelukkiger zijn.
). Mensen die links stemmen vinden sociale voorzieningen belangrijk. Denk maar aan pensioen, zorg, onderwijs, sociaal vangnet. Deze zaken zien linkse mensen steeds meer versoberen en maken zich hierover zorgen. En mogelijk wordt een deel daar ook ongelukkiger van.Bij rechtse mensen gaat het meer om veel geld verdienen. Minimaal 2x modaal verdienen, goede gezondheid hebben en geen geldproblemen zorgen ervoor dat je je minder zorgen maakt om de toekomst van sociale voerzieningen. Daarom zullen zij misschien gelukkiger zijn.
ROBODEMONS..................|:(
"Maar de uitvinding van de moraal is een voorbeeld waarin de cultuur de biologie onderdrukt en zelfs probeert om te keren, althans volgens Nietzsche: de zwakkeren zouden uit ressentiment de moraal hebben ontwikkeld om de sterken en machtigen een schuldgevoel over hun dominantie te geven en die macht zo vrijwillig in te laten perken. De moraal corrigeert als het ware het natuurlijke ‘recht van de sterkste’ en maakt iedereen gelijkwaardig waarmee de zwakkeren zich emanciperen. Dominantie wordt zelfs het teken van het kwaad; slachtofferschap het teken van het goede, hetgeen de basis zou vormen van het christendom en van alle linkse politiek zoals het socialisme als de seculiere voortzetting van dat christendom. De moraal ‘temt’ het wilde beest: in deze context is dat dus de man".quote:
[..]
Feminisme en strijd tegen dominante mannelijkheid komt nu eenmaal het meeste voor in de linkse kerk.
lees dit stuk maar eens
http://verenoflood.nu/alleen-rechts-feminisme-emancipatie-slagen/
"Waar de man wel zelfbeheersing toont door zich niet op elke vrouw te werpen (hij disciplineert zijn lust), leren vrouwen geen enkele zelfbeheersing met betrekking tot hun seksualiteit, welke zwakheid wordt gecultiveerd door de ‘romantische’ vrouwenlectuur, waardoor zij zo kwetsbaar zijn voor pooiers en andere ‘foute’ mannen."
Incel-meuk met een vleugje sociaal-darwinisme. Hoe verrassend.
Uit een van zijn andere epistels:
"De man is dus gedoemd te ploeteren voor de vrouw, zelfs zijn leven ervoor te riskeren, en zelfs dan nog behoudt de vrouw de keuze of zij de voor haar ploeterende man wel of niet afwijst. De natuur is aldus bijzonder wreed voor de man: de man wordt aldoor vernederd door de vrouw en moet zelfs zijn leven op het spel zetten voor een kans op paring (dus voortplanting) terwijl de vrouw een zeer comfortabele positie heeft omdat zij niets hoeft te doen, laat staan haar leven in de waagschaal te stellen voor een kans op paring en wacht slechts af welke mannen op haar af komen die ze dan wel of niet afwijst."
Wel gelachen, dank daarvoor. Overigens, jij zit helemaal goed bij FvD.
[ Bericht 7% gewijzigd door EttovanBelgie op 29-09-2019 02:00:04 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Thanx m8quote:
Wel gelachen, dank daarvoor. Overigens, jij zit helemaal goed bij FvD.
Maar misschien ben je ook nog bereid om inhoudelijk op de OP in te gaan? Want ik ben oprecht geinteresseerd in andere visies.quote:
Laten we beginnen met de simpele vraag. Zit er -als het gaat om geluk- een nuanceverschil tussen de linkse en rechtse kerk?
Ik geloof niet eens in een linkse en rechtse kerk.quote:
[..]
Maar misschien ben je ook nog bereid om inhoudelijk op de OP in te gaan? Want ik ben oprecht geinteresseerd in andere visies.
Laten we beginnen met de simpele vraag. Zit er -als het gaat om geluk- een nuanceverschil tussen de linkse en rechtse kerk?
Wat ik wel geloof is dat er legio diep, diep, diep ongelukkige lieden te vinden zijn in vooral het zogenaamde 'linkse' en het zogenaamde 'rechtse' kamp; aan de ene kant hebben we zeikerige SJW'ers die hun hele leven in dienst stellen van het aankaarten van een vermeende onderdrukking, een tegen hen gericht 'systeem' en het wentelen in een slachtofferrol. Aan de andere kant hebben we de boze blanke mannen die hun hele leven in dienst stellen van het aankaarten van een vermeende onderdrukking, een tegen hen gericht 'systeem' en het wentelen in een slachtofferrol.
De rest van Nederland is denk ik redelijk gelukkig verder.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoezo geloof je niet in een linkse en een rechtse kerk?quote:
[..]
Ik geloof niet eens in een linkse en rechtse kerk.
Wat ik wel geloof is dat er legio diep, diep, diep ongelukkige lieden te vinden zijn in vooral het zogenaamde 'linkse' en het zogenaamde 'rechtse' kamp; aan de ene kant hebben we zeikerige SJW'ers die hun hele leven in dienst stellen van het aankaarten van een vermeende onderdrukking, een tegen hen gericht 'systeem' en het wentelen in een slachtofferrol. Aan de andere kant hebben we de boze blanke mannen die hun hele leven in dienst stellen van het aankaarten van een vermeende onderdrukking, een tegen hen gericht 'systeem' en het wentelen in een slachtofferrol.
De rest van Nederland is denk ik redelijk gelukkig verder.
Komt op mij een beetje hoogmoedig over door de schijn te wekken dat je politiek neutraal bent.
Je kan in veel gevallen alleen al op basis van uiterlijke verzorging de nuance maken tot welke politieke stroming iemand behoort.
De blanke man zoals jij dat schetst is noch boos noch een slachtoffer, want dan zou je bedoelen dat de man het slachtoffer is van zijn biologisch lot.
Het is vooral de verontwaardiging dat sommige vrouwen zich continu naar een slachtoffer modus
manoeuvreren als gevolg van de zodoende dominante man.
Ohhh ik heb hier zó geen zin in.quote:
[..]
Hoezo geloof je niet in een linkse en een rechtse kerk?
Komt op mij een beetje hoogmoedig over door de schijn te wekken dat je politiek neutraal bent.
Je kan in veel gevallen alleen al op basis van uiterlijke verzorging de nuance maken tot welke politieke stroming iemand behoort.
De blanke man zoals jij dat schetst is noch boos noch een slachtoffer, want dan zou je bedoelen dat de man het slachtoffer is van zijn biologisch lot.
Het is vooral de verontwaardiging dat sommige vrouwen zich continu naar een slachtoffer modus
manoeuvreren als gevolg van de zodoende dominante man.
Trusten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Helemaal mee eens. Je ziet het bij demonstraties waarbij AFA (extreem links) en neo nazi's elkaar treffen. Het is een meute capuchon-gothics.quote:
[..]
Ik geloof niet eens in een linkse en rechtse kerk.
Wat ik wel geloof is dat er legio diep, diep, diep ongelukkige lieden te vinden zijn in vooral het zogenaamde 'linkse' en het zogenaamde 'rechtse' kamp; aan de ene kant hebben we zeikerige SJW'ers die hun hele leven in dienst stellen van het aankaarten van een vermeende onderdrukking, een tegen hen gericht 'systeem' en het wentelen in een slachtofferrol. Aan de andere kant hebben we de boze blanke mannen die hun hele leven in dienst stellen van het aankaarten van een vermeende onderdrukking, een tegen hen gericht 'systeem' en het wentelen in een slachtofferrol.
De rest van Nederland is denk ik redelijk gelukkig verder.
Het onderstreept de hoefijzertheorie (zie Wikipedia).
Het zijn in beide kampen angstige mensen, die bv tegen de EU zijn. Weinig vertrouwen in de toekomst. Allergisch voor veranderingen, gevoelig voor samenzweringstheoriën.
Ik raad deze mensen aan het boek "De meeste mensen deugen" te gaan lezen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Als we het heel zwart/wit en extremistisch stellen is links gebaseerd op "je verantwoordelijk voelen voor alles en iedereen" en rechts op "geven om jezelf".
Dat een rechtse filosofie je op korte termijn gelukkiger gemaakt is vrij logisch.
Dat een rechtse filosofie je op korte termijn gelukkiger gemaakt is vrij logisch.
Nee, alhoewel je een beetje in de richting zit zit het toch niet precies zo. Hét cruciale verschil tussen links en rechts is: zelf doen (innerlijk gericht) vs naar de groep kijken (extern gericht). Het is niet toevallig dat vrouwen veel vaker links zijn dan mannen, dat zijn veel meer groepsdieren.quote:
Als we het heel zwart/wit en extremistisch stellen is links gebaseerd op "je verantwoordelijk voelen voor alles en iedereen" en rechts op "geven om jezelf".
Dat een rechtse filosofie je op korte termijn gelukkiger gemaakt is vrij logisch.
quote:
[..]
Nee, alhoewel je een beetje in de richting zit zit het toch niet precies zo. Hét cruciale verschil tussen links en rechts is: zelf doen (innerlijk gericht) vs naar de groep kijken (extern gericht). Het is niet toevallig dat vrouwen veel vaker links zijn dan mannen, dat zijn veel meer groepsdieren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik denk niet dat je (ook niet op korte termijn) gelukkiger wordt van het bereiken van het persoonlijk genot ten koste van anderen.quote:
Als we het heel zwart/wit en extremistisch stellen is links gebaseerd op "je verantwoordelijk voelen voor alles en iedereen" en rechts op "geven om jezelf".
Dat een rechtse filosofie je op korte termijn gelukkiger gemaakt is vrij logisch.
Het geeft hooguit een kortstondige overwinningsroes om het (materieel) beter te hebben dan de ander, maar dat is wat anders dan geluk.
Omdat je na deze roes dezelfde drift in stand hebt gehouden om het nog weer veel beter te willen hebben dan weer nieuwe "anderen".
Ik heb ooit in het vak "levensbeschouwing" kennis genomen van de leer van Boeddha:
quote:De vier edele waarheden:
Er is lijden in de wereld
Dat lijden wordt veroorzaakt door begeerte
Er is een manier om het lijden te stoppen
Door het volgen van de middenweg, stopt het lijden
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Logisch ook.quote:
Mensen in het midden zijn het gelukkigst.
Ongelukkige mensen zoeken de oplossing meer bij partijen met extreme standpunten.
Lijkt me ook gewoon verklaarbaar.
Definitely not CIA
zelden zoiets kansloos gelezenquote:
Als we het heel zwart/wit en extremistisch stellen is links gebaseerd op "je verantwoordelijk voelen voor alles en iedereen" en rechts op "geven om jezelf".
Dat een rechtse filosofie je op korte termijn gelukkiger gemaakt is vrij logisch.
Dit is F&L, niet KLB. Een beetje onderbouwing wordt gewaardeerd.quote:
[..]
zelden zoiets kansloos gelezen
Dat heeft toch geen donder met rechts of links te maken; de extremen op die flanken fungeren alleen als scapegoats met de reden waarom de ongelukkigen erop stemmen.
De buitenlanders, de kapitalisten, de vrouwen die zich maar een slag in de rondte neuken behalve jou - ergens moet de schuld liggen.
Je kan ook zo het rijtje uittekenen: VVD is door de bank genomen gelukkig, GL is gelukkig, SP niet, FVD niet, PVV niet. CDA twijfelt over de definitie van gelukkig.
De buitenlanders, de kapitalisten, de vrouwen die zich maar een slag in de rondte neuken behalve jou - ergens moet de schuld liggen.
Je kan ook zo het rijtje uittekenen: VVD is door de bank genomen gelukkig, GL is gelukkig, SP niet, FVD niet, PVV niet. CDA twijfelt over de definitie van gelukkig.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Voorstander zijn van de EU leidt tot geluk. Populisme leidt tot ongeluk. Ik denk dat het percentage gelukkigen onder de D'66-kiezers ook zeer hoog is.quote:Op zondag 29 september 2019 20:58 schreef nostra het volgende:
Dat heeft toch geen donder met rechts of links te maken; de extremen op die flanken fungeren alleen als scapegoats met de reden waarom de ongelukkigen erop stemmen.
De buitenlanders, de kapitalisten, de vrouwen die zich maar een slag in de rondte neuken behalve jou - ergens moet de schuld liggen.
Je kan ook zo het rijtje uittekenen: VVD is door de bank genomen gelukkig, GL is gelukkig, SP niet, FVD niet, PVV niet. CDA twijfelt over de definitie van gelukkig.
Ongelukkigen zien overal spoken. Oa bij de Main Stream Media. Hun hoofd zit vol met complottheorieën. Ze zien overal het kwaad. Bijvoorbeeld D'66 die ouderen met een bepaalde wens een luisterend oor biedt (puur positief).
Echter: de ongelukkigen kunnen niet geloven in deze positiviteit, en via hun complot-psychose zien zijn een duivels plan en kwalificeren ze D'66 als D'666.
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ben wel benieuwd. Zou een wettelijk maximum inkomen (van bijvoorbeeld 1 miljoen per jaar max.) en een wettelijk maximum vermogen (10 miljoen voor een individu; 25 miljoen voor families) er voor kunnen zorgen dat de Gini-coefficient gelijkaardiger verdeelt zou worden in maatschappij?
Een paar argumenten voor:
- "Dood Geld" of belastingparadijs geld wordt dan gemotiveerd om actief geld te worden zodat er daadwerkelijk een (min of meer "gedwongen") trickle down plaatsvind.
- Per definitie omdat geld en vermogen zero sum is, zal het leiden tot een grotere verdeling van welvaart.
- X miljoen zou toch prima genoeg moeten zijn voor iemand voor een individu of familie.
- Neoliberalisme beloofde trickle down, dan komt het er ook gewoon van.
- Rentenieren zou zo meer afgeraden worden, dus meer geld richting daadwerkelijke vooruitstrevende innovaties.
Argumenten tegen:
- In theorie zou je dan geen super CEO's meer kunnen aantrekken?
- Alle super-rijken zouden verhuizen naar Belgie?
Een paar argumenten voor:
- "Dood Geld" of belastingparadijs geld wordt dan gemotiveerd om actief geld te worden zodat er daadwerkelijk een (min of meer "gedwongen") trickle down plaatsvind.
- Per definitie omdat geld en vermogen zero sum is, zal het leiden tot een grotere verdeling van welvaart.
- X miljoen zou toch prima genoeg moeten zijn voor iemand voor een individu of familie.
- Neoliberalisme beloofde trickle down, dan komt het er ook gewoon van.
- Rentenieren zou zo meer afgeraden worden, dus meer geld richting daadwerkelijke vooruitstrevende innovaties.
Argumenten tegen:
- In theorie zou je dan geen super CEO's meer kunnen aantrekken?
- Alle super-rijken zouden verhuizen naar Belgie?
etc
terwijl Frans Timmerhans toch wel tot de categorie top populisten behoortquote:
[..]
Voorstander zijn van de EU leidt tot geluk. Populisme leidt tot ongeluk. Ik denk dat het percentage gelukkigen onder de D'66-kiezers ook zeer hoog is.
Ongelukkigen zien overal spoken. Oa bij de Main Stream Media. Hun hoofd zit vol met complottheorieën. Ze zien overal het kwaad. Bijvoorbeeld D'66 die ouderen met een bepaalde wens een luisterend oor biedt (puur positief).
Echter: de ongelukkigen kunnen niet geloven in deze positiviteit, en via hun complot-psychose zien zijn een duivels plan en kwalificeren ze D'66 als D'666.
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.
Omdat ie onverwachts met de EU verkiezingen zoveel stemmen haalde?quote:
[..]
terwijl Frans Timmerhans toch wel tot de categorie top populisten behoort
Mensen zijn schijnbaar het populisme zat.
Zowel van de SP, als de PVV.
SP, PVV en FvD zijn communicerende vaten. Een beetje overal tegen aantrappen.
Hét bewijs van de geldigheid van de hoefijzertheorie.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Kassamiep heeft gelijk:quote:
Hét bewijs van de geldigheid van de hoefijzertheorie.
Kan dit topic worden verplaatst naar POL of KLB?quote:
[..]
Dit is F&L, niet KLB. Een beetje onderbouwing wordt gewaardeerd.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 12-10-2019 19:33:52 ]
The view from nowhere.
Genuanceerdquote:
Rechts:
Mensen met goede baan
Kakkers
Links:
Krakers
Psychisch gestoorde transgenders
Mensen met een studieschuld van 20k door een opleiding aan de kunstacademie
Logisch dat rechts dan over het algemeen wat gelukkiger is. Die hebben hun leven vaak beter op orde.
Alleen al in voetballand klopt je gevoel / stelling.
Feyenoords ongelukkiger (links, en we hebben niks en wij willen ook, 'als mijn dan ik en hun', meer ziektes, shag roken, laag of niet opgeleid, verongelijkt, 'zij zijn de schuld', uitstellen stadion want deze is ook goed, gooien op de emotie) - en staan 10e in de Eredivisie.
Ajax gelukkiger (rechts, vrolijk, humor, intelligenter, meer smaak, 'gemaakt' in het leven of kijken hoe het allemaal nog beter kan - positief streven, beschaafd) - en staan 1e in de Eredivisie.
[ Bericht 2% gewijzigd door meneertje1972 op 22-10-2019 09:23:07 ]
Feyenoords ongelukkiger (links, en we hebben niks en wij willen ook, 'als mijn dan ik en hun', meer ziektes, shag roken, laag of niet opgeleid, verongelijkt, 'zij zijn de schuld', uitstellen stadion want deze is ook goed, gooien op de emotie) - en staan 10e in de Eredivisie.
Ajax gelukkiger (rechts, vrolijk, humor, intelligenter, meer smaak, 'gemaakt' in het leven of kijken hoe het allemaal nog beter kan - positief streven, beschaafd) - en staan 1e in de Eredivisie.
[ Bericht 2% gewijzigd door meneertje1972 op 22-10-2019 09:23:07 ]
- edit: adverteren kan middels een mail naar pr@fok.nl -
quote:
Alleen al in voetballand klopt je gevoel / stelling.
Feyenoords ongelukkiger (links, en we hebben niks en wij willen ook, meer ziektes, shag roken, laag of niet opgeleid, verongelijkt, 'zij zijn de schuld') - en staan 10e in de Eredivisie.
Ajax gelukkiger (rechts, vrolijk, humor, intelligenter, meer smaak, gemaakt in het leven of kijken hoe het allemaal nog beter kan - positief streven) - en staan 1e in de Eredivisie.
Ajax is toch een Amsterdamse, dus linkse club?quote:
Alleen al in voetballand klopt je gevoel / stelling.
Feyenoords ongelukkiger (links, en we hebben niks en wij willen ook, 'als mijn dan ik en hun', meer ziektes, shag roken, laag of niet opgeleid, verongelijkt, 'zij zijn de schuld', uitstellen stadion want deze is ook goed, gooien op de emotie) - en staan 10e in de Eredivisie.
Ajax gelukkiger (rechts, vrolijk, humor, intelligenter, meer smaak, 'gemaakt' in het leven of kijken hoe het allemaal nog beter kan - positief streven, beschaafd) - en staan 1e in de Eredivisie.
En laat Rotterdam nou een relatief ''rechtse'' stad zijnquote:
[..]
Ajax is toch een Amsterdamse, dus linkse club?
Deze man weetquote:
[..]
Ik geloof niet eens in een linkse en rechtse kerk.
Wat ik wel geloof is dat er legio diep, diep, diep ongelukkige lieden te vinden zijn in vooral het zogenaamde 'linkse' en het zogenaamde 'rechtse' kamp; aan de ene kant hebben we zeikerige SJW'ers die hun hele leven in dienst stellen van het aankaarten van een vermeende onderdrukking, een tegen hen gericht 'systeem' en het wentelen in een slachtofferrol. Aan de andere kant hebben we de boze blanke mannen die hun hele leven in dienst stellen van het aankaarten van een vermeende onderdrukking, een tegen hen gericht 'systeem' en het wentelen in een slachtofferrol.
De rest van Nederland is denk ik redelijk gelukkig verder.
Nu ik dit heb gezien rest mij niks anders dan GroenLinks te stemmen. Ik heb het licht gezien.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
|
|
