NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://joop.bnnvara.nl/n(...)-kinderen-te-krijgenquote:Bizarre praktijken in Amsterdam waar huurders in de woningen van vereniging Hendrick de Keyser geen kinderen mogen krijgen. Die voorwaarde is opgenomen in het huurcontract dat ze moeten tekenen voor de wegens hoge woningnood felbegeerde woningen. De huizen liggen in de Lange Leidsedwarsstraat, nabij het Leidseplein. De particuliere huisbaas zegt dat de woningen ongeschikt zijn voor kinderen omdat ze te gehorig zouden zijn.
In het Parool zegt de huisbaas op de vraag wat er gebeurt als een bewoner toch zwanger raakt: “Huurders zullen we in dat geval verzoeken op zoek te gaan naar andere woonruimte. En wellicht kunnen we daarbij helpen als er iets passends vacant komt.”
Volgens een advocaat is een dergelijke bepaling niet rechtsgeldig: “Kinderen krijgen kan nooit grond zijn om mensen uit hun huis te zetten, het vormen van een gezin is een fundamenteel grondrecht. Een rechter zal hier nooit in meegaan.” Het Meldpunt Ongewenst Verhuurgedrag kent een eerder geval van een huisbaas die in de zwangerschap van een huurster aanleiding zag het contract te ontbinden. Dat is destijds geschikt.
De 100 jaar oude vereniging Hendrick de Keyser, die gesponsord wordt door de BankGiroLoterij, koopt in heel Nederland architectonisch of historisch waardevolle huizen op en verhuurt die. In Amsterdam beschikt de vereniging over meer dan 80 panden.
[ Bericht 7% gewijzigd door Straatcommando. op 28-09-2019 23:49:59 ]
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Compleet niet rechtsgeldig natuurlijk en dus niet echt nieuwswaardig.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Waarom zou dit eigenlijk niet mogen?
Je hebt toch ook kinderloze vakantiecomplexen of restaurants waar honden verboden zijn?
Persoonlijk zit ik niet te wachten op kinderen, het gegil wat sommige (uiteraard niet allemaal, wil niet generaliseren) veroorzaken heb ik een afschuw van. Als een baby in het vliegtuig een paar uur non stop loopt te janken, doe je niets aan, hoort er bij.
Als mijn collega thuis moet blijven omdat zijn kind ziek is, kan ik langer blijven, in augustus op vakantie zit er voor mij niet in, want ouders met kinderen hebben voorhang.
Maar hey, dat heb je allemaal maar te accepteren, want kinderen is de norm.
Waarom zou een kinderloze straat niet mogen?
Je hebt toch ook kinderloze vakantiecomplexen of restaurants waar honden verboden zijn?
Persoonlijk zit ik niet te wachten op kinderen, het gegil wat sommige (uiteraard niet allemaal, wil niet generaliseren) veroorzaken heb ik een afschuw van. Als een baby in het vliegtuig een paar uur non stop loopt te janken, doe je niets aan, hoort er bij.
Als mijn collega thuis moet blijven omdat zijn kind ziek is, kan ik langer blijven, in augustus op vakantie zit er voor mij niet in, want ouders met kinderen hebben voorhang.
Maar hey, dat heb je allemaal maar te accepteren, want kinderen is de norm.
Waarom zou een kinderloze straat niet mogen?
Dit. De huurcommissie lacht hierom. Tegenwoordig kan je al voor een piepklein dingetje in een contract het contract ongeldig laten verklaren. Laat staan zoeits bizars als dit.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:03 schreef Drekkoning het volgende:
Compleet niet rechtsgeldig natuurlijk en dus niet echt nieuwswaardig.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Simpel, omdat kinderen geboren worden. Een vakantiepark of restaurant is een plek waar je heen gaat met je kinderen. Je krijgt er niet ter plekke een kind.quote:
Waarom zou dit eigenlijk niet mogen?
Je hebt toch ook kinderloze vakantiecomplexen of restaurants waar honden verboden zijn?
Persoonlijk zit ik niet te wachten op kinderen, het gegil wat sommige (uiteraard niet allemaal, wil niet generaliseren) veroorzaken heb ik een afschuw van. Als een baby in het vliegtuig een paar uur non stop loopt te janken, doe je niets aan, hoort er bij.
Als mijn collega thuis moet blijven omdat zijn kind ziek is, kan ik langer blijven, in augustus op vakantie zit er voor mij niet in, want ouders met kinderen hebben voorhang.
Maar hey, dat heb je allemaal maar te accepteren, want kinderen is de norm.
Waarom zou een kinderloze straat niet mogen?
Je kan namelijk niet verwacht dat als mensen onverwachts een kind krijgen ze opeens moeten gaan verhuizen. Dat gaat nooit stand houden bij een rechter. Lijkt me niet vreemd.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Met die denkwijze kan je alle huurdersrechten wel overboord gooien. Of alle werknemersrechten.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:23 schreef maily het volgende:
Als je dat huurcontract tekent weet je dat toch?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Maakt niet uit. Als je een huurcontract tekent en het puntensysteem toont later aan dat de huur te hoog is krijg je ook gelijk.quote:
Als je dat huurcontract tekent weet je dat toch?
Zou ook wat zijn. Doet me denken aan die agreements voor software. Lees jij dat helemaal door? Er zou in kunnen staan dat ze je kinderen mogen ontvoeren. Natuurlijk is dat niet rechtsgeldig. De wet staat altijd nog boven een contract.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Die huisjesmelkers worden steeds gekker, denken dat je dit kan verbieden bij mensen. 
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Het kan nog simpelere namelijk voorwaarden mogen niet tegen de wet in gaan en contracten mogen niet tegen grondrechten ingaan.quote:Op zaterdag 28 september 2019 12:15 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Simpel, omdat kinderen geboren worden. Een vakantiepark of restaurant is een plek waar je heen gaat met je kinderen. Je krijgt er niet ter plekke een kind.
Je kan namelijk niet verwacht dat als mensen onverwachts een kind krijgen ze opeens moeten gaan verhuizen. Dat gaat nooit stand houden bij een rechter. Lijkt me niet vreemd.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Maakt de bepaling nog niet rechtsgeldig.quote:
Als je dat huurcontract tekent weet je dat toch?
Lijkt me ook niet echt handig om met kinderen in de lange Leidsedwarsstraat te gaan wonen.
Donderdag t/m zondag zooitje herrie snachts door uitgaanspubliek
Donderdag t/m zondag zooitje herrie snachts door uitgaanspubliek
Ik ben inmiddels overleden
Ik heb ervoor getekend! Wat een heerlijke luxe en vooral rust.quote:
Ik zou er voor tekenen, een appartement zonder jankende kinderen als buren
Om heel veel redenen zoals ook al genoemd in het bericht zelf.quote:
Waarom zou dit eigenlijk niet mogen?
Oh, het is dus gewoon afgunst, zeg dat dan meteen...quote:Persoonlijk zit ik niet te wachten op kinderen, het gegil wat sommige (uiteraard niet allemaal, wil niet generaliseren) veroorzaken heb ik een afschuw van. Als een baby in het vliegtuig een paar uur non stop loopt te janken, doe je niets aan, hoort er bij.
Als mijn collega thuis moet blijven omdat zijn kind ziek is, kan ik langer blijven, in augustus op vakantie zit er voor mij niet in, want ouders met kinderen hebben voorhang.
Maar hey, dat heb je allemaal maar te accepteren, want kinderen is de norm.
Waarom zou een kinderloze straat niet mogen?
-
[ Bericht 100% gewijzigd door probeer op 28-09-2019 15:32:46 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door probeer op 28-09-2019 15:32:46 ]
"Pools are perfect for holding water"
Ik weet het niet hoor, maar als je uit een woning groeit die ongeschikt is voor kinderen is het toch ook gewoon slim om weg te gaan en iets te zoeken dat wel bij je past?
Met dat verbieden valt het ook wel mee, hij gaat je niet tegenhouden tegen de seks, maar als er een persoon bij komt is de woning gewoon niet meer geschikt.
Beetje opgeblazen verhaal dit.
Met dat verbieden valt het ook wel mee, hij gaat je niet tegenhouden tegen de seks, maar als er een persoon bij komt is de woning gewoon niet meer geschikt.
Beetje opgeblazen verhaal dit.
Ben ik blij dat ik in senior complex waar, lekker in weekend doorslapen met mijn vriendin samen in alle rust tot 16 uur in de middag. 
Bij eventuele verhuizing teken ik alleen voor 55 plus woningen liefst bouw na 1992.
Bij eventuele verhuizing teken ik alleen voor 55 plus woningen liefst bouw na 1992.
Kappers knippen met metaal in je haar en halen zo het goud van je hoofd.
Dat de woning niet meer geschikt is en het slim is om iets anders te zoeken is niet aan de huisbaasquote:
Ik weet het niet hoor, maar als je uit een woning groeit die ongeschikt is voor kinderen is het toch ook gewoon slim om weg te gaan en iets te zoeken dat wel bij je past?
Met dat verbieden valt het ook wel mee, hij gaat je niet tegenhouden tegen de seks, maar als er een persoon bij komt is de woning gewoon niet meer geschikt.
Beetje opgeblazen verhaal dit.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
quote:Op zaterdag 28 september 2019 14:17 schreef Twiitch het volgende:
Geen nood. De yuppen die op dat soort woningen af komen planten zich toch niet voort.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ten eerste heel mooi dat deze vereniging bestaat en zich inzet voor cultureel erfgoed en dat in stand probeert te houden. Hulde en zeker ondersteuning waard.
Ten tweede fijn dat deze vereniging als verhuurder probeert te zorgen dat hun huurders niet in hun woongenot sterk worden aangetast, doordat er kinderen wonen in huizen die ongeschikt zijn voor kinderen door hun gehorigheid.
Ten derde jammer dat deze alleszins redelijke voorwaarde bizar wordt gevonden. Wel bizar dat dit niet rechtsgeldig is.
Ten tweede fijn dat deze vereniging als verhuurder probeert te zorgen dat hun huurders niet in hun woongenot sterk worden aangetast, doordat er kinderen wonen in huizen die ongeschikt zijn voor kinderen door hun gehorigheid.
Ten derde jammer dat deze alleszins redelijke voorwaarde bizar wordt gevonden. Wel bizar dat dit niet rechtsgeldig is.
Als we dit goed vinden wat is dan de volgende stap? Geen donkere mensen in mijn woning? Bepaalde gerechten mogen niet bereid worden in deze woning?quote:
Ten derde jammer dat deze alleszins redelijke voorwaarde bizar wordt gevonden. Wel bizar dat dit niet rechtsgeldig is.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
|
|
