Nee, ZIJ drijven door als we niet uit kijken en geen weerwoord bieden. Klein verschilletje.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 12:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
" ALLES wordt veroordeeld, "
Je draaft door...
Na die regels komt inderdaad de nuance en de uitleg, maar zo te zien is niemand in dit topic verder gekomenquote:Op vrijdag 27 september 2019 20:17 schreef Farenji het volgende:
[..]
Tot hier. Klaar. Kappen nu met dat gezeik.
Nog nooit van gehoord trouwens, van die ADL. Hoef er ook niks meer van te horen. Raar clubje.
Speciaal voor jou blues, dit zou voor jou verplicht moeten worden voor iedere post die je doet.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 12:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
" ALLES wordt veroordeeld, "
Je draaft door...
Hoezo ALLES wordt veroordeeld ? Door wie ? Wie is "ze" .quote:Op woensdag 2 oktober 2019 13:22 schreef TomStall het volgende:
[..]
Nee, ZIJ drijven door als we niet uit kijken en geen weerwoord bieden. Klein verschilletje.
Goed dat je vragen hebt, maar ik ben niet de persoon die jouw vragen allemaal voor je gaat beantwoorden hoor. Ik ben geen Morpheus hiero. Zoek het zelf maar uit, spreek je over 5-10 jaar wel, misschien ben je dan zelf wat wakkerder geworden. Succes er mee en slaap lekker door!quote:Op woensdag 2 oktober 2019 14:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoezo ALLES wordt veroordeeld ? Door wie ? Wie is "ze" .
Mensen die ALLES veroordelen bestaan niet. Dat fantaseer je
Jij doet beweringen op een debatforum.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:06 schreef TomStall het volgende:
[..]
Goed dat je vragen hebt, maar ik ben niet de persoon die jouw vragen allemaal voor je gaat beantwoorden hoor. Ik ben geen Morpheus hiero. Zoek het zelf maar uit, spreek je over 5-10 jaar wel, misschien ben je dan zelf wat wakkerder geworden. Succes er mee en slaap lekker door!
quote:"We never want our guests to experience what this family did. This is not acceptable and we are sorry – and we are taking steps to make sure nothing like this happens again. We can’t discuss specifics about this incident, but we can confirm that the actor no longer works here. We remain in contact with the family and will work with them privately to make this right."
Het ok-symbool is toch ook niet verboden? Net als het black power-symbool heeft het gewoon een bepaalde betekenis bij bepaalde groepen mensen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:33 schreef Cattivo het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
(black power)
Die ondertussen ook verboden? Of geld het alleen als je blank bent.
https://www.bbc.com/news/(...)er&ns_source=twitterquote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het ok-symbool is toch ook niet verboden? Net als het black power-symbool heeft het gewoon een bepaalde betekenis bij bepaalde groepen mensen.
Als dit forum.fok.us was dan was je allang opgepakt vanwege je UIquote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het ok-symbool is toch ook niet verboden? Net als het black power-symbool heeft het gewoon een bepaalde betekenis bij bepaalde groepen mensen.
Zie "Gru" hierboven, het begint wel erg eng te worden als mensen die 100% normaal hun werk doen ontslagen worden omdat ze iets "anti-woke" doen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het ok-symbool is toch ook niet verboden? Net als het black power-symbool heeft het gewoon een bepaalde betekenis bij bepaalde groepen mensen.
Van de ADL. Care. Dan mag je het gewoon nog maken, niemand die je daarvoor in de bak gooit.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:36 schreef Cattivo het volgende:
[..]
https://www.bbc.com/news/(...)er&ns_source=twitter
staat op de haat lijst.
Maar wel voor ontslagen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Van de ADL. Care. Dan mag je het gewoon nog maken, niemand die je daarvoor in de bak gooit.
Witte man slachtoffer, boehoe. Stel je niet zo aan man.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zie "Gru" hierboven, het begint wel erg eng te worden als mensen die 100% normaal hun werk doen ontslagen worden omdat ze iets "anti-woke" doen.
Angst voor racisme begint totaal door te slaan naar keihard racisme naar blanke mensen, incl "kill whitey" posters etc.
Hoe lang gaat dat goed gaan denken de woke-mensen zelf? Ga zo door en whitey gaat weer doen waar ze eeuwen geleden mee gestopt zijn, overheersen en onderdrukken. Gek he?
Als bedrijf, school, instelling of bekend persoon wordt je ervoor kapotgemaakt en/of ontslagen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Van de ADL. Care. Dan mag je het gewoon nog maken, niemand die je daarvoor in de bak gooit.
Nog een paar jaar en wij witten moeten achterin de bus zitten.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:38 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Zie "Gru" hierboven, het begint wel erg eng te worden als mensen die 100% normaal hun werk doen ontslagen worden omdat ze iets "anti-woke" doen.
Angst voor racisme begint totaal door te slaan naar keihard racisme naar blanke mensen, incl "kill whitey" posters etc.
Hoe lang gaat dat goed gaan denken de woke-mensen zelf? Ga zo door en whitey gaat weer doen waar ze eeuwen geleden mee gestopt zijn, overheersen en onderdrukken. Gek he?
Socialism, not even once.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Een acteur die werkt in het pretpark Universal Orlando is ontslagen omdat ouders op een vakantiefoto van maart ontdekten dat de acteur een ok-handgebaar maakte bij haar donkere en autistische 6 jarige dochter. Na haar klacht werd er onmiddellijk excuses en compensatie aangeboden en is de bewuste acteur alsnog direct ontslagen. Pretpark en de familie zijn nu in gesprek voor een gepaste compensatie.
[ afbeelding ]
https://eu.usatoday.com/s(...)k-symbol/3791483002/
Je kan in Amerika voor een heleboel dingen ontslagen worden, maar dingen doen die slecht zijn voor de reputatie van een bedrijf vallen daar wel onder ja.quote:
Ja, tot jij ontslagen wordt voor iets totaals onschuldigs, dan is het allemaal zooooo erg.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Witte man slachtoffer, boehoe. Stel je niet zo aan man.
HET IS EEN HOAX!quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:50 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je kan in Amerika voor een heleboel dingen ontslagen worden, maar dingen doen die slecht zijn voor de reputatie van een bedrijf vallen daar wel onder ja.
En let op, dat wil niet eens zeggen dat deze kerel met zijn banaantje en zijn symbooltje dat echt zo bedoelde: als het maar genoeg imagoschade oplevert wordt er evengoed ingegrepen.
Wat is een hoax?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
HET IS EEN HOAX!
Waar mensen dus massaal intrappen en levens van gewone werknenemers, die niets fout deden, verneukt worden.
Verdedig het maar, when they came for me........
Reageer eens inhoudelijk man. Wat vind je van het ontslag van die acteur en de reactie van dat bedrijf op dat ene ok gebaar?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nog een paar jaar en wij witten moeten achterin de bus zitten.
Dat het een haatsymbool is, het is verzonnen. En nu worden er mensen voor ontslagen, echt een geweldige ontwikkeling.quote:
En hij heeft zijn UI al zolang ik me kan herinneren. Niet dat ik geloof dat daar een racistische bedoeling achter zit. In die tijd was er nog helemaal niets mis met dat teken, maar als hij een Amerikaan was dan zou hij flink in de problemen kunnen komen vanwege zijn UI.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:53 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Racisten zoals Ludachrist moet je gewoon negeren.
Het is ooit begonnen als grapje, dat geloof ik direct. Heb ik ook al eerder in dit topic gezegd. 'Haha, laten we doen alsof dit een geheim symbool is van extreem-rechts en kijken of de media er in trapt!!'. Typisch 4chan, het zal.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat het een haatsymbool is, het is verzonnen. En nu worden er mensen voor ontslagen, echt een geweldige ontwikkeling.
Die mensen van 4-Chan willen gewoon aantonen in hoeverre de wereld aan het doordraaien is.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat het een haatsymbool is, het is verzonnen. En nu worden er mensen voor ontslagen, echt een geweldige ontwikkeling.
En waar ligt de grens? Wat mag je als evil whitey nog wel zonder risico?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:59 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is ooit begonnen als grapje, dat geloof ik direct. Heb ik ook al eerder in dit topic gezegd. 'Haha, laten we doen alsof dit een geheim symbool is van extreem-rechts en kijken of de media er in trapt!!'. Typisch 4chan, het zal.
Op het moment dat het échte extreem-rechts dat gebaar echter wel gaat gebruiken is het niet meer een 'haha nepsymbool', dan is het gewoon een echt symbool. Zie die kerel in Nieuw-Zeeland bijvoorbeeld. Dan kan je wel blijven herhalen dat het ooit begonnen is als luecken garpje, maar de hardcore extremisten die het nu echt gebruiken doen dat niet meer ironisch.
Het is an sich geen haatsymbool, het zijn gewoon een paar vingers. Afhankelijk van de context kan je er tegenwoordig best een haatsymbool in zien, en Universal gaat daar geen risico mee lopen natuurlijk.
Precies, en het lukt ze helaas elke keer weer, mensen lezen het, nemen het aan en handelen erna. Echt niet cool die angst om maar te deugen, ontsla een arme medewerker maar hoor.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:01 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Die mensen van 4Chan willen gewoon aantonen in hoeverre de wereld aan het doordraaien is.
Vermoed ik.
Geen idee, ik weet niet wat er zich verder heeft afgespeeld en wat er uit het gesprek naar voren is gekomen tussen het bedrijf en de werknemer die nu ontslagen is. Als bleek dat het inderdaad een white supremacist is die dit wel een grappige actie leek ben je daar niet op je plek lijkt me.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 15:54 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Reageer eens inhoudelijk man. Wat vind je van het ontslag van die acteur en de reactie van dat bedrijf op dat ene ok gebaar?
Er is logischerwijs geen objectieve grens, dat snap jij ook wel. Mensen ervaren dingen verschillend en zij (en bedrijven) zullen overal anders op reageren.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En waar ligt de grens? Wat mag je als evil whitey nog wel zonder risico?
Het is een hele nare ontwikkeling dat whiteshamen.
Nee, dat is het ook niet. Dat laatste. Dat is juist onderdeel van die "doordraaiende wereld."quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Precies, en het lukt ze helaas elke keer weer, mensen lezen het, nemen het aan en handelen erna. Echt niet cool die angst om maar te deugen, ontsla een arme medewerker maar hoor.
En dat is ook volkomen logisch, zoals in de hele geschiedenis symbolen en tekens veranderen van betekenis en context.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:01 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Die mensen van 4-Chan willen gewoon aantonen in hoeverre de wereld aan het doordraaien is.
Vermoed ik.
Het is een gewoon symbool, maar als een serie-moordenaar die 651 mensen heeft vermoord het gebruikt wordt het ineens een negatief symbool. Omdat mensen dat niet los van elkaar kunnen zien.
Ja, maar het is ook wel gezond om het een beetje te relativeren, en los van elkaar te (willen) zien.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:08 schreef Adames het volgende:
[..]
En dat is ook volkomen logisch, zoals in de hele geschiedenis symbolen en tekens veranderen van betekenis en context.
Dan moet je zelf niet beginnen met je "boze witteman slachtoffer" gelul. Dat begint me echt de keel uit te hangen. Je doet precies waar ik het over heb, zodra het een mening is van een witte man neem je het niet serieus, dat zeg je zelf notabene.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er is logischerwijs geen objectieve grens, dat snap jij ook wel. Mensen ervaren dingen verschillend en zij (en bedrijven) zullen overal anders op reageren.
Tevens gelachen om het mokerkinderachtige 'evil whitey'. Als iemand eens serieus op je reageert is het aan te raden om niet als een simpeltje met dat soort termen te gaan smijten maar gewoon normaal te praten.
Ik heb ook geen idee, maar als ik zie dat dat jongetje hetzelfde teken maakt zou je kunnen veronderstellen dat er iets onschuldigs speelde.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Geen idee, ik weet niet wat er zich verder heeft afgespeeld en wat er uit het gesprek naar voren is gekomen tussen het bedrijf en de werknemer die nu ontslagen is. Als bleek dat het inderdaad een white supremacist is die dit wel een grappige actie leek ben je daar niet op je plek lijkt me.
Ook dat nog eens, van die fake berichten, zoals die chick die beweerde dat haar dreads waren afgeknipt, totale leugen, maar voor hetzelfde geld is er weer iemand onslagen door zo'n kutwijf.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ik heb ook geen idee, maar als ik zie dat dat jongetje hetzelfde teken maakt zou je kunnen veronderstellen dat er iets onschuldigs speelde.
Of misschien niet en was de 'white supremacist' wel een ouder die aan het gefotografeerde gezelschap verzocht het teken te maken waarop zowel de werknemer als het zoontje het teken maakte. Easy money..
Dergelijke 'hoax racist acties' komen de laatste tijd helaas vaker voor.
Heb eerlijk gezegd geen idee waar dat slachtoffergejank vandaan komt. Laatste postte ik bijvoorbeeld dat ik van mening ben dat criminele asielzoekers het land uitgeknikkerd moeten worden. De enigen die mij 'nazi' noemden waren figuren die altijd op dit forum lopen te schreeuwen dat ze te pas en onpas nazi worden genoemd.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:16 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat laatste kan je nu nog terugnemen anders is het echt pure laster en smaad.
Dat is fijn voor je, maar jij bent dan ook (nog) niet ontslagen voor je mening of een onschuldig gebaar.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb eerlijk gezegd geen idee waar dat slachtoffergejank vandaan komt. Laatste postte ik bijvoorbeeld dat ik van mening ben dat criminele asielzoekers het land uitgeknikkerd moeten worden. De enigen die mij 'nazi' noemden waren figuren die altijd op dit forum lopen te schreeuwen dat ze te pas en onpas nazi worden genoemd.
En wanneer ik in de kroeg, op kantoor of aan de eettafel soortgelijke uitspraken doe, dan is iemand het hooguit niet met mij eens. Ik wordt niet versleten voor een 'evil whitey'. Herken mij dus niet in jouw eeuwige slachtoffergejank.
Ik acht in ieder geval niet uitgesloten dat het een daadwerkelijke white supremacist was en dan is dit niet zo'n heel vreemde zaak.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:14 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ik heb ook geen idee, maar als ik zie dat dat jongetje hetzelfde teken maakt zou je kunnen veronderstellen dat er iets onschuldigs speelde.
Ah ja. Schuldig tot anders bewezen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik acht in ieder geval niet uitgesloten dat het een daadwerkelijke white supremacist was en dan is dit niet zo'n heel vreemde zaak.
Ja, dat wordt natuurlijk een vicieuze cirkel met dat gescheld over en weer, zo.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb eerlijk gezegd geen idee waar dat slachtoffergejank vandaan komt. Laatste postte ik bijvoorbeeld dat ik van mening ben dat criminele asielzoekers het land uitgeknikkerd moeten worden. De enigen die mij 'nazi' noemden waren figuren die altijd op dit forum lopen te schreeuwen dat ze te pas en onpas nazi worden genoemd.
En wanneer ik in de kroeg, op kantoor of aan de eettafel soortgelijke uitspraken doe, dan is iemand het hooguit niet met mij eens. Ik wordt niet versleten voor een 'evil whitey'. Herken mij dus niet in jouw eeuwige slachtoffergejank.
Tsja, ooit bedacht dat het verstandig is om je mening een beetje binnen de perken te houden? Prima om op kantoor gefundeerde kritiek te uiten op het asielbeleid (je mag best voorstander zijn van een strengere, meer restrictieve aanpak). Minder handig is het om te verkondigen dat onze regering criminele asielzoekers boven de Noordzee uit een vliegtuig moeten flikkeren (en dat soort opmerkingen zie ik geregeld op dit forum voorbijkomen).quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:22 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat is fijn voor je, maar jij bent dan ook (nog) niet ontslagen voor je mening of een onschuldig gebaar.
Nogmaals, when they came for me....
En al die duikscholen die aangevallen werden door SJW'ers omdat ze foto's op hun website hadden met cursisten die dat teken maakte? Allemaal gerund door white supremacists?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik acht in ieder geval niet uitgesloten dat het een daadwerkelijke white supremacist was en dan is dit niet zo'n heel vreemde zaak.
Die SJW-ers zijn gewoon een sekte, die zo gek is als een deur, joh.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En al die duikscholen die aangevallen werden door SJW'ers omdat ze foto op hun website hadden met cursisten die dat teken maakte? Allemaal gerund door white supremacists?
Er valt niet zo gek veel over te zeggen zonder te weten hoe dat gesprek tussen werkgever en werknemer nadien is gegaan en wat de desbetreffende werknemer er voor ideeën en intenties op nahield.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:25 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Ah ja. Schuldig tot anders bewezen.
Heerlijk.
Wie zegt dat ik dat niet doe?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, ooit bedacht dat het verstandig is om je mening een beetje binnen de perken te houden? Prima om op kantoor gefundeerde kritiek te uiten op het asielbeleid (je mag best voorstander zijn van een strengere, meer restrictieve aanpak). Minder handig is het om te verkondigen dat onze regering criminele asielzoekers boven de Noordzee uit een vliegtuig moeten flikkeren (en dat soort opmerkingen zie ik geregeld op dit forum voorbijkomen).
Dat dus, die mensen zijn 100% onschuldig, maar worden nu toch "vervolgd" door wokers.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En al die duikscholen die aangevallen werden door SJW'ers omdat ze foto's op hun website hadden met cursisten die dat teken maakte? Allemaal gerund door white supremacists?
Er worden wel eens onschuldigen geïntimideerd en bedreigd door een meute boze burgers met hooivorken, ja. Is dat echt nieuw voor je?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:26 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En al die duikscholen die aangevallen werden door SJW'ers omdat ze foto's op hun website hadden met cursisten die dat teken maakte? Allemaal gerund door white supremacists?
Dat gaat niet op bij smaad en lasterquote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vreemd, ik ben in dit topic ook al een racist genoemd en toen sloeg je niet aan op 'schelden zonder inhoud'.
Maar goed, vrijheid van meningsuiting en zeggen waar het op staat he, daar ben ik van.
Je hoeft je dan ook niet aangesproken te voelen. Ik sprak in z'n algemeenheid (de gekozen stijlvorm maakt het eenvoudiger mijn punt te maken),quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:28 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik dat niet doe?.
We hebben het hier over de situatie in de VS en hoe er een heksenjacht lijkt plaats te vinden. Dat mag jij niet serieus nemen, maar dat vind ik persoonlijk nogal struisvogelgedrag.
En je zal mij niet betrappen op doodsverwensingen naar tegenstanders hoor. DUs niet wat willekeurige dingen verzinnen en aan mij toedragen aub.
Die "aantijgingen" is gewoon hoe die mensen te werk gaan.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat dus, die mensen zijn 100% onschuldig, maar worden nu toch "vervolgd" door wokers.
En ja, dat vind ik een enge ontwikkeling, daar mogen mensen het mee oneens zijn, maar de aantijgingen naar mijn persoon hier in dit topic zijn echt zwakzinnig.
Raar je valt me aan en dan voel ik me aangevallen, rare vent ben ik ook.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hoeft je dan ook niet aangesproken te voelen. Ik sprak in z'n algemeenheid (de gekozen stijlvorm maakt het eenvoudiger mijn punt te maken),
Maar typisch dat je direct weer in de slachtofferrol kruipt.
Ik doe mijn uitspraken te goeder trouw, dus in dit geval wel.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat gaat niet op bij smaad en laster.
Je bent niet een racisttokkie, ik vind je zowel een racist als een tokkie. Die twee ben je los van elkaar, het is geen pakketje waarbij je de ene opheft en de ander niet meer bent.quote:Ik ga er echt geen "werk" van maken, maar mij een racisttokkie noemen die negers in het gezicht wil spugen, gast, ik zal je eens voorstellen aan mijn 2 surinaamse collega's die ik al 15 jaar ken,
die zullen wel bevestigen wat een nazi ik ben.
Nee, jij reageerde met de opmerking dat bepaalde lieden blijkbaar worden ontslagen vanwege hun mening. Vervolgens zette ik uiteen dat het soms handiger is om je mening wat te kuisen, zeker in een professionele omgeving (of als je werkgever meeleest).quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:31 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Raar je valt me aan en dan voel ik me aangevallen, rare vent ben ik ook.
En daarmee zet je jezelf dus volledig buitenspel.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 16:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik doe mijn uitspraken te goeder trouw, dus in dit geval wel.
[..]
Je bent niet een racisttokkie, ik vind je zowel een racist als een tokkie. Die twee ben je los van elkaar, het is geen pakketje waarbij je de ene opheft en de ander niet meer bent.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |