De holocaust staat symbool voor het absolute menselijke kwaad. Dat een vogelpoepje noemen is het bagatelliseren. De tijdspanne maakt niet uit, een machinegeweer op een menigte richten en de trekker inhouden duurt ook maar een paar seconden maar definieert je wel als mens, en nee, Hitler heeft geen genocide op de Slavische volkeren gepleegd.quote:Op vrijdag 27 september 2019 22:04 schreef soeverein het volgende:
[..]
Nee, jij bagataliseert alle andere genocides door te doen alsof de holocaust extra bijzonder is. De soviet burgers waren wel degelijk bewuste genocide, dat is een simpel historisch feit. Hitler wou de slavische volkeren in Rusland de moerassen in dwingen en verder als slaven arbeid inzetten. Alle steden moesten weg inclusief daar levende bevolking.
Wat maakt WO2 het dieptepunt van de geschiedenis? Het is de strijd tussen 3 ideologiėn, met veel doden. Die doden zijn percentueel gezien niet het meeste, 30 jarige oorlog heeft er meer.
In WOI zijn meer militaire doden gevallen. Wat is jou maatstaf voor WOII als dieptepunt.
Boeren moesten worden uitgeroeid omdat zij zich weigerde te onderwerpen aan het Engelse gezag. Dit is dus onderdeel van een imperialistisch ideologie. Hierbij werd specifiek de burger bevolking tot doelwit gesteld om daarmee de guerilla troepen tot overgave te dwingen. Directe onderwerping en assimilatie was daarmee het doel. Assimilatie komt neer op culturele uitroeing.quote:Op vrijdag 27 september 2019 22:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Leg eens uit hoe in beide voorbeelden er sprake was van een gesystematiseerde uitroeiing van alle Congolezen en van alle Boeren, met de totale vernietiging van beide groepen als einddoel, vanwege een op racistische leest geschoeide ideologie?
Zoek voor de grap eens op hoeveel slavische mensen slachtoffer waren van de holocaust. Die joden kwamen echt niet allemaal uit Frankrijk en Nederland.quote:Op vrijdag 27 september 2019 22:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De holocaust staat symbool voor het absolute menselijke kwaad. Dat een vogelpoepje noemen is het bagatelliseren. De tijdspanne maakt niet uit, een machinegeweer op een menigte richten en de trekker inhouden duurt ook maar een paar seconden maar definieert je wel als mens, en nee, Hitler heeft geen genocide op de Slavische volkeren gepleegd.
Om de oorlog te winnen voerden de Britten een "verschroeide aarde"-tactiek en brachten ze de achtergebleven vrouwen en kinderen over naar concentratiekampen waar een deel van hen van ellende crepeerde, maar het is nooit hun beleid geweest om de Boeren uit te roeien, zoals bij een genocide het geval is.quote:Op vrijdag 27 september 2019 22:25 schreef soeverein het volgende:
[..]
Deze genocides, zoals die tijdens de Boerenoorlog werden ook gepleegd tegen blanken dus binnen de beschaafde wereld (in het oogpunt van die tijd).
Dank u.quote:Op vrijdag 27 september 2019 22:35 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Om de oorlog te winnen voerden de Britten een "verschroeide aarde"-tactiek en brachten ze de achtergebleven vrouwen en kinderen over naar concentratiekampen waar een deel van hen van ellende crepeerde, maar het is nooit hun beleid geweest om de Boeren uit te roeien, zoals bij een genocide het geval is.
Iemands cultuur uitroeien is ook genocide. Althans als je fe standaard VN definite van genocide aanhoud.quote:Op vrijdag 27 september 2019 22:35 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Om de oorlog te winnen voerden de Britten een "verschroeide aarde"-tactiek en brachten ze de achtergebleven vrouwen en kinderen over naar concentratiekampen waar een deel van hen van ellende crepeerde, maar het is nooit hun beleid geweest om de Boeren uit te roeien, zoals bij een genocide het geval is.
Dat is het andere uiterste... Hitler had wel degelijk genocidale plannen voor de Slavische volkeren. Verschil is dat toen hij in noodweer begon te verkeren, hij zijn haat kon omzetten in pragmatisme en zo ruimte gaf voor een verzamelbak van collaborerende Slavische divisies. Uiteraard nadat hij er reeds miljoenen over de kling had gejaagd. Verschil is dat zelfs pragmatisme niets veranderde aan het lot van de Joden. Daarvoor was de intense haat te groot, en dat geeft meteen aan waarom er een verschil zit tussen de Holocaust en de genocide op Slaven.quote:Op vrijdag 27 september 2019 22:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De holocaust staat symbool voor het absolute menselijke kwaad. Dat een vogelpoepje noemen is het bagatelliseren. De tijdspanne maakt niet uit, een machinegeweer op een menigte richten en de trekker inhouden duurt ook maar een paar seconden maar definieert je wel als mens, en nee, Hitler heeft geen genocide op de Slavische volkeren gepleegd.
Voor matchfiksing, vermoeden van matchfiksing. Ik wil zeggen ik heb een vermoeden, ik heb daar geen bewijs voor natuurlijk.quote:Op vrijdag 27 september 2019 22:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wordt steeds duidelijker waar die 88 voor staat.
maar jij vindt dat toch ook vogelpoepjes, dwz niet van belang.?quote:Op vrijdag 27 september 2019 22:39 schreef soeverein het volgende:
[..]
Iemands cultuur uitroeien is ook genocide. Althans als je fe standaard VN definite van genocide aanhoud.
Nou dan zijn er toch ontzettend veel historici die bezig zijn met bagatelliseren.quote:Op vrijdag 27 september 2019 22:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De holocaust staat symbool voor het absolute menselijke kwaad. Dat een vogelpoepje noemen is het bagatelliseren. De tijdspanne maakt niet uit, een machinegeweer op een menigte richten en de trekker inhouden duurt ook maar een paar seconden maar definieert je wel als mens, en nee, Hitler heeft geen genocide op de Slavische volkeren gepleegd.
Ja mooi dat is geen bron. Er zijn geen officiele bronnen of documenten.quote:
Oh vertel, wie zijn dat? Geef eens een lijstje van academici die dit beweren.quote:Op vrijdag 27 september 2019 22:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nou dan zijn er toch ontzettend veel historici die bezig zijn met bagatelliseren.
Elke goedgeleerde historicus zal je namelijk zeggen dat de holocaust op de lange termijn niet zo veel voorstelt.
Daar wil ik dan graag een bronnetje bij.quote:Op vrijdag 27 september 2019 22:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nou dan zijn er toch ontzettend veel historici die bezig zijn met bagatelliseren.
Elke goedgeleerde historicus zal je namelijk zeggen dat de holocaust op de lange termijn niet zo veel voorstelt.
Maar Scarface, je gaat toch niet zeggen dat je twijfels hebt over de aantallen en operatie van de Holocaust? Nee toch?quote:Op vrijdag 27 september 2019 22:46 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ja mooi dat is geen bron. Er zijn geen officiele bronnen of documenten.
Ik noem maar eens een Maarten van Rossem.quote:Op vrijdag 27 september 2019 22:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh vertel, wie zijn dat? Geef eens een lijstje van academici die dit beweren.
Ja, nee, ik ben om.quote:Op vrijdag 27 september 2019 22:48 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik noem maar eens een Maarten van Rossem.
Dat kwam wegens het bagatelliseren van de Holocaust. Dan krijg je reactie. Heel gek.quote:Op vrijdag 27 september 2019 22:44 schreef Harvest89 het volgende:
Altijd grappig dat in dit soort topics en discussie over islamisering en import uit niet-westerse landen de holocaustkaart weer eens wordt getrokken.
Doel je niet op biologen of demograven? Het is anders maar een rare stelling. Afhankelijk van het perspectief kan alles niets of alles voorstellen.quote:Op vrijdag 27 september 2019 22:46 schreef Harvest89 het volgende:
Nou dan zijn er toch ontzettend veel historici die bezig zijn met bagatelliseren.
Elke goedgeleerde historicus zal je namelijk zeggen dat de holocaust op de lange termijn niet zo veel voorstelt.
Nee. Ik vraag enkel bewijs dat Hitler, Himmler of wie dan ook uit het derde rijk direct opdracht heeft gegeven voor de endlosung. Dat is volgens soeverein op de wannsee conferentie besloten maar waar komt die informatie dan vandaan?quote:Op vrijdag 27 september 2019 22:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Maar Scarface, je gaat toch niet zeggen dat je twijfels hebt over de aantallen en operatie van de Holocaust? Nee toch?
Dat is geen historicus?quote:
Onder andere de notulen van Martin Luther. En natuurlijk de Poznan speech van Himmler.quote:Op vrijdag 27 september 2019 22:51 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Nee. Ik vraag enkel bewijs dat Hitler, Himmler of wie dan ook uit het derde rijk direct opdracht heeft gegeven voor de endlosung. Dat is volgens soeverein op de wannsee conferentie besloten maar waar komt die informatie dan vandaan?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |