WKN Weer, Klimaat en Natuurrampen
Lees alles over het onstuimige weer op onze planeet, volg orkanen en tornado's, zie hoe vulkanen uitbarsten en hoe Moeder Aarde beeft bij een aardbeving. Alles over de verwoestende kracht van onze planeet en tal van andere natuurverschijnselen.
Gevaren voor kustgebieden in de wereld nemen sterk toe
Kustgebieden moeten zich veel beter voorbereiden op overstromingsrisico's dan ze tot nu toe hebben gedaan. Dat zegt Laurens Bouwer, een van de Nederlandse wetenschappers die hebben meegewerkt aan het nieuwste IPCC-rapport. Dat rapport van het VN-klimaatpanel, dat vanochtend is gepubliceerd, gaat over oceanen, gletsjers en ijskappen. Het constateert dat de zeespiegel steeds sneller zal stijgen als de uitstoot van broeikasgassen niet gauw naar beneden gaat.
Vooral de combinatie van zeespiegelstijging en grote stormen baart zorgen, stelt het IPCC. Waar vroeger deze combinatie in bepaalde gebieden zich slechts één keer in de honderd jaar voordeed, zal dit mogelijk toenemen tot een jaarlijks risico in 2050. "Dat betekent dat er elk jaar in die gebieden een overstroming dreigt. Dit geldt niet alleen voor lagere delta's ver weg, of voor kleine eilandstaten, ook in Europa neemt dit risico toe", vertelt Bouwer, die werkt bij het Duitse onderzoeksinstituut Gerics.
"Doorgaans zijn grote steden wel goed beschermd tegen hoog water. Maar gebieden waar minder mensen wonen, zoals bijvoorbeeld het westen van Engeland, moeten zich veel beter gaan voorbereiden." Volgens Bouwer zijn er niet alleen aanwijzingen dat stormen heviger worden, ook zal er tegelijk vaker extreme neerslag vallen. "Als dan ook nog de zeespiegel is gestegen, gaat het om een veel groter risico dan tot nu toe."
Nederland 'op orde'
In Nederland hebben we de bescherming tegen hoog water goed op orde, zegt Bouwer. Maar regeringen in andere landen moeten nu snel hiervoor beleid ontwikkelen. "Tot nu toe was dit voor de meeste gebieden een ver-van-mijn-bed-show. Maar dit gebeurt dus al over dertig jaar, dat is ontzettend snel. Moeten mensen in lager gelegen gebieden naar hoger gebied gaan verhuizen? Zijn andere maatregelen om de kust te beschermen wel te financieren? Daar is nog maar weinig over bekend, en dat moet dus een belangrijk aandachtspunt worden voor de politiek."
Het VN-Klimaatpanel IPCC doet zelf geen nieuw onderzoek. Het brengt alleen onderzoek van andere wetenschappers samen in een dik rapport. Hiervan wordt een samenvatting gemaakt, en die moet worden geaccepteerd door alle deelnemende regeringen wereldwijd. Het vormt de basis voor het klimaatbeleid in alle landen en is ook het uitgangspunt voor onderhandelingen tijdens internationale klimaatconferenties.
De Utrechtse hoogleraar Roderik van de Wal is een van de hoofdauteurs van het nieuwste rapport. Hij was de afgelopen dagen in Monaco aanwezig bij de onderhandelingen van regeringen wereldwijd over een samenvatting van het rapport. Hij noemt het "een zware bevalling". "De laatste vergadering duurde 27 uur en volgde na drie ook al lange dagen." Niettemin kijkt hij positief terug op het resultaat.
Zeespiegelstijging in 2300
De kritische vragen van regeringen noemt hij nuttig. "De samenvatting is er een stuk beter door geworden. Soms begrijpen mensen het anders dan de wetenschappers het bedoeld hebben. Soms hebben woorden een andere lading. En soms leggen ze inhoudelijk andere accenten." Met dat laatste doelt hij vooral op een inschatting van de zeespiegelstijging voor het jaar 2300.
Omdat zeespiegelstijging niet stopt aan het einde van deze eeuw, wordt nu al ingeschat dat die in 2300 gemiddeld iets minder dan 4 meter zal zijn, in het ergste geval zelfs 5 meter. Van de Wal: "Er was overweldigend veel vraag naar om die projectie voor 2300 uitgebreider aan bod te laten komen in de samenvatting van ons rapport."
Het rapport komt in een week van grote klimaatdemonstraties en een top met wereldleiders in New York, eergisteren. Wat Van de Wal betreft onderstreept het nieuwe rapport dat de uitstoot van broeikasgassen nu snel naar beneden moet. Niet alleen vanwege de zeespiegelstijging, waar we in Nederland zoveel mee te maken hebben. Maar ook vanwege de verzuring van de oceanen en het afsterven van het koraal, of het veranderen van ecosystemen. "Er zijn gewoon te veel dingen die verkeerd gaan, als de temperatuur op aarde te veel stijgt."
https://nos.nl/artikel/23(...)nemen-sterk-toe.html
Kustgebieden moeten zich veel beter voorbereiden op overstromingsrisico's dan ze tot nu toe hebben gedaan. Dat zegt Laurens Bouwer, een van de Nederlandse wetenschappers die hebben meegewerkt aan het nieuwste IPCC-rapport. Dat rapport van het VN-klimaatpanel, dat vanochtend is gepubliceerd, gaat over oceanen, gletsjers en ijskappen. Het constateert dat de zeespiegel steeds sneller zal stijgen als de uitstoot van broeikasgassen niet gauw naar beneden gaat.
Vooral de combinatie van zeespiegelstijging en grote stormen baart zorgen, stelt het IPCC. Waar vroeger deze combinatie in bepaalde gebieden zich slechts één keer in de honderd jaar voordeed, zal dit mogelijk toenemen tot een jaarlijks risico in 2050. "Dat betekent dat er elk jaar in die gebieden een overstroming dreigt. Dit geldt niet alleen voor lagere delta's ver weg, of voor kleine eilandstaten, ook in Europa neemt dit risico toe", vertelt Bouwer, die werkt bij het Duitse onderzoeksinstituut Gerics.
"Doorgaans zijn grote steden wel goed beschermd tegen hoog water. Maar gebieden waar minder mensen wonen, zoals bijvoorbeeld het westen van Engeland, moeten zich veel beter gaan voorbereiden." Volgens Bouwer zijn er niet alleen aanwijzingen dat stormen heviger worden, ook zal er tegelijk vaker extreme neerslag vallen. "Als dan ook nog de zeespiegel is gestegen, gaat het om een veel groter risico dan tot nu toe."
Nederland 'op orde'
In Nederland hebben we de bescherming tegen hoog water goed op orde, zegt Bouwer. Maar regeringen in andere landen moeten nu snel hiervoor beleid ontwikkelen. "Tot nu toe was dit voor de meeste gebieden een ver-van-mijn-bed-show. Maar dit gebeurt dus al over dertig jaar, dat is ontzettend snel. Moeten mensen in lager gelegen gebieden naar hoger gebied gaan verhuizen? Zijn andere maatregelen om de kust te beschermen wel te financieren? Daar is nog maar weinig over bekend, en dat moet dus een belangrijk aandachtspunt worden voor de politiek."
Het VN-Klimaatpanel IPCC doet zelf geen nieuw onderzoek. Het brengt alleen onderzoek van andere wetenschappers samen in een dik rapport. Hiervan wordt een samenvatting gemaakt, en die moet worden geaccepteerd door alle deelnemende regeringen wereldwijd. Het vormt de basis voor het klimaatbeleid in alle landen en is ook het uitgangspunt voor onderhandelingen tijdens internationale klimaatconferenties.
De Utrechtse hoogleraar Roderik van de Wal is een van de hoofdauteurs van het nieuwste rapport. Hij was de afgelopen dagen in Monaco aanwezig bij de onderhandelingen van regeringen wereldwijd over een samenvatting van het rapport. Hij noemt het "een zware bevalling". "De laatste vergadering duurde 27 uur en volgde na drie ook al lange dagen." Niettemin kijkt hij positief terug op het resultaat.
Zeespiegelstijging in 2300
De kritische vragen van regeringen noemt hij nuttig. "De samenvatting is er een stuk beter door geworden. Soms begrijpen mensen het anders dan de wetenschappers het bedoeld hebben. Soms hebben woorden een andere lading. En soms leggen ze inhoudelijk andere accenten." Met dat laatste doelt hij vooral op een inschatting van de zeespiegelstijging voor het jaar 2300.
Omdat zeespiegelstijging niet stopt aan het einde van deze eeuw, wordt nu al ingeschat dat die in 2300 gemiddeld iets minder dan 4 meter zal zijn, in het ergste geval zelfs 5 meter. Van de Wal: "Er was overweldigend veel vraag naar om die projectie voor 2300 uitgebreider aan bod te laten komen in de samenvatting van ons rapport."
Het rapport komt in een week van grote klimaatdemonstraties en een top met wereldleiders in New York, eergisteren. Wat Van de Wal betreft onderstreept het nieuwe rapport dat de uitstoot van broeikasgassen nu snel naar beneden moet. Niet alleen vanwege de zeespiegelstijging, waar we in Nederland zoveel mee te maken hebben. Maar ook vanwege de verzuring van de oceanen en het afsterven van het koraal, of het veranderen van ecosystemen. "Er zijn gewoon te veel dingen die verkeerd gaan, als de temperatuur op aarde te veel stijgt."
https://nos.nl/artikel/23(...)nemen-sterk-toe.html
Schokkend ja. Maar de berekeningen lopen wel ver uit elkaar. Ook weten we niet wat technologische ontwikkelingen nog kun gaan betekenen in het manipuleren van het weer of bijvoorbeeld watermanagement.
Tegen de tijd dat het hier onder water komt te staan hebben we het menselijk ras ongetwijfeld sowieso al op een andere manier uitgeroeid.
Zo ver weg allemaal lastig een concreet beeld bij te vormen hoe de wereld er dan voor staat.
Tegen de tijd dat het hier onder water komt te staan hebben we het menselijk ras ongetwijfeld sowieso al op een andere manier uitgeroeid.
Zo ver weg allemaal lastig een concreet beeld bij te vormen hoe de wereld er dan voor staat.
blablablabla
Ik heb ergens ooit gelezen dat het hier in Nederland nog mee gaat vallen (smelten van het ijs in het poolgebied).
Even een onrealistisch idee:
Kan er geen gigantisch groot gat (ter grootte van, laten we zeggen, het grensgebied van Mauretanië, Mali, Algerije en Niger) in de Sahara worden gegraven, het zand dat daarbij vrij komt gebruiken om dijken wereldwijd te verhogen, en dan een doorgang naar de Atlantische oceaan maken? Dan loopt dat gat vol, zakt de zeespiegel en kunnen de omringende landen van die binnenzee daar hotels etc neerzetten voor toerisme.
Kan er geen gigantisch groot gat (ter grootte van, laten we zeggen, het grensgebied van Mauretanië, Mali, Algerije en Niger) in de Sahara worden gegraven, het zand dat daarbij vrij komt gebruiken om dijken wereldwijd te verhogen, en dan een doorgang naar de Atlantische oceaan maken? Dan loopt dat gat vol, zakt de zeespiegel en kunnen de omringende landen van die binnenzee daar hotels etc neerzetten voor toerisme.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Moet wel een heel groot gat worden .quote:Op woensdag 25 september 2019 19:29 schreef spijkerbroek het volgende:
Even een onrealistisch idee:
Kan er geen gigantisch groot gat (ter grootte van, laten we zeggen, het grensgebied van Mauretanië, Mali, Algerije en Niger) in de Sahara worden gegraven, het zand dat daarbij vrij komt gebruiken om dijken wereldwijd te verhogen, en dan een doorgang naar de Atlantische oceaan maken? Dan loopt dat gat vol, zakt de zeespiegel en kunnen de omringende landen van die binnenzee daar hotels etc neerzetten voor toerisme.
Dat zeg ik: gigantisch groot.quote:
[..]
Moet wel een heel groot gat worden .
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Correct, ze gebruiken niet eens daadwerkelijke data, maar alleen maar voorspellingen van modellen. Als metingen die modellen tegenspreken, worden ze niet weggedaan maar nog steeds gebruikt:quote:
Het VN-Klimaatpanel IPCC doet zelf geen nieuw onderzoek
Nu even de realiteit:
quote:In de afgelopen drie jaar hebben Deltares en HKV lijn in water in opdracht van Rijkswaterstaat gewerkt aan een nieuwe methode om de zeespiegelstijging langs de Nederlandse kust nauwkeuriger te bepalen. De conclusie is dat de zeespiegel de afgelopen 128 jaar met 1,86 mm per jaar (18,6 cm per eeuw) is gestegen en dat de stijging niet is versneld. Het onderzoeksrapport is vanaf deze week openbaar.
De paniekvoorspellingen hebben niets met de daadwerkelijke realiteit te maken.
https://www.deltares.nl/n(...)de-nederlandse-kust/
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Lekker onvolledig zo. Een stuk verderop staat o.a. dit:quote:
[..]
Correct, ze gebruiken niet eens daadwerkelijke data, maar alleen maar voorspellingen van modellen. Als metingen die modellen tegenspreken, worden ze niet weggedaan maar nog steeds gebruikt:
Nu even de realiteit:
[..]
[ afbeelding ]
De paniekvoorspellingen hebben niets met de daadwerkelijke realiteit te maken.
https://www.deltares.nl/n(...)de-nederlandse-kust/
Een belangrijke factor waardoor de zeespiegelstijging in Nederland lager is dan wereldwijd, is dat door het zwaartekrachteffect het ijs dat smelt en afkalft op Groenland niet bij Nederland terechtkomt. Dat de Nederlandse zeespiegel in de toekomst sneller kan stijgen is een scenario waarmee rekening gehouden wordt. Oorzaak hiervoor is dat het ijs op Antarctica steeds sneller afbreekt en smelt en onze kant op kan komen.
Datzelfde zwaartekrachteffect geldt nog veel meer voor ijs van Antarctica.quote:
[..]
Lekker onvolledig zo. Een stuk verderop staat o.a. dit:
Een belangrijke factor waardoor de zeespiegelstijging in Nederland lager is dan wereldwijd, is dat door het zwaartekrachteffect het ijs dat smelt en afkalft op Groenland niet bij Nederland terechtkomt. Dat de Nederlandse zeespiegel in de toekomst sneller kan stijgen is een scenario waarmee rekening gehouden wordt. Oorzaak hiervoor is dat het ijs op Antarctica steeds sneller afbreekt en smelt en onze kant op kan komen.
Daar neemt de ijslaag trouwens toe: https://earthdata.nasa.go(...)lanet/unexpected-ice
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Je kunt dat bijvoorbeeld regelen middels verschillende grote kernbommen?quote:
[..]
Dat zeg ik: gigantisch groot.
De wereld van 'overstroming' redden door tientallen kernbommen neer te gooienquote:
[..]
Je kunt dat bijvoorbeeld regelen middels verschillende grote kernbommen?
De klimaathysterie wordt steeds gekker. Nu komt de al millennia voorkomende Zondvloed-voorspelling weer omhoog!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flood_myths
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
quote:Op donderdag 26 september 2019 09:27 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
De wereld van 'overstroming' redden door tientallen kernbommen neer te gooien
De klimaathysterie wordt steeds gekker. Nu komt de al millennia voorkomende Zondvloed-voorspelling weer omhoog!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flood_myths
Huh.. nee.quote:
[..]
Je kunt dat bijvoorbeeld regelen middels verschillende grote kernbommen?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
quote:
[..]
De wereld van 'overstroming' redden door tientallen kernbommen neer te gooien
De klimaathysterie wordt steeds gekker. Nu komt de al millennia voorkomende Zondvloed-voorspelling weer omhoog!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_flood_myths
Wat is een geloof zonder zondvloed?
De kans op een dijkdoorbraak door een terroristische aanslag lijkt me groter.
Verzekeraars weten dit al, net als die suffe mensen die de saaie polis voorwaarden lezen.
Huisarts Van Waalwijk Van Doorn en/of voorouders net boven Neder-Rijn? Doe een DNA-test.
Inderdaad. Die komt in zo'n beetje iedere religie voor, dus de Klimaat Einde Der Tijden-Religie (soort Gaia-variant eigenlijk) moet hem ook hebben wil ze serieus genomen worden.quote:
[..]
Wat is een geloof zonder zondvloed?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
IJs op Antarctica zit de laatste jaren gewoon onder het gemiddelde.quote:
[..]
Datzelfde zwaartekrachteffect geldt nog veel meer voor ijs van Antarctica.
Daar neemt de ijslaag trouwens toe: https://earthdata.nasa.go(...)lanet/unexpected-ice
quote:
Even een onrealistisch idee:
Kan er geen gigantisch groot gat (ter grootte van, laten we zeggen, het grensgebied van Mauretanië, Mali, Algerije en Niger) in de Sahara worden gegraven, het zand dat daarbij vrij komt gebruiken om dijken wereldwijd te verhogen, en dan een doorgang naar de Atlantische oceaan maken? Dan loopt dat gat vol, zakt de zeespiegel en kunnen de omringende landen van die binnenzee daar hotels etc neerzetten voor toerisme.
Goede argumentatie.quote:
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik luister wel naar NASA haar meetgegevens ipv jouw oneliner.quote:Op donderdag 26 september 2019 17:43 schreef aloa het volgende:
[..]
IJs op Antarctica zit de laatste jaren gewoon onder het gemiddelde.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Misschien moet je beter luisteren dan.quote:
[..]
Ik luister wel naar NASA haar meetgegevens ipv jouw oneliner.
Dat is het zeeijs... je weet wel. Wat niet van invloed is op het zeeniveau...quote:
[..]
Misschien moet je beter luisteren dan.
[ afbeelding ]
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Ja en?. Zeeijs neemt af, maar landijs neemt toe?quote:Op vrijdag 27 september 2019 14:58 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat is het zeeijs... je weet wel. Wat niet van invloed is op het zeeniveau...
Correct. Door toegenomen sneeuwval. En landijs is het enige wat invloed heeft op zeeniveau.quote:
[..]
Ja en?. Zeeijs neemt af, maar landijs neemt toe?
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dat idee is niet nieuw.quote:
Even een onrealistisch idee:
Kan er geen gigantisch groot gat (ter grootte van, laten we zeggen, het grensgebied van Mauretanië, Mali, Algerije en Niger) in de Sahara worden gegraven, het zand dat daarbij vrij komt gebruiken om dijken wereldwijd te verhogen, en dan een doorgang naar de Atlantische oceaan maken? Dan loopt dat gat vol, zakt de zeespiegel en kunnen de omringende landen van die binnenzee daar hotels etc neerzetten voor toerisme.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sahara_Sea
Maar ik meen gelezen te hebben dat de klimaarverandering die dit teweeg zou brengen heel erg nadelig voor Europa had geweest.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Oh, laat dan maarquote:Op vrijdag 27 september 2019 15:34 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Dat idee is niet nieuw.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sahara_Sea
Maar ik meen gelezen te hebben dat de klimaarverandering die dit teweeg zou brengen heel erg nadelig voor Europa had geweest.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Misschien wel meer sneeuw op Antarcticaquote:
[..]
Correct. Door toegenomen sneeuwval. En landijs is het enige wat invloed heeft op zeeniveau.
Van den Broeke vertelt dat er recent wel een onderzoek is uitgekomen, waarvan de uitkomst was dat de hoeveelheid sneeuw op Antarctica toeneemt. Of dit echt het geval is, dat is nog niet zeker. Maar wat in het onderzoek zelf ook staat is dat de eventueel toegenomen sneeuwval het verlies van ijs aan de zijkanten van het continent niet compenseert.
Van den Broeke: "Dit onderzoek is zeker interessant. We verwachten dat door klimaatverandering de lucht vochtiger wordt, wat voor Antarctica zou betekenen dat er meer sneeuw zou gaan vallen. Mogelijk is dit onderzoek hier één van de eerste bewijzen van."
Ongeveer helft van zeespiegelstijging veroorzaakt door landijs
Het smelten van landijs op Antarctica, Groenland en de gletsjers elders ter wereld zorgde volgens een onderzoek dat in augustus is gepubliceerd tussen 2005 en 2015 voor ongeveer de helft van de zeespiegelstijging. Alleen Antarctica zorgde voor ongeveer 12 procent van de zeespiegelstijging.
Een andere belangrijke oorzaak van het stijgen van de zeespiegel is dat water uitzet als het warmer wordt. Dit betekent dat als de oceanen opwarmen, zij ook meer ruimte gaan innemen en de zeespiegel dus stijgt.
https://www.nu.nl/wetensc(...)eeds-minder-ijs.html
Hoeft niet eens een aanslag te zijn. Weet je nog dat er een tijdje terug onderzoek was naar de cybersecurity van waterwerken in Nederland. Nou, die beveiliging is er vrijwel niet. Een hacker kan gewoon op afstand sluizen open zetten. Sommige kleine sluizen hingen (hangen?) zelfs aan het net zonder enig inlogscherm.quote:
[..]
Wat is een geloof zonder zondvloed?
De kans op een dijkdoorbraak door een terroristische aanslag lijkt me groter.
Verzekeraars weten dit al, net als die suffe mensen die de saaie polis voorwaarden lezen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat artikel gaat over zeeijs, wat geen effect heeft op de zeespiegel. Overigens is de afgelopen decennia het zeeijsoppervlak rondom Antarctica een klein beetje toegenomen (in de winter) maar die trend lijkt de afgelopen jaren weer volledig teniet gedaan, de laatste 3 jaar zijn op historisch laag niveau:quote:
[..]
Datzelfde zwaartekrachteffect geldt nog veel meer voor ijs van Antarctica.
Daar neemt de ijslaag trouwens toe: https://earthdata.nasa.go(...)lanet/unexpected-ice
Bron: NSIDC
Het meerendeel van de studies die proberen de massabalans van de Antarctische ijskap (die wel effect heeft op de zeespiegelstijging) wijzen ook daar op een versnellende toename van massaverlies en dus een steeds grotere component in de zeespiegelstijging.
Een recent voorbeeld:
De versnelling is duidelijk zichtbaar en veel groter dan de onzekerheidsmarges dus significant.quote:The total mass loss increased from:
40 ± 9 Gt/y in 1979–1990
50 ± 14 Gt/y in 1989–2000
166 ± 18 Gt/y in 1999–2009
252 ± 26 Gt/y in 2009–2017.
Zie ook deze gewichtige samenvatting door een groot aantal vakexperts uit 2018:
quote:The least certain result is in East Antarctica, where the average 25-year mass trend is 5 ± 46 Gt yr-1. Overall, the AIS lost 2,720 ± 1,390 Gt of ice between 1992 and 2017, an average rate of 109 ± 56 Gt yr-1.
20 jaar geleden is in Delfzijl een sluis open blijven staan waardoor het Eemskanaal leeg liep en uiteindelijk het peil in Groningen-stad ook enorm daalde. Door het hoogteverschil kunnen de sluisdeuren niet meer dicht en moet je wachten tot de volgende eb of vloed. Oeps, foutje!quote:Op zondag 29 september 2019 09:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hoeft niet eens een aanslag te zijn. Weet je nog dat er een tijdje terug onderzoek was naar de cybersecurity van waterwerken in Nederland. Nou, die beveiliging is er vrijwel niet. Een hacker kan gewoon op afstand sluizen open zetten. Sommige kleine sluizen hingen (hangen?) zelfs aan het net zonder enig inlogscherm.
Nou ja, beter een keer leeg lopen dan dat de zee het binnenland instroomde.
[ Bericht 17% gewijzigd door cynicus op 01-10-2019 15:35:45 ]
Er zijn een aantal kleinere gebieden in de Sahara die nu al onder zeeniveau liggen en waar eventueel met een pijpleiding of kanaal zeewater naar toe kan worden gebracht. Daarnaast zijn er plannen om water uit de Congo delta via een kanaal naar het bekken van het Tsjaadmeer te brengen, zodat dit water niet naar zee stroomt. De Sahara heeft veel potentie om een beter klimaat te krijgen, maar dat vergt wel investeringen. Dat geld kunnen we ook in Nederland over de balk gooien aan maatregelen die geen meetbaar klimaateffect zullen hebben.quote:
Even een onrealistisch idee:
Kan er geen gigantisch groot gat (ter grootte van, laten we zeggen, het grensgebied van Mauretanië, Mali, Algerije en Niger) in de Sahara worden gegraven, het zand dat daarbij vrij komt gebruiken om dijken wereldwijd te verhogen, en dan een doorgang naar de Atlantische oceaan maken? Dan loopt dat gat vol, zakt de zeespiegel en kunnen de omringende landen van die binnenzee daar hotels etc neerzetten voor toerisme.
|
|
