WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Huh wat gek, dit is toch geen grond voor subrogatie?
En wat trein2000 zegt, hele rare constructie wordt het dan. Houd je ons op de hoogte TO?
En wat trein2000 zegt, hele rare constructie wordt het dan. Houd je ons op de hoogte TO?
Alius aliud dicit
Goedkoper om 'af te kopen' dan er tijd aan te besteden voor de verzekering 
Je raekt an de dinge geweun.
Dat denk ik ook.quote:Op woensdag 9 oktober 2019 13:34 schreef Messina het volgende:
Goedkoper om 'af te kopen' dan er tijd aan te besteden voor de verzekering
Ik heb geld gehad van mijn rechtsbijstand, en zij hebben gevraagd of ik ONDER PROTEST aan de rechtsbijstand van de koper wilde overmaken. Daarna nemen zij het weer over van me, want ze gaan het dus terug halen/verhalen.
In ieder geval ben ik er vanaf.
Ex nihilo nihil fit
yup. ik update welquote:
Huh wat gek, dit is toch geen grond voor subrogatie?
En wat trein2000 zegt, hele rare constructie wordt het dan. Houd je ons op de hoogte TO?
Ex nihilo nihil fit
Dus RBV heeft jou betaald, jij hebt koper betaald en RBV gaat het terugvorderen? Wat omslachtig. Waaromquote:
[..]
Dat denk ik ook.
Ik heb geld gehad van mijn rechtsbijstand, en zij hebben gevraagd of ik ONDER PROTEST aan de rechtsbijstand van de koper wilde overmaken. Daarna nemen zij het weer over van me, want ze gaan het dus terug halen/verhalen.
In ieder geval ben ik er vanaf.
Had gewoon de formele actie van koper afgewacht.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Als men was blijven wachten op formele actie van de koper, blijft het dossier dus open, moet om de zoveel tijd er weer iemand naar kijken. Dat kost (de RVB) ook geld, wat nog jaren (tot verjaringstermijn) kan lopen als formele actie van de koper uitblijft.quote:
[..]
Dus RBV heeft jou betaald, jij hebt koper betaald en RBV gaat het terugvorderen? Wat omslachtig. Waarom
Op deze manier kan er meteen actie ondernomen worden, en hoeft er niet gewacht te worden of koper nou wel of niet een formele procedure gaat starten. Maar kan de RVB zelf een formele procedure starten, waardoor dit uiteindelijk in een kortere tijd afgehandeld is. (I.p.v. jaren in onzekerheid zijn of koper nou wel of niet wat gaat doen.)
Ofwel, op deze manier houd de RBV het balletje in eigen hand in plaats van op actie van koper te wachten.
Mijn "had gewoon de formele actie van koper afgewacht" was aan TS gericht. Hij had nog helemaal niets met RBV gehoeven (en dan hadden zij dus geen geopend dossier).quote:
[..]
Als men was blijven wachten op formele actie van de koper, blijft het dossier dus open, moet om de zoveel tijd er weer iemand naar kijken. Dat kost (de RVB) ook geld, wat nog jaren (tot verjaringstermijn) kan lopen als formele actie van de koper uitblijft.
Op deze manier kan er meteen actie ondernomen worden, en hoeft er niet gewacht te worden of koper nou wel of niet een formele procedure gaat starten. Maar kan de RVB zelf een formele procedure starten, waardoor dit uiteindelijk in een kortere tijd afgehandeld is. (I.p.v. jaren in onzekerheid zijn of koper nou wel of niet wat gaat doen.)
Ofwel, op deze manier houd de RBV het balletje in eigen hand in plaats van op actie van koper te wachten.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Maar TS is nu iig van het gezeik af. En voor koper begint het gezeik nu, met de RBV. Prima tochquote:
[..]
Mijn "had gewoon de formele actie van koper afgewacht" was aan TS gericht. Hij had nog helemaal niets met RBV gehoeven (en dan hadden zij dus geen geopend dossier).
Welnee joh, die hoort er niets meer van.quote:
[..]
Maar TS is nu iig van het gezeik af. En voor koper begint het gezeik nu, met de RBV. Prima toch
Voor koper heeft verkoper betaald, of het onder protest is of niet maakt verder niet uit.
Voor koper heeft rbv niets gedaan.
In ieder geval is t’s ervanaf
Maar ik lees dat RBV een procedure gaat starten om het geld terug te vorderen?quote:
[..]
Welnee joh, die hoort er niets meer van.
Voor koper heeft verkoper betaald, of het onder protest is of niet maakt verder niet uit.
Voor koper heeft rbv niets gedaan.
In ieder geval is t’s ervanaf
Daarmee heb je schuld bekend?quote:
[..]
Dat denk ik ook.
Ik heb geld gehad van mijn rechtsbijstand, en zij hebben gevraagd of ik ONDER PROTEST aan de rechtsbijstand van de koper wilde overmaken. Daarna nemen zij het weer over van me, want ze gaan het dus terug halen/verhalen.
In ieder geval ben ik er vanaf.
Houd van poesjes
De koper had ongetwijfeld geen verdere stappen ondernomen. En bij eventuele rechtsbijstandverzekering had koper gehoord dat ze er geen heil in zagen - dat had elke jurist in een halfuur bedacht. Dan had TS ook niets gehoord en had geen van de verzekeraars onnodig uitgekeerd. Nogmaals: dit zit allemaal in premies verwerkt.quote:
[..]
Maar TS is nu iig van het gezeik af. En voor koper begint het gezeik nu, met de RBV. Prima toch
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
De verkoper moest toch dokken?quote:
[..]
Tenzij de verzekeraar het gaat gooien op onverschuldigde betaling. Maar dat zou wel een hele rare constructie worden.
Houd van poesjes
Mij kan het allemaal niet schelen. ik ben er vanaf.quote:
Ben heel benieuwd of je er verder nog wat over zal horen..
en ik heb de RBV van de tegenpartij betaald, niet de tegenpartij direct.
want als ze me dat hadden voorgesteld had ik geweigerd.
dit voelt wel een beetje als 'schuld bekennen', dat heb ik mijn jurist ook aangegeven, maar die kwam terug met de feedback dat ze kiezen voor deze weg om MIJ te ontzorgen, en het feit dat zij het risico van al dan niet geld terug krijgen van de tegenpartij (al dan niet via diens RBV), graag overnemen, omdat ze er wel slagingskans in zien.
Mij zal het allemaal eerlijk gezegd worst wezen. Ik ben er vanaf, en het dossier staat in de portal online al op gesloten. Dus ik heb er geen omkijken meer naar.
En het kan natuurlijk best zijn dat het in dit geval in de premies als risico afgedekt is.
Geen idee.
Maar als ik even nareken, ik betaal zo'n 5 euro per maand premie voor de RBV....en dat al zo'n 3 jaar. Das 180¤..... de kosten voor dit idiote geval liggen al vele malen hoger.
Dus IK ben blij met de rechtsbijstand verzekering, en diens acties.
Ex nihilo nihil fit
bullshit.quote:
[..]
Daarmee heb je schuld bekend?
waar staat dat?
Ex nihilo nihil fit
Ze zeggen van wel!quote:
[..]
Maar ik lees dat RBV een procedure gaat starten om het geld terug te vorderen?
Ex nihilo nihil fit
RBV adviseert mij het zo aan te pakken, en kiest er voor mij geld te geven om het 'af te kopen'. en daarna nemen zijn het over omdat ik ONDER PROTEST betaal aan de RBV van de tegenpartij. Hoe dat NA dat ik betaald heb allemaal werkt is niet meer mijn probleem of verantwoordelijkheid. ik ben ontzorgdquote:
[..]
Mijn "had gewoon de formele actie van koper afgewacht" was aan TS gericht. Hij had nog helemaal niets met RBV gehoeven (en dan hadden zij dus geen geopend dossier).
Ex nihilo nihil fit
Is dat niet heel goedkoop? Die van mijn ouders is vele malen duurder (zeg 20 of zo).quote:
[..]
Mij kan het allemaal niet schelen. ik ben er vanaf.
en ik heb de RBV van de tegenpartij betaald, niet de tegenpartij direct.
want als ze me dat hadden voorgesteld had ik geweigerd.
dit voelt wel een beetje als 'schuld bekennen', dat heb ik mijn jurist ook aangegeven, maar die kwam terug met de feedback dat ze kiezen voor deze weg om MIJ te ontzorgen, en het feit dat zij het risico van al dan niet geld terug krijgen van de tegenpartij (al dan niet via diens RBV), graag overnemen, omdat ze er wel slagingskans in zien.
Mij zal het allemaal eerlijk gezegd worst wezen. Ik ben er vanaf, en het dossier staat in de portal online al op gesloten. Dus ik heb er geen omkijken meer naar.
En het kan natuurlijk best zijn dat het in dit geval in de premies als risico afgedekt is.
Geen idee.
Maar als ik even nareken, ik betaal zo'n 5 euro per maand premie voor de RBV....en dat al zo'n 3 jaar. Das 180¤..... de kosten voor dit idiote geval liggen al vele malen hoger.
Dus IK ben blij met de rechtsbijstand verzekering, en diens acties.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik kan het mij ook niet voorstellen voor die prijs, tenzij ze enkel woonzaken dekken. Normaal ben je inderdaad tussen de 15 en 25 euro per maand kwijt.quote:
[..]
Is dat niet heel goedkoop? Die van mijn ouders is vele malen duurder (zeg 20 of zo).
TS goochelt wel meer verwacht ik, een mv van > 900 moet ik nog tegen komen, kosten staan niet in verhouding tot vervanging....quote:
[..]
Ik kan het mij ook niet voorstellen voor die prijs, tenzij ze enkel woonzaken dekken. Normaal ben je inderdaad tussen de 15 en 25 euro per maand kwijt.
En ts geeft aan dat het geen wtw betreft, waar dat prima zou kunnen.
quote:
[..]
TS goochelt wel meer verwacht ik, een mv van > 900 moet ik nog tegen komen, kosten staan niet in verhouding tot vervanging....
En ts geeft aan dat het geen wtw betreft, waar dat prima zou kunnen.
De koper. Niet TS.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Premie rechtsbijstand 5,86 per maand, met modules werk, wonen, gezondheid.
Reacties van klipper volg ik niet helemaal.....
"een mv van > 900" <--- wat bedoel je nou hiermee?
"TS goochelt wel meer verwacht ik" <--- zuiver waarheid in dit topic, dus wat is dit voor onzin
Reacties van klipper volg ik niet helemaal.....
"een mv van > 900" <--- wat bedoel je nou hiermee?
"TS goochelt wel meer verwacht ik" <--- zuiver waarheid in dit topic, dus wat is dit voor onzin
Ex nihilo nihil fit
|
|
