Ja we zijn aan het afwachten dus.quote:Op dinsdag 24 september 2019 11:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Osama Bin Laden was ook erg populair.
[..]
Who cares? Vind je het niet veel belangrijker om uit te zoeken of hij zijn land heeft verraden? Waarom constant die foto's?
omdat volgens sommige users een schreeuwende meute altijd gelijk heeft.quote:Op dinsdag 24 september 2019 11:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Osama Bin Laden was ook erg populair.
[..]
Who cares? Vind je het niet veel belangrijker om uit te zoeken of hij zijn land heeft verraden? Waarom constant die foto's?
Ik geef aan dat populariteit niets zegt over het vallen van een persoon. Bonnie en Clyde waren ook populair, ondanks de brute moorden.quote:Op dinsdag 24 september 2019 11:54 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ja die deed het ook goed in de verkiezingen.
En vind je Biden schuldig?quote:Op dinsdag 24 september 2019 11:28 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Zelfs in dat geval ga ik dus uit van meerdere scenario's.
Geen idee, daar komen we achter, zelfde als met Trump toch? Biden staat er in ieder geval niet goed op met zijn blufpoker verhaal.quote:
Ik snap jou echt niet. Je rekent Biden dingen aan die jouw domme leider zijn levensmotto heeft gemaakt. Maar je doet er alles aan om die man te verdedigen.quote:Op dinsdag 24 september 2019 12:14 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Geen idee, daar komen we achter, zelfde als met Trump toch? Biden staat er in ieder geval niet goed op met zijn blufpoker verhaal.
Mijn domme leider, zou je s.v.p. even serieus willen blijven? Dit topic is slechts om Trump te bashen, waanzin.quote:Op dinsdag 24 september 2019 12:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik snap jou echt niet. Je rekent Biden dingen aan die jouw domme leider zijn levensmotto heeft gemaakt. Maar je doet er alles aan om die man te verdedigen.
- niet de moeite waard -quote:Op dinsdag 24 september 2019 12:16 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Mijn domme leider, zou je s.v.p. even serieus willen blijven?
Het is natuurlijk wel een beetje bijzonder om te zien dat je Biden al wel lijkt te veroordelen maar Trump tot op het bot verdedigt voor een vergelijkbaar verwijt, dan kun je wel als een sneeuwvlokje gaan janken dat het een Trump bashtopic is maar dat toont alleen je hypocrisie aan.quote:Op dinsdag 24 september 2019 12:16 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Mijn domme leider, zou je s.v.p. even serieus willen blijven? Dit topic is slechts om Trump te bashen, waanzin.
Please, laat je niet in weer een moddergevecht betrekken. Het beste is dat je je op het klokkenluiderstopic focusseert. Dat willen ze namelijk niet.quote:Op dinsdag 24 september 2019 12:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Misschien moet je anders nog wat foto's plaatsen van rally's om aan te geven dat Trump geen crimineel kan zijn. En ja het is jouw leider, en hij is dom. Ik zeg dus niets geks.
Nee, het topic is niet alleen om Trump te bashen. Het lijkt erop dat hij zijn land heeft verraden, waar de doodstraf opstaat. Moeten we allemaal dan juichen om zo'n man?
daarnaast kan ik net zo goed zeggen dat jij er een Democratenbash topic van zou maken, of zoals je nu doet een Biden bash topic. Terwijl de meeste in dit topic iedereen die de wet serieus overtreedt aangepakt wil zien. Niet gaan huilen.
Precies, dat op de man spelen is laag. Ik was er ook voor dat alles onderzocht wordt nog even voor de duidelijkheid.quote:Op dinsdag 24 september 2019 12:27 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Please, laat je niet in weer een moddergevecht betrekken. Het beste is dat je je op het klokkenluiderstopic focusseert. Dat willen ze namelijk niet.
Linkje naar het onderzoek?quote:Op dinsdag 24 september 2019 12:27 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel een beetje bijzonder om te zien dat je Biden al wel lijkt te veroordelen maar Trump tot op het bot verdedigt voor een vergelijkbaar verwijt, dan kun je wel als een sneeuwvlokje gaan janken dat het een Trump bashtopic is maar dat toont alleen je hypocrisie aan.
En dat terwijl er naar Biden in deze al een onderzoek is geweest waar niks uit is gekomen.
Wat is er trouwens mis met het kritiek uiten op de demente con artist die nu in het witte huis woont? Zelfs al zou je achter Trump staan lijkt het me vrij gezond om ook kritisch naar die man te kijken.
Oja? Hoe zit dat dan met het Mueller report?quote:Op dinsdag 24 september 2019 12:29 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Precies, dat op de man spelen is laag. Ik was er ook voor dat alles onderzocht wordt nog even voor de duidelijkheid.
je ratelt er lekker overeen, maar het ging niet over op de man spelen, maar over het wegtrekken van de aandacht over een topic wat NU speelt. Een terugkerend fenomeen hier. wordt het te heikel, snel over iets anders babbelen of de user weglokken met onzin.quote:Op dinsdag 24 september 2019 12:29 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Precies, dat op de man spelen is laag. Ik was er ook voor dat alles onderzocht wordt nog even voor de duidelijkheid.
Er stelt hier meestal niemand een vraag aan je hier, maar toch voel je je geroepen om overal op te reageren. Het zou ook raar zijn om op een discussieforum steeds vragen te gaan stellen. We discussiëren. Jij gaat vrolijk mee met de claim dat Warren een vuige hypocriet is, want ze staat op een steak fair en 'de Democraten' zijn anti-vlees. Dan krijg je inhoudelijk weerwoord waaruit blijkt dat een Warren helemaal niet 'anti-vlees' is. De standaardreactie is dan 'interessant, kom ik op terug', alleen gebeurt dat nooit.quote:Op dinsdag 24 september 2019 13:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is niet gek dat het stil blijft. Je had dan ook geen vraag gesteld. Meestal geven mensen dan ook geen antwoord.
Dit is trouwens een uitstekend stuk dat goed inzichtelijk maakt wat er precies speelt en waarom Biden ogenschijnlijk niets valt te verwijten.quote:Op dinsdag 24 september 2019 12:36 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Lees je maar in
https://www.mediamatters.(...)ne-and-whistleblower
Ook al zou Biden wat fout gedaan hebben dan nog is het een vreemde whataboutism, wat de klokkenluider te melden heeft staat namelijk los van Biden.quote:Op dinsdag 24 september 2019 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit is trouwens een uitstekend stuk dat goed inzichtelijk maakt wat er precies speelt en waarom Biden ogenschijnlijk niets valt te verwijten.
Het is alleen socialisme als het van de democraten afkomt he? So this is all just fine.quote:Op dinsdag 24 september 2019 13:47 schreef Mike het volgende:
Ondertussen heeft Trump al 28 miljard dollar aan de boeren gegeven vanwege de tarievenoorlog, zo'n twee keer zoveel geld als dat er nodig was voor de auto-industrie tijdens de crisis: https://www.bloomberg.com(...)out-isn-t-a-solution
Klopt. Het gaat in dit geval over een observatie van het gedrag van een president, niet over een vermeend schandaal van de zoon van een politieke opponent.quote:Op dinsdag 24 september 2019 13:34 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Ook al zou Biden wat fout gedaan hebben dan nog is het een vreemde whataboutism, wat de klokkenluider te melden heeft staat namelijk los van Biden.
150 nu. En ook afgevaardigden uit swingstates. Reken maar dat dit omhoog knalt.quote:
oei het momentum keert nu. Vraag me af wat Pelosi gaat doen nu?quote:Op dinsdag 24 september 2019 15:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
150 nu. En ook afgevaardigden uit swingstates. Reken maar dat dit omhoog knalt.
Pelosi heeft om vier uur een meeting met de leiders van de commissies. En zelf schijnt ze voor te zijn, maar ze wil wel genoeg stemmen hebben.quote:Op dinsdag 24 september 2019 15:45 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
oei het momentum keert nu. Vraag me af wat Pelosi gaat doen nu?
Misschien genoeg om een impeachmentonderzoek te starten. wie weet, wie weet. De laatste paar dagen zijn er aardig wat ontwikkelingen geweest.quote:Op dinsdag 24 september 2019 15:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Pelosi heeft om vier uur een meeting met de leiders van de commissies. En zelf schijnt ze voor te zijn, maar ze wil wel genoeg stemmen hebben.
Media Matters, uit de geld-koker van Brock/Podesta? Ik wacht het liever nog even af.quote:Op dinsdag 24 september 2019 13:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit is trouwens een uitstekend stuk dat goed inzichtelijk maakt wat er precies speelt en waarom Biden ogenschijnlijk niets valt te verwijten.
Ze telt gewoon stemmen.quote:Op dinsdag 24 september 2019 15:58 schreef klappernootopreis het volgende:
Het punt is wel dat Pelosi die dreiging zo lang mogelijk probeert vast te houden. Dat hield Trump meer bezig dan de hele procedure zelf.
Hij kan spinnen wat hij wil, maar we gaan liever uit wat het congres van de klokkenluider te horen krijgt. De woorden van Trump zijn weinig meer waard dan een bloemkoolscheet.quote:Op dinsdag 24 september 2019 15:58 schreef Ulx het volgende:
Overigens zegt Trump nu dat de EU militaire steun aan Oekraïne had moeten geven en dat hij daarom het geld tegenhield.
Dus dat is de nieuwe spin.
En dat werd onmiddellijk debunkt op MSNBC want het is ook gewoon weer gelul as usual. De EU heeft Oekraïne gesteund met miljoenen Euro's voor het leger.quote:Op dinsdag 24 september 2019 15:58 schreef Ulx het volgende:
Overigens zegt Trump nu dat de EU militaire steun aan Oekraïne had moeten geven en dat hij daarom het geld tegenhield.
Dus dat is de nieuwe spin.
Niet helemaal. De dreiging van een impeachment houdt trump behoorlijk bezig. Nu is er kans dat hij zich kan ingraven terwijl hij ook nog de kans krijgt dat aan het einde van de rit hij door Mike Pence een pardon in de schoot geworpen krijgt. Want zo slaafs is Pence wel.quote:
Hoor net (MSNBC) dat binnen 48 tot 72 uur naar verwachting 2/3e van de Dems voor zullen stemmen. En ook dat er blijkbaar een stuk of 3 Republikeinen op de wip zitten. Dan is het wel bekeken lijkt me zo.quote:
3 maar? Kunnen ze niet meer krijgen? Hebben er zo weinig republikeinen het Mueller rapport gelezen? of deden ze dit wél en hebben ze het allemaal straal genegeerd, dan hoef je aan die verbale steun geen waarde te hechten.quote:Op dinsdag 24 september 2019 16:05 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Hoor net (MSNBC) dat binnen 48 tot 72 uur naar verwachting 2/3e van de Dems voor zullen stemmen. En ook dat er blijkbaar een stuk of 3 Republikeinen op de wip zitten. Dan is het wel bekeken lijkt me zo.
Er moet er eerst 1 zijn, dan volgen er wel meer. Maar als eerste je partijlijn de rug toe keren is altijd het moeilijkste.quote:Op dinsdag 24 september 2019 16:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
3 maar? Kunnen ze niet meer krijgen? Hebben er zo weinig republikeinen het Mueller rapport gelezen? of deden ze dit wél en hebben ze het allemaal straal genegeerd, dan hoef je aan die verbale steun geen waarde te hechten.
Tot noch toe heeft McConell ze aardig onder de duim weten te houden. Het zelfde gaat op voor Pelosi.quote:Op dinsdag 24 september 2019 16:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er moet er eerst 1 zijn, dan volgen er wel meer. Maar als eerste je partijlijn de rug toe keren is altijd het moeilijkste.
Pelosi is niet gerust. Die ziet Trump zichzelf impeachen, iets wat ze eigenlijk niet wil. want die wil hem hard treffen na de verkiezingen.quote:Op dinsdag 24 september 2019 16:31 schreef AnneX het volgende:
Potus staat lauw te oreren, toch weer wat anders dan een rally.
Zijn 'presidentiele' teleprompter mode is altijd erg monotoon, hij kan dit gewoon nietquote:Op dinsdag 24 september 2019 16:31 schreef AnneX het volgende:
Potus staat lauw te oreren, toch weer wat anders dan een rally.
Op het moment dat je het post heeft hij het over het tegengaan van human trafficking. Kort daarvoor ging het over de zinloze oorlogen die gevoerd worden. Gelukkig heb ik er een heel ander beeld er van.quote:Op dinsdag 24 september 2019 16:31 schreef AnneX het volgende:
Potus staat lauw te oreren, toch weer wat anders dan een rally.
Komt omdat hij al zijn aandacht bij het oplezen moet houden.quote:Op dinsdag 24 september 2019 16:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zijn 'presidentiele' teleprompter mode is altijd erg monotoon, hij kan dit gewoon niet
ik vraag me soms af of hij wel kán lezen.quote:Op dinsdag 24 september 2019 16:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Komt omdat hij al zijn aandacht bij het oplezen moet houden.
Timeline: Trump, Giuliani, Biden, and Ukrainegatetwitter:rgoodlaw twitterde op dinsdag 24-09-2019 om 16:30:49 I've been hard at work with @violagienger to bring to publication our detailed #UkrainegateTimeline.All we know about reliably reported facts in #Ukrainegate (any way you look at them, they're damning) and debunked allegations against Joe Biden.https://t.co/Djr5EBf2QY reageer retweet
quote:A months-long campaign by President Donald Trump and his personal lawyer Rudy Giuliani to reportedly pressure the Ukraine government to investigate former Vice President Joe Biden, Trump’s potential rival in the 2020 election, has gripped the nation’s capital. The situation escalated following the Sept. 13 revelation of an intelligence community whistleblower complaint reportedly related to a “series of events” including a phone call between President Trump and Ukraine’s President Volodymyr Zelenskyy.
As these events unfold, the aim of the chronology below is to provide a useful reference for the context and timeline on Ukraine, the roles of Joe Biden and his son Hunter there, and Trump and Giuliani’s efforts to persuade Ukraine to pursue investigations against them. We attempt to present an accurate picture of events, favorable and unfavorable to the players involved. Our assessments and views of the available public information are reflected in two pieces: Viola Gienger’s “Trump and Giuliani’s Quest for Fake Ukraine ‘Dirt’ on Biden: An Explainer” and our forthcoming, “The Swiftboating of Joe Biden.”
This chronology will be updated as new information becomes available.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |