(bron)quote:House Democrats Issue Condemnation Of Ukraine For Making It Harder To Avoid Impeaching Trump
Yesterday 11:30am
WASHINGTON—In an effort to hold those responsible to full account, congressional Democrats issued a resolution Monday condemning Ukraine for its role in making it harder to avoid impeaching President Trump. “It’s completely unacceptable for Ukraine’s leaders to engage in these potentially criminal talks that have pushed us perilously close to taking action against the president,” said House Speaker Nancy Pelosi, telling reporters that the bill, H.R. 2995, would “send a powerful message” to any nation or individual who would attempt to force Democrats’ hands at conducting oversight. “If these allegations are true that Ukraine allowed itself to be blackmailed by President Trump, we have no choice but to denounce these actions in the strongest possible terms. It’s deeply reckless for Ukraine to push us towards investigating criminal behavior, especially so close to an election year, and we hope this resolution will put an end to that.” At press time, Pelosi had expressed her satisfaction that the bill had been approved after receiving widespread Republican support.
Haha, succes met dat vrijgeven, dat doet hij natuurlijk niet. Weet je waarom?quote:Op dinsdag 24 september 2019 08:13 schreef Refragmental het volgende:
Biden valt overigens keihard door de mand in die laatste tweet van Trump.
Dat ze dat maar eens goed gaan onderzoeken.
En Trump moet zsm dat telefoongesprek vrijgeven zodat daar ook duidelijkheid over komt.
Vond de uitkomsten van het Mueller-onderzoek anders aardig schokkend. Wat eruit kwam was dat er meerdere contactmomenten waren tussen dubieuze Russen en de Trump-campagne. Ook bleek de president meerdere malen te hebben geprobeerd het onderzoek de nek om te draaien.quote:Op dinsdag 24 september 2019 09:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jij niet, maar er zijn ook gewoon mensen die dat soort dingen heel graag willen geloven. Topic stond er bol van.
Het gaat niet over Trump, maar over de constitutie, en of het tegenwoordig de norm is om bij binnenlandse aangelegenheden een andere staat om"advies" te vragen (Putin) of een andere te chanteren. ( Zelensky)quote:Op dinsdag 24 september 2019 09:35 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Drive by trol. Fijne bron ook. Succes met je God, hij is aan het vallen. En terecht.
Trump roept ook al jaren dat hij z'n belastinggegevens openbaar maakt......quote:Op dinsdag 24 september 2019 09:36 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Haha, succes met dat vrijgeven, dat doet hij natuurlijk niet. Weet je waarom?
Biden kan gemist worden. Ik vind sowieso Warren een betere keus.quote:Op dinsdag 24 september 2019 09:42 schreef Vis1980 het volgende:
Laat Biden lekker door de mand vallen, als hij iets verkeerds heeft gedaan zal hij moeten boeten. Ik snap de haat ook niet zo, want men valt over corruptie van Biden....laten we zeggen dat hij schuldig is. Waarom dan nog steeds achter een andere schuldige (van landverraad nota bene) aan lopen? Is corruptie dan ineens onbelangrijk?
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 24 september 2019 09:42 schreef Vis1980 het volgende:
Laat Biden lekker door de mand vallen, als hij iets verkeerds heeft gedaan zal hij moeten boeten. Ik snap de haat ook niet zo, want men valt over corruptie van Biden....laten we zeggen dat hij schuldig is. Waarom dan nog steeds achter een andere schuldige (van landverraad nota bene) aan lopen? Is corruptie dan ineens onbelangrijk?
Dat was een rally voor Modi die op bezoek kwam in Amerika.quote:Op dinsdag 24 september 2019 09:45 schreef Posergoth6667 het volgende:
Dit was Trump afgelopen weekend:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
op de middelste foto staat die zelfs achter Trump.quote:Op dinsdag 24 september 2019 09:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat was een rally voor Modi die op bezoek kwam in Amerika.
vandaar de roep om openheid van zaken.quote:Op dinsdag 24 september 2019 09:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
Indien Biden schuldig is aan machtsmisbruik, dan moet hij daarvoor worden bestraft. Dat lijkt mij niet meer dan logisch. Maar dat verandert verder niets aan het feit dat Trump fout zat toen hij er bij zijn Oekraïense ambtsgenoot op aandrong een politieke concurrent te onderzoeken (mits dat waar is, uiteraard).
Dit was vorige maand:quote:Op dinsdag 24 september 2019 09:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat was een rally voor Modi die op bezoek kwam in Amerika.
Oke, en waar was dat?quote:Op dinsdag 24 september 2019 10:01 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Dit was vorige maand:
[ afbeelding ]
was deze foto genomen in een swingvote staat? en waarom is die genomen met een extreme groothoek lens? of was er niet zo veel volk op de been en moest het even optisch overdreven worden?quote:Op dinsdag 24 september 2019 10:01 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Dit was vorige maand:
[ afbeelding ]
Oke, en who the fuck cares?quote:Op dinsdag 24 september 2019 10:38 schreef MangoTree het volgende:
Het is wel algemeen bekend dat de rally's van Trump volledig packed zijn en ze videoschermen plaatsen voor mensen die niet naar binnen kunnen. Maar dat zie je inderdaad niet op CNN/NOS.
https://duckduckgo.com/?q=trump+rallies&iax=images&ia=images
Als je denkt dat dit zo is wat doe je hier dan?quote:Op dinsdag 24 september 2019 10:40 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Want dit het Trump-bash topic bedoel je?
aapjes kijken dus.quote:Op dinsdag 24 september 2019 10:41 schreef Mike het volgende:
Ik zou zelf ook naar zo'n rally toegaan als ik de kans kreeg, lijkt me leuk om eens mee te maken. Het ziet er ook altijd vrij druk uit. Wel een stuk minder druk dan de president vaak zelf aangeeft, maar we zijn natuurlijk wel gewend dat Trump graag overdrijft.
Dit schreef de WaPo erover vorig jaar: https://www.washingtonpos(...)singly-unbelievable/
Waarom draai je het om?quote:Op dinsdag 24 september 2019 10:41 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Als je denkt dat dit zo is wat doe je hier dan?
Die verkapte reclame voor de Trump campagne waar zo veel volk op af komt laten we even achterwege. Laten we het weer hebben over het klokkenluidersverhaal. Die crowd loopt niet weg. Toch?quote:
Met alle plezier wil ik met je discussieren over beleidskeuzes die de heer Trump maakt, maar het zal mij echt een rotzorg wezen hoeveel bezoekers zijn rallies trekken. Net zoals dat het mij geen ene fuck interesseert of Warren of Biden volle zalen trekt.quote:Op dinsdag 24 september 2019 10:40 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Want dit het Trump-bash topic bedoel je?
Juist. laten we het hebben over het klokkenluiders verhaal.quote:Op dinsdag 24 september 2019 10:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met alle plezier wil ik met je discussieren over beleidskeuzes die de heer Trump maakt, maar het zal mij echt een rotzorg wezen hoeveel bezoekers zijn rallies trekken. Net zoals dat het mij geen ene fuck interesseert of Warren of Biden volle zalen trekt.
Dit gebeurt hoe dan ook, de republikeinen hebben simpelweg de fysieke nummers niet om te winnen als er een hoge opkomst is. Vandaar gerrymandering en votersupressie. En ik kan je dit zeggen: Er zal een opkomst zijn in 2020 die de opkomst van 2018 voor de midterms zal doen verbleken.quote:Op dinsdag 24 september 2019 10:52 schreef Zwoerd het volgende:
Het is idd bekend dat er veel mensen op de Trump rallies afkomen. En ook dat onder de die-hard achterban de steun niet heel veel is afgenomen. Maar het is nog maar heel erg de vraag of dit genoeg zal zijn om in 2020 opnieuw te winnen. Volgens de Trump-aanhangers hier is herverkiezing al in kannen en kruiken. Ik verheug me iig wel op de debatten volgend jaar. Als Trump het tegen iemand anders dan Biden moet opnemen, ga ik er vanuit dat hij daar afgeslacht zal worden.
Kijk als je nu een republikein bent of een democraat. je hebt nog steeds een eed afgelegd om de staat en constitutie te steunen en te beschermen. En dit geld ook voor de president en de klokkenluider. De laatste heeft zijn werk naar behoren gedaan, de eerste niet. Laat Trump maar eens met een bevredigende uitleg komen mbt dat telefoongesprek. Dan kan het congres daar verder mee werken.quote:Op dinsdag 24 september 2019 10:57 schreef Mike het volgende:
FOX News is mooi om in de gaten te houden hoe het klokkenluiderverhaal valt in Trumpland. De eerste dagen werd er vooral naar Biden verwezen, maar je ziet nu toch wel een beetje een draai. Dit is bv de kop van vandaag: Flurry of House Dems back impeachment inquiry, amid bombshell reports Trump withheld Ukraine aid
Napolitano geeft ondertussen ook aan op FOX dat de informatie van de klokkenluider naar het congres en senaat moet en dat het hem ook een raadsel is waarom de president het tegenhoudt. Daarnaast geeft Napolitano ook aan dat het Biden-verhaal waarschijnlijk niks voorstelt en dat Trump de aandacht niet moet proberen af te leiden van het klokkenluiderverhaal.
Link: https://www.foxnews.com/p(...)er-impeachment-talks
De melding van deze klokkenluider is al dagen de inzet van een polemiek tussen het Congres en de hoogste baas van de spionagediensten, Joseph Maguire en die moet antwoord geven aan de hem gestelde vragen. Toen duidelijk werd dat de klokkenluider alarm had geslagen over Trump ging Maguire in beschermmodus omdat volgens hem de persoon over wie geklaagd wordt geen "inlichtingenfunctionaris" is en dus ook niet onder hem valt.quote:Op dinsdag 24 september 2019 11:12 schreef MangoTree het volgende:
Vreemd genoeg heeft nog niemand het zogenaamde bewijs en zou het scenario dus ook kunnen zijn dat het geen gevolgen heeft voor Trump.
Ik heb er een beetje een hard hoofd in maar dat komt omdat ik al een paar jaar zie hoe ze proberen om Trump af te zetten, tot nu toe is er weinig concreets uit gekomen.quote:Op dinsdag 24 september 2019 11:20 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
De melding van deze klokkenluider is al dagen de inzet van een polemiek tussen het Congres en de hoogste baas van de spionagediensten, Joseph Maguire en die moet antwoord geven aan de hem gestelde vragen. Toen duidelijk werd dat de klokkenluider alarm had geslagen over Trump ging Maguire in beschermmodus omdat volgens hem de persoon over wie geklaagd wordt geen "inlichtingenfunctionaris" is en dus ook niet onder hem valt.
Was dit wél het geval, dan was hij verplicht geweest om de melding direct naar het Congres te sturen. Maguire wil niet erkennen dat inderdaad Trump diegene is die in de fout is gegaan.
SNHUquote:
Een camera kan maar een klein stukje op beeld krijgen. Als je zo'n foto wilt maken zul je of een flinke wide angle moeten gebruiken ef een panorama.quote:Op dinsdag 24 september 2019 10:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
was deze foto genomen in een swingvote staat? en waarom is die genomen met een extreme groothoek lens? of was er niet zo veel volk op de been en moest het even optisch overdreven worden?
Je weet dat het door Trump aangestelde Atkinson is die aandringt op transparantie? Hij vindt de melding dusdanig ernstig dat hij Maguire oproept de informatie zsm met het Congres te delen.quote:Op dinsdag 24 september 2019 11:25 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ik heb er een beetje een hard hoofd in maar dat komt omdat ik al een paar jaar zie hoe ze proberen om Trump af te zetten, tot nu toe is er weinig concreets uit gekomen.
Zelfs in dat geval ga ik dus uit van meerdere scenario's.quote:Op dinsdag 24 september 2019 11:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je weet dat het door Trump aangestelde Atkinson is die aandringt op transparantie? Hij vindt de melding dusdanig ernstig dat hij Maguire oproept de informatie zsm met het Congres te delen.
Dat heeft te maken met de manier hoe het congres alles in de doofpot proberen te duwen, En die pot begint aardig vol te raken nu. Sterker nog, er beginnen nu scheuren in te komen.quote:Op dinsdag 24 september 2019 11:25 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ik heb er een beetje een hard hoofd in maar dat komt omdat ik al een paar jaar zie hoe ze proberen om Trump af te zetten, tot nu toe is er weinig concreets uit gekomen.
Ik heb zelf een groothoeklens. en die gebruik ik alleen als ik iets moet overdrijven (interieurfotografie)quote:Op dinsdag 24 september 2019 11:26 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Een camera kan maar een klein stukje op beeld krijgen. Als je zo'n foto wilt maken zul je of een flinke wide angle moeten gebruiken ef een panorama.
Dit. Ik lees het al zo lang, nog even en er zijn weer verkiezingen en de kans zit er in dat er een tweede termijn komt.quote:Op dinsdag 24 september 2019 11:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met de manier hoe het congres alles in de doofpot proberen te duwen, En die pot begint aardig vol te raken nu. Sterker nog, er beginnen nu scheuren in te komen.
Leuk onderwerp, fotografie. Denk je niet dat alle fotografen weten hoe ze hun tools moeten gebruiken?quote:Op dinsdag 24 september 2019 11:30 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik heb zelf een groothoeklens. en die gebruik ik alleen als ik iets moet overdrijven (interieurfotografie)
Misschien is het dan beter als ze voortaan groothoeklenzen voor politieke close-ups gaan gebruiken. dan kun je iig zien wat voor vette plofkoppen sommige politici hebben.quote:Op dinsdag 24 september 2019 11:32 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Leuk onderwerp, fotografie. Denk je niet dat alle fotografen weten hoe ze hun tools moeten gebruiken?
Osama Bin Laden was ook erg populair.quote:Op dinsdag 24 september 2019 09:45 schreef Posergoth6667 het volgende:
Trump is niet aan het vallen.
Warren had twee weken geleden een rally. Ze beweerde dat er 20000 mensen waren. Ze had een vergunning voor 10000 mensen en volgens de brandweer heeft ze dat niet gehaald.
[ afbeelding ]
Dit was Trump afgelopen weekend:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja die deed het ook goed in de verkiezingen.quote:Op dinsdag 24 september 2019 11:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Osama Bin Laden was ook erg populair.
Vis1980 wou geen Godwin riskeren.quote:Op dinsdag 24 september 2019 11:54 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ja die deed het ook goed in de verkiezingen.
Ik had em ookquote:Op dinsdag 24 september 2019 11:57 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Vis1980 wou geen Godwin riskeren.
Osama Bin Laden was ook erg populair.quote:Op dinsdag 24 september 2019 09:45 schreef Posergoth6667 het volgende:
Trump is niet aan het vallen.
Warren had twee weken geleden een rally. Ze beweerde dat er 20000 mensen waren. Ze had een vergunning voor 10000 mensen en volgens de brandweer heeft ze dat niet gehaald.
[ afbeelding ]
Dit was Trump afgelopen weekend:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Who cares? Vind je het niet veel belangrijker om uit te zoeken of hij zijn land heeft verraden? Waarom constant die foto's?quote:Op dinsdag 24 september 2019 10:38 schreef MangoTree het volgende:
Het is wel algemeen bekend dat de rally's van Trump volledig packed zijn en ze videoschermen plaatsen voor mensen die niet naar binnen kunnen. Maar dat zie je inderdaad niet op CNN/NOS.
https://duckduckgo.com/?q=trump+rallies&iax=images&ia=images
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |