Dan kan je natuurlijk alsnog 'reasonable belief' hebben dat het waar is, daar staat absoluut niet dat alleen informatie uit eerste hand klokkenluiden is.quote:Op maandag 23 september 2019 16:21 schreef Refragmental het volgende:
[..]
[..]
https://news.clearancejob(...)stay-right-side-law/
Vooral dat laatste. Deze leaker heeft het geeneens zelf gehoord, maar via via.
Een leaker is doorgaans een figuur die een crimineel delict blootlegt. Dan is de subtitel voor dit topic spot on.quote:Op maandag 23 september 2019 14:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het maakt die persoon overigens geeneens een klokkenluider, maar eerder een leaker.
Thunberg is slechts de boodschapper. De boodschap lijkt me wel degelijk on topic gezien de link in m'n vorige postquote:Op maandag 23 september 2019 16:26 schreef trein2000 het volgende:
Oh en Thunberg is hier verder off topic.
Ik heb geen tijd om elke link hier te gaan uitpluizen. Het stompzinnig afzeiken van een 14-jarig Scandinavisch meisje heeft iig niks met Amerikaanse politiek van doen.quote:Op maandag 23 september 2019 16:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Thunberg is slechts de boodschapper. De boodschap lijkt me wel degelijk on topic gezien de link in m'n vorige post
Die man is gewoon een wandelende facepalmquote:Op maandag 23 september 2019 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
Dit meldde The Hill zojuist:
[..]
Rudy
Daar heb je helemaal gelijk inquote:Op maandag 23 september 2019 16:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb geen tijd om elke link hier te gaan uitpluizen. Het stompzinnig afzeiken van een 14-jarig Scandinavisch meisje heeft iig niks met Amerikaanse politiek van doen.
maar op het moment weinig relevant door de discussie van nu. (Klokkenluider)quote:Op maandag 23 september 2019 16:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Thunberg is slechts de boodschapper. De boodschap lijkt me wel degelijk on topic gezien de link in m'n vorige post
In principe zijn ze er allemaal voor, het probleem is dat er enkele republikeinen over de streep moet worden getrokken.quote:Op maandag 23 september 2019 16:50 schreef Ulx het volgende:
Schiff is nu voor impeachment, zo lijkt het.
Er mag maar 1 onderwerp per keer besproken worden hier?quote:Op maandag 23 september 2019 16:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
maar op het moment weinig relevant door de discussie van nu. (Klokkenluider)
Dat gaan ze niet doen. Pelosi gaat ze dwingen Trump te verdedigen tijdens hun campagne.quote:Op maandag 23 september 2019 16:52 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
In principe zijn ze er allemaal voor, het probleem is dat er enkele republikeinen over de streep moet worden getrokken.
Welkom aan de andere kantquote:Op maandag 23 september 2019 16:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er mag maar 1 onderwerp per keer besproken worden hier?
Vervuilende industrie in Azië en Afrika?quote:Op maandag 23 september 2019 16:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heeft niks met democraten te maken, maar alles met figuren die pretenderen voor het milieu op te komen, om vervolgens in handelen het tegenovergestelde doen.
Ik ben helemaal voor strengere milieuwetgeving en zal persoonlijk daar zeker aan bijdragen. Ik heb alleen niet de illusie dat mijn bijdrage ook maar iets uitmaakt.
Willen we echt wat eraan doe dan moet er men kijken naar vervuilende industrie, en dan met name die in Azië en Afrika, maar daar zal zo'n Greta zich waarschijnlijk niet laten zien.
Hier geeft Trump dus toe dat hij de financiele hulp gebruikte als chantagemiddel om een onderzoek te openen tegen Biden?twitter:rebeccaballhaus twitterde op maandag 23-09-2019 om 16:52:11 Trump just now, asked about his call with Zelensky: "It's very important to talk about corruption. If you don't talk about corruption, why would you give money to a country that you think is corrupt?...It's very important that on occasion you speak to somebody about corruption." reageer retweet
Maar vind je ervan dat Atkinson aandringt op transparantie?quote:
Per capita, lekker wanneer je er 1,5miljard van hebt tikt nogal aan.quote:Op maandag 23 september 2019 17:01 schreef J.B. het volgende:
[..]
Vervuilende industrie in Azië en Afrika?
CO2 uitstoot per capita in 2014:
Nederland: 9,9 ton
Verenigde Staten: 16,5 ton
Japan: 9,5 ton
China: 7,5 ton
India: 1,7 ton
Zuid-Afrika: 9 ton
Nigeria: 0,5 ton
Data afkomstig van de Wereldbank: https://databank.worldban(...)TM.CO2E.PC&country=#
Voor het gemak de meest geïndustrialiseerde en meest bevolkte landen van zowel Azië als Afrika genomen. Het is echt te gek om los te lopen om de verantwoordelijkheid naar Aziaten en Afrikanen af te schuiven terwijl we zelf (en de VS al helemaal) in de meeste gevallen een veelvoud aan broeikasgassen uitstoten
Meer transparantie juich ik alleen maar toe.quote:Op maandag 23 september 2019 17:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar vind je ervan dat Atkinson aandringt op transparantie?
En zijn belastingpapieren?quote:Op maandag 23 september 2019 17:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Meer transparantie juich ik alleen maar toe.
Misschien moet Trump dat telefoongesprek maar vrijgeven ofzo.
Dat lijkt mij inderdaad de snelste manier om alle twijfels weg te nemen.quote:Op maandag 23 september 2019 17:13 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Meer transparantie juich ik alleen maar toe.
Misschien moet Trump dat telefoongesprek maar vrijgeven ofzo.
So what?quote:
Dus wat je eigenlijk zegt is dat er op mondiale schaal iets gedaan moet worden. Dat alle landen afspraken maken. Een soort van akkoord of zo?quote:Op maandag 23 september 2019 17:24 schreef Refragmental het volgende:
Begrijp me overigens niet verkeerd, ik zeg niet dat wij hier in het westen dan maar niks hoeven te doen om het klimaat te verbeteren, absoluut niet.
Veel van de shit zijn wij absoluut verantwoordelijk voor, en ook indirect in andere landen, waar westerse bedrijven door middel van lakse regelgeving er een puinzooi van kunnen maken.
Ik ben alleen echter van mening dat dit niet een probleem is wat alleen in het westen opgelost krijgen. Grote bijdrage van het probleem komt nu eenmaal uit Azie, en Afrika groeit daar ook hard in nu China shit begint te outsourcen daarnaartoe.
Dus hier een beetje met een vinger gaan wijzen, maar niks durven zeggen richting andere grote vervuilers, tja, dan ben je wat mij betreft niet meer dan propaganda, al helemaal wanneer je zelf vervuilend bezig bent.
Maar China doet er wel degelijk van alles aan om groener te worden en wat smog betreft, daar wordt al jaren flink aan gewerkt:quote:Op maandag 23 september 2019 17:12 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Per capita, lekker wanneer je er 1,5miljard van hebt tikt nogal aan.
En niet te vergeten, waarvan een ontzettend groot deel simpele boer is met een redelijk lage footprint, dus dat drukt het gemiddelde zo lekker.
Het is niet voor niks dat sommige steden daar dagenlang/wekenlang gebukt gaan onder de smog, en dat is niet omdat de gemiddelde chinees volgens jouw data MINDER uitstoot dan de gemiddelde Nederlander.
Was je overigens al verteld dat het overgrote deel van de plastic troep in de oceaan uit Azië afkomstig is?
https://bigthink.com/robb(...)coming-from-try-asia
China is nu eenmaal de grootste vervuiler op wereldtoneel, wil je de natuur echt helpen dan sla je die absoluut niet over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |