Heb je bronnen hiervoor?quote:Op zaterdag 21 september 2019 22:18 schreef p078 het volgende:
[..]
Nee, recent onderzoek heeft aangetoond dat de Indiase systeem weer is afgeleidt van Tifinagh.
[ afbeelding ]
De Berbers gebruiken dit systeem al duizenden jaren voor de Indiase dat deden. Het huidige getaalsysteem dat we in het westen gebruiken komt uit West Noord-Afrika en lijkt totaal niet op Brahmi getallenstelsel.
quote:Op vrijdag 20 september 2019 12:30 schreef papernote het volgende:
De verhaaltjessommen bij wiskunde moeten meer divers worden. Dus niet alleen: "boer Henk rooit twintig aardappelen per uur, hoeveel rooit hij er in een werkdag". Maar ook: "Achmed jat twee pakjes kauwgom per dag, hoeveel pakjes jat hij per week".
Omdat er, jammer genoeg, te veel mensen zijn die naar haar onzin luisterd.quote:Op vrijdag 20 september 2019 12:29 schreef Kaneelstokje het volgende:
Waarom blijft deze vrouw een podium krijgen om haar debiliteit tentoon te spreiden?
Wat denk je zelf?quote:Op zaterdag 21 september 2019 21:57 schreef Cherni het volgende:
[..]
Schijnbaar uit het niets. Nooit stil gestaan bij het feit dat je Wiskunde kunt dekoloniseren. Heeft Sylvana ooit zelf Wiskunde B onderwijs gehad?
Mits je “bloed onder de nagels vandaan halen” niet als talent ziet.quote:Op zondag 22 september 2019 07:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat denk je zelf?
Als je zegt dat je wiskunde wilt dekoloniseren zeg je eigenlijk: "ik snap niks van wiskunde, maar dan ook echt helemaal niks".
Sylvana is zo'n typische bn'er die ooit bij toeval bekend is geworden maar eigenlijk niks kan en geen enkel talent heeft.
Wat een enorm wazig artikel.quote:Op vrijdag 20 september 2019 13:33 schreef Leandra het volgende:
Ah, ze heeft dit gelezen:
https://theconversation.c(...)s-how-to-begin-65963
Ik ben zo bang dat het echt allemaal hier op neer komt. Alles verketteren wat je niet begrijpt.quote:Op zondag 22 september 2019 07:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat denk je zelf?
Als je zegt dat je wiskunde wilt dekoloniseren zeg je eigenlijk: "ik snap niks van wiskunde, maar dan ook echt helemaal niks".
Wat denk jezelf? Om kamelen te tellen:quote:Op zaterdag 21 september 2019 23:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waar hebben die berbers dat dan voor gebruikt?
Many Western scholars believe that the Brahmi script of India and the subsequent Indic alphabets are also derived from the Aramaic script, which would make Phoenician the ancestor of virtually every writing system in use today.quote:
Er zijn genoeg serieuze issues om te bepleiten.quote:Op vrijdag 20 september 2019 12:38 schreef Leandra het volgende:
Wat een godsgruwelijk gezeik om het zeiken.
Als je gaat pleiten om wiskunde te gaan dekoloniseren heb je geen serieuze issues meer om te bepleiten.
Of is de stelling van Pythagoras niet inclusief genoeg? Zien we Grieken ook als blanke man als dat zo uitkomt?
Daar staat niet dat het Indiase schrift is afgeleid van Tifinagh, maar van het Fenicische, dat op zijn beurt weer schijnt af te stammen van het Proto-Sinaïtische en uiteindelijk het Egyptische schrift.quote:Op zondag 22 september 2019 12:12 schreef p078 het volgende:
[..]
Many Western scholars believe that the Brahmi script of India and the subsequent Indic alphabets are also derived from the Aramaic script, which would make Phoenician the ancestor of virtually every writing system in use today.
https://www.manifestias.c(...)-of-script-in-india/
Ik neem aan dat je curriculum.nu bedoeld?quote:Op zondag 22 september 2019 13:32 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Ik heb eergister een bericht gestuurd naar currivculum.nu, die volgens Sylvana bezig zijn met de dekolonisatie van wiskunde. Geen reactie.
Sylvana zal toch eens tekst en uitleg moeten geven, nu is ze het lachertje van het internet. Maar haar kennende kan ze zichzelf ook wel weer zien als slachtoffer van de onwetenden.
Ja die ja. Kan daar niks vinden over gekoloniseerde wiskundequote:Op zondag 22 september 2019 13:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je curriculum.nu bedoeld?
Misschien hebben ze dat al gedekoloniseerd?quote:Op zondag 22 september 2019 14:33 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ja die ja. Kan daar niks vinden over gekoloniseerde wiskunde
Wij ontlenen hem toch ook aan Pythagoras en niet aan een anonieme Azteek?quote:Op zondag 22 september 2019 17:48 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://www.scientias.nl/azteken-blonken-uit-in-wiskunde/
https://kongolisolo.co/nl/trigonometrie/?responsive=false
Dus toch niet helemaal onzin van Sylvana.
Wij noemen immers: "De Stelling van Pythagoras" e.d.
Wellicht is deze stelling veel eerder door een Afrikaan of Azteek uitgevonden. En toch willen we de eer bewijzen aan de Griek (cq Europeaan).
Je zou kunnen kiezen om de stelling niet te verbinden aan een "Europese naam".quote:Op zondag 22 september 2019 17:51 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Wij ontlenen hem toch ook aan Pythagoras en niet aan een anonieme Azteek?
Tja, nou ja. In Europa zien en benoemen we de dingen nu eenmaal vanuit een Europees historisch perspectief. Ik zie het probleem niet zo. Het staat andere volkeren in andere regio's toch vrij hun eigen naamgeving en tijdrekening toe te passen? Kennelijk vindt men dat veelal onnodig of onpraktisch, maar er is niemand die ze ertoe dwingt Europese systemen over te nemen. Sommige islamitische landen gebruiken bijvoorbeeld nog altijd de Hijra-jaartelling, en voor hen "werkt" dat. Leven en laten leven, niet?quote:Op zondag 22 september 2019 18:01 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je zou kunnen kiezen om de stelling niet te verbinden aan een "Europese naam".
Bv: de "schuine-zijde-stelling". "Hypothenusa-lengte-meting".
Het is net zoiets als de benaming "Mount Everest". Die staat op het gebied van Nepalezen en Tibetanen. Die hadden hun eigen namen voor deze hoogste berg ter wereld. Maar omdat het de hoogste berg ter wereld is, moeten de plaatselijke inboorlingen even hun bek houden, en zal de blanke man wel even bepalen hoe deze "top der aarde" genoemd zal worden.
Onze tijdrekening, waarvan wij verwachten dat deze door de hele wereld wordt overgenomen, is gebaseerd op de geboorte van Jezus. Volgens de Christenen de zoon van God, en dus de religie van de westerse blanke koloniale overheersers.
Even wat voorbeelden die gelieerd zijn aan de wiskunde. Het is dus niet zo zeer de rationele wetten die koloniaal zijn, maar de benamingen.
Stel dat dit waar is - wat heeft het dan met kolonisatie te maken?quote:Op zondag 22 september 2019 17:48 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://www.scientias.nl/azteken-blonken-uit-in-wiskunde/
https://kongolisolo.co/nl/trigonometrie/?responsive=false
Dus toch niet helemaal onzin van Sylvana.
Wij noemen immers: "De Stelling van Pythagoras" e.d.
Wellicht is deze stelling veel eerder door een Afrikaan of Azteek uitgevonden. En toch willen we de eer bewijzen aan de Griek (cq Europeaan).
kongolisolo.co... jaja..quote:Op zondag 22 september 2019 17:48 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://www.scientias.nl/azteken-blonken-uit-in-wiskunde/
https://kongolisolo.co/nl/trigonometrie/?responsive=false
Dus toch niet helemaal onzin van Sylvana.
Wij noemen immers: "De Stelling van Pythagoras" e.d.
Wellicht is deze stelling veel eerder door een Afrikaan of Azteek uitgevonden. En toch willen we de eer bewijzen aan de Griek (cq Europeaan).
Er zijn ook Joodse tijdrekeningen. Maar dat is niet de algeheel aanvaarde tijdrekening. Onze tijdrekening is de Gregoriaanse. Genoemd naar Paus Gregorius. Deze tijdrekening verving de foutieve verouderde Juliaanse tijdrekening. Katholieke landen hebben deze correcte nieuwe tijdrekening meteen overgenomen. Lutherse en Orthodoxe landen hebben dit veel later gedaan.quote:Op zondag 22 september 2019 18:12 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Tja, nou ja. In Europa zien en benoemen we de dingen nu eenmaal vanuit een Europees historisch perspectief. Ik zie het probleem niet zo. Het staat andere volkeren in andere regio's toch vrij hun eigen naamgeving en tijdrekening toe te passen? Kennelijk vindt men dat veelal onnodig of onpraktisch, maar er is niemand die ze ertoe dwingt Europese systemen over te nemen. Sommige islamitische landen gebruiken bijvoorbeeld nog altijd de Hijra-jaartelling, en voor hen "werkt" dat. Leven en laten leven, niet?
"Wellicht". Daar doen we niet aan.quote:Op zondag 22 september 2019 17:48 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://www.scientias.nl/azteken-blonken-uit-in-wiskunde/
https://kongolisolo.co/nl/trigonometrie/?responsive=false
Dus toch niet helemaal onzin van Sylvana.
Wij noemen immers: "De Stelling van Pythagoras" e.d.
Wellicht is deze stelling veel eerder door een Afrikaan of Azteek uitgevonden. En toch willen we de eer bewijzen aan de Griek (cq Europeaan).
Het is een soort van hegemonie. De norm is de "westerse norm".quote:Op zondag 22 september 2019 18:15 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Stel dat dit waar is - wat heeft het dan met kolonisatie te maken?
Dat vraag ik me ook af. Culturele diffusie is natuurlijk niet gelijk aan kolonisatie.quote:Op zondag 22 september 2019 18:15 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Stel dat dit waar is - wat heeft het dan met kolonisatie te maken?
"De stelling van Pythagoras" is bij verschillende culturen apart van elkaar ontdekt.quote:Op zondag 22 september 2019 18:19 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
"Wellicht". Daar doen we niet aan.
Als er bewijs is dat een Azteek die stelling heeft bedacht, dan heb je een punt. Zolang het bij "wellicht" blijft, blijft het gewoon de Stelling van Pythagoras.
1+1= wellicht 5
Ja, maar buigen alleen maar om "gezeik" te voorkomen vind ik nooit zo'n sterke houding.quote:Op zondag 22 september 2019 18:18 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Er zijn ook Joodse tijdrekeningen. Maar dat is niet de algeheel aanvaarde tijdrekening. Onze tijdrekening is de Gregoriaanse. Genoemd naar Paus Gregorius. Deze tijdrekening verving de foutieve verouderde Juliaanse tijdrekening. Katholieke landen hebben deze correcte nieuwe tijdrekening meteen overgenomen. Lutherse en Orthodoxe landen hebben dit veel later gedaan.
Dus je voorkomt een hoop gezeik als je een etnisch-neutrale benaming kiest, en een wet niet noemt naar een Westerse wetenschapper.
Het is een puur praktisch voordeel.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op zondag 22 september 2019 18:20 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het is een soort van hegemonie. De norm is de "westerse norm".
Je wil Pythagoras de geschiedenis uitschrijven omdat die blank was? Misschien moet je jezelf even inlezen in Pythagoras om te zien wat die voor de wetenschap heeft gedaan...quote:Op zondag 22 september 2019 18:22 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
"De stelling van Pythagoras" is bij verschillende culturen apart van elkaar ontdekt.
Dat kun je zien aan kleitabletten, waarbij de fameuze rechthoeken te zien zijn. Dus: alle reden om een etnisch-neutrale benaming te kiezen.
Nee.quote:Op zondag 22 september 2019 18:22 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
"De stelling van Pythagoras" is bij verschillende culturen apart van elkaar ontdekt.
Dat kun je zien aan kleitabletten, waarbij de fameuze rechthoeken te zien zijn. Dus: alle reden om een etnisch-neutrale benaming te kiezen.
Hij wordt niet uitgeschreven. Net zo min als Archimedes. Maar waarom moeten deze wetenschappers de naam krijgen van een natuurwet die er altijd al is geweest. Deze heren hebben deze wetten niet uitgevonden.quote:Op zondag 22 september 2019 18:23 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Je wil Pythagoras de geschiedenis uitschrijven omdat die blank was?
Newton ook maar afschrijven?quote:Op zondag 22 september 2019 18:26 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Hij wordt niet uitgeschreven. Net zo min als Archimedes. Maar waarom moeten deze wetenschappers de naam krijgen van een natuurwet die er altijd al is geweest. Deze heren hebben deze wetten niet uitgevonden.
Wij, Europeanen, hebben die wetten uit hun geschriften leren kennen. In die zin hebben ze dus wel degelijk iets betekend. Waarom zouden we die oude Grieken dan niet de eer geven die ze bezien vanuit ons perspectief toekomt? Of eigenlijk: waarom zouden we ze die eer afnemen alleen om "gezeik" te voorkomen? We hoeven niet te bepalen welke terminologie de rest van de wereld gebruikt, want dat zou je inderdaad met recht "koloniaal" kunnen noemen. Maar het lijkt me dat het ons vrijstaat om in onze eigen culturele omgeving onze eigen historische termen te handhaven.quote:Op zondag 22 september 2019 18:26 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Hij wordt niet uitgeschreven. Net zo min als Archimedes. Maar waarom moeten deze wetenschappers de naam krijgen van een natuurwet die er altijd al is geweest. Deze heren hebben deze wetten niet uitgevonden.
Wordt daar ook echt een bewijs gegeven? Want dat onderscheidt de Griekse wiskunde vd voorgangers, dat ze bewijzen gaven voor stellingen. Ik ken wel een (makkelijk te volgen) bewijs uit India maar weet niet of dat voor of na Pythagoras kwam.quote:Op zondag 22 september 2019 18:22 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
"De stelling van Pythagoras" is bij verschillende culturen apart van elkaar ontdekt.
Dat kun je zien aan kleitabletten, waarbij de fameuze rechthoeken te zien zijn. Dus: alle reden om een etnisch-neutrale benaming te kiezen.
Ze hebben die wet naar zich vernoemd gekregen door hun grootse bijdrage aan de wiskunde, zoals je in het periodiek systeem der elementen ook vaak namen ziet van wetenschappers die dit niet zelf ontdekt hebben. Als die azteken wat naar zich vernoemd willen dan moet wel terug te lezen zijn wat ze hebben bijgedragen lijkt mij. Kan je wel weer een rassenkwestie van maken maar goed, daar moet ik vooral van kotsen eigenlijk.quote:Op zondag 22 september 2019 18:26 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Hij wordt niet uitgeschreven. Net zo min als Archimedes. Maar waarom moeten deze wetenschappers de naam krijgen van een natuurwet die er altijd al is geweest. Deze heren hebben deze wetten niet uitgevonden.
Omdat er elders rechthoeken te zien zijn is Pythagoras een poser?quote:Op zondag 22 september 2019 18:22 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
"De stelling van Pythagoras" is bij verschillende culturen apart van elkaar ontdekt.
Dat kun je zien aan kleitabletten, waarbij de fameuze rechthoeken te zien zijn. Dus: alle reden om een etnisch-neutrale benaming te kiezen.
Wat is een poser?quote:Op zondag 22 september 2019 18:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Omdat er elders rechthoeken te zien zijn is Pythagoras een poser?
Patat moet idd ook gedekoloniseerd worden.quote:Op zondag 22 september 2019 18:34 schreef sp3c het volgende:
voor ons is het toch gewoon de stelling van pythagoras?
staat die andere culturen gewoon vrij om het anders te noemen natuurlijk
net zoals iedere normale Nederlander patat eet terwijl Belgen het friet noemen en Amerikanen freedom fries
Dat ook het is niet alsof we landen dwingen dit zo te noemen of zo.quote:Op zondag 22 september 2019 18:34 schreef sp3c het volgende:
voor ons is het toch gewoon de stelling van pythagoras?
staat die andere culturen gewoon vrij om het anders te noemen natuurlijk
net zoals iedere normale Nederlander patat eet terwijl Belgen het friet noemen en Amerikanen freedom fries
Het probleem is dat "wij Europeanen", cq Cortes de Azteekse manuscripten, (codices) hebben vernietigd. Dus onze trots over onze wetenschappelijke geschriften is eigenlijk onterecht. Wij hebben de manuscripten van de overige culturen vernietigd/geroofd.quote:Op zondag 22 september 2019 18:32 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ze hebben die wet naar zich vernoemd gekregen door hun grootse bijdrage aan de wiskunde, Als die azteken wat naar zich vernoemd willen dan moet wel terug te lezen zijn wat ze hebben bijgedragen lijkt mij.
De Azteekse beschaving kwam pas in opkomst rond 1200, Pythagoras leefde in de 6e eeuw voor Christus.quote:Op zondag 22 september 2019 17:48 schreef Twentsche_Ros het volgende:
https://www.scientias.nl/azteken-blonken-uit-in-wiskunde/
https://kongolisolo.co/nl/trigonometrie/?responsive=false
Dus toch niet helemaal onzin van Sylvana.
Wij noemen immers: "De Stelling van Pythagoras" e.d.
Wellicht is deze stelling veel eerder door een Afrikaan of Azteek uitgevonden. En toch willen we de eer bewijzen aan de Griek (cq Europeaan).
Nee, maar aangezien de (ontdekking van deze) stelling in Europa al sinds de oudheid aan Pythagoras wordt toegeschreven is het op zijn minst onpraktisch om de stelling nu opeens een andere naam te gaan geven, dat gaat gewoon niet gebeuren. Overigens heet de stelling in China al eeuwen anders (zie hier).quote:Op zondag 22 september 2019 18:01 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Je zou kunnen kiezen om de stelling niet te verbinden aan een "Europese naam".
Ik hoop dat je zelf ook inziet hoe belachelijk je voorstel is. En trouwens, hypotenusa (met een t, niet met th) is ook een Grieks woord ...quote:Bv: de "schuine-zijde-stelling". "Hypothenusa-lengte-meting".
Dat is niet zo. Niemand verbiedt de locals die berg te noemen zoals zij die willen noemen. Maar het Engels is in onze tijd nu eenmaal de wereldwijde lingua franca en in het Engels heet de berg(top) de Mt. Everest, dus is dat de benaming die internationaal wordt gebruikt.quote:Het is net zoiets als de benaming "Mount Everest". Die staat op het gebied van Nepalezen en Tibetanen. Die hadden hun eigen namen voor deze hoogste berg ter wereld. Maar omdat het de hoogste berg ter wereld is, moeten de plaatselijke inboorlingen even hun bek houden, en zal de blanke man wel even bepalen hoe deze "top der aarde" genoemd zal worden.
Alweer zo'n misvatting. Niemand dringt de wereld de Gregoriaanse kalender op, en er zijn dan ook talrijke andere kalenders in gebruik op deze wereld. Maar ook hier geldt weer dat het Engels in het huidige tijdsgewricht de wereldtaal is, en dus wordt ook de kalender die in de angelsaksische wereld in gebruik is internationaal gebruikt. Dat heeft niets (meer) met Christendom te maken. Overigens is onze Gregoriaanse kalender een kleine aanpassing van de Juliaanse kalender die is ingevoerd door Julius Caesar, en in zijn tijd was er nog geen sprake van Christendom, want Caesar leefde vóór het begin van onze jaartelling.quote:Onze tijdrekening, waarvan wij verwachten dat deze door de hele wereld wordt overgenomen, is gebaseerd op de geboorte van Jezus. Volgens de Christenen de zoon van God, en dus de religie van de westerse blanke koloniale overheersers.
Nee, die naamgeving heeft werkelijk niets met kolonialisme te maken. Veel benamingen uit de vlakke meetkunde gaan terug op de Griekse oudheid, en dat was vele eeuwen voordat er zoiets als kolonialisme bestond. Het lijkt erop dat mevrouw Simons kolonialisme verwart met eurocentrisme, maar dat is weer iets heel anders. Ze kan beter haar mond houden over zaken die niet tot haar expertise behoren.quote:Even wat voorbeelden die gelieerd zijn aan de wiskunde. Het is dus niet zo zeer de rationele wetten die koloniaal zijn, maar de benamingen.
Hahhahaquote:Op zondag 22 september 2019 18:42 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Het probleem is dat "wij Europeanen", cq Cortes de Azteekse manuscripten, (codices) hebben vernietigd. Dus onze trots over onze wetenschappelijke geschriften is eigenlijk onterecht. Wij hebben de manuscripten van de overige culturen vernietigd/geroofd.
Als "wiedergutmachung" zouden we dus de natuurwetten een neutrale naam kunnen geven. Als schuldbewustheid mbt onze koloniale wandaden van weleer.
Hey doe even normaal, ik heb nog nooit een land gekoloniseerd dus ga heen met dat wij.quote:Op zondag 22 september 2019 18:42 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Het probleem is dat "wij Europeanen", cq Cortes de Azteekse manuscripten, (codices) hebben vernietigd. Dus onze trots over onze wetenschappelijke geschriften is eigenlijk onterecht. Wij hebben de manuscripten van de overige culturen vernietigd/geroofd.
Als "wiedergutmachung" zouden we dus de natuurwetten een neutrale naam kunnen geven. Als schuldbewustheid mbt onze koloniale wandaden van weleer.
Er bestaat ook nog iets als een gulden middenweg. Een compromis weet je wel. Niks mis mee. De Duitsers hebben ook niet hun hele hebben en houden aan Polen en Israel "verschonken". Maar een kleine bijdrage "uit goede wil" is wel op zijn plaats. Dus werd de Oder Neisse de nieuwe grens en kreeg Israel een som geld.quote:Op zondag 22 september 2019 18:46 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Hahhaha
Hallo, Sylvana! Jij op FOK!?
Ik vind dat we als "wiedergutmachung" Azteeks zouden moeten spreken. Nederlands is immers een koloniserende taal. Kan écht niet meer in deze tijd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |