[Vraag wat je wil] Aan een ex-gedetineerde

Oh en, hoe was de bak? (Hele topic niet gelezen) Je hoort verhalen van PlayStation's TV radio en de hele sakkerse boel erbij, klopt dat ook?

En is het wel okee in de nor of moet je uitkijken dat je niet zelf genakt wordt? Of is dat van je status als crimineel en je positie in de hiërarchie afhankelijk?

Hoe komen medegedetineerden er achter wat je gedaan hebt?

quote:

Op zaterdag 21 september 2019 13:54 schreef Sigaartje het volgende:
Mods: kan dit topic blijven staan voor verdere studie?

We gooien nooit topics weg...

quote:

Op zaterdag 21 september 2019 14:45 schreef vogeltjesdans het volgende:
Oh en, hoe was de bak? (Hele topic niet gelezen) Je hoort verhalen van PlayStation's TV radio en de hele sakkerse boel erbij, klopt dat ook?

En is het wel okee in de nor of moet je uitkijken dat je niet zelf genakt wordt? Of is dat van je status als crimineel en je positie in de hiërarchie afhankelijk?

Volgens mij weet jij het antwoord op deze vragen echt wel uit eigen ervaring

quote:

Op zaterdag 21 september 2019 07:37 schreef blessed19 het volgende:

[..]

Misschien een gekker opmerking, maar zou zoiets voor iemand met een autistische stempel niet hemel op aarde zijn? Ik bedoel niet het contact met de mede gevangenen, maar juist de structuur en dat alles bepaald wordt.

Ja, ik vind het best een gekke vraag.
Eigenlijk laat de vraag zien dat je geen kennis hebt over autisme, want waarom zou een autist het fijn vinden van zijn vrijheid te worden beroofd?

quote:

Op zaterdag 21 september 2019 12:03 schreef Nijna het volgende:

[..]

Volgens mij kan je prima structuur en regelmaat inpassen buiten de gevangenis hoor...
En hemel op aarde? Voor de ene persoon met autisme noodzakelijker dan voor de ander om te kunnen functioneren. Maar hemel op aarde lijkt mij wat overdreven.
Er bestaat geen "de autist", tussen mensen met autisme zit net zoveel verschil onderling als tussen mensen zonder autisme.

Maar daar gaat dit topic niet over...

Well said Nijna

quote:

Op zaterdag 21 september 2019 12:27 schreef Dotteke het volgende:

[..]

Ik doelde ook meer op wat veel daders van delicten zeggen dat het psychisch was, las ik hier ook van de ex gedetineerde
Ik vind dat altijd een uitvlucht zoeken van hun gedrag
Maar goed, misschien is het maar beter dat ik uit dit topic weg ga want me haren staan recht overeind.
En niet door jou stukje hoor

Ik snap jou wel hoor.

Heb je (veel) geld verdiend aan je criminele activiteiten? En zo ja, wat is er met dat geld gebeurd? Heb je het slachtoffer een schadevergoeding moeten betalen?

quote:

Op zaterdag 21 september 2019 14:40 schreef vogeltjesdans het volgende:
Mijn ervaring is dat het OM altijd teveel eist, ze willen je bij wijze van spreken voor een pakje boter al twee maanden vastzetten.

Aan de andere kant merk ik dat rechters van die suffe holtorren zijn die zwakke straffen uitspreken.

Is dat jouw algemene ervaring ook?

Je kunt straffen en strafeisen gewoon opzoeken he? Wist je dat voor diefstal van 1 fiets een geldboete staat?

quote:

Op zaterdag 21 september 2019 17:12 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Je kunt straffen en strafeisen gewoon opzoeken he? Wist je dat voor diefstal van 1 fiets een geldboete staat?

Ja en voor belediging ook, maar ik informeer naar de ervaring van deze TS.

quote:

Op zaterdag 21 september 2019 14:07 schreef Mariss94 het volgende:

[..]

Pleurt inderdaad maar op, want je draagt inhoudelijk niets bij.

@:TS Klopt het dat je na zo lang zitten, met mede-gedetineerden (mannen) gaat flikflooien, omdat er niks anders voor handen is?

Ah jij kickt op mannen samen

quote:

Op vrijdag 20 september 2019 23:21 schreef VraagWatJeWil het volgende:

[..]

Geen idee, ging tijdens de rechtszaak al weer goed.

heb je nooit contact gehad, excuses gemaakt of iets dergelijks?
Hoe voel jij je ten opzichte van het slachtoffer?

Interessant topic.

Denk niet dat autisten het fijn vinden in de gevangenis. Ja, er is structuur, maar veel autisten kunnen zich verbaal niet goed uiten. Zit je dan tussen de narcisten/psychopaten. Qua daad doen ze niet voor elkaar onder, maar daarna zie je het verschil doorgaans wel. TBS-klinieken hebben daarom ook een speciale afdeling voor autisten.

Voor TS:

- Hoe weet je wat de mede-gedetineerden hebben gedaan? Zijn ze daar zo open over? Is het geen ongeschreven regel daar niet naar te vragen?
Lijkt me eerder dat ze e.e.a verdraaien (zeker als ze een vrouw of kind iets hebben aangedaan).

- Wat was de conclusie van het Pieter Baan Centrum? Je hebt het aangevochten, maar wat stond er (zakelijk weergegeven) in het multidisciplinaire/Triple rapport? Welke stoornis was er volgens hun?

- Wel leuk dat er een soort OR is. Als je daar handig in bent (beleid/overleggen) is het een mooi orgaan om je bij aan te sluiten. Zeker ivm de extra rechten. Merkte je dat mede-gevangenen de hele tijd iets van je wilden omdat je die rol had?

- Had je het idee dat er gevangenen waren die totaal niet mee konden? Introvert, teruggetrokken. Hoe ging jij met die mensen om? En hoe met de sterk aanwezige figuren?

- Was jouw poging tot doodslag echt in een opwelling, of heb je met de advocaat poging tot moord terug weten te brengen naar poging doodslag ? Is poging moord uberhaupt ten laste gelegd (primair, met poging doodslag als secundair)?

[ Bericht 4% gewijzigd door RemcoW23 op 21-09-2019 18:35:33 ]

Hai. vraagje nog :

Kun je omschrijven wat het nare is aan de isoleer ? Vijf dagen klinkt idd wel als heel erg lang.. Hoe heb je dat volgehouden ? In je gedachten een huis gebouwd zoals je wel eens leest in boeken over gegijzelden ?

Ik heb er wat moeite mee dat je stelt dat je weet wat het met een slachtoffer doet, jij hebt je tijd uitgezeten en je leven is ogenschijnlijk prima verder gegaan, ik ben ooit slachtoffer geweest van een vrij ernstig geweldsdelict (ver voor jij het jouwe pleegde), maar heb daar nog vrij regelmatig last van, niet alleen psychisch maar ook fysiek.

Dus ik vind het wat makkelijk te stellen dat je weet wat het met een slachtoffer doet, want daarmee bedoel je vast niet dat het slachtoffer decennia later nog regelmatig met jouw misdrijf geconfronteerd wordt.

Eigenlijk baal ik al dat ik in de vorige "vraag wat je wil" gereageerd heb een daardoor deze in mijn MyAT had staan.

Leandra, ik heb serieus een tijdje van alles zitten tikken en weer te deleten omdat ik niet te kut wilde overkomen maar me wel een beetje zat op te vreten maar het niet goed onder woorden kon brengen.
En jij tikt dit en ik kan alleen maar knikken.
(overigens dikke XXX voor jou, kut dat je dat hebt moeten doormaken)

Dus ik sluit me bij jouw mening/post volkomen aan als dat mag.

Ik twijfel aan de oprechtheid van de posts van deze VWJW, ik lees meer IK dan spijt/berouw/inleving.
Ik vind dat hij zijn schuld pareert, mede door de manier van het ontwijken van bepaalde vragen. Nou kun je wel zeggen: streep erdoor na 21 jaar (of zo) maar het slachtoffer denkt daar vast anders over. Ik ken een slachtoffer van geweld en die heeft na 30 jaar nog steeds geen rust, ze kijkt nog altijd over haar schouder (zwaar mishandeld bij straatroof). De dader is gepakt, liep na 1 jaar weer los, na 2 maanden weer de bak in, zelfde vergrijp, zelfde regio.

[ Bericht 16% gewijzigd door paarse_galadiool op 21-09-2019 19:09:19 ]

Ik ben van achter naar voor terug gaan lezen en niet tot het begin dus had gemist dat je die vragen over het slachtoffer al gehad had. Maar ik zie vooral dat die die handelingen toen gedaan hebt vanuit je voordeel voor het proces? Hoe kijk je er dan nu tegen aan?

quote:

Op zaterdag 21 september 2019 18:39 schreef Leandra het volgende:
Ik heb er wat moeite mee dat je stelt dat je weet wat het met een slachtoffer doet, jij hebt je tijd uitgezeten en je leven is ogenschijnlijk prima verder gegaan, ik ben ooit slachtoffer geweest van een vrij ernstig geweldsdelict (ver voor jij het jouwe pleegde), maar heb daar nog vrij regelmatig last van, niet alleen psychisch maar ook fysiek.

Dus ik vind het wat makkelijk te stellen dat je weet wat het met een slachtoffer doet, want daarmee bedoel je vast niet dat het slachtoffer decennia later nog regelmatig met jouw misdrijf geconfronteerd wordt.

Eigenlijk baal ik al dat ik in de vorige "vraag wat je wil" gereageerd heb een daardoor deze in mijn MyAT had staan.

quote:

Op zaterdag 21 september 2019 18:47 schreef paarse_galadiool het volgende:
Leandra, ik heb serieus een tijdje van alles zitten tikken en weer te deleten omdat ik niet te kut wilde overkomen maar me wel een beetje zat op te vreten maar het niet goed onder woorden kon brengen.
En jij tikt dit en ik kan alleen maar knikken.
(overigens dikke XXX voor jou, kut dat je dat hebt moeten doormaken)

Dus ik sluit me bij jouw mening/post volkomen aan als dat mag.

Ik twijfel aan de oprechtheid van de posts van deze VWJW, ik lees meer IK dan spijt/berouw/inleving.
Ik vind dat hij zijn schuld pareert, mede door de manier van het ontwijken van bepaalde vragen. Nou kun je wel zeggen: streep erdoor na 21 jaar (of zo) maar het slachtoffer denkt daar vast anders over. Ik ken een slachtoffer van geweld en die heeft na 30 jaar nog steeds geen rust, ze kijkt nog altijd over haar schouder (zwaar mishandeld bij straatroof). De dader is gepakt, liep na 1 jaar weer los, na 2 maanden weer de bak in, zelfde vergrijp, zelfde regio.

Nou, dat wat jullie zeggen voel ik dus ook zo. Op mijn vraag waarom hij (zij?) zou weten wat eea met een slachtoffer doet gaat hij ook niet in...

Ik vind zelf vooral deze zin in dat opzicht ook nogal typisch

quote:

Toen ik voor eerst met verlof mocht heb ik wel nog via de reclassering een brief laten bezorgen waarmee ik nogmaals mijn situatie heb uitgelegd,

Hoezo jouw situatie? En waarom die uitleggen aan het slachtoffer?

quote:

Op zaterdag 21 september 2019 19:17 schreef Moonah het volgende:

[..]

Een betoog over dat hij spijt heeft lijkt me niet zinnig aangezien hij al heeft uitgelegd in wat voor staat hij heeft gehandeld. Het is heel erg wat hij heeft gedaan, maar hij heeft zijn straf uitgezeten, excuses gemaakt aan het slachtoffer en de draad weer opgepakt. Meer kun je niet doen lijkt me.


[..]

Nou, dat wat jullie zeggen voel ik dus ook zo. Op mijn vraag waarom hij (zij?) zou weten wat eea met een slachtoffer doet gaat hij ook niet in...

Een betoog over dat hij spijt heeft lijkt me niet zinnig aangezien hij al heeft uitgelegd in wat voor staat hij heeft gehandeld. Het is heel erg wat hij heeft gedaan, maar hij heeft zijn straf uitgezeten, excuses gemaakt aan het slachtoffer en de draad weer opgepakt. Meer kun je niet doen lijkt me.

quote:

Op zaterdag 21 september 2019 18:39 schreef Leandra het volgende:
Ik heb er wat moeite mee dat je stelt dat je weet wat het met een slachtoffer doet, jij hebt je tijd uitgezeten en je leven is ogenschijnlijk prima verder gegaan, ik ben ooit slachtoffer geweest van een vrij ernstig geweldsdelict (ver voor jij het jouwe pleegde), maar heb daar nog vrij regelmatig last van, niet alleen psychisch maar ook fysiek.

Dus ik vind het wat makkelijk te stellen dat je weet wat het met een slachtoffer doet, want daarmee bedoel je vast niet dat het slachtoffer decennia later nog regelmatig met jouw misdrijf geconfronteerd wordt.

Eigenlijk baal ik al dat ik in de vorige "vraag wat je wil" gereageerd heb een daardoor deze in mijn MyAT had staan.

hoe zou je het wel graag willen zien dan vanuit dader perspectief ?

quote:

Op zaterdag 21 september 2019 19:25 schreef Rock92 het volgende:

[..]

Een betoog over dat hij spijt heeft lijkt me niet zinnig aangezien hij al heeft uitgelegd in wat voor staat hij heeft gehandeld. Het is heel erg wat hij heeft gedaan, maar hij heeft zijn straf uitgezeten, excuses gemaakt aan het slachtoffer en de draad weer opgepakt. Meer kun je niet doen lijkt me.

Natuurlijk kun je wel meer doen. Dat heet reflecteren en groeien. Dat is juist het enige dat echt verschil maakt en zorgt dat je niet het zelfde gedrag gaat vertonen.
Dat de 'TS' ergens ook een vraag stelt van wat zou je doen als je iemand aanrijdt en niemand komt er achter, zou je dan na een half jaar jezelf aangeven? Dat geeft toch wel aan dat er iets 'anders' is de gemiddeld/normaal/wenselijk in zijn besef van spijt/schuld etc

Ik betwijfel of hij hier de groei heeft doorgemaakt die ons rechtssysteem voor ogen heeft of dat ie gewoon heel mooi aangepast gedrag laat zien zoals op het juiste moment sorry zeggen, briefje schrijven, weer gaan werken etc
Allemaal ook voordelig voor hem als persoon

Sorry voor het cynisme
Wat ik overigens niet heb naar alle (ex) gevangen ik in mijn leven gesproken heb

Maar goed, misschien is voor sommige mensen niet meer haalbaar dan een goeie herprogrammering en moeten we daar dan al heel blij mee zijn. Maar dan mogen mensen die daar voorbij kunnen kijken dat natuurlijk wel gewoon doen

quote:

Op zaterdag 21 september 2019 19:25 schreef Rock92 het volgende:

[..]

Een betoog over dat hij spijt heeft lijkt me niet zinnig aangezien hij al heeft uitgelegd in wat voor staat hij heeft gehandeld. Het is heel erg wat hij heeft gedaan, maar hij heeft zijn straf uitgezeten, excuses gemaakt aan het slachtoffer en de draad weer opgepakt. Meer kun je niet doen lijkt me.

Misschien kun je als dader niet meer doen, dat weet ik niet. Maar ik lees echt nergens ook maar een spoortje berouw. Dat hij het écht diep van binnen érg vindt wat hij heeft gedaan. Dat vind ik op zijn minst opmerkelijk.
Als ik iemand heb gekwetst door een lullige of te kort door de bocht opmerking voel ik me daar al rottig over. Dat voel ik dan in mijn buik, het houdt me bezig, ik maak dan oprechte excuses.
TS lijkt daar helemaal niet mee bezig te zijn (geweest). Ook niet nadat hij zijn straf heeft uitgezeten en 'weer bij zinnen was'. Ik kan dat totaal niet begrijpen.

quote:

Op zaterdag 21 september 2019 19:32 schreef Moonah het volgende:
Ik kan dat totaal niet begrijpen.

Dat hoef je ook niet te begrijpen. Iedereen gaat daar anders mee om.

Heb je nog gekke gevechten meegemaakt? Zelf deelgenomen aan een gevangenisrel?

Dagen doorgebracht in de isoleer, zo ja, hoe was dat?

quote:

Op zaterdag 21 september 2019 19:27 schreef manny het volgende:

[..]

hoe zou je het wel graag willen zien dan vanuit dader perspectief ?

Nou iig niet van die "ik weet wat het met een slachtoffer doet" clichés, want dat weet je als dader niet.
De combi met "excuses aangeboden, maar het voelde niet zo" maakt het helemaal dubbel.

Maar laat ik het zo zeggen; als slachtoffer kan ik helemaal niets met een "ik weet wat het met een slachtoffer doet", zeg dat gewoon niet.