Bali.quote:[message=59973308,noline]X schreef op woensdag 11 september 2019 @ 13:25[/message]:
[...]
Ga eens duiken in Bali, dan merk je het wel.
Als sportduiker beleef ik steeds minder plezier aan mijn hobby.
Het koraal verbleekt en je ziet steeds meer plastic tijdens een duik.
Dat vind ik zo'n enorme dooddoener. Als je je zorgen maakt over klimaatveranderingen, moet je blijkbaar je auto weg doen en je opsluiten in je huis. Wat een onzin.quote:Op vrijdag 20 september 2019 11:54 schreef BertV het volgende:
Ik las dit op een ander forum.
[..]
Bali.
Samen met Halsema net uit Kenia "demonstreren voor het milieu".
Je moet trouwens doen wat je wil. Maar ga in de naam van de groenegod niet lopen leuren met het milieu.
Nee maar het is wel wat hypocriet.quote:Op vrijdag 20 september 2019 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n enorme dooddoener. Als je je zorgen maakt over klimaatveranderingen, moet je blijkbaar je auto weg doen en je opsluiten in je huis. Wat een onzin.
Nee hoor, het gaat prima samen. De klimaatdiscussie moet zich richten op overheden en bedrijven. Die kunnen daadwerkelijk het verschil maken. Telkens heisa maken omdat iemand klimaatidealen combineert met een vliegreis, slaat nergens op en leidt alleen maar af van de ware veroorzakers.quote:Op vrijdag 20 september 2019 12:08 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nee maar het is wel wat hypocriet.
Gewoon zo'n idee dat op papier heel mooi klinkt maar in de praktijk nooit werkt.quote:Op vrijdag 20 september 2019 09:35 schreef nils7 het volgende:
[..]
Zodat de regering goed gedrag en duurzame investeringen kan stimuleren door bijvoorbeeld subsidies te geven... maar goed dat gaat al boven de pet van minimaal 2 users in dit topic.
Ben ik met je oneens, vliegen draagt sterk negatief bij aan de klimaatverandering dat staat vast, dan is het makkelijk naar een ander kijken maar begin eens bij jezelf. Eet eens wat minder vlees et cetera, dan kan je gaan kijken of je andere mensen aan kan zetten tot een kleinere uitstoot.quote:Op vrijdag 20 september 2019 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee hoor, het gaat prima samen. De klimaatdiscussie moet zich richten op overheden en bedrijven. Die kunnen daadwerkelijk het verschil maken. Telkens heisa maken omdat iemand klimaatidealen combineert met een vliegreis, slaat nergens op en leidt alleen maar af van de ware veroorzakers.
Probleem is vooral dat de discussie zo blijft steken in kleinzieligheid. Je druk maken omdat een klimaatidealist vier keer per week vlees uit, terwijl met geen woord wordt gerept over vervuilende bedrijven, slaat als een lul op een drumstel.quote:Op vrijdag 20 september 2019 12:18 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ben ik met je oneens, vliegen draagt sterk negatief bij aan de klimaatverandering dat staat vast, dan is het makkelijk naar een ander kijken maar begin eens bij jezelf. Eet eens wat minder vlees et cetera, dan kan je gaan kijken of je andere mensen aan kan zetten tot een kleinere uitstoot.
Nee hoor die kan prima over de industrie spreken alleen neemt het flink wat kracht weg. Komt vooral over alsof ze graag hebben dat anderen wat aan het klimaat doen maar er zelf weinig voor over hebben op een dagje demonstreren na.quote:Op vrijdag 20 september 2019 12:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Probleem is vooral dat de discussie zo blijft steken in kleinzieligheid. Je druk maken omdat een klimaatidealist vier keer per week vlees uit, terwijl met geen woord wordt gerept over vervuilende bedrijven, slaat als een lul op een drumstel.
Vrouwen ook, althans dat was te horen in DWDD. Het wordt steeds gekker, hoe kan je zoiets nou met droge ogen beweren. Schiet mij maar lekquote:Op vrijdag 20 september 2019 12:29 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik zie weer zo'n droeftoeter met een regenboogvlag op zijn shirt. Werd van de week ook gezegd in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden: ''LGBTBQQ++ wordt onevenredig hard getroffen door klimaatverandering''.
Ik vraag mij toch af hoe dat werkt. Wonen er buitenproportioneel veel homo's op het strand?
Verder haalt men ook steeds kolonialisme en slavernij erbij. Ik heb de indruk dat het niet eens meer over het klimaat gaat soms.
Wat?quote:Op vrijdag 20 september 2019 12:33 schreef DKaprillia het volgende:
[..]
Vrouwen ook, althans dat was te horen in DWDD. Het wordt steeds gekker, hoe kan je zoiets nou met droge ogen beweren. Schiet mij maar lek
Klimaatproblemen leveren gespannen situatie's op. Chaos, oorlog door tekorten, volksverhuizingen (ontheemt raken) en ga zo maar door en door.quote:Op vrijdag 20 september 2019 12:29 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik zie weer zo'n droeftoeter met een regenboogvlag op zijn shirt. Werd van de week ook gezegd in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden: ''LGBTBQQ++ wordt onevenredig hard getroffen door klimaatverandering''.
Ik vraag mij toch af hoe dat werkt. Wonen er buitenproportioneel veel homo's op het strand?
Verder haalt men ook steeds kolonialisme en slavernij erbij. Ik heb de indruk dat het niet eens meer over het klimaat gaat soms.
Vanaf 24:30quote:
5000 evenementen/betogingen staat er, niet 5000 mensen.quote:Op vrijdag 20 september 2019 10:31 schreef Nicksanders het volgende:
5000 mensen op 7,53 miljard,
Das niet veel dus maar het krijgt al alle aandacht en iedereen denkt dat het de meerderheid boeit.
Maar in feite
[ afbeelding ]
Niks aan toe te voegen. Als je wat wil doen (en dat moed ik aan) doe het gewoon lekker op micro-schaal voor jezelf.quote:Op vrijdag 20 september 2019 09:49 schreef Tyr80 het volgende:
Wat dat aan uitstoot geeft om die protestanten op de juiste plek te krijgen. Verkeer wat stilstaat met draaiende motor voor deze mensen. Als je echt om het klimaat geeft protesteer je gewoon thuis.
quote:Op vrijdag 20 september 2019 09:49 schreef Tyr80 het volgende:
Wat dat aan uitstoot geeft om die protestanten op de juiste plek te krijgen. Verkeer wat stilstaat met draaiende motor voor deze mensen. Als je echt om het klimaat geeft protesteer je gewoon thuis.
quote:Op vrijdag 20 september 2019 13:22 schreef Hojdhopper het volgende:
[..]
Niks aan toe te voegen. Als je wat wil doen (en dat moed ik aan) doe het gewoon lekker op micro-schaal voor jezelf.
Hop, weer tigduizenden op de been - moet je daarna eens kijken wat een afval er daar op straat ligt.
Het idee is dat groepen die achtergesteld zijn in de samenleving, zoals bijvoorbeeld vrouwen (omdat ze gemiddeld een lager inkomen hebben), gemiddeld minder flexibiliteit hebben bij het omgaan met de gevolgen van de klimaatveranderingen - doordat ze gemiddeld minder mogelijkheden daartoe hebben - zodat ze gemiddeld zwaarder getroffen zullen worden door de gevolgen van klimaatverandering.quote:Op vrijdag 20 september 2019 12:29 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik zie weer zo'n droeftoeter met een regenboogvlag op zijn shirt. Werd van de week ook gezegd in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden: ''LGBTBQQ++ wordt onevenredig hard getroffen door klimaatverandering''.
Ik vraag mij toch af hoe dat werkt. Wonen er buitenproportioneel veel homo's op het strand?
Verder haalt men ook steeds kolonialisme en slavernij erbij. Ik heb de indruk dat het niet eens meer over het klimaat gaat soms.
Maar even eerlijk, zien we die door jou genoemde dingen al? En de vraag is of klimaatproblematiek dat soort dingen kan veroorzaken. Oorlog zal zeker negatief zijn voor de vruchtbaarheid van een vrouw. Maar oorlog door klimaatproblemen hebben we toch niet im moment?quote:Op vrijdag 20 september 2019 12:56 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Klimaatproblemen leveren gespannen situatie's op. Chaos, oorlog door tekorten, volksverhuizingen (ontheemt raken) en ga zo maar door en door.
En wat gebeurd er als de spanningen oplopen?
Zelfs hier zie je het gebeuren, niet perse door gevolgen van klimaatverandering, maar wel door oplopende spanning.
De roep dat homo's maar 'normaal' moeten doen (wat betekend niet zichtbaar moeten zijn), vrouwen eigenlijk beter geen stemrecht hadden kunnen krijgen en andere onzin neemt hand over hand toe.
Precies. Het gaat dus niet eens meer om klimaatverandering, het is weeeeer een verongelijkt SJW jankverhaal van parasieten die te beroerd zijn om te werken.quote:Op vrijdag 20 september 2019 13:27 schreef VoMy het volgende:
[..]
[..]
[..]
Het idee is dat groepen die achtergesteld zijn in de samenleving, zoals bijvoorbeeld vrouwen (omdat ze gemiddeld een lager inkomen hebben), gemiddeld minder flexibiliteit hebben bij het omgaan met de gevolgen van de klimaatveranderingen - doordat ze gemiddeld minder mogelijkheden daartoe hebben - zodat ze gemiddeld zwaarder getroffen zullen worden door de gevolgen van klimaatverandering.
Het blijft vergezochte onzin. Die sentimenten hebben niets te maken met klimaatverandering.quote:Op vrijdag 20 september 2019 12:56 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Klimaatproblemen leveren gespannen situatie's op. Chaos, oorlog door tekorten, volksverhuizingen (ontheemt raken) en ga zo maar door en door.
En wat gebeurd er als de spanningen oplopen?
Zelfs hier zie je het gebeuren, niet perse door gevolgen van klimaatverandering, maar wel door oplopende spanning.
De roep dat homo's maar 'normaal' moeten doen (wat betekend niet zichtbaar moeten zijn), vrouwen eigenlijk beter geen stemrecht hadden kunnen krijgen en andere onzin neemt hand over hand toe.
Die Jensen is een schreeuwlelijk die met nieuws echt niks te maken heeft.quote:
Ja, dat zie je al.quote:Op vrijdag 20 september 2019 13:30 schreef DKaprillia het volgende:
[..]
Maar even eerlijk, zien we die door jou genoemde dingen al? En de vraag is of klimaatproblematiek dat soort dingen kan veroorzaken. Oorlog zal zeker negatief zijn voor de vruchtbaarheid van een vrouw. Maar oorlog door klimaatproblemen hebben we toch niet im moment?
quote:Op vrijdag 20 september 2019 14:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Zo heeft bv klimaatvrandering bijgedragen aan de syrische oorlog. De lont in het kruidvat was een internet migratie. Veroorzaakt door klimaatverandering en daar niet fatsoenlijk op reageren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |