Partner burgemeester Halsema officieel verdachte wapenbezit #2

Wat een gelul op AT5. Leg als bestuurder verantwoording af over die leugen/vergissing man. Wie vindt dit een goed idee, serieus? Zij zelf? Ambtenaren of een communicatie-spinner?

Wat is hier de tactiek van?

Om te

quote:

Op donderdag 26 september 2019 11:21 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Bij #82 mis ik nog de volgende vraag:

Waarom liegt de burgemeester met haar opmerking dat zij een marktconforme huur betaalt voor de ambtswoning?

In werkelijkheid betaalt zij hooguit 30% van wat een marktconforme huur zou zijn. Zij ontvangt dus een soort huursubsidie van de gemeente van een paar duizend euro per maand.

Heb je de exacte quote en context?

Want als je het bekijkt vanuit de hoek: "hoeveel dragen burgemeesters persoonlijk af voor de ambtswoning?"

Dan klopt het antwoord van Halsema dat zij t.o.v. andere burgemeesters marktconform afdraagt.

Ze heeft vast en zeker door dat de marktconforme huurprijs vier keer hoger is dan wat zij betaalt. En ze heeft vast en zeker ook door dat de gemeente financieel ook bijdraagt. Ze is geen debiel

_{ik heb een tweetal weken geleden, toen haar uitspraak viral ging, de quote en context gezocht maar niet gevonden}

quote:

Op donderdag 26 september 2019 19:42 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Heb je de exacte quote en context?

Want als je het bekijkt vanuit de hoek: "hoeveel dragen burgemeesters persoonlijk af voor de ambtswoning?"

Dan klopt het antwoord van Halsema dat zij t.o.v. andere burgemeesters marktconform afdraagt.

Ze heeft vast en zeker door dat de marktconforme huurprijs vier keer hoger is dan wat zij betaalt. En ze heeft vast en zeker ook door dat de gemeente financieel ook bijdraagt. Ze is geen debiel

_{ik heb een tweetal weken geleden, toen haar uitspraak viral ging, de quote en context gezocht maar niet gevonden}

Nee, dat is onzin.

Er is geen "markt voor burgemeesters" of "markt voor ambtswoningen".

Er is wel een markt voor appartementen in Amsterdam. De ambtswoning is zo'n appartement. En daar betaalt Halsema naar schatting slechts 20 tot 30% van de marktconforme huurwaarde.

quote:

Op donderdag 26 september 2019 20:25 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee, dat is onzin.

Er is geen "markt voor burgemeesters" of "markt voor ambtswoningen".

Er is wel een markt voor appartementen in Amsterdam. De ambtswoning is zo'n appartement. En daar betaalt Halsema naar schatting slechts 20 tot 30% van de marktconforme huurwaarde.

Is dat gebruikelijk voor een burgemeester?

Want als dit de standaard is, is het een beetje een non-discussie. Dan liegt ze niet, dan vertelt ze een onwaarheid, dat mogen politici over de gehele linie altijd al een beetje.

quote:

Op donderdag 26 september 2019 20:25 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee, dat is onzin.

Er is geen "markt voor burgemeesters" of "markt voor ambtswoningen".

Er is wel een markt voor appartementen in Amsterdam. De ambtswoning is zo'n appartement. En daar betaalt Halsema naar schatting slechts 20 tot 30% van de marktconforme huurwaarde.

Met de kanttekening dat ze daartoe wordt gedwongen. Ze moest verplicht in dat huis gaan wonen ipv in haar eigen koopwoning en ook de huurprijs wordt haar opgelegd - ze mag niet meer betalen.

Blijft staan dat zeggen dat ze "marktconform" betaalt nogal stompzinnig van haar was en iig de suggestie wekt dat ze oprecht geen idee heeft hoe de huizenmarkt in haar stad in elkaar zit.

quote:

Op donderdag 26 september 2019 20:25 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Nee, dat is onzin.

Er is geen "markt voor burgemeesters" of "markt voor ambtswoningen".

Er is wel een markt voor appartementen in Amsterdam. De ambtswoning is zo'n appartement. En daar betaalt Halsema naar schatting slechts 20 tot 30% van de marktconforme huurwaarde.

Ah natuurlijk, het is allemaal onzin

quote:

Op donderdag 26 september 2019 20:27 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Is dat gebruikelijk voor een burgemeester?

Want als dit de standaard is, is het een beetje een non-discussie. Dan liegt ze niet, dan vertelt ze een onwaarheid, dat mogen politici over de gehele linie altijd al een beetje.

Er is een regeling over de maximale huur van ambtswoningen voor burgemeesters. Uit mijn hoofd 18% van netto loon oid. En aan die regeling voldoet haar huur. Maar marktconform is onjuist. Conform de regels voor ambtswoningen wel.

quote:

Op donderdag 26 september 2019 20:27 schreef Marsenal het volgende:

[..]

Is dat gebruikelijk voor een burgemeester?

Want als dit de standaard is, is het een beetje een non-discussie. Dan liegt ze niet, dan vertelt ze een onwaarheid, dat mogen politici over de gehele linie altijd al een beetje.

Het is geen grote leugen, maar wel typerend voor hoe het beestje denkt.

quote:

Op donderdag 26 september 2019 20:27 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Met de kanttekening dat ze daartoe wordt gedwongen. Ze moest verplicht in dat huis gaan wonen ipv in haar eigen koopwoning en ook de huurprijs wordt haar opgelegd - ze mag niet meer betalen.

Blijft staan dat zeggen dat ze "marktconform" betaalt nogal stompzinnig van haar was en iig de suggestie wekt dat ze oprecht geen idee heeft hoe de huizenmarkt in haar stad in elkaar zit.

Inderdaad. Dom / naïef. Oftewel: links.

quote:

Op donderdag 26 september 2019 21:18 schreef probeer het volgende:

[..]

Er is een regeling over de maximale huur van ambtswoningen voor burgemeesters. Uit mijn hoofd 18% van netto loon oid. En aan die regeling voldoet haar huur. Maar marktconform is onjuist. Conform de regels voor ambtswoningen wel.

Klopt.

quote:

Op donderdag 26 september 2019 22:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Klopt.

NWS / Zoon Halsema niet vervolgd voor wapenbezit

Wat doet dit nou met je?

quote:

Op donderdag 26 september 2019 18:33 schreef ikweethetookniet het volgende:

Verklaring Halsema over zoon en partner

Om te

Ja, wat ernstig. Het enige positieve van dit filmpje dat ik kan bedenken, is dat het een uitstekend voorbeeld kan zijn in de studie psychologie, bij het hoofdstuk "Hoe liegen mensen?"

De eerste ergernis is al dat vreemde accent. Wordt dit tot de Nederlandse taal gerekend? Zo'n vreemde rollende r. En de t die wordt uitgesproken als een harde d ("Hij heefdd een foudd gemaakdd").

Enfin, verder over de inhoud. Geen woord van excuus voor dit wangedrag van haar zoon. Ook geen woord van excuus voor de wetsovertreding van haar "partner".

Wel één lange klaagzang over Mijn Zóón, die "voor de leeuwen is geworpen" en "gebrandmerkt" etc.

En de rest, dat is prrrivé.

Bah. Wat een wijf.

‘Communicatie Halsema een puinhoop’

Burgemeester Halsema gaf tijdens de gemeenteraad uitleg over het wapen dat in haar ambtswoning lag dat in handen kwam van haar zoon. Verschillende raadsleden vonden de uitleg te karig.

https://www.telegraaf.nl/(...)halsema-een-puinhoop

Leuk filmpje ook in de link

Ik vind dit geen goede houding voor een bestuurder

Hulde voor Halsema. Ik wens haar met het vervolg van haar termijn.

[ Bericht 11% gewijzigd door KoosVogels op 26-09-2019 22:20:40 ]

quote:

Op donderdag 26 september 2019 22:04 schreef probeer het volgende:

[..]

NWS / Zoon Halsema niet vervolgd voor wapenbezit

Wat doet dit nou met je?

Een uitstekende en logische beslissing. Ik zou hetzelfde hebben besloten, als het mijn verantwoordelijkheid was.

De jongen kan er niets aan doen dat nota bene zijn eigen vader dat stuk "speelgoed" is huis laat slingeren. En deze jongen is daar dan inderdaad even mee gaan spelen.

Verwerpelijker vind ik het betreden van de boot (andermans eigendom) en het leegspuiten van de brandblussers (vernieling). Daar lijkt mij een Halt-straf prima op zijn plaats. Die jongen moet wat fatsoen worden bijgebracht, iets dat hij thuis blijkbaar niet krijgt.

De vader, immers een volwassen man die echt wel weet waar hij mee bezig was, getuige ook zijn eigen verklaring in de NRC, verdient wel een echte straf. Een fikse geldboete lijkt mij op zijn plaats.

Dit alles staat natuurlijk verder los van het gelieg en gedraai van die burgemeester, die er blijk van heeft gegeven totaal ongeschikt te zijn voor het ambt.

quote:

Op donderdag 26 september 2019 19:42 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Heb je de exacte quote en context?

Want als je het bekijkt vanuit de hoek: "hoeveel dragen burgemeesters persoonlijk af voor de ambtswoning?"

Dan klopt het antwoord van Halsema dat zij t.o.v. andere burgemeesters marktconform afdraagt.

Ze heeft vast en zeker door dat de marktconforme huurprijs vier keer hoger is dan wat zij betaalt. En ze heeft vast en zeker ook door dat de gemeente financieel ook bijdraagt. Ze is geen debiel

_{ik heb een tweetal weken geleden, toen haar uitspraak viral ging, de quote en context gezocht maar niet gevonden}

Beter zoeken....

quote:

^{bron:nu.nl 14sep e.a.} "Mijn huis is geen publieke plek. Het is een privéwoning waar een gezin woont, waar een marktconforme huur voor wordt betaald. Dat dit appartement zich op de bovenste verdieping bevindt van de ambtswoning maakt het privéleven van de inwoners niet tot onderwerp van het publieke en politieke debat.")

De context was dat de woning privé is omdat Halsema een marktconforme huur zou betalen.
Beide zaken zijn gelul in de zo bekende aannemelijke ruimte.
De huur is niet marktconform, noch is er een markt voor gemeentelijke BM woningen.
Strikt genomen betaald zij ook geen huur maar draagt bij in de kosten voor bewoning die dan all-in incl GWL zijn.

quote:

^{bron: VNG}
De burgemeester huurt of koopt dus deze woning niet van de gemeente. Wel mag de gemeente een gebruikersovereenkomst voor de ambtswoning sluiten met de burgemeester. De burgemeester draagt zelf de gebruikelijke onderhoudskosten zoals een huurder die behoort te dragen.

Er is ook geen markt. Amsterdam heeft maar één burgemeesterswoning. Halsema heeft een in functie gerelateerd gebruiksrecht van ca 350m2 oppervlakte waarvoor zij een kleine ¤2200 ter bewoning betaald.

Het feit dat je betaald maakt de woning zelf niet tot meer of minder privé in de zin dat je je functioneel niet hoeft te verantwoorden. Of je huis nu wel of niet een publieke plaats is, geeft sws nooit het recht daar verboden activiteiten te ontplooien zoals wapens laten opbergen.

Maar goed ook dit is letters op laagwater zoeken dat lekker afleidt, uitnodigt tot dwalen en maakt ook duidelijk waarom er weerstand is t.a.v. verklaringen.
Je telkens weer verschuilen achter een letterlijk uitleg - advocatenstijl - maakt het verhaal zo ongeloofwaardig. (Clinton: I did'nt had sexual relations ).

quote:

Op donderdag 26 september 2019 22:15 schreef Vallon het volgende:

[..]

Beter zoeken....

Ah het artikel een dag na de rel, gaap

Staat er dat Halsema die huur betaalt of... En er staat iets over een appartement boven de ambtswoning...

quote:

De context was dat de woning privé is omdat Halsema een marktconforme huur zou betalen.
Beide zaken zijn gelul in de zo bekende aannemelijke ruimte.

Ah dus niet privé. Interessant.

quote:

De huur is niet marktconform, noch is er een markt voor gemeentelijke BM woningen.
Strikt genomen betaald zij ook geen huur maar draagt bij in de kosten voor bewoning die dan all-in incl GWL zijn.
[..]

Er is ook geen markt. Amsterdam heeft maar één burgemeesterswoning. Halsema heeft een in functie gerelateerd gebruiksrecht van ca 350m2 oppervlakte waarvoor zij een kleine ¤2200 ter bewoning betaald.

Het feit dat je betaald maakt de woning zelf niet tot meer of minder privé in de zin dat je je functioneel niet hoeft te verantwoorden. Of je huis nu wel of niet een publieke plaats is, geeft sws nooit het recht daar verboden activiteiten te ontplooien zoals wapens laten opbergen.

Maar goed ook dit is letters op laagwater zoeken dat lekker afleidt, uitnodigt tot dwalen en maakt ook duidelijk waarom er weerstand is t.a.v. verklaringen.
Je telkens weer verschuilen achter een letterlijk uitleg - advocatenstijl - maakt het verhaal zo ongeloofwaardig. (Clinton: I did'nt had sexual relations ).

Je wil zo graag boos zijn, dat je mij quote om je ei kwijt te kunnen want je hebt er niks van gelezen

quote:

(Clinton: I did'nt had sexual relations ).

... with that woman.

quote:

Op donderdag 26 september 2019 18:33 schreef ikweethetookniet het volgende:

Verklaring Halsema over zoon en partner

Om te

Is er niemand in haar nabije omgeving die gewoon zegt.
"ga lekker naar huis, koken... veel beter"

Halsema vind het wel prima om de boodschapper af te schieten en zelf te huilen wat haar is aangedaan.

Waarom is zij nog burgemeester? vd Laan draait zich om in zijn graf.

Forum voor Democatie: "Geen zelfinzicht Femke Halsema"

Het Amsterdamse Forum voor Democratie-raadslid Annabel Nanninga is niet helemaal tevreden met de reactie van burgemeester Femke Halsema, op de crisis rondom het verboden wapen van haar zoon. "We hebben geen zelfinzicht gezien. Politiek gezien had ik daarop gehoopt. Dat ze in zou zien dat ze het niet handig heeft aangepakt. Dat ze de rollen van burgemeester en privé-persoon op een rare manier door elkaar heeft gegooid." Bekijk het fragment van Goedemorgen Nederland hierboven.

https://www.gids.tv/video(...)nzicht-femke-halsema

quote:

Op vrijdag 27 september 2019 10:58 schreef Craptacular het volgende:
....Waarom is zij nog burgemeester? vd Laan draait zich om in zijn graf.

Daar zijn twee redenen voor:

1 Vrouwenquotum
Het moest en zou een vrouw worden geschikt of niet

2 Femke had nog wat tegoed van Rutte en die verdeelt burgermeesterposten alsof het melkertbanen zijn

Toelichting:
Bij de parlementsverkiezingen in 2010 haalde GroenLinks tien zetels. Tijdens de daaropvolgende kabinetsformatie schoof de partij aan bij een poging een paars-plus kabinet te vormen met de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie. Die onderhandelingen mislukten. Halsema wilde per se een nieuwe poging wagen, maar VVD-leider Mark Rutte hield de boot af. Struikelblok was vooral de vraag tot hoe hoog het financieringstekort mocht oplopen.

In december 2010 trad Femke Halsema plotseling per direct af als partijleider en fractieleider en vertrok na het kerstreces uit de Tweede Kamer. De partij stond toen in de peilingen op twaalf zetels. Halsema gaf later te kennen dat zij na het mislukken van deelname van GroenLinks aan een nieuw kabinet geen zin meer had in opnieuw oppositie voeren.

https://nl.wikipedia.org/wiki/GroenLinks#2006-2009

Zo is deze incompetente trut daar terecht gekomen om te

quote:

Op vrijdag 27 september 2019 14:48 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Daar zijn twee redenen voor:

1 Vrouwenquotum
Het moest en zou een vrouw worden geschikt of niet

2 Femke had nog wat tegoed van Rutte en die verdeelt burgermeesterposten alsof het melkertbanen zijn

Toelichting:
Bij de parlementsverkiezingen in 2010 haalde GroenLinks tien zetels. Tijdens de daaropvolgende kabinetsformatie schoof de partij aan bij een poging een paars-plus kabinet te vormen met de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie. Die onderhandelingen mislukten. Halsema wilde per se een nieuwe poging wagen, maar VVD-leider Mark Rutte hield de boot af. Struikelblok was vooral de vraag tot hoe hoog het financieringstekort mocht oplopen.

In december 2010 trad Femke Halsema plotseling per direct af als partijleider en fractieleider en vertrok na het kerstreces uit de Tweede Kamer. De partij stond toen in de peilingen op twaalf zetels. Halsema gaf later te kennen dat zij na het mislukken van deelname van GroenLinks aan een nieuw kabinet geen zin meer had in opnieuw oppositie voeren.

https://nl.wikipedia.org/wiki/GroenLinks#2006-2009

Zo is deze incompetente trut daar terecht gekomen om te

Ellende.

Kan er een onderzoek plaatsvinden naar haar man die hint op mogelijk meerdere verboden items in de ambtswoning?

Halsema is door heel deze affaire toch ontzettend ongeloofwaardig? Ik denk dat niemand haar in Amsterdam nog als burgemeester wilt (afgezien van de quinoa vretende hippies)

quote:

Op vrijdag 27 september 2019 14:48 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Daar zijn twee redenen voor:

1 Vrouwenquotum
Het moest en zou een vrouw worden geschikt of niet

2 Femke had nog wat tegoed van Rutte en die verdeelt burgermeesterposten alsof het melkertbanen zijn

-knip-

Zo is deze incompetente trut daar terecht gekomen om te

Bovenaan in de profielschets stond dat de nieuwe burgemeester ruime bestuurlijke ervaring moest hebben. Laat Halsema nou juist nul komma nul bestuurlijke ervaring hebben. Maar ja het moest en zou een vrouw (lees Halsema) worden en de raad beslist uiteindelijk. Dat gebrek aan ervaring blijkt wel uit de zeer onhandige wijze waarop ze deze kwestie heeft aangepakt. Ook het roepen dat zij het boerkaverbod niet ging handhaven - waar zij niet eens over gaat - was ook al zo'n uitglijder.

Het stoort me mateloos hoe laconiek zij en haar man op het illegale wapenbezit reageren. Dat gebrek aan zelfinzicht. En dat in een stad die al jaren geteisterd wordt door wapens, overvallen, liquidaties en handgranaten. Ach het "nepwapen" was al 30 jaar oud. Alsof het om een stoffig klappertjespistool ging. Nou ik zou het niet tegen mijn hoofd gedrukt willen krijgen. En niet vermelden dat het van haar man was. Alles een privézaak noemen terwijl het in de ambtswoning lag. Als Pietje uit Nieuw-West of Zuid-Oost wordt betrapt met een levensecht onklaar gemaakt vuurwapen, dan volgt 100% zeker een huiszoeking. Is dit ook bij Halsema gebeurd?

En dan in haar verklaring in de raad, beschuldigt ze haar tegenstanders van leedvermaak. Alsof dat de drijfveer is geweest om haar op deze wapenkwestie te kunnen pakken. Er zijn genoeg inwoners die zich oprecht zorgen maken of een grote stad wel in goede handen is bij zo'n burgemeester, die geen enkele relevante ervaring heeft voor die functie.

quote:

Op vrijdag 27 september 2019 02:30 schreef -Chakotay- het volgende:

[..]

Is er niemand in haar nabije omgeving die gewoon zegt.
"ga lekker naar huis, koken... veel beter"

Snap niet dat ze die kaakklem niet weet te overwinnen. Nog nooit iemand zo gek horen praten

quote:

Op vrijdag 27 september 2019 16:16 schreef Pleun2011 het volgende:
Snap niet dat ze die kaakklem niet weet te overwinnen. Nog nooit iemand zo gek horen praten

Waarom Femke Halsema niet de gedroomde burgermoeder van 020 is

Femke Halsema heeft zo goed als zeker gesolliciteerd naar het burgemeesterschap van Amsterdam. Daarmee doet de voormalig GroenLinks-leider zowel de Mokumers als zichzelf geen plezier.

Sommige mensen kunnen Femke Halsema niet uitstaan. Als ze alleen haar stem al horen, krijgen ze spontaan een allergische reactie. Gewaardeerd collega Frans van Deijl is zo iemand. Hij probeerde onlangs Macht en verbeelding te lezen, het in het kader van de Maand van de Filosofie door haar geschreven essay, schrijft hij in de nieuwste HP.

Frans van Deijl: ‘Wanneer zij tegengas krijgt, vult een spier in haar hals zich met kokend bloed en ranselen de woorden uit haar mond.’

Femke Halsema
Dat ging hem niet gemakkelijk af. Steeds hoorde hij de stem van Halsema op de achtergrond: een ‘stemgeluid met veel speeksel tussen de woorden, harde r-en en schrapende g’s’. Aanvankelijk ergerde hem dit. “Men dient iemand niet te beoordelen op zoiets als stemgeluid.”

Toch staat het één – dat vileine stemgeluid – niet los van het ander – de inhoud van het essay, betoogt Van Deijl.

quote:

Want als Halsema mee doet aan een debat, zit er volgens hem doorgaans veel boosheid in haar betoog: “Wanneer zij tegengas krijgt, gaat het driftige meisje met zichzelf aan de haal. Dan vult een spier in haar hals zich met kokend bloed en ranselen de woorden uit haar mond. (-) Mevrouw denkt het gelijk aan haar kant te hebben en waant zich onaantastbaar. Superieur.”

Ís Halsema de ideale kandidaat? Bij de gemeenteraadsverkiezingen was GroenLinks in Amsterdam de grote winnaar, waardoor de partij met 11 zetels in de raad de grootste is geworden. Zo bezien is een GL-burgemeester zo gek nog niet.

quote:

Maar Halsema is niet de juiste vrouw voor deze job. Ze ontbeert charisma. Uitstraling die nodig is om een stad met 180 nationaliteiten, ruim 850.000 inwoners en bijna evenveel meningen te kunnen leiden.

Een burgemeester van Amsterdam moet mensen kunnen verbinden. En dat gaat haar slecht af. Halsema is bepaald geen Eberhard van der Laan. Niet iemand, die, wanneer hij ergens op werkbezoek is en wordt uitgemaakt voor zakkenvuller, de afzender lik op stuk geeft (“Wat nou, zakkenvuller! Ik was vanochtend om 7 uur op en heb de hele dag gewerkt. Wat heb jij gedaan vandaag?”) zonder daarbij zichzelf geweld aan te doen. Geen mensen-mens.

Uitlachen
Besturen, dat kan Halsema, maar dan bij voorkeur mensen van haar eigen kaliber – zo die er al zijn. Debatteren kan ze ook. En uitdelen. Vaak vilein en arrogant. Moreel en intellectueel superieur. Voorbeelden te over. Wat te denken van deze reactie in de Kamer uit oktober 2009 op Rita Verdonk, die zojuist een motie van wantrouwen heeft ingediend tegen het kabinet. Halsema lacht Verdonk gewoon keihard in het gezicht uit.

Of de respectloze wijze waarop ze in datzelfde jaar tijdens de Algemene Beschouwingen Balkenende neersabelde. Halsema, na een nietszeggend antwoord van de toenmalige premier: “Nou, voorzitter, ik hou er maar mee op. Er komt niet veel meer uit, geloof ik.”

Halsema tegen Verbeet: ‘Als eerste wil ik opmerken dat ik deze toon niet accepteer.’

Incasseren gaat Halsema beduidend slechter af. Dan begint ze te stampvoeten, als een prinsesje dat haar zin niet krijgt. Klassiek is de aanvaring met Gerdi Verbeet in februari 2010 tijdens het Kamerdebat over de missie naar Uruzgan. Balkenende neemt het woord, Halsema interrumpeert direct. “Voorzitter, mag ik hier meteen een vraag bij stellen?”

Verbeet: “Nee, nee…”
Halsema: “Jawel, want…”
Verbeet: “Nee, nee, nee. Als ik zeg nee, dan is het nee. Het spijt me zeer, maar (-)”

Zodra Balkende weer het woord krijgt, breekt Halsema opnieuw in, met een beroep op het reglement van orde: “Als eerste wil ik opmerken dat ik deze toon niet accepteer (-).”
Verbeet: “De minister-president is bezig met zijn antwoord. De voorzitter bepaalt het moment waarop een interruptie mogelijk is. Het woord is aan de minister-president.”

Met dit soort optredens wekt Halsema geen sympathie. Integendeel: het maakt haar hard en vooral onbenaderbaar. Precies dat wat een burgermoeder van een stad als Amsterdam niet moet hebben.

Milder geworden
Er gaan geluiden dat Halsema na haar afscheid als fractievoorzitter milder zou zijn geworden. Dat betwijfel ik. De wijze waarop zij recent Thierry Baudet bejegende tijdens een debat in De Balie, belooft althans weinig goeds.

Tijdens het gesprek werd het Baudet op een bepaald moment te veel. “Je zit er de hele tijd doorheen te tetteren en je mist de hele tijd mijn punt.”

Halsema, armen over elkaar, minzaam lachend: “Ik moet zeggen dat ik ook die verleiding af en toe wel heb om wat door je heen te gaan tetteren.”

Baudet: intellectueel kan Halsema hem gemakkelijk de baas. Maar empathisch en sociaal staat ze aanzienlijk minder stevig in haar schoenen.

Als ze wordt aangevallen, begint ze te grommen, wordt vals, dan – dixit: Van Deijl: ‘vult een spier in haar hals zich met kokend bloed en ranselen de woorden uit haar mond’.

quote:

In de raad krijgt Halsema onder anderen te maken met iemand als Annabel Nanninga. Catfights lijken onvermijdelijk.

Dat kan haar als burgemeester nog lelijk opbreken. In de raad krijgt ze onder meer te maken met iemand als Annabel Nanninga, fractievoorzitter van FvD in Amsterdam. Een geducht sparringpartner en bepaald geen fan, leren de kwalificaties – ‘juffie’, ‘dat mens’ – waarmee zij Halsema op Twitter ‘verwelkomt’. Met de provocatieve debatstijl van Nanninga kan Halsema, haar kennende, waarschijnlijk moeilijk uit de voeten kan. Catfights lijken onvermijdelijk.

Gevolg: in plaats van boven de partijen te staan en te verbinden, zoals het een goed burgervader/-moeder betaamt, loopt ze het gevaar dat ze zelf een van de partijen wordt. Daarmee doet Halsema niemand een plezier, zichzelf incluis.

https://www.hpdetijd.nl/2(...)roomde-burgermoeder/

Gepubliceerd op:02/05 | 2018 Geplaatst in de volgende categorieën:POLITIEK Geschreven door:Jan Smit
Vooruitziende blik

Lil' Kleine vindt Femke Halsema 'helemaal kut'

Lil’ Kleine is duidelijk geen fan van Femke Halsema, de burgemeester van zijn thuisstad Amsterdam. De rapper vindt het beleid van Halsema ‘helemaal kut’ en mist burgemeester Eberhard van der Laan.

In een interview met Radio 538 wordt Jorik gevraagd naar zijn mening over de burgemeester. De 24-jarige laat weten dat hij dingen als ‘handtekeningacties om haar af te zetten’ te ver vindt gaan, maar dat betekent niet dat hij fan is van haar beleid. “Als jij mijn mening wilt hebben als Amsterdammer over deze burgemeester dan is het natuurlijk helemaal kut. Ze doet maar rare dingen, ze haalt parkeerplaatsen weg voor kleine tuintjes en zit ze maar te zeiken over andere dingen terwijl d’r zoontje wel lekker met een alarmpistool loopt rond te zwaaien”, aldus Lil’ Kleine.

De flamboyante artiest vindt vooral dat Femke Halsema te weinig in staat is ‘links en rechts’ te verbinden. “Weet je wat het is. Zij is heel links. Er is een meerderheid linkse mensen in Amsterdam, maar ben je een goede burgemeester dan ben je ondanks je links-zijn zo goed omdat je ook rekening houdt met de rechtse mening, dan compenseert dat met elkaar. Maar als je alleen maar als jij laat zien dat alles links, links, links moet dan denk je niet mee met iedereen en ben je geen goede burgemeester”, stelt Jorik.

https://www.shownieuws.nl(...)alsema-helemaal-kut/

Nou duidelijk Femke

quote:

Op donderdag 26 september 2019 22:02 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:

[..]

Inderdaad. Dom / naïef. Oftewel: links.

Nee hoor gewoon een waardeloze persvoorlichter die had moeten weten dat ze zoiets niet kan zeggen.

quote:

Op zondag 29 september 2019 18:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
Lil' Kleine vindt Femke Halsema 'helemaal kut'

Lil’ Kleine is duidelijk geen fan van Femke Halsema, de burgemeester van zijn thuisstad Amsterdam. De rapper vindt het beleid van Halsema ‘helemaal kut’ en mist burgemeester Eberhard van der Laan.

In een interview met Radio 538 wordt Jorik gevraagd naar zijn mening over de burgemeester. De 24-jarige laat weten dat hij dingen als ‘handtekeningacties om haar af te zetten’ te ver vindt gaan, maar dat betekent niet dat hij fan is van haar beleid. “Als jij mijn mening wilt hebben als Amsterdammer over deze burgemeester dan is het natuurlijk helemaal kut. Ze doet maar rare dingen, ze haalt parkeerplaatsen weg voor kleine tuintjes en zit ze maar te zeiken over andere dingen terwijl d’r zoontje wel lekker met een alarmpistool loopt rond te zwaaien”, aldus Lil’ Kleine.

De flamboyante artiest vindt vooral dat Femke Halsema te weinig in staat is ‘links en rechts’ te verbinden. “Weet je wat het is. Zij is heel links. Er is een meerderheid linkse mensen in Amsterdam, maar ben je een goede burgemeester dan ben je ondanks je links-zijn zo goed omdat je ook rekening houdt met de rechtse mening, dan compenseert dat met elkaar. Maar als je alleen maar als jij laat zien dat alles links, links, links moet dan denk je niet mee met iedereen en ben je geen goede burgemeester”, stelt Jorik.

https://www.shownieuws.nl(...)alsema-helemaal-kut/

Nou duidelijk Femke

Bij mij stijg in je mijn achting als iemand als Lil'Kleine je niet mag.
Als je jezelf 'Lil'Kleine' noemt dan ben je sowieso gelijk af.

quote:

Op vrijdag 27 september 2019 19:18 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Waarom Femke Halsema niet de gedroomde burgermoeder van 020 is

Femke Halsema heeft zo goed als zeker gesolliciteerd naar het burgemeesterschap van Amsterdam. Daarmee doet de voormalig GroenLinks-leider zowel de Mokumers als zichzelf geen plezier.

Sommige mensen kunnen Femke Halsema niet uitstaan. Als ze alleen haar stem al horen, krijgen ze spontaan een allergische reactie. Gewaardeerd collega Frans van Deijl is zo iemand. Hij probeerde onlangs Macht en verbeelding te lezen, het in het kader van de Maand van de Filosofie door haar geschreven essay, schrijft hij in de nieuwste HP.

Frans van Deijl: ‘Wanneer zij tegengas krijgt, vult een spier in haar hals zich met kokend bloed en ranselen de woorden uit haar mond.’

Femke Halsema
Dat ging hem niet gemakkelijk af. Steeds hoorde hij de stem van Halsema op de achtergrond: een ‘stemgeluid met veel speeksel tussen de woorden, harde r-en en schrapende g’s’. Aanvankelijk ergerde hem dit. “Men dient iemand niet te beoordelen op zoiets als stemgeluid.”

Toch staat het één – dat vileine stemgeluid – niet los van het ander – de inhoud van het essay, betoogt Van Deijl.
[..]

Ís Halsema de ideale kandidaat? Bij de gemeenteraadsverkiezingen was GroenLinks in Amsterdam de grote winnaar, waardoor de partij met 11 zetels in de raad de grootste is geworden. Zo bezien is een GL-burgemeester zo gek nog niet.
[..]

Een burgemeester van Amsterdam moet mensen kunnen verbinden. En dat gaat haar slecht af. Halsema is bepaald geen Eberhard van der Laan. Niet iemand, die, wanneer hij ergens op werkbezoek is en wordt uitgemaakt voor zakkenvuller, de afzender lik op stuk geeft (“Wat nou, zakkenvuller! Ik was vanochtend om 7 uur op en heb de hele dag gewerkt. Wat heb jij gedaan vandaag?”) zonder daarbij zichzelf geweld aan te doen. Geen mensen-mens.

Uitlachen
Besturen, dat kan Halsema, maar dan bij voorkeur mensen van haar eigen kaliber – zo die er al zijn. Debatteren kan ze ook. En uitdelen. Vaak vilein en arrogant. Moreel en intellectueel superieur. Voorbeelden te over. Wat te denken van deze reactie in de Kamer uit oktober 2009 op Rita Verdonk, die zojuist een motie van wantrouwen heeft ingediend tegen het kabinet. Halsema lacht Verdonk gewoon keihard in het gezicht uit.

Of de respectloze wijze waarop ze in datzelfde jaar tijdens de Algemene Beschouwingen Balkenende neersabelde. Halsema, na een nietszeggend antwoord van de toenmalige premier: “Nou, voorzitter, ik hou er maar mee op. Er komt niet veel meer uit, geloof ik.”

Halsema tegen Verbeet: ‘Als eerste wil ik opmerken dat ik deze toon niet accepteer.’

Incasseren gaat Halsema beduidend slechter af. Dan begint ze te stampvoeten, als een prinsesje dat haar zin niet krijgt. Klassiek is de aanvaring met Gerdi Verbeet in februari 2010 tijdens het Kamerdebat over de missie naar Uruzgan. Balkenende neemt het woord, Halsema interrumpeert direct. “Voorzitter, mag ik hier meteen een vraag bij stellen?”

Verbeet: “Nee, nee…”
Halsema: “Jawel, want…”
Verbeet: “Nee, nee, nee. Als ik zeg nee, dan is het nee. Het spijt me zeer, maar (-)”

Zodra Balkende weer het woord krijgt, breekt Halsema opnieuw in, met een beroep op het reglement van orde: “Als eerste wil ik opmerken dat ik deze toon niet accepteer (-).”
Verbeet: “De minister-president is bezig met zijn antwoord. De voorzitter bepaalt het moment waarop een interruptie mogelijk is. Het woord is aan de minister-president.”

Met dit soort optredens wekt Halsema geen sympathie. Integendeel: het maakt haar hard en vooral onbenaderbaar. Precies dat wat een burgermoeder van een stad als Amsterdam niet moet hebben.

Milder geworden
Er gaan geluiden dat Halsema na haar afscheid als fractievoorzitter milder zou zijn geworden. Dat betwijfel ik. De wijze waarop zij recent Thierry Baudet bejegende tijdens een debat in De Balie, belooft althans weinig goeds.

Tijdens het gesprek werd het Baudet op een bepaald moment te veel. “Je zit er de hele tijd doorheen te tetteren en je mist de hele tijd mijn punt.”

Halsema, armen over elkaar, minzaam lachend: “Ik moet zeggen dat ik ook die verleiding af en toe wel heb om wat door je heen te gaan tetteren.”

Baudet: intellectueel kan Halsema hem gemakkelijk de baas. Maar empathisch en sociaal staat ze aanzienlijk minder stevig in haar schoenen.

Als ze wordt aangevallen, begint ze te grommen, wordt vals, dan – dixit: Van Deijl: ‘vult een spier in haar hals zich met kokend bloed en ranselen de woorden uit haar mond’.
[..]



Dat kan haar als burgemeester nog lelijk opbreken. In de raad krijgt ze onder meer te maken met iemand als Annabel Nanninga, fractievoorzitter van FvD in Amsterdam. Een geducht sparringpartner en bepaald geen fan, leren de kwalificaties – ‘juffie’, ‘dat mens’ – waarmee zij Halsema op Twitter ‘verwelkomt’. Met de provocatieve debatstijl van Nanninga kan Halsema, haar kennende, waarschijnlijk moeilijk uit de voeten kan. Catfights lijken onvermijdelijk.

Gevolg: in plaats van boven de partijen te staan en te verbinden, zoals het een goed burgervader/-moeder betaamt, loopt ze het gevaar dat ze zelf een van de partijen wordt. Daarmee doet Halsema niemand een plezier, zichzelf incluis.

https://www.hpdetijd.nl/2(...)roomde-burgermoeder/

Gepubliceerd op:02/05 | 2018 Geplaatst in de volgende categorieën:POLITIEK Geschreven door:Jan Smit
Vooruitziende blik

Een hele column nodig om alleen te zeggen dat iemands stemgeluid en accent je niet aanstaan. Goede argumenten weer.

quote:

Op zondag 29 september 2019 18:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
Lil' Kleine vindt Femke Halsema 'helemaal kut'

Lil’ Kleine is duidelijk geen fan van Femke Halsema, de burgemeester van zijn thuisstad Amsterdam. De rapper vindt het beleid van Halsema ‘helemaal kut’ en mist burgemeester Eberhard van der Laan.

In een interview met Radio 538 wordt Jorik gevraagd naar zijn mening over de burgemeester. De 24-jarige laat weten dat hij dingen als ‘handtekeningacties om haar af te zetten’ te ver vindt gaan, maar dat betekent niet dat hij fan is van haar beleid. “Als jij mijn mening wilt hebben als Amsterdammer over deze burgemeester dan is het natuurlijk helemaal kut. Ze doet maar rare dingen, ze haalt parkeerplaatsen weg voor kleine tuintjes en zit ze maar te zeiken over andere dingen terwijl d’r zoontje wel lekker met een alarmpistool loopt rond te zwaaien”, aldus Lil’ Kleine.

De flamboyante artiest vindt vooral dat Femke Halsema te weinig in staat is ‘links en rechts’ te verbinden. “Weet je wat het is. Zij is heel links. Er is een meerderheid linkse mensen in Amsterdam, maar ben je een goede burgemeester dan ben je ondanks je links-zijn zo goed omdat je ook rekening houdt met de rechtse mening, dan compenseert dat met elkaar. Maar als je alleen maar als jij laat zien dat alles links, links, links moet dan denk je niet mee met iedereen en ben je geen goede burgemeester”, stelt Jorik.

https://www.shownieuws.nl(...)alsema-helemaal-kut/

Nou duidelijk Femke

En Little Kleine vindt haar ook stom, nee dit kan zo echt niet langer meer met deze burgemeester!

Brandweercommandant: Halsema noemde negergrap binnen het korps ‘hilarisch’

Opnieuw is er ophef rond de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema. In een gesprek met brandweercommandant Leen Schaap zou ze een veelgemaakte negergrap binnen het korps ‘grappig’ en zelfs ‘hilarisch’ hebben genoemd. Dat zegt Schaap in een uitzending van het Amerikaanse radioprogramma This American Life.

Schaap was juist aangesteld om een cultuur van uitsluiting en racisme binnen het brandweerkorps te bestrijden. Na het gesprek met Halsema voelde hij zich in de steek gelaten, vertelt hij in de reportage.

De bewuste grap werd gemaakt tegen Amsterdamse brandweerlieden met een kleurtje. Ze werden door hun blanke collega’s steevast Ger genoemd. Niet omdat ze zo heetten, maar omdat dan de woordgrap kon worden gemaakt: ‘Nee, Ger.’ Volgens Schaap herhaalde Halsema de negergrap schaterlachend in een gesprek met de brandweercommandant.

Burgemeester Halsema ontkent dat het zo gegaan is. ,,Burgemeester Halsema kent de grap en heeft de grap ook herhaald", meldt haar woordvoerster tegen deze site. ,,Het is namelijk een voorbeeld van humor die voor een grappenmaker misschien onschuldig lijkt, maar die tegelijk als bijzonder kwetsend kan worden ervaren door een ander. Het is een vorm van sluimerend racisme. Dat hebben grappenmakers niet altijd door. Dus juist dit soort voorbeelden helpt bij gesprekken over de bedrijfscultuur en racisme bij de brandweer.”

Wittemannencultuur
Tegen zijn zin vertrekt commandant Leen Schaap per 1 oktober bij de Amsterdamse brandweer. Hij werd in het voorjaar van 2016 door burgemeester Eberhard van der Laan aangesteld als krachtige commandant die de ‘wittemannencultuur’ in de kazernes moest openbreken. Het moest afgelopen zijn met seksisme en racisme, vrouwen en minderheden moesten zich meer thuis kunnen voelen in het korps.

In het radioprogramma This American Life vertelt Schaap dat hij een naar binnen gekeerde organisatie aantrof, waarin Marokkaanse mannen soms ‘ratten’ worden genoemd en Surinaamse mannen ‘apen’. En waar een Turkse man de bijnaam Bin Laden kreeg en mannen ’s avonds porno keken waar hun vrouwelijke collega’s bij waren.

Oud-politiechef Schaap trad hard op tegen brandweerlieden die betrokken waren bij incidenten die in zijn ogen symbool stonden voor vrouwonvriendelijkheid en racisme binnen het korps. Dat werd hem niet in dank afgenomen. Door zijn botte bijl-methode en stevige uitspraken - hij zette de ondernemingsraad weg als ‘de maffia van de medezeggenschap’ - stuitte Schaap op grote weerstand op de werkvloer. Schaap ontving zelfs doodsbedreigingen per brief, afkomstig van zijn personeel.

Vertrouwensbreuk
Femke Halsema liet de binnenbrand bij het korps vorig jaar onder de loep nemen door oud-generaal Peter van Uhm. Die constateerde dat het ontbrak aan ‘wederzijds vertrouwen tussen de korpsleiding en het gros van de mensen in de operationele dienst’. Volgens Van Uhm was een nieuwe fase aangebroken, waarbij weer naar verbinding moest worden gezocht.

Na dat rapport liet Halsema Schaap weten op zoek te gaan naar een andere brandweercommandant. Per 1 oktober start de Brabantse brandweercommandant Tijs van Lieshout in de hoofdstad. ,,Laat er geen enkel misverstand over bestaan: de modernisering van de brandweer heeft de hoogste prioriteit en racisme en discriminatie worden niet geaccepteerd", zegt Halsema via haar woordvoerster. ,,Op dat punt heeft Leen Schaap belangrijke resultaten geboekt. Het veiligheidsbestuur zet deze lijn door en ook de nieuwe brandweercommandant heeft deze opdracht gekregen en aanvaard.

De vorig jaar zomer aangetreden burgemeester Femke Halsema ligt de laatste tijd flink onder het vergrootglas. Ze moest zich afgelopen week voor de Amsterdamse gemeenteraad verantwoorden vanwege een onklaar gemaakt vuurwapen dat in de burgemeesterswoning bleek te hebben gelegen. Haar man, filmmaker Robert Oey, had het wapen daar neergelegd om het in een film te gebruiken. Hun 15-jarige zoon nam het wapen mee naar buiten en werd afgelopen zomer gearresteerd. De zaak tegen de jongen is geëindigd in een afdoening bij bureau Halt. Tegen Oey loopt nog een strafrechtelijk onderzoek vanwege wapenbezit.

https://www.ad.nl/binnenl(...)-hilarisch~ae30fc03/

Hoe lang houdt deze trut het nog vol

@Geerd

Koekjes van eigen deeg waren op

Leen Schaap vanavond bij Pauw

Drie jaar lang bond Leen Schaap de strijd aan met zijn manschappen bij de Amsterdamse brandweer om de gesloten machocultuur te doorbreken. Pesten, racisme, intimidatie en seksisme waren schering en inslag. Afgelopen maandag had hij zijn laatste werkdag als baas van de Brandweer Amsterdam Amstelland, nadat hij was weggestuurd door de burgemeester van Amsterdam, Femke Halsema. Vanavond is Schaap te gast en doet zijn verhaal.

https://www.bnnvara.nl/pa(...)ap-doet-zijn-verhaal

Dat kan leuk worden, Halsema mes in de rug steken altijd

Taakstraf voor man van burgemeester Halsema

Robert Oey, de man van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema, heeft een taakstraf van veertig uur gekregen voor verboden wapenbezit. Dat is gebeurd tijdens een besloten zitting van het Openbaar Ministerie. Oey heeft twee weken de tijd om in verzet te gaan tegen de beslissing van de officier van justitie.

Oey had volgens het OM een gas/alarm-revolver met versperde loop. Het hebben van zo’n wapen is verboden en Oey had er geen vergunning voor. Als Oey niet akkoord gaat met de beslissing van het OM, dan wordt de zaak voorgelegd aan de rechter.

De kwestie kwam aan het licht nadat de 15-jarige zoon van Halsema afgelopen zomer ermee werd betrapt. De zoon van de burgemeester werd op 15 juli gearresteerd, toen hij met een vriend op een leegstaande woonboot in Amsterdam-Oost voor overlast zorgde. Het wapen dat hij bij zich had, zou hij hebben weggegooid toen de politie arriveerde.

In een interview biechtte Oey op dat het wapen van hem was. Het betrof volgens hem een onklaar gemaakte revolver die werd gebruikt op filmsets. Halsema stelde pas van het bestaan van het wapen te hebben vernomen, toen haar zoon haar erover vertelde op weg naar huis na zijn aanhouding. "Het had nooit in ons huis mogen liggen", zei de Amsterdamse burgemeester hierover.

https://www.telegraaf.nl/(...)gn=seeding-telegraaf

quote:

Op vrijdag 13 december 2019 10:18 schreef L_auteur het volgende:
Taakstraf voor man van burgemeester Halsema

https://www.telegraaf.nl/(...)gn=seeding-telegraaf

Prima

quote:

Een ‘nepwapen’, zo meldde de burgemeester in een open brief aan de Amsterdammers. En verder vond ze het vooral een privékwestie.

De jongen wordt niet vervolgd, zijn zaak wordt afgedaan met een maatregel van Bureau Halt.

https://www.ad.nl/binnenl(...)wapenbezit~af44180f/

Nee trut, het was geen nepwapen, maar gewoon een verboden vuurwapen, waarvoor je zoon en man zijn veroordeeld
Nu blijf je zeker zitten op het pluche vanwege vrouwenquotum
Niet omdat je een voorbeeld functie hebt en omdat je ruim voldoende capaciteiten bezit voor deze functie

Nou trut heb ik nieuws voor je:

Je hebt een voorbeeldfunctie die je niet waar maakt en je gezin thuis ook niet
Je hebt ons allemaal voor gelogen
Je hebt geen capaciteiten om burgermeester te spelen
Je moet zo snel mogelijk OPROTTEN

quote:

Op vrijdag 13 december 2019 10:32 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

De jongen wordt niet vervolgd, zijn zaak wordt afgedaan met een maatregel van Bureau Halt.

https://www.ad.nl/binnenl(...)wapenbezit~af44180f/

Nee trut, het was geen nepwapen, maar gewoon een verboden vuurwapen, waarvoor je zoon en man zijn veroordeeld
Nu blijf je zeker zitten op het pluche vanwege vrouwenquotum
Niet omdat je een voorbeeld functie hebt en omdat je ruim voldoende capaciteiten bezit voor deze functie

Nou trut heb ik nieuws voor je:

Je hebt een voorbeeldfunctie die je niet waar maakt en je gezin thuis ook niet
Je hebt ons allemaal voor gelogen
Je hebt geen capaciteiten om burgermeester te spelen
Je moet zo snel mogelijk OPROTTEN

Woon jij in Amsterdam?

quote:

Op vrijdag 13 december 2019 10:18 schreef L_auteur het volgende:
Taakstraf voor man van burgemeester Halsema

Robert Oey, de man van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema, heeft een taakstraf van veertig uur gekregen voor verboden wapenbezit. Dat is gebeurd tijdens een besloten zitting van het Openbaar Ministerie. Oey heeft twee weken de tijd om in verzet te gaan tegen de beslissing van de officier van justitie.

Oey had volgens het OM een gas/alarm-revolver met versperde loop. Het hebben van zo’n wapen is verboden en Oey had er geen vergunning voor. Als Oey niet akkoord gaat met de beslissing van het OM, dan wordt de zaak voorgelegd aan de rechter.

De kwestie kwam aan het licht nadat de 15-jarige zoon van Halsema afgelopen zomer ermee werd betrapt. De zoon van de burgemeester werd op 15 juli gearresteerd, toen hij met een vriend op een leegstaande woonboot in Amsterdam-Oost voor overlast zorgde. Het wapen dat hij bij zich had, zou hij hebben weggegooid toen de politie arriveerde.

In een interview biechtte Oey op dat het wapen van hem was. Het betrof volgens hem een onklaar gemaakte revolver die werd gebruikt op filmsets. Halsema stelde pas van het bestaan van het wapen te hebben vernomen, toen haar zoon haar erover vertelde op weg naar huis na zijn aanhouding. "Het had nooit in ons huis mogen liggen", zei de Amsterdamse burgemeester hierover.

https://www.telegraaf.nl/(...)gn=seeding-telegraaf

Hoezo een besloten zitting? Dat is ook weer even klassenjustitie, of op zijn minst stinkt het naar klassenjustitie.

quote:

Op vrijdag 13 december 2019 11:00 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Hoezo een besloten zitting? Dat is ook weer even klassenjustitie, of op zijn minst stinkt het naar klassenjustitie.

Dit is een afdoening door een OvJ. Word gedaan bij kleinere vergrijpen en zijn altijd besloten.
Als Oey hier tegen in beroep gaat, wat ik wel verwacht eigenlijk, komt het alsnog voor de rechter. En dat zal een openbare zitting zijn.

quote:

Op vrijdag 13 december 2019 11:02 schreef Sodeknetters het volgende:

[..]

Dit is een afdoening door een OvJ. Word gedaan bij kleinere vergrijpen en zijn altijd besloten.
Als Oey hier tegen in beroep gaat, wat ik wel verwacht eigenlijk, komt het alsnog voor de rechter. En dat zal een openbare zitting zijn.

O, ik dacht dat strafrecht alleen bij minderjarigen besloten was.

Zaken met minderjarigen die voor de rechter komen zijn inderdaad altijd besloten. In deze zaak is nog geen rechter te pas gekomen.
Afdoeningen door een OvJ zijn indertijd ingevoerd om rechtbanken te ontlasten.

quote:

Op vrijdag 13 december 2019 11:00 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Hoezo een besloten zitting? Dat is ook weer even klassenjustitie, of op zijn minst stinkt het naar klassenjustitie.

Tsja, dat krijg je met 30 jaar VVD en daar kunnen linkse hotemetoten ook misbruik van maken.

quote:

Op vrijdag 13 december 2019 11:04 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

O, ik dacht dat strafrecht alleen bij minderjarigen besloten was.

Het was geen zitting in rechtbank, maar schikkingsvoorstel van OM

quote:

Partner burgemeester Femke Halsema alsnog naar de rechter voor verboden wapenbezit
Robert Oey, de partner van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema, gaat niet akkoord met de werkstraf die hij opgelegd kreeg van het Openbaar Ministerie wegens verboden wapenbezit. Dat meldt de Telegraaf.
https://www.ad.nl/binnenl(...)wapenbezit~a627bea4/

De soap gaat door

Wat een malloot ben je dan ook als je als partner van de burgemeester niet akkoord gaat met een taakstrafje voor verboden wapenbezit

Lekker signaal ook naar je vrouw die keihard op probeert te treden tegen wapenbezit in Amsterdam

quote:

Op woensdag 29 januari 2020 22:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

De soap gaat door

Wat een malloot ben je dan ook als je als partner van de burgemeester niet akkoord gaat met een taakstrafje voor verboden wapenbezit

Lekker signaal ook naar je vrouw die keihard op probeert te treden tegen wapenbezit in Amsterdam

Wtf. Wat een flapdrol. Flikker hem dan maar in de cel.