Zonder 80.000 migranten per jaar zijn er woningen genoeg. Het is niet vanwege de natuurlijke bevolkingsgroei dat alles volgebouwd dreigt te worden.quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:11 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Inderdaad laat al die woningzoekenden maar creperen wat kan jou het schelen joh. Want 'muh CO2 reductie 111!'. Dommeriken. Verschrikkelijk. Wat een tijdsgeest.
Krapte op de woningmarkt is een bewuste keuze. Geen gevolg van asielzoekers.quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zonder 80.000 migranten per jaar zijn er woningen genoeg. Het is niet vanwege de natuurlijke bevolkingsgroei dat alles volgebouwd dreigt te worden.
Want je kunt maar 1 maatregel tegelijk nemen?quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:11 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Inderdaad laat al die woningzoekenden maar creperen wat kan jou het schelen. Want 'muh CO2 reductie 111!'.
Krapte op de woningmarkt is gewoon nog het na-ijlen van de crisis. Toen begon niemand een project, vroeg dus ook niemand een vergunning aan en dat duurt gewoon een tijdje voor dat weer goed loopt. Ook zijn er toen veel mensen uit de stil liggende bouw vertrokken of failliet gegaan en nu zijn er te weinig bouwbedrijven en te weinig personeel. Dat gecombineer met nog wat foute beslissingen, zoals de recente bouwstop in Amsterdam.quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Krapte op de woningmarkt is een bewuste keuze. Geen gevolg van asielzoekers.
https://www.volkskrant.nl(...)od-bestaan~b4029337/quote:In 1962 had Nederland 11,7 miljoen inwoners. Nu zijn dat er 17,1 miljoen. Het aantal inwoners is met 46 procent gestegen en het aantal woningen met 156 procent.
Ik bedoelde dat ik een groot tegenstander ben van Baudet zijn voorstel om het te annuleren.quote:Op vrijdag 20 september 2019 15:53 schreef archito het volgende:
[..]
Je wilt het stikstofbeleid annuleren? Met andere woorden wil je de natuur nog zwaarder gaan belasten dan nu al gebeurt? Zijn maatregelen om de stikstofuitstoot te beperken dan niet verstandiger?
Immigratie (breder dan enkel asielzoekers) is ook een bewuste keuzee.quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Krapte op de woningmarkt is een bewuste keuze. Geen gevolg van asielzoekers.
Klopt. Echter houdt het geen verband met de woningmarkt. Daar kun je immers op anticiperen. Zeker gezien de aantallen al jaren vrij stabiel zijn.quote:Op vrijdag 20 september 2019 17:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Immigratie (breder dan enkel asielzoekers) is ook een bewuste keuzee.
Je kunt erop participeren, je kunt echter niet het sop en de kool sparen. Dus als je massa-migratie toelaat moet je de natuur opofferen.quote:Op vrijdag 20 september 2019 18:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt. Echter houdt het geen verband met de woningmarkt. Daar kun je immers op anticiperen. Zeker gezien de aantallen al jaren vrij stabiel zijn.
Ik ben al langer bekend met de linkse lenigheid maar hiermee kun je direct door naar de olympische spelen !quote:Op vrijdag 20 september 2019 18:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt. Echter houdt het geen verband met de woningmarkt. Daar kun je immers op anticiperen. Zeker gezien de aantallen al jaren vrij stabiel zijn.
Als je weet dat er jaarlijks 10k mensen bijkomt zou je natuurlijk jaarlijks zo'n zelfde aantal woningen kunnen bouwen. Als je dat niet doet is het niet ineens de schuld van de asielzoekers dat er sprake is van een structureel tekort.quote:Op vrijdag 20 september 2019 18:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik ben al langer bekend met de linkse lenigheid maar hiermee kun je direct door naar de olympische spelen !
Waarom houd het geen verband met de woningmarkt omdat je er op kunt anticiperen? Het verband blijkt juist omdat er niet op geanticipeerd was. Het is hetzelfde als zeggen dat moord niet in verband staat met de dood wanneer je er op kunt anticiperen, en het toch laat gebeuren.
Je zou het ook kunnen omdraaien:
Het aantal niet-gebouwde woningen staat niet in verband met de woningmarkt omdat je er op kon anticiperen dat ze nodig zouden zijn!
Ah maar dan begrijp je het verkeerd! Ze zijn als factor binnen het beleid een oorzaak, maar niemand geeft asielzoekers de schuld. Er is echt niemand die verwacht dat ze zich in de Nederlandse woningmarkt verdiepen alvorens ze het bootje instappen en daarmee de bewuste keuze maken de markt nog meer te belasten. Natuurlijk ligt de schuld bij degene die ze toelaten ondanks de situatie op de woningmarkt; het kabinet - die net als jij, afgelopen week bij de beschouwingen nog, de leugen ophangt dat het migratiebeleid er geen verband mee houdt.quote:Op vrijdag 20 september 2019 18:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je weet dat er jaarlijks 10k mensen bijkomt zou je natuurlijk jaarlijks zo'n zelfde aantal woningen kunnen bouwen. Als je dat niet doet is het niet ineens de schuld van de asielzoekers dat er sprake is van een structureel tekort.
Asielzoekers zijn niet de primaire reden of de primaire oorzaak van de krapte op de woningmarkt. Het is een keuze om krapte te faciliteren t.b.v. een aantal partijen. Het asielbeleid heeft daar verder niet zoveel mee van doen, behalve dan dat het een makkelijke stok is om mee te slaan.quote:Op vrijdag 20 september 2019 18:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah maar dan begrijp je het verkeerd! Ze zijn als factor binnen het beleid een oorzaak, maar niemand geeft asielzoekers de schuld. Er is echt niemand die verwacht dat ze zich in de Nederlandse woningmarkt verdiepen alvorens ze het bootje instappen en daarmee de bewuste keuze maken de markt nog meer te belasten. Natuurlijk ligt de schuld bij degene die ze toelaten ondanks de situatie op de woningmarkt; het kabinet - die net als jij, afgelopen week bij de beschouwingen nog, de leugen ophangt dat het migratiebeleid er geen verband mee houdt.
Egens in de communicatie is er van migranten asielzoekers (en van migratiebeleid asielbeleid) gemaakt. Het moet natuurlijk gaan over migranten (incl. asielzoekers).quote:Op vrijdag 20 september 2019 18:56 schreef Xa1pt het volgende:
Asielzoekers zijn niet de primaire reden of de primaire oorzaak van de krapte op de woningmarkt. Het is een keuze om krapte te faciliteren t.b.v. een aantal partijen. Het asielbeleid heeft daar verder niet zoveel mee van doen, behalve dan dat het een makkelijke stok is om mee te slaan.
Hoe je het ook noemen wilt verder.quote:Op vrijdag 20 september 2019 18:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Egens in de communicatie is er van migranten asielzoekers (en van migratiebeleid asielbeleid) gemaakt. Het moet natuurlijk gaan over migranten (incl. asielzoekers).
Een keuze die door FvD nota bene wordt gesteund. Inclusief oorlog tegen scheefhuurders en toenemende segregatie en ghetto vorming.quote:Op vrijdag 20 september 2019 16:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Krapte op de woningmarkt is een bewuste keuze. Geen gevolg van asielzoekers.
Doe je weer je uiterste best om een draai te geven aan feiten of is het echt?quote:Op vrijdag 20 september 2019 19:49 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een keuze die door FvD nota bene wordt gesteund. Inclusief oorlog tegen scheefhuurders en toenemende segregatie en ghetto vorming.
De feiten zijn dat FvD aan de kant van huisjesmelkers staan. Aan de kant van schaarste.quote:Op vrijdag 20 september 2019 19:52 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Doe je weer je uiterste best om een draai te geven aan feiten of is het echt?
Waar staat dat, wanneer zei de FvD dit.quote:Op vrijdag 20 september 2019 19:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De feiten zijn dat FvD aan de kant van huisjesmelkers staan. Aan de kant van schaarste.
Hun stemgedrag is zo.quote:Op vrijdag 20 september 2019 20:08 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Waar staat dat, wanneer zei de FvD dit.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/stemmingsuitslagenquote:Op vrijdag 20 september 2019 19:52 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Doe je weer je uiterste best om een draai te geven aan feiten of is het echt?
Klopt, al zijn een hoop anti-huisjesmelker moties ook wel erg SP. Iemand met meer dan 1 huis is ook weer geen crimineel, verhuurders zijn ook nodig.quote:
Waar zegt de SP dat je maar één huis mag bezitten?quote:Op vrijdag 20 september 2019 21:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, al zijn een hoop anti-huisjesmelker moties ook wel erg SP. Iemand met meer dan 1 huis is ook weer geen crimineel, verhuurders zijn ook nodig.
Ik ben wel benieuwd hoe FvD gaat staan in dingen als het verhogen van de overdrachtbelasting vanaf het tweede of derde huis, zoals CU voor stelt en waar het kabinet nu naar gaat kijken. Als het uitvoerbaar is en in stemming komt, zou dat wel eens de ware aard van FvD kunnen laten zien, want ik geloof nooit dat die er voor zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |