POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die meid is met de partij getrouwd?quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah, kijk aan, Terry bekent zich hier een groot voorstander van trickle down economics. Hij is eigenlijk een soort mini-Reagan zonder charisma, weten we dat ook weer.quote:Op woensdag 18 september 2019 16:58 schreef Klopkoek het volgende:
Top!twitter:S_VanTeutem twitterde op dinsdag 17-09-2019 om 10:20:27 Draadje over een paar economische ontwikkelingen in Gouden Eeuw!Stoor me een beetje aan het economisch en historisch analfabetisme naar aanleiding van dit filmpje. Ik zet even op een rijtje wat hier wel en niet klopt. (1/10) https://t.co/pw2W8VKcJQ reageer retweet
Draadje over een paar economische ontwikkelingen in Gouden Eeuw!Stoor me een beetje aan het economisch en historisch analfabetisme naar aanleiding van dit filmpje. Ik zet even op een rijtje wat hier wel en niet klopt. (1/10) 
[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 18-09-2019 17:43:02 ]
We have always been at war with Eastasia.
Jammer dat een inhoudelijke reactie weer uitblijftquote:
Als thierry je feestje afslaat loop je veel donateurs mis natuurlijk. #harryviesmadmens
Laffe huichelaar
Sorry hoor, maar dit is ook wel vrij genant. Spijkerman en Huijbregts missen wel wat elementair begrip en die andere meneer aan tafel die ik niet ken doet niks anders dan er doorheen schreeuwen.quote:
[..]
Ah, kijk aan, Terry bekent zich hier een groot voorstander van trickle down economics. Hij is eigenlijk een soort mini-Reagan zonder charisma, weten we dat ook weer.
[ afbeelding ]
Nee, de rijkdom van de Gouden Eeuw komt niet van uitbuiting, maar van het feit dat graan, rogge en weet ik veel wat meer waard is op weg naar de consument dan dicht bij de akker in bijvoorbeeld Polen. Degene die het opkoopt en vervoert voegt zo waarde toe.
Dat dan niet past in het verhaaltje dat de NPO al geruime tijd aan het opdringen is, namelijk dat Nederland rijk is vanwege uitbuiting van mensen met een kleurtje, is nog geen excuus om zo zwakzinnig te reageren. Misschien dat Spijkerman vindt dat hij wat goed te maken heeft?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In de Gouden Eeuw werd de Republiek rijk van de Oostzeehandel en -wandel, bovendien heet de gouden eeuw zo omdat Nederland het centrum van de wereld was op vele gebieden, onder andere schilderkunst en wetenschap en ook economische vondsten zoals de effectenbeurs. De uitbuiting van Indie had daar allemaal slechts heel perifeer mee van doen. Tuurlijk zijn Spijkerman en M-M niet serieus te nemen en is die naamsverbanning onzin.quote:
[..]
Sorry hoor, maar dit is ook wel vrij genant. Spijkerman en Huijbregts missen wel wat elementair begrip en die andere meneer aan tafel die ik niet ken doet niks anders dan er doorheen schreeuwen.
Nee, de rijkdom van de Gouden Eeuw komt niet van uitbuiting, maar van het feit dat graan, rogge en weet ik veel wat meer waard is op weg naar de consument dan dicht bij de akker in bijvoorbeeld Polen. Degene die het opkoopt en vervoert voegt zo waarde toe.
Dat dan niet past in het verhaaltje dat de NPO al geruime tijd aan het opdringen is, namelijk dat Nederland rijk is vanwege uitbuiting van mensen met een kleurtje, is nog geen excuus om zo zwakzinnig te reageren. Misschien dat Spijkerman vindt dat hij wat goed te maken heeft?
Het rechtse narratief waarvan Baudet zich bedient (dat een rijk iemand een huis laat bouwen en zo de arbeidersklasse weer geld kan verdienen) zegt echter veel over hem, namelijk dat hij een knetterrechtse Reaganomist is, die 'de gewone man' helemaal niet van 'de elite' wil bevrijden, hij wil vooral zelf de nieuwe zonnekoning worden en in plaats van een D66 aristocratie ziet hij zijn toekomstige landadel liever van SGP-snit.
We have always been at war with Eastasia.
Sowieso mag dan eerst de naam van de Arabische bloeiperiode/Gouden Eeuw van de islam zoals die nu onderwezen wordt wel veranderd, want die 19 miljoen Afrikaanse slaven waren daar wél een belangrijk onderdeel van.quote:
[..]
In de Gouden Eeuw werd de Republiek rijk van de Oostzeehandel en -wandel, bovendien heet de gouden eeuw zo omdat Nederland het centrum van de wereld was op vele gebieden, onder andere schilderkunst en wetenschap en ook economische vondsten zoals de effectenbeurs. De uitbuiting van Indie had daar allemaal slechts heel perifeer mee van doen. Tuurlijk zijn Spijkerman en M-M niet serieus te nemen en is die naamsverbanning onzin.
Ook daar heeft hij natuurlijk wel gelijk in, los van dat ik het niet eens ben met het economisch beleid dat hij voorstaat. Het probleem met Reaganomics en het trickle down idee is dat die allerrijksten geen huis laten bouwen, en maar een heel klein beetje van hun geld laten rollen en het merendeel oppotten. Dat steken ze dan in reeds bestaand onroerend goed om op prijsstijging en hoge huren te speculeren, en dat werkt niet.quote:Het rechtse narratief waarvan Baudet zich bedient (dat een rijk iemand een huis laat bouwen en zo de arbeidersklasse weer geld kan verdienen) zegt echter veel over hem, namelijk dat hij een knetterrechtse Reaganomist is, die 'de gewone man' helemaal niet van 'de elite' wil bevrijden, hij wil vooral zelf de nieuwe zonnekoning worden en in plaats van een D66 aristocratie ziet hij zijn toekomstige landadel liever van SGP-snit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die hele geschiedenis kan mij persoonlijk geen moer schelen. Ja de Dutchies deden erg smerig-foute dingen. Maar de hele wereld deed dit. Die zwarten verkochten mekaar ook als slaaf binnen Afrika aan de Noord-Europeanen. Die hele identity politics tegenwoordig slaat nergens op. Het is een instrument van de slinksgekkies om lekker te zuigen en dwars te doen. En daar zijn ze zo erg goed in de tyfus.
Het is allemaal zo een viesnichterige semantische woordenspelletje geworden. Wie het hardste kan deugen wint. Ondertussen verkoopt Rutte al 18 jaar heel Nederland beetje bij beetje aan Brussel, de terroristen, VS,
Het is allemaal zo een viesnichterige semantische woordenspelletje geworden. Wie het hardste kan deugen wint. Ondertussen verkoopt Rutte al 18 jaar heel Nederland beetje bij beetje aan Brussel, de terroristen, VS,
Wat denken jullie, Invloed van die Laughland?twitter:swsjoerdsma twitterde op woensdag 18-09-2019 om 22:52:26 De oproep die Baudet niet steunde.De oproep aan Oekraïne om een Mh17-verdachte niet naar Rusland te sturen. Alle Nederlandse partijen in Europa steunden. Behalve Forum. Onbegrijpelijk! #vriendvanRusland https://t.co/OjwjDS0cdm reageer retweet
De oproep die Baudet niet steunde.De oproep aan Oekraïne om een Mh17-verdachte niet naar Rusland te sturen. Alle Nederlandse partijen in Europa steunden. Behalve Forum. Onbegrijpelijk! Waarom zou Forum niet mee onderteken?
Definitely not CIA
omdat het FVD zijn eigen mening heeft? Mag dat niet? Moet je met alle schapen mee?quote:Op donderdag 19 september 2019 01:22 schreef capricia het volgende:
Wat denken jullie, Invloed van die Laughland?twitter:swsjoerdsma twitterde op woensdag 18-09-2019 om 22:52:26 De oproep die Baudet niet steunde.De oproep aan Oekraïne om een Mh17-verdachte niet naar Rusland te sturen. Alle Nederlandse partijen in Europa steunden. Behalve Forum. Onbegrijpelijk! #vriendvanRusland https://t.co/OjwjDS0cdm reageer retweet
Waarom zou Forum niet mee onderteken?
Wiens brood men eet..quote:Wat denken jullie, Invloed van die Laughland?twitter:swsjoerdsma twitterde op woensdag 18-09-2019 om 22:52:26 De oproep die Baudet niet steunde.De oproep aan Oekraïne om een Mh17-verdachte niet naar Rusland te sturen. Alle Nederlandse partijen in Europa steunden. Behalve Forum. Onbegrijpelijk! #vriendvanRusland https://t.co/OjwjDS0cdm reageer retweet
Waarom zou Forum niet mee onderteken?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Natuurlijk mag FVD ervoor kiezen om in het belang van Rusland te handelen in plaats van in het belang van Nederland, maar het roept natuurlijk wel vragen op.quote:Op donderdag 19 september 2019 06:50 schreef Doublepain het volgende:
[..]
omdat het FVD zijn eigen mening heeft? Mag dat niet? Moet je met alle schapen mee?
Mooi dat scheeltquote:
[..]
Natuurlijk mag FVD ervoor kiezen om in het belang van Rusland te handelen in plaats van in het belang van Nederland, maar het roept natuurlijk wel vragen op.
Mag Denk ook een "eigen" mening hebben als ze de lange arm van Erdogan verkiezen boven het Nederlandse belang, of moeten we er dan wel schande van spreken?quote:
Zo'n samenzwering is het niet, Rusland financieert vele subversieve groepen in het buitenland.quote:Op donderdag 19 september 2019 07:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah de Nederlandse variant van de CNN conspiracy theory.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Wat mij betreft, mocht het waar zijn dan mag Annabel Nanninga doorschuiven naar de tweede kamer.quote:
Ik zie Hiddema rustig zijn periode afmaken, en dan zal hij het wel mooi vinden vermoed ik
Amsterdam is toch al hopeloos.
Ja hoor, iedereen in dit landquote:
[..]
Mag Denk ook een "eigen" mening hebben als ze de lange arm van Erdogan verkiezen boven het Nederlandse belang, of moeten we er dan wel schande van spreken?
Een pro Russische mening?quote:
[..]
omdat het FVD zijn eigen mening heeft? Mag dat niet? Moet je met alle schapen mee?
Definitely not CIA
Dat Forum keihard anti-Nederland handelt hier. Ik zou het oikofobie willen noemen.quote:
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Leg maar eens uit waarom ze dat niet tekenenquote:
[..]
Ah de Nederlandse variant van de CNN conspiracy theory.
En waarom is die mening dat we een MH17 verdachte naar Rusland moeten sturen?quote:
[..]
omdat het FVD zijn eigen mening heeft? Mag dat niet? Moet je met alle schapen mee?
Kun je mij uitleggen waarom het FvD die oproep niet steunt?quote:
[..]
omdat het FVD zijn eigen mening heeft? Mag dat niet? Moet je met alle schapen mee?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet dat ik FvD hier wil verdedigen, maar Nederland is wel het enige land ter wereld waar we niet blij lijken te zijn met de toenadering tussen Oekraïne en Rusland en de daarbij horende gevangenenruil.
Natuurlijk is het vervelend dat die man naar Rusland is, maar ze hebben hem nog wel kunnen ondervragen (daarvoor is die hele ruil zelfs een paar dagen vertraagd) en volgens de onderzoekers zelf werd hij nog niet aangemerkt als verdachte (het OM spreekt consequent over MH17-getuige).
Stel je eens voor dat jij Oekraïne bent, zou jij dan vredesonderhandelingen met je grote en machtige buur die geweld niet schuwt laten klappen omdat jij iemand moet uitleveren die over een tijdje heel misschien wel ergens verdacht van gaat worden? Ik vind op dit punt het sentiment in de Nederlandse pers echt verkeerd. De hoofdmoot had enthousiasme over de toenadering, bewerkstelligd onder leiding van Duitsland, moeten zijn, de uitlevering van die man had een voetnoot moeten zijn.
En ja, FvD had dan wel gewoon dit papier kunnen tekenen. Maar doen alsof mensen die enthousiast zijn over deze gevangenruil en de toenadering tussen Oekraïne en Rusland tegen Nederland kiezen (zoals het in de Nederlandse pers lijkt) is onzin.
Natuurlijk is het vervelend dat die man naar Rusland is, maar ze hebben hem nog wel kunnen ondervragen (daarvoor is die hele ruil zelfs een paar dagen vertraagd) en volgens de onderzoekers zelf werd hij nog niet aangemerkt als verdachte (het OM spreekt consequent over MH17-getuige).
Stel je eens voor dat jij Oekraïne bent, zou jij dan vredesonderhandelingen met je grote en machtige buur die geweld niet schuwt laten klappen omdat jij iemand moet uitleveren die over een tijdje heel misschien wel ergens verdacht van gaat worden? Ik vind op dit punt het sentiment in de Nederlandse pers echt verkeerd. De hoofdmoot had enthousiasme over de toenadering, bewerkstelligd onder leiding van Duitsland, moeten zijn, de uitlevering van die man had een voetnoot moeten zijn.
En ja, FvD had dan wel gewoon dit papier kunnen tekenen. Maar doen alsof mensen die enthousiast zijn over deze gevangenruil en de toenadering tussen Oekraïne en Rusland tegen Nederland kiezen (zoals het in de Nederlandse pers lijkt) is onzin.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
