POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dit lijkt me vallen onder identiteitspolitiek.quote:Op woensdag 18 september 2019 08:34 schreef KoosVogels het volgende:
Terry barst bijna in tranen uit bij Goedemorgen Nederland omdat we 'niet meer trots mogen zijn op ons glorieuze verleden'. Daarom heeft hij het op zichzelf genomen om een docuserie te maken over de Gouden Eeuw, die uitsluitend de hoogtepunten benoemt. Hij zag zich daartoe genoodzaakt, omdat anderen het weigeren te doen.
Baudet ontkende dat toch laatst ?
Ik zie Hiddema rustig zijn periode afmaken, en dan zal hij het wel mooi vinden vermoed ik
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Golddigger dus of gekocht.quote:
[..]
Dat meisje is 23.
En dan heeft Cherry het beter voor elkaar met een salaris van 100k per jaar, dan de eerste de beste corpsbal met een studieschuld.
speak only if it improves the silence.
Immigratie en het klimaatbeleid zijn voor veel mensen ook heel belangrijke thema's. Door daar over te beginnen, scoort hij gewoon. Niet bij jou, maar wel bij anderen.quote:
Hij komt trouwens steeds minder goed uit de verf. Vond zijn optredens altijd al een tikkeltje potsierlijk, maar inmiddels begint het absurde vormen aan te nemen. Bij WNL kreeg hij vanochtend de mogelijkheid om zijn reactie te geven op de miljoenennota, maar in plaats van een vlammend betoog af te steken, begon hij onsamenhangend te zwaffelen over migratie en het klimaat.
Overigens vond ik het optreden van Thierry ook niet sterk. Ik vermoed dat hij de miljoenennota en de plannen niet eens doorgewerkt heeft, want hij bleef vaag en pakte er geen concrete punten uit.
En dat zie je vaker bij Baudet, bijvoorbeeld bij het tv-debat met Rutte, of de algemene politieke beschouwingen van vorig jaar. Als je goed op de hoogte bent, valt er meer prijs te schieten.
[ Bericht 2% gewijzigd door luxerobots op 18-09-2019 13:47:27 ]
Hans GoedkoopGod.quote:
Terry barst bijna in tranen uit bij Goedemorgen Nederland omdat we 'niet meer trots mogen zijn op ons glorieuze verleden'. Daarom heeft hij het op zichzelf genomen om een docuserie te maken over de Gouden Eeuw, die uitsluitend de hoogtepunten benoemt. Hij zag zich daartoe genoodzaakt, omdat anderen het weigeren te doen.
Blijkbaar heeft Terry de uitstekende docuserie 'De Gouden Eeuw' van Hans Goedkoop gemist. De makers laten zien waarom deze periode een gouden randje heeft, zonder te vervallen in overdreven nationalisme.
Ik vraag me ook altijd af hoe Baudet, die toch suggereert ergens in zijn leven geïnteresseerd te zijn geweest in de geschiedenis, zover gekomen is dat hij enkel nog lijkt te kunnen praten over de geschiedenis zoals hij wil dat het geweest is.
Het is toch helemaal niet zo heel vreemd om zowel de positieve als de negatieve punten van de Nederlandse geschiedenis te kunnen benoemen? Moedernegotie, een republiek zonder koning, soort van democratische beginnetjes, losse steden, handelsverbonden met andere steden en landen in Europa (lol, het Hanzeverbond zien als voorbode van de Europese Unie zal wel tot ostracisme binnen de FvD leiden), slavernij, rooftochten in den verre, etcetera. Gewoon, bloss sagen, wie es eigentlich gewesen.
is toch altijd zo met die romantici. Vertellen alsof het vroeger allemaal hosanna was en dat met een aantal zeer selectieve voorbeelden ondersteunen.quote:
[..]
Hans GoedkoopGod.
Ik vraag me ook altijd af hoe Baudet, die toch suggereert ergens in zijn leven geïnteresseerd te zijn geweest in de geschiedenis, zover gekomen is dat hij enkel nog lijkt te kunnen praten over de geschiedenis zoals hij wil dat het geweest is.
Het is toch helemaal niet zo heel vreemd om zowel de positieve als de negatieve punten van de Nederlandse geschiedenis te kunnen benoemen? Moedernegotie, een republiek zonder koning, soort van democratische beginnetjes, losse steden, handelsverbonden met andere steden en landen in Europa (lol, het Hanzeverbond zien als voorbode van de Europese Unie zal wel tot ostracisme binnen de FvD leiden), slavernij, rooftochten in den verre, etcetera. Gewoon, bloss sagen, wie es eigentlich gewesen.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Waartoe diende die onzinnige stelling?quote:
[..]
Terry in de rede en begon uit te leggen dat in Amsterdam talloze succesvolle expats wonen
Waarom noem je hem steeds Terry?quote:
[..]
Hij komt trouwens steeds minder goed uit de verf. Vond zijn optredens altijd al een tikkeltje potsierlijk, maar inmiddels begint het absurde vormen aan te nemen. Bij WNL kreeg hij vanochtend de mogelijkheid om zijn reactie te geven op de miljoenennota, maar in plaats van een vlammend betoog af te steken, begon hij onsamenhangend te zwaffelen over migratie en het klimaat.
Dat was echter geen succes, want de econoom die naast hem zat viel Terry in de rede en begon uit te leggen dat in Amsterdam talloze succesvolle expats wonen en Baudet's gesomber nergens voor nodig is omdat ons land het gewoonweg uitstekend doet. Daarop ging Terry's kaarsje zachtjes uit.
Wilders is een onbeholpen hork, maar die had het podium gebruikt om de vloer aan te geven met het kabinet (eveneens met onzinnig gezwets, maar wel met de nodige overtuigingskracht).
Ja, en ik gok dat Hiddema alleen bij een paar voor hem zeer interessante debatten op komt dagen. En voor de rest natuurlijk stemmen. Maar zich echt druk maken gaat hij denk ik niet meer doen, zijn enthousiasme voor kamerwerk was al nooit enorm, maar zijn enthousiasme voor FvD lijkt nu ook weg.quote:
Ik zie Hiddema rustig zijn periode afmaken, en dan zal hij het wel mooi vinden vermoed ik
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Hiermee leg je de vinger op de zere plek en dat was eigenlijk ook wat ik bedoelde. Je verwacht dat hij zo'n tv-optreden aangrijpt om de miljoenennota eens even flink af te branden, maar in plaats daarvan beperkte hij zich tot vaagheden over immigratie en het klimaat (zaken die hij al tot in den treuren heeft benoemd).quote:
[..]
Immigratie en het klimaatbeleid zijn voor veel mensen ook heel belangrijke thema's. Door daar over te beginnen, scoort hij gewoon. Niet bij jou, maar wel bij anderen.
Overigens vond ik het optreden van Thierry ook niet sterk. Ik vermoed dat hij de miljoenennota en de plannen niet eens doorgewerkt heeft, want hij bleef vaag en pakte er geen concrete punten uit.
En dat zie je vaker bij Baudet, bijvoorbeeld bij het tv-debat met Rutte, of de algemene politieke beschouwingen van vorig jaar. Als je goed op de hoogte bent, valt er meer prijs te schieten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus, is het al te vroeg om te speculeren wat de volgende reïncarnatie wordt van FvD? Nieuw Poldergloren onder leiding van Jan Roos, Ebru Umar en het lijk van Rost van Tonningen?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Is het holle kritiek als je stelt dat FvD veel afgevallen wordt door mensen die ze eerst alle lof gaven?quote:
Zoveel holle kritiek en vieze jaloezie. Ondertussen gaat FvD gewoon door
Laffe huichelaar
Door met wat?quote:
Zoveel holle kritiek en vieze jaloezie. Ondertussen gaat FvD gewoon door
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Rotte appels en kapers dat wil niemand in een bestuur. Dus nog meer lof voor FvDquote:
[..]
Is het holle kritiek als je stelt dat FvD veel afgevallen wordt door mensen die ze eerst alle lof gaven?
Waarom moeten we trouwens jaloers zijn op het FvD?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Top!twitter:S_VanTeutem twitterde op dinsdag 17-09-2019 om 10:20:27 Draadje over een paar economische ontwikkelingen in Gouden Eeuw!Stoor me een beetje aan het economisch en historisch analfabetisme naar aanleiding van dit filmpje. Ik zet even op een rijtje wat hier wel en niet klopt. (1/10) https://t.co/pw2W8VKcJQ reageer retweet
Draadje over een paar economische ontwikkelingen in Gouden Eeuw!Stoor me een beetje aan het economisch en historisch analfabetisme naar aanleiding van dit filmpje. Ik zet even op een rijtje wat hier wel en niet klopt. (1/10)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
waarom zijn harry mens of johan derksen ineens kapers als hun bedenkingen hebben? Waarom is een @Nattekat meteen een rotte appel als hij zoch afvraagt of dit nog wel de partij is waar hij fan van was?quote:Op woensdag 18 september 2019 16:41 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Rotte appels en kapers dat wil niemand in een bestuur. Dus nog meer lof voor FvD
Laffe huichelaar
Harry is mad omdat Thierry niet op zijn feestje wilde komenquote:
[..]
waarom zijn harry mens of johan derksen ineens kapers als hun bedenkingen hebben? Waarom is een @:nattekat meteen een rotte appel als hij zoch afvraagt of dit nog wel de partij is waar hij fan van was?
Lol, dat zal het zijnquote:Op woensdag 18 september 2019 17:13 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Harry is mad omdat Thierry niet op zijn feestje wilde komen
Laffe huichelaar
Dan noem je er twee. TWEE. Who cares?quote:
[..]
waarom zijn harry mens of johan derksen ineens kapers als hun bedenkingen hebben? Waarom is een @:nattekat meteen een rotte appel als hij zoch afvraagt of dit nog wel de partij is waar hij fan van was?
quote:
twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 15-09-2019 om 15:35:46 Altijd veel waardering gehad voor Harry Mens. Eigenzinnige ondernemer en interviewer. Jammer hem vandaag zo te horen over mij; en zo slecht geïnformeerd over wat zich bij #FVD heeft afgespeeld. Of is hij teleurgesteld dat ik z’n uitnodiging voor z’n feestje a.s. dinsdag afsloeg? https://t.co/BQILPAiQhy reageer retweet
Altijd veel waardering gehad voor Harry Mens. Eigenzinnige ondernemer en interviewer. Jammer hem vandaag zo te horen over mij; en zo slecht geïnformeerd over wat zich bij
Nou jij blijkbaar want holle kritiek, vieze jaloezie, rotte appels.quote:
[..]
Dan noem je er twee. TWEE. Who cares?
Waarom voel je je zo bedreigd als mensen binnen de partij en sympathisanten buiten de partij kritisch zijn naar Baudet en de geleidelijke koerswijziging van de partij?
Laffe huichelaar
quote:
Waarom moeten we trouwens jaloers zijn op het FvD?
quote:
[..]twitter:thierrybaudet twitterde op zondag 15-09-2019 om 15:35:46 Altijd veel waardering gehad voor Harry Mens. Eigenzinnige ondernemer en interviewer. Jammer hem vandaag zo te horen over mij; en zo slecht geïnformeerd over wat zich bij #FVD heeft afgespeeld. Of is hij teleurgesteld dat ik z’n uitnodiging voor z’n feestje a.s. dinsdag afsloeg? https://t.co/BQILPAiQhy reageer retweet
Dit is wel weer een klassieker ja
Laffe huichelaar
Die meid is met de partij getrouwd?quote:
Op
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ah, kijk aan, Terry bekent zich hier een groot voorstander van trickle down economics. Hij is eigenlijk een soort mini-Reagan zonder charisma, weten we dat ook weer.quote:Top!twitter:S_VanTeutem twitterde op dinsdag 17-09-2019 om 10:20:27 Draadje over een paar economische ontwikkelingen in Gouden Eeuw!Stoor me een beetje aan het economisch en historisch analfabetisme naar aanleiding van dit filmpje. Ik zet even op een rijtje wat hier wel en niet klopt. (1/10) https://t.co/pw2W8VKcJQ reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 18-09-2019 17:43:02 ]
We have always been at war with Eastasia.
Jammer dat een inhoudelijke reactie weer uitblijftquote:
Als thierry je feestje afslaat loop je veel donateurs mis natuurlijk. #harryviesmadmens
Laffe huichelaar
Sorry hoor, maar dit is ook wel vrij genant. Spijkerman en Huijbregts missen wel wat elementair begrip en die andere meneer aan tafel die ik niet ken doet niks anders dan er doorheen schreeuwen.quote:
[..]
Ah, kijk aan, Terry bekent zich hier een groot voorstander van trickle down economics. Hij is eigenlijk een soort mini-Reagan zonder charisma, weten we dat ook weer.
[ afbeelding ]
Nee, de rijkdom van de Gouden Eeuw komt niet van uitbuiting, maar van het feit dat graan, rogge en weet ik veel wat meer waard is op weg naar de consument dan dicht bij de akker in bijvoorbeeld Polen. Degene die het opkoopt en vervoert voegt zo waarde toe.
Dat dan niet past in het verhaaltje dat de NPO al geruime tijd aan het opdringen is, namelijk dat Nederland rijk is vanwege uitbuiting van mensen met een kleurtje, is nog geen excuus om zo zwakzinnig te reageren. Misschien dat Spijkerman vindt dat hij wat goed te maken heeft?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In de Gouden Eeuw werd de Republiek rijk van de Oostzeehandel en -wandel, bovendien heet de gouden eeuw zo omdat Nederland het centrum van de wereld was op vele gebieden, onder andere schilderkunst en wetenschap en ook economische vondsten zoals de effectenbeurs. De uitbuiting van Indie had daar allemaal slechts heel perifeer mee van doen. Tuurlijk zijn Spijkerman en M-M niet serieus te nemen en is die naamsverbanning onzin.quote:
[..]
Sorry hoor, maar dit is ook wel vrij genant. Spijkerman en Huijbregts missen wel wat elementair begrip en die andere meneer aan tafel die ik niet ken doet niks anders dan er doorheen schreeuwen.
Nee, de rijkdom van de Gouden Eeuw komt niet van uitbuiting, maar van het feit dat graan, rogge en weet ik veel wat meer waard is op weg naar de consument dan dicht bij de akker in bijvoorbeeld Polen. Degene die het opkoopt en vervoert voegt zo waarde toe.
Dat dan niet past in het verhaaltje dat de NPO al geruime tijd aan het opdringen is, namelijk dat Nederland rijk is vanwege uitbuiting van mensen met een kleurtje, is nog geen excuus om zo zwakzinnig te reageren. Misschien dat Spijkerman vindt dat hij wat goed te maken heeft?
Het rechtse narratief waarvan Baudet zich bedient (dat een rijk iemand een huis laat bouwen en zo de arbeidersklasse weer geld kan verdienen) zegt echter veel over hem, namelijk dat hij een knetterrechtse Reaganomist is, die 'de gewone man' helemaal niet van 'de elite' wil bevrijden, hij wil vooral zelf de nieuwe zonnekoning worden en in plaats van een D66 aristocratie ziet hij zijn toekomstige landadel liever van SGP-snit.
We have always been at war with Eastasia.
Sowieso mag dan eerst de naam van de Arabische bloeiperiode/Gouden Eeuw van de islam zoals die nu onderwezen wordt wel veranderd, want die 19 miljoen Afrikaanse slaven waren daar wél een belangrijk onderdeel van.quote:
[..]
In de Gouden Eeuw werd de Republiek rijk van de Oostzeehandel en -wandel, bovendien heet de gouden eeuw zo omdat Nederland het centrum van de wereld was op vele gebieden, onder andere schilderkunst en wetenschap en ook economische vondsten zoals de effectenbeurs. De uitbuiting van Indie had daar allemaal slechts heel perifeer mee van doen. Tuurlijk zijn Spijkerman en M-M niet serieus te nemen en is die naamsverbanning onzin.
Ook daar heeft hij natuurlijk wel gelijk in, los van dat ik het niet eens ben met het economisch beleid dat hij voorstaat. Het probleem met Reaganomics en het trickle down idee is dat die allerrijksten geen huis laten bouwen, en maar een heel klein beetje van hun geld laten rollen en het merendeel oppotten. Dat steken ze dan in reeds bestaand onroerend goed om op prijsstijging en hoge huren te speculeren, en dat werkt niet.quote:Het rechtse narratief waarvan Baudet zich bedient (dat een rijk iemand een huis laat bouwen en zo de arbeidersklasse weer geld kan verdienen) zegt echter veel over hem, namelijk dat hij een knetterrechtse Reaganomist is, die 'de gewone man' helemaal niet van 'de elite' wil bevrijden, hij wil vooral zelf de nieuwe zonnekoning worden en in plaats van een D66 aristocratie ziet hij zijn toekomstige landadel liever van SGP-snit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Die hele geschiedenis kan mij persoonlijk geen moer schelen. Ja de Dutchies deden erg smerig-foute dingen. Maar de hele wereld deed dit. Die zwarten verkochten mekaar ook als slaaf binnen Afrika aan de Noord-Europeanen. Die hele identity politics tegenwoordig slaat nergens op. Het is een instrument van de slinksgekkies om lekker te zuigen en dwars te doen. En daar zijn ze zo erg goed in de tyfus.
Het is allemaal zo een viesnichterige semantische woordenspelletje geworden. Wie het hardste kan deugen wint. Ondertussen verkoopt Rutte al 18 jaar heel Nederland beetje bij beetje aan Brussel, de terroristen, VS,
Het is allemaal zo een viesnichterige semantische woordenspelletje geworden. Wie het hardste kan deugen wint. Ondertussen verkoopt Rutte al 18 jaar heel Nederland beetje bij beetje aan Brussel, de terroristen, VS,
Wat denken jullie, Invloed van die Laughland?twitter:swsjoerdsma twitterde op woensdag 18-09-2019 om 22:52:26 De oproep die Baudet niet steunde.De oproep aan Oekraïne om een Mh17-verdachte niet naar Rusland te sturen. Alle Nederlandse partijen in Europa steunden. Behalve Forum. Onbegrijpelijk! #vriendvanRusland https://t.co/OjwjDS0cdm reageer retweet
De oproep die Baudet niet steunde.De oproep aan Oekraïne om een Mh17-verdachte niet naar Rusland te sturen. Alle Nederlandse partijen in Europa steunden. Behalve Forum. Onbegrijpelijk! Waarom zou Forum niet mee onderteken?
Definitely not CIA
omdat het FVD zijn eigen mening heeft? Mag dat niet? Moet je met alle schapen mee?quote:Wat denken jullie, Invloed van die Laughland?twitter:swsjoerdsma twitterde op woensdag 18-09-2019 om 22:52:26 De oproep die Baudet niet steunde.De oproep aan Oekraïne om een Mh17-verdachte niet naar Rusland te sturen. Alle Nederlandse partijen in Europa steunden. Behalve Forum. Onbegrijpelijk! #vriendvanRusland https://t.co/OjwjDS0cdm reageer retweet
Waarom zou Forum niet mee onderteken?
Wiens brood men eet..quote:Wat denken jullie, Invloed van die Laughland?twitter:swsjoerdsma twitterde op woensdag 18-09-2019 om 22:52:26 De oproep die Baudet niet steunde.De oproep aan Oekraïne om een Mh17-verdachte niet naar Rusland te sturen. Alle Nederlandse partijen in Europa steunden. Behalve Forum. Onbegrijpelijk! #vriendvanRusland https://t.co/OjwjDS0cdm reageer retweet
Waarom zou Forum niet mee onderteken?
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Natuurlijk mag FVD ervoor kiezen om in het belang van Rusland te handelen in plaats van in het belang van Nederland, maar het roept natuurlijk wel vragen op.quote:
[..]
omdat het FVD zijn eigen mening heeft? Mag dat niet? Moet je met alle schapen mee?
Mooi dat scheeltquote:
[..]
Natuurlijk mag FVD ervoor kiezen om in het belang van Rusland te handelen in plaats van in het belang van Nederland, maar het roept natuurlijk wel vragen op.
Mag Denk ook een "eigen" mening hebben als ze de lange arm van Erdogan verkiezen boven het Nederlandse belang, of moeten we er dan wel schande van spreken?quote:
Zo'n samenzwering is het niet, Rusland financieert vele subversieve groepen in het buitenland.quote:Op donderdag 19 september 2019 07:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah de Nederlandse variant van de CNN conspiracy theory.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Wat mij betreft, mocht het waar zijn dan mag Annabel Nanninga doorschuiven naar de tweede kamer.quote:
Ik zie Hiddema rustig zijn periode afmaken, en dan zal hij het wel mooi vinden vermoed ik
Amsterdam is toch al hopeloos.
Ja hoor, iedereen in dit landquote:
[..]
Mag Denk ook een "eigen" mening hebben als ze de lange arm van Erdogan verkiezen boven het Nederlandse belang, of moeten we er dan wel schande van spreken?
Een pro Russische mening?quote:
[..]
omdat het FVD zijn eigen mening heeft? Mag dat niet? Moet je met alle schapen mee?
Definitely not CIA
Dat Forum keihard anti-Nederland handelt hier. Ik zou het oikofobie willen noemen.quote:
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Leg maar eens uit waarom ze dat niet tekenenquote:
[..]
Ah de Nederlandse variant van de CNN conspiracy theory.
En waarom is die mening dat we een MH17 verdachte naar Rusland moeten sturen?quote:
[..]
omdat het FVD zijn eigen mening heeft? Mag dat niet? Moet je met alle schapen mee?
Kun je mij uitleggen waarom het FvD die oproep niet steunt?quote:
[..]
omdat het FVD zijn eigen mening heeft? Mag dat niet? Moet je met alle schapen mee?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet dat ik FvD hier wil verdedigen, maar Nederland is wel het enige land ter wereld waar we niet blij lijken te zijn met de toenadering tussen Oekraïne en Rusland en de daarbij horende gevangenenruil.
Natuurlijk is het vervelend dat die man naar Rusland is, maar ze hebben hem nog wel kunnen ondervragen (daarvoor is die hele ruil zelfs een paar dagen vertraagd) en volgens de onderzoekers zelf werd hij nog niet aangemerkt als verdachte (het OM spreekt consequent over MH17-getuige).
Stel je eens voor dat jij Oekraïne bent, zou jij dan vredesonderhandelingen met je grote en machtige buur die geweld niet schuwt laten klappen omdat jij iemand moet uitleveren die over een tijdje heel misschien wel ergens verdacht van gaat worden? Ik vind op dit punt het sentiment in de Nederlandse pers echt verkeerd. De hoofdmoot had enthousiasme over de toenadering, bewerkstelligd onder leiding van Duitsland, moeten zijn, de uitlevering van die man had een voetnoot moeten zijn.
En ja, FvD had dan wel gewoon dit papier kunnen tekenen. Maar doen alsof mensen die enthousiast zijn over deze gevangenruil en de toenadering tussen Oekraïne en Rusland tegen Nederland kiezen (zoals het in de Nederlandse pers lijkt) is onzin.
Natuurlijk is het vervelend dat die man naar Rusland is, maar ze hebben hem nog wel kunnen ondervragen (daarvoor is die hele ruil zelfs een paar dagen vertraagd) en volgens de onderzoekers zelf werd hij nog niet aangemerkt als verdachte (het OM spreekt consequent over MH17-getuige).
Stel je eens voor dat jij Oekraïne bent, zou jij dan vredesonderhandelingen met je grote en machtige buur die geweld niet schuwt laten klappen omdat jij iemand moet uitleveren die over een tijdje heel misschien wel ergens verdacht van gaat worden? Ik vind op dit punt het sentiment in de Nederlandse pers echt verkeerd. De hoofdmoot had enthousiasme over de toenadering, bewerkstelligd onder leiding van Duitsland, moeten zijn, de uitlevering van die man had een voetnoot moeten zijn.
En ja, FvD had dan wel gewoon dit papier kunnen tekenen. Maar doen alsof mensen die enthousiast zijn over deze gevangenruil en de toenadering tussen Oekraïne en Rusland tegen Nederland kiezen (zoals het in de Nederlandse pers lijkt) is onzin.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
