NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De overheid die instellingen dwingt geestelijk gestoorden terug de straat op te brengenquote:Op maandag 7 oktober 2019 22:10 schreef ikweethetookniet het volgende:
Medewerkers: ’veiligheid personeel en maatschappij in gevaar’
’Tbs-kliniek moffelt incidenten weg’
Deel 1 van het tweeluik ’Een tbs-kliniek ontleed’
De tbs-kliniek Hoeve Boschoord sjoemelt systematisch met de registratie van interne incidenten en het melden ervan aan de Dienst Justitiële Inrichtingen. Dit om te voorkomen dat er sancties volgen voor de instelling. Die verontrustende uitspraken doen medewerkers van de kliniek. Zij maken zich grote zorgen over de veiligheid tijdens hun werk en de veiligheid van de maatschappij: „Gevaarlijke patiënten komen soms bijna onbehandeld op straat.”
Personeel van de kliniek van zorginstelling Trajectum schetst in talrijke gesprekken met De Telegraaf een alarmerend beeld van de kliniek waar zo’n honderd tbs’ers worden behandeld.
Het management van de kliniek zou incidenten binnenshuis proberen weg te moffelen. „De behoefte om het positief te houden is groot. Het management doet zijn best om de vuile was binnen te houden. Dat geldt ook voor onze andere klinieken”, zegt een van de medewerkers van Trajectum, dat dertig locaties in Nederland heeft.
Het management van Hoeve Boschoord zelf is in een reactie lijdzaam. „In sommige passages uit het artikel herkennen wij ons niet.” Zij zeggen wel ontsteld te zijn „over het beeld dat wordt geschetst dat doelbewust, vanuit financiële overwegingen, zou worden ingegrepen in de behandeling van cliënten.”
Bij de kliniek Boschoord en de zorgorganisatie Trajectum zou het al jaren een puinhoop zijn. Na kritische rapportages van de inspectie Gezondheidszorg stond de tbs-kliniek tot in 2018 onder verscherpt toezicht omdat ze aanbevelingen niet uitvoerde. Nu dat is opgeheven, zijn de problemen nog steeds groot, zo staat ook in een recent, intern rapport. Vier medewerkers op cruciale plekken in de organisatie van Hoeve Boschoord en een oud-leidinggevende van de kliniek voerden de afgelopen weken een reeks vertrouwelijke gesprekken met De Telegraaf. Ze willen anoniem blijven vanwege een door hen getekende geheimhoudingsovereenkomst en omdat ze bang zijn voor represailles.
In Boschoord zitten hoofdzakelijk zedendelinquenten en geweldsplegers
Boschoord valt onder zorginstelling Trajectum. Die heeft dertig locaties in Noord- en Oost-Nederland voor mensen met gedragsproblemen, al dan niet in strafrechtelijke setting. In Boschoord worden tbs’ers behandeld, van wie het gros een verstandelijke beperking heeft. Het zijn hoofdzakelijk zedendelinquenten en geweldplegers maar ook moordenaars.
Personeel zegt dat het management van Boschoord, na een periode van verscherpt toezicht door de inspectie Gezondheidszorg en Jeugd wegens wanbeleid, incidenten bewust klein houdt. „Er worden besluiten genomen die indruisen tegen de veiligheid van het personeel en van de maatschappij en tegen interne protocollen”, zegt Marcel*.
„Incidenten binnen de kliniek worden bewust als minder ernstig in het systeem geregistreerd. Trajectum heeft de plicht om de zwaardere incidenten te melden aan het ministerie. Maar dat kan tot gevolg hebben dat er verscherpt toezicht komt op de klinieken. Bovendien is negatieve publiciteit dodelijk voor Trajectum. Daarom wordt er gesjoemeld”, vertelt Jan-Jaap*.
"Incidenten met patiënten worden bewust afgeschaald"
Dat sjoemelen gebeurt volgens de medewerkers door incidenten in het interne registratiesysteem ’Smile’ in een lagere categorie te plaatsen. „Het personeel voert diverse kenmerken van het incident in, waarna Smile bepaalt in welke categorie ze komen. Categorie vier, de hoogste, betekent automatisch een melding aan Den Haag. Wat ons opvalt is dat de meeste ’categorie vier-zaken’ later opeens als categorie drie in het systeem blijken te staan. Dan heeft iemand later bewust het incident afgeschaald”, vult Guido* aan.
Dat gebeurt niet slechts een enkele keer. „Dan heb je het over tientallen keren per jaar. En tot de incidenten die lager worden ingeschaald, behoren echt zware voorvallen, zoals bijvoorbeeld steekpartijen of ernstige bedreiging van personeel. Het bijzondere is dat juist wij als sociotherapeuten er op de werkvloer het beste zicht op hebben”, zegt Jan-Jaap*. De medewerkers zeggen te vermoeden dat ’regiebehandelaren en het management van Trajectum’ de hand hebben in het manipuleren van de categorisering van de incidenten.
Blijven hangen
Het kan nog erger. Ook lang niet alle incidenten die wel het zwaarste label houden, komen bij het ministerie terecht, zeggen de medewerkers. „Een incident moet bij ons worden afgemeld en wordt daarna pas doorgezet. Maar de personen die uiteindelijk op de knop ’melden’ moeten drukken, doen dat lang niet altijd. Wij zien dan tot onze verbazing dat de incidenten zijn blijven hangen.”
[..]
Vorig jaar werd een verstandelijk zeer beperkte patiënt door twee medebewoners, onder wie een zedendelinquent, volledig vastgebonden met tape. „Het doel was om hem te misbruiken. Daar was iedereen op de werkvloer het over eens. Het misbruik was ternauwernood voorkomen. Maar van het incident is geen aangifte gedaan en de zaak is binnenshuis gebleven tot frustratie van het personeel.”
Een interne mail die deze krant heeft gelezen, bevestigt dit. Een officier van justitie met wie ruggespraak wordt gehouden vindt dat een aangifte ’disproportionele gevolgen’ heeft voor de tbs’ers die het slachtoffer vastbonden. Als iemand namens het slachtoffer toch aangifte wil doen kan het hoofd tbs, zo schrijft het hoofd zelf, ’zich hiervan distantiëren’. ’Dus geen melding bijzonder voorval’ zo staat in de mail.
"Ze willen tbs’ers binnen 8 jaar weg hebben om een overheidsboete te voorkomen"
Wat zijn de gevolgen van die doofpotten? „Het betekent in bepaalde gevallen in de praktijk dat een tbs’er uitbehandeld de kliniek verlaat, terwijl incidenten waarbij hij is betrokken, nooit hebben meegewogen bij de beoordeling van het resocialisatie-traject”, legt Guido uit.
Volgens Marcel is het ’downplayen’ van incidenten een landelijk probleem en is het een gevolg van de verzelfstandiging van tbs-klinieken en de marktwerking. „Het behandelen van cliënten is pure handel. En die handel draait niet goed als er te veel incidenten zijn. Het is negatief voor het imago van de kliniek en de overheid beperkt het aantal behandelplekken voor tbs’ers als er te veel mis is. Dat scheelt veel geld. De tbs’er levert het meeste geld op omdat hij veel meer behandeling nodig heeft dan een gewone veroordeelde met een gedragsprobleem.”
Boete voor kliniek als patiënten langer dan 8 jaar worden behandeld
De behandelduur van tbs’ers staat zwaar onder druk. Klinieken krijgen van de overheid een boete als patiënten langer dan 8 jaar behandeld worden. Ze moeten ook op tijd met proefverlof. Medewerkers van klinieken wijzen al langer op een onverantwoorde behandeldruk.
Zo ook Guido en Jan-Jaap. Guido: „Het hele tbs-systeem is een centenkwestie geworden. Het gaat louter om geld. Een kliniek wil voldoen aan de acht jaars-eis. Ook daarom worden incidenten onder de pet gehouden. Want die kunnen ervoor zorgen dat de behandelperiode langer wordt. Met dit systeem creëer je een voedingsbodem voor doofpotsituaties.”
Vorig jaar werd het verscherpt toezicht op de kliniek door de inspectie opgeheven. In een rapport van begin dit jaar naar aanleiding van een toezichtbezoek aan een van de locaties van Boschoord staat dat de aanbevelingen zijn uitgevoerd en er vooruitgang is geboekt. Maar de medewerkers zijn zeer terughoudend.
’Toezicht wordt te snel opgeheven’
„De inspectie wordt om de tuin geleid en het toezicht is veel te snel opgeheven. De inspecteurs kijken lang niet overal en verzuimen echt te praten met mensen op de werkvloer”, zegt oud-Boschoord-medewerkster ’Liesbeth’, die na een lange diensttijd recent zelf uit onvrede opstapte bij Trajectum.
Kenmerkend voor het ’klein houden’ van incidenten is de gang van zaken rond Arjan B. De sociotherapeut uit de tbs-kliniek werd in 2018 opgepakt omdat hij een 16-jarig meisje op een parkeerplaats prostitueerde.
B. gebruikt daarnaast regelmatig drugs. Uit vertrouwelijke documenten van Trajectum, die De Telegraaf zijn toegespeeld, staat dat het personeel al langer wist dat B. flink xtc en coke gebruikte. Hij stuurde zelfs een foto met drugs naar teamleden. Een ander teamlid fungeerde als chauffeur voor B., die ook bijbeunde door in mobiele telefoons te handelen.
Uit een intern onderzoek door een speciale onderzoekscommissie, de commissie-Nijhuis, dat afgelopen mei werd afgerond staat dat het management van de kliniek de aanhouding bewust ’klein hield’. Zelfs toen in de media berichten verschenen over de arrestatie, werd het personeel niet ingelicht. ’De commissie vindt dat de impact die de arrestatie van een teamlid had op het team en de organisatie is onderschat’, zo staat in het integriteitsonderzoek dat in handen is van De Telegraaf.
"Is ’onafhankelijk onderzoek’ een gevalletje wc-eend?"
Uit gesprekken met medewerkers door de commissie kwam naar voren dat ’het gevoel van veiligheid om zaken te melden gering is. Dat geldt voor zowel teamleden, als teammanagers en behandelaars’, zo staat in het rapport. De behandelaars en teammanagers uitten forse kritiek op het management. Dat schitterde door afwezigheid bij crisissituaties als de casus rond Arjan B., zo valt te lezen.
Nog een voorbeeld. Vorig jaar vond er ’een ernstig incident’ plaats binnen de kliniek, zo staat in het rapport. Van het onderzoek naar dat incident werd eind januari het definitieve rapport aangeboden aan de raad van bestuur en de directeur Klinisch Behandelen. ’Na herhaaldelijk aandringen is er op 12 maart nog geen terugkoppeling aan het team gegeven’, zo staat in het rapport.
Het integriteitsrapport van de commissie Nijhuis werd intern gepresenteerd als ’onafhankelijk’ onderzoek. Dat staat ook in een interne, schriftelijke reactie van de raad van bestuur op het onderzoek. Maar het personeel vond de commissie allesbehalve onafhankelijk. Voorzitter Nijhuis werkte eerder voor Trajectum en vervult er nu een interim-functie.
Niet alleen over de onafhankelijkheid van Nijhuis waren twijfels. Bij het integriteitsonderzoek waren ook twee medewerkers van Trajectum betrokken. Er werd ’ook gereageerd op de aanwezigheid van twee medewerkers van Trajectum in de commissie, terwijl gecommuniceerd was dat het een externe commissie zou zijn’, zo bevestigt een passage uit het rapport van de commissie Nijhuis.
Zo reageert de kliniek
De kliniek reageert uitgebreid op de bevindingen van De Telegraaf. „Medewerkers van Trajectum behandelen en begeleiden dagelijks mensen met ingewikkelde problemen. Dat werk doen zij, net zoals in andere forensische klinieken, onder soms zware omstandigheden. Landelijk is er binnen de forensische- en reguliere zorg sprake van grote arbeidsproblematiek, hoge administratieve lasten en een verzwaring van de problematiek bij cliënten. Mede door die ontwikkelingen loopt de werkdruk soms ook bij Trajectum hoog op. Wij werken er samen met onze medewerkers elke dag hard aan om dit te verbeteren.
In sommige passages uit het artikel herkennen wij ons niet. We zijn ontsteld over het beeld dat wordt geschetst dat doelbewust, vanuit financiële overwegingen, zou worden ingegrepen in de behandeling van cliënten. Trajectum volgt de landelijke richtlijnen rond het melden van incidenten en het verlenen van verloven. In het geval van een tbs-maatregel betekent dit dat er altijd (externe) toetsing op het verlof plaats vindt voordat een cliënt onze kliniek verlaat. Incidenten nemen we uitermate serieus. Wij gebruiken evaluaties van incidenten om de veiligheid van cliënten, medewerkers en maatschappij te verbeteren.
Samen met onze medewerkers zijn wij bezig met het doorvoeren van verbeteringen om de werkdruk te verlichten. We doen dit onder andere door nieuwe medewerkers aan te trekken en veiligheidsmaatregelen in te voeren. Hier gaan we de komende tijd onverminderd mee door.”
* Namen zijn gefingeerd.
Dit is deel 1 van een tweeluik. Morgen verschijnt deel 2, over een tbs’er die onbehandeld op straat belandt, en over een handeltje in nepkleding vanuit de kliniek.
https://www.telegraaf.nl/(...)ffelt-incidenten-weg
Nu is mijn vertrouwen weer helemaal terug
Kan het die drugscriminelen niet meer kwalijk nemen dat ze allemaal een wapen hebben. Is voor de gewone man ook geen overbodige luxe meer wanneer de staat hen actief opjaagt.
EXCLUSIEF - Ontsnapte tbs'er laat van zich horen en stelt eisen voor terugkeer
https://www.omroepgelderl(...)eisen-voor-terugkeerquote:NIJMEGEN - De voortvluchtige tbs’er Ronald van Zwam probeert te onderhandelen over zijn terugkeer. Van Zwam blijft ondergedoken totdat twee medewerkers aftreden, zo schrijft hij in een e-mailwisseling met Omroep Gelderland. De Nijmeegse Pompekliniek gaat niet in op de eis.
Netjesquote:Op woensdag 9 oktober 2019 21:20 schreef Zipportal het volgende:
Ontsnapte tbs’er Van Z. opgepakt in Parijs
https://www.telegraaf.nl/(...)z-opgepakt-in-parijs
Wow.
Hij was kennelijk vlak voor zijn aanhouding met Omroep Gelderland aan het mailen:
https://www.omroepgelderl(...)n-mij-geld-te-sturen
https://www.omroepgelderl(...)n-mij-geld-te-sturen
Dat een TBS'er meent te kunnen onderhandelen. Dat zo'n kliniek er niks van bakt.Dat een advocaat daar nog actief aan meedoet. Waarom bestaan deze instellingen nog? Kost een bak geld en voegt niks te. De viezerikken die daar vast zitten omdat ze aan kinderen hebben gezeten mogen gerust een spuitje krijgen. Scheelt een hoop kosten en de samenleving zit niet te wachten op hun terugkeer.
De Euro was een goed idee ... en dat had het moeten blijven.
Hij zag er nou niet bepaald uit als het scherpste mes in de lade.quote:
Haha amateur
Heeft hij die mails vanuit dat internetcafe verstuurd
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Tbs'er Van Z. bereidde zijn ontsnapping uitgebreid voor
Deskundigen waarschuwden in 2014 al dat de tot gisteravond ontsnapte tbs’er Ronald van Z. vluchtgevaarlijk zou blijven. Volgens hen had hij een kader nodig ‘waaruit ontsnapping letterlijk en figuurlijk niet mogelijk is.’ Ook was er een grote kans op herhaling van ontucht met minderjarigen.
Van Z. maakte tussen 2010 en 2013 negen slachtoffertjes en werd in november 2014 door de rechtbank in Den Bosch veroordeeld tot driënhalf jaar cel en tbs. Dat gebeurde onder andere op advies van deskundigen. Die zagen een ‘explosief mengsel aan stoornissen’ die niet terug te draaien waren. Hij zou altijd gevaarlijk blijven, en rapporten noemen hem ‘een vluchter, geen vechter’. De behandeling zou onder dwang moeten omdat verlof eveneens een groot risico inhielden ‘tot onttrekking’, tot in het buitenland toe.
De man ontsnapte vorige week vrijdag aan een begeleider. Hij voelde zich ‘besodemieterd’ door personeel en eiste dat de Pompekliniek twee mensen ontslaat. Dan zou hij zich melden, liet hij via e-mail weten. Zijn advocaat Job Knoester herkent die klachten. Volgens de pleiter is de man niet iemand ‘die snel een ander de bosjes in trekt en verkracht’.
De Pompekliniek in Nijmegen liet vorige week weten dat de man niet werd ingeschat als zeer gevaarlijk. Hij had een zogenoemd laag risicoprofiel, waarbij de kans voor een nieuw delict laag is. Hoewel ook de politie niet uitging van acuut gevaar, gaf niemand garanties. Maar de ontucht met jongeren had telkens een lange aanloop. Hij verleidde minderjarigen via internet, en viel nooit iemand zomaar aan.
Parijs
De tbs’er werd gisteren opgepakt in Parijs. Hij bereidde zijn ontsnapping uitgebreid voor. In een mailwisseling met Omroep Gelderland vertelt hij hoe hij zijn verdwijning al anderhalve maand aan het voorbereiden was en kon ontsnappen aan zijn begeleidster.
Ronald van Z. spaarde 500 euro voor zijn ontsnapping. Ook vulde hij een fietstas met kleding, eten en een kaart als voorbereiding voor zijn vluchtpoging. Afgelopen vrijdagmiddag ging zijn plan in werking. De zedendelinquent ging met een begeleidster op de fiets boodschappen doen. Als Van Z. en zijn begeleidster op de fiets terug naar de kliniek zitten, slaat hij rechtsaf en snelt weg.
De begeleidster probeerde hem nog in te halen, zo blijkt uit zijn mails naar Omroep Gelderland. ‘Ze is mij achterna gefietst. Die meid heeft pit, ik had er best veel moeite mee om van haar los te komen. Gelukkig reed ik een bospad door en zag ik op een gegeven moment een gat waar ik doorheen kon met de fiets. Dit deed ik en zij reed mij voorbij.’
In de uren voordat de man werd opgepakt in een internetcafé in Parijs werd hij wanhopig. Zijn geld raakte op en vroeg Omroep Gelderland om hulp: ‘wil je a.u.b. vragen of mijn moeder even geld stort?’ Nadat Van Z. in eerdere mails nog om 25 euro vroeg, zou het nu gaan om slechts 5 euro, om te kunnen eten. Ook schreef hij dat hij zich in Parijs bevond. Als hij geen geld zou krijgen, dan zou hij zich melden bij de Nederlandse ambassade.
Zo ver is het echter niet gekomen. Slechts luttele minuten nadat hij om geld vroeg, werd hij door de Franse politie aangehouden in een internetcafé in Parijs.
Terug naar Nederland
Momenteel zit Van Z. dus vast in Parijs, maar het Openbaar Ministerie (OM) verwacht dat hij binnen een week weer in Nederland is, tenzij Van Z. zich tegen uitlevering zou verzetten. Maar dat verwacht zijn advocaat Job Knoester niet, zei hij vanochtend.
Waar Van Z. wordt opgesloten als hij weer terug is in Nederland, is nog niet duidelijk. Raadsman Knoester denkt dat het geen goed idee is als de man teruggaat naar de Pompekliniek. ,,Medegedetineerden zijn natuurlijk boos op hem omdat hun door zijn actie allerlei beperkingen zijn opgelegd. Ook is de relatie tussen mijn cliënt en de kliniek verstoord.”
De Pompekliniek laat onafhankelijk onderzoek doen naar de ontsnapping van deze man, zegt een woordvoerder. Ook houdt de kliniek het hele verlofbeleid tegen het licht. In ruim een maand tijd namen drie mannen de benen. Ze zitten nu allemaal weer vast.
https://www.ad.nl/binnenl(...)breid-voor~aef6b318/
Weer een jaar wachten todat hij naar de kliniek kan
Tering wat een puinhoop
Deskundigen waarschuwden in 2014 al dat de tot gisteravond ontsnapte tbs’er Ronald van Z. vluchtgevaarlijk zou blijven. Volgens hen had hij een kader nodig ‘waaruit ontsnapping letterlijk en figuurlijk niet mogelijk is.’ Ook was er een grote kans op herhaling van ontucht met minderjarigen.
Van Z. maakte tussen 2010 en 2013 negen slachtoffertjes en werd in november 2014 door de rechtbank in Den Bosch veroordeeld tot driënhalf jaar cel en tbs. Dat gebeurde onder andere op advies van deskundigen. Die zagen een ‘explosief mengsel aan stoornissen’ die niet terug te draaien waren. Hij zou altijd gevaarlijk blijven, en rapporten noemen hem ‘een vluchter, geen vechter’. De behandeling zou onder dwang moeten omdat verlof eveneens een groot risico inhielden ‘tot onttrekking’, tot in het buitenland toe.
De man ontsnapte vorige week vrijdag aan een begeleider. Hij voelde zich ‘besodemieterd’ door personeel en eiste dat de Pompekliniek twee mensen ontslaat. Dan zou hij zich melden, liet hij via e-mail weten. Zijn advocaat Job Knoester herkent die klachten. Volgens de pleiter is de man niet iemand ‘die snel een ander de bosjes in trekt en verkracht’.
De Pompekliniek in Nijmegen liet vorige week weten dat de man niet werd ingeschat als zeer gevaarlijk. Hij had een zogenoemd laag risicoprofiel, waarbij de kans voor een nieuw delict laag is. Hoewel ook de politie niet uitging van acuut gevaar, gaf niemand garanties. Maar de ontucht met jongeren had telkens een lange aanloop. Hij verleidde minderjarigen via internet, en viel nooit iemand zomaar aan.
Parijs
De tbs’er werd gisteren opgepakt in Parijs. Hij bereidde zijn ontsnapping uitgebreid voor. In een mailwisseling met Omroep Gelderland vertelt hij hoe hij zijn verdwijning al anderhalve maand aan het voorbereiden was en kon ontsnappen aan zijn begeleidster.
Ronald van Z. spaarde 500 euro voor zijn ontsnapping. Ook vulde hij een fietstas met kleding, eten en een kaart als voorbereiding voor zijn vluchtpoging. Afgelopen vrijdagmiddag ging zijn plan in werking. De zedendelinquent ging met een begeleidster op de fiets boodschappen doen. Als Van Z. en zijn begeleidster op de fiets terug naar de kliniek zitten, slaat hij rechtsaf en snelt weg.
De begeleidster probeerde hem nog in te halen, zo blijkt uit zijn mails naar Omroep Gelderland. ‘Ze is mij achterna gefietst. Die meid heeft pit, ik had er best veel moeite mee om van haar los te komen. Gelukkig reed ik een bospad door en zag ik op een gegeven moment een gat waar ik doorheen kon met de fiets. Dit deed ik en zij reed mij voorbij.’
Wanhopigquote:Van Z. vertelde zijn vluchtplan aan twee medebewoners. Die gaven hem tips en trucs om te ontsnappen. ‘Eén zat bij mij op de afdeling, die heeft mij handige tips gegeven. Een ander zit op een andere afdeling, maar die heeft mij ook handige tips en trucs geleerd’, laat hij weten in zijn mails.
In de uren voordat de man werd opgepakt in een internetcafé in Parijs werd hij wanhopig. Zijn geld raakte op en vroeg Omroep Gelderland om hulp: ‘wil je a.u.b. vragen of mijn moeder even geld stort?’ Nadat Van Z. in eerdere mails nog om 25 euro vroeg, zou het nu gaan om slechts 5 euro, om te kunnen eten. Ook schreef hij dat hij zich in Parijs bevond. Als hij geen geld zou krijgen, dan zou hij zich melden bij de Nederlandse ambassade.
Zo ver is het echter niet gekomen. Slechts luttele minuten nadat hij om geld vroeg, werd hij door de Franse politie aangehouden in een internetcafé in Parijs.
Terug naar Nederland
Momenteel zit Van Z. dus vast in Parijs, maar het Openbaar Ministerie (OM) verwacht dat hij binnen een week weer in Nederland is, tenzij Van Z. zich tegen uitlevering zou verzetten. Maar dat verwacht zijn advocaat Job Knoester niet, zei hij vanochtend.
Waar Van Z. wordt opgesloten als hij weer terug is in Nederland, is nog niet duidelijk. Raadsman Knoester denkt dat het geen goed idee is als de man teruggaat naar de Pompekliniek. ,,Medegedetineerden zijn natuurlijk boos op hem omdat hun door zijn actie allerlei beperkingen zijn opgelegd. Ook is de relatie tussen mijn cliënt en de kliniek verstoord.”
quote:Volgens de advocaat heeft Van Z. zichzelf geen dienst bewezen door te ontsnappen. ,,Alle tbs-klinieken hebben een wachtlijst. Het kan zomaar gebeuren dat hij nu tijdelijk in een gewone gevangenis moet wachten totdat hij weer naar een kliniek kan. Hij heeft heel veel vrijheid verloren en het duurt minstens een jaar voor er mogelijk weer iets verandert.”
De Pompekliniek laat onafhankelijk onderzoek doen naar de ontsnapping van deze man, zegt een woordvoerder. Ook houdt de kliniek het hele verlofbeleid tegen het licht. In ruim een maand tijd namen drie mannen de benen. Ze zitten nu allemaal weer vast.
https://www.ad.nl/binnenl(...)breid-voor~aef6b318/
Weer een jaar wachten todat hij naar de kliniek kan
Tering wat een puinhoop
quote:
Haha amateur
Heeft hij die mails vanuit dat internetcafe verstuurd
quote:Ook schreef hij dat hij zich in Parijs bevond. Als hij geen geld zou krijgen, dan zou hij zich melden bij de Nederlandse ambassade.
Zo ver is het echter niet gekomen. Slechts luttele minuten nadat hij om geld vroeg, werd hij door de Franse politie aangehouden in een internetcafé in Parijs.
Pompe of verzuipe .....quote:
Tbs'er Van Z. bereidde zijn ontsnapping uitgebreid voor
Deskundigen waarschuwden in 2014 al dat de tot gisteravond ontsnapte tbs’er Ronald van Z. vluchtgevaarlijk zou blijven. Volgens hen had hij een kader nodig ‘waaruit ontsnapping letterlijk en figuurlijk niet mogelijk is.’ Ook was er een grote kans op herhaling van ontucht met minderjarigen.
Van Z. maakte tussen 2010 en 2013 negen slachtoffertjes en werd in november 2014 door de rechtbank in Den Bosch veroordeeld tot driënhalf jaar cel en tbs. Dat gebeurde onder andere op advies van deskundigen. Die zagen een ‘explosief mengsel aan stoornissen’ die niet terug te draaien waren. Hij zou altijd gevaarlijk blijven, en rapporten noemen hem ‘een vluchter, geen vechter’. De behandeling zou onder dwang moeten omdat verlof eveneens een groot risico inhielden ‘tot onttrekking’, tot in het buitenland toe.
De man ontsnapte vorige week vrijdag aan een begeleider. Hij voelde zich ‘besodemieterd’ door personeel en eiste dat de Pompekliniek twee mensen ontslaat. Dan zou hij zich melden, liet hij via e-mail weten. Zijn advocaat Job Knoester herkent die klachten. Volgens de pleiter is de man niet iemand ‘die snel een ander de bosjes in trekt en verkracht’.
De Pompekliniek in Nijmegen liet vorige week weten dat de man niet werd ingeschat als zeer gevaarlijk. Hij had een zogenoemd laag risicoprofiel, waarbij de kans voor een nieuw delict laag is. Hoewel ook de politie niet uitging van acuut gevaar, gaf niemand garanties. Maar de ontucht met jongeren had telkens een lange aanloop. Hij verleidde minderjarigen via internet, en viel nooit iemand zomaar aan.
Parijs
De tbs’er werd gisteren opgepakt in Parijs. Hij bereidde zijn ontsnapping uitgebreid voor. In een mailwisseling met Omroep Gelderland vertelt hij hoe hij zijn verdwijning al anderhalve maand aan het voorbereiden was en kon ontsnappen aan zijn begeleidster.
Ronald van Z. spaarde 500 euro voor zijn ontsnapping. Ook vulde hij een fietstas met kleding, eten en een kaart als voorbereiding voor zijn vluchtpoging. Afgelopen vrijdagmiddag ging zijn plan in werking. De zedendelinquent ging met een begeleidster op de fiets boodschappen doen. Als Van Z. en zijn begeleidster op de fiets terug naar de kliniek zitten, slaat hij rechtsaf en snelt weg.
De begeleidster probeerde hem nog in te halen, zo blijkt uit zijn mails naar Omroep Gelderland. ‘Ze is mij achterna gefietst. Die meid heeft pit, ik had er best veel moeite mee om van haar los te komen. Gelukkig reed ik een bospad door en zag ik op een gegeven moment een gat waar ik doorheen kon met de fiets. Dit deed ik en zij reed mij voorbij.’
[..]
Wanhopig
In de uren voordat de man werd opgepakt in een internetcafé in Parijs werd hij wanhopig. Zijn geld raakte op en vroeg Omroep Gelderland om hulp: ‘wil je a.u.b. vragen of mijn moeder even geld stort?’ Nadat Van Z. in eerdere mails nog om 25 euro vroeg, zou het nu gaan om slechts 5 euro, om te kunnen eten. Ook schreef hij dat hij zich in Parijs bevond. Als hij geen geld zou krijgen, dan zou hij zich melden bij de Nederlandse ambassade.
Zo ver is het echter niet gekomen. Slechts luttele minuten nadat hij om geld vroeg, werd hij door de Franse politie aangehouden in een internetcafé in Parijs.
Terug naar Nederland
Momenteel zit Van Z. dus vast in Parijs, maar het Openbaar Ministerie (OM) verwacht dat hij binnen een week weer in Nederland is, tenzij Van Z. zich tegen uitlevering zou verzetten. Maar dat verwacht zijn advocaat Job Knoester niet, zei hij vanochtend.
Waar Van Z. wordt opgesloten als hij weer terug is in Nederland, is nog niet duidelijk. Raadsman Knoester denkt dat het geen goed idee is als de man teruggaat naar de Pompekliniek. ,,Medegedetineerden zijn natuurlijk boos op hem omdat hun door zijn actie allerlei beperkingen zijn opgelegd. Ook is de relatie tussen mijn cliënt en de kliniek verstoord.”
[..]
De Pompekliniek laat onafhankelijk onderzoek doen naar de ontsnapping van deze man, zegt een woordvoerder. Ook houdt de kliniek het hele verlofbeleid tegen het licht. In ruim een maand tijd namen drie mannen de benen. Ze zitten nu allemaal weer vast.
https://www.ad.nl/binnenl(...)breid-voor~aef6b318/
Weer een jaar wachten todat hij naar de kliniek kan
Tering wat een puinhoop
Tbs'er Pompekliniek dood bij verkeersongeval in Limburg
https://www.omroepgelderl(...)rsongeval-in-Limburg
Problem solved.
https://www.omroepgelderl(...)rsongeval-in-Limburg
Problem solved.
Hoeft zijn zoon iig niet meer bang te zijn dat hij hem ergens tegenkomt.quote:
Tbs'er Pompekliniek dood bij verkeersongeval in Limburg
https://www.omroepgelderl(...)rsongeval-in-Limburg
Problem solved.
Wel bizar dat hij al in de resocialisatiefase zat.
Tsja, vervelend voor de vrachtwagenchauffeur, ik hoop dat hij er geen trauma aan overhoudt.quote:
[..]
Tja, en toevallig ook tegen een vrachtwagen gereden...
Wat een stuk chemisch afval.
Ja erg snel inderdaad.quote:
[..]
Hoeft zijn zoon iig niet meer bang te zijn dat hij hem ergens tegenkomt.
Wel bizar dat hij al in de resocialisatiefase zat.
quote:De 48-jarige tbs-veroordeelde die donderdag bij een verkeersongeluk om het leven kwam, heeft zelf een einde gemaakt aan zijn leven. Dat laat de Politie Limburg weten.
https://www.omroepgelderl(...)ijden-op-vrachtwagen
twitter:PolLimburg twitterde op donderdag 10-10-2019 om 21:20:12 Na onderzoek van de politie bij het ongeval in #Plasmolen kunnen we melden dat we uitgaan van suïcide van de bestuurder van de personenauto. Het onderzoek is afgerond. Verdere mededelingen worden niet gedaan. reageer retweet
Na onderzoek van de politie bij het ongeval in
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Ik kan mij voorstellen dat het recidiverisico bij een gezinsmoordenaar relatief beperkt is. Tot zo’n daad komt iemand vaak door hele specifieke omstandigheden. Zo lang zo iemand niet in een langdurige relatie zit moet je je afvragen of er überhaupt een serieus verhoogd risico is.quote:
zie email 27 oktober
Hij moest ook eerst zijn vrouw vermoorden en zijn zoon bijna..quote:Op donderdag 10 oktober 2019 21:37 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
vreselijk dat hij daar vrachtwagenchauffeur een trauma bezorgd. Hang jedan op of zo
Dochterlief had zich verstopt.
https://www.omroepbrabant(...)erwonden-van-zoontje
Of hij maakt het klusje af, geen risico nemen met zo'n geval.quote:
[..]
Ik kan mij voorstellen dat het recidiverisico bij een gezinsmoordenaar relatief beperkt is. Tot zo’n daad komt iemand vaak door hele specifieke omstandigheden. Zo lang zo iemand niet in een langdurige relatie zit moet je je afvragen of er überhaupt een serieus verhoogd risico is.
Touw in de kamer hangen.quote:
Tja je gaat je wel afvragen wat je nu moet met zulke mensen.
Vergis je niet hoor. Dit type was krenkbaar en kan vanuit die gekrenktheid tot een delict komen. Zijn laatste actie was eveneens een gevolg van een onvoldoende aanwezig zijn van een gevoel van welzijn. Als iemand anders dus een dergelijk gevoel bij zo'n persoon kan bewerkstelligen maakt dat de kans op een risico voor een volgend delict weldegelijk mogelijk.quote:
[..]
Ik kan mij voorstellen dat het recidiverisico bij een gezinsmoordenaar relatief beperkt is. Tot zo’n daad komt iemand vaak door hele specifieke omstandigheden. Zo lang zo iemand niet in een langdurige relatie zit moet je je afvragen of er überhaupt een serieus verhoogd risico is.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Oh wellicht wel hoor. Dat sluit ik helemaal niet uit. Maar dan is een korte periode buiten al een stuk minder riskant dan bij laten we zeggen een zedendelinquent die willekeurige slachtoffers maakte.quote:
[..]
Vergis je niet hoor. Dit type was krenkbaar en kan vanuit die gekrenktheid tot een delict komen. Zijn laatste actie was eveneens een gevolg van een onvoldoende aanwezig zijn van een gevoel van welzijn. Als iemand anders dus een dergelijk gevoel bij zo'n persoon kan bewerkstelligen maakt dat de kans op een risico voor een volgend delict weldegelijk mogelijk.
zie email 27 oktober
Man man man. 6 jaar later staat meneer al buiten met onbegeleid verlof. Dan heeft hij zijn gevangenisstraf er al op zitten en vindt de kliniek dat hij klaar is om stappen naar buiten te maken. Niet dus. Dan heeft hij dus maar een kort aantal jaartjes in de sumiere behandeling gezeten die aldaar geboden werd. Dit staat nog even los van de inschatting dat deze man blijkbaar alles behalve stabiel was.quote:Vally V. stak in april 2013 zijn vrouw, Patricia Veldhoen, dood. Ook verwondde hij bij het familiedrama zijn 12-jarige zoontje Harm zwaar. Dochter Pien, destijds tien jaar, hield zich tijdens de steekpartij verstopt voor de agressie van haar vader. Ze sloot zich op een donkere wc op en wachtte in doodsangst af tot het weer rustiger zou worden in huis.
https://www.omroepbrabant(...)zijn-vader-te-houden
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Is ook een geldkwestie.quote:
[..]
Man man man. 6 jaar later staat meneer al buiten met onbegeleid verlof. Dan heeft hij zijn gevangenisstraf er al op zitten en vindt de kliniek dat hij klaar is om stappen naar buiten te maken. Niet dus. Dan heeft hij dus maar een kort aantal jaartjes in de sumiere behandeling gezeten die aldaar geboden werd. Dit staat nog even los van de inschatting dat deze man blijkbaar alles behalve stabiel was.
Wie betaald die lui, die hebben een 2 op 1 begeleiding nodig.
Vakman pur sang
Nee hoor. Het gaat er om dat ze een goede inschatting maken met wie ze welke fase vervolgens ingaan. Deze man was blijkbaar alles behalve uitbehandeld en geenszins klaar om weer op eigen benen te staan. Iets wat daar al vaker is voorgekomen met aanzienlijk grotere gevolgenquote:
[..]
Is ook een geldkwestie.
Wie betaald die lui, die hebben een 2 op 1 begeleiding nodig.
En bovendien krijgen ze idd ca 450 euro per dag voor dit soort patienten. Daar mag je eigenlijk ook wel iets voor (terug) verwachten. Met deze jongen hebben ze wat wat mij betreft veel te snel veel te grote stappen gemaakt; die had je moeten beschermen tegen zichzelf. Daarnaast heeft dat zoontje en die vrachtwagenchaufeur er nu nog een extra trauma bij.
Met sommige patienten gaan ze dus gewoon (veel) te snel met alle gevolgen vandien.quote:Bericht van weleer:
zoon zegt ondanks alles van zijn vader te houden
https://www.omroepbrabant(...)zijn-vader-te-houden
[ Bericht 6% gewijzigd door Tengano op 10-10-2019 22:32:32 ]
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Als behandeling meer dan 8 jaar duurt krijgt de kliniek een boete.quote:
[..]
Man man man. 6 jaar later staat meneer al buiten met onbegeleid verlof. Dan heeft hij zijn gevangenisstraf er al op zitten en vindt de kliniek dat hij klaar is om stappen naar buiten te maken. Niet dus. Dan heeft hij dus maar een kort aantal jaartjes in de sumiere behandeling gezeten die aldaar geboden werd. Dit staat nog even los van de inschatting dat deze man blijkbaar alles behalve stabiel was.
Dus hou even op met dat man,man,man
Binnen en buiten een enkelband laten dragen. Desnoods chippen ze al die criminelen maar, ben anti chippen, maar in noodgevallen moet dat kunnen.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Of controle van de fietstassen of portemonnee als ze met verlof gaan...quote:
Dst die fietsen nog geen GPS-chip hebben...
Als je een fietsverzekering hebt met track & trace dan kun je hem met 1 druk op de knop in de app als gestolen melden.quote:
[..]
Of controle van de fietstassen of portemonnee als ze met verlof gaan...
Lijkt me dat begeleiders daar ook wel een TBS-variant op kunnen meekrijgen waarbij wel direct politie naar de locatie gaat.
Ja denk ik ook. Maar dat de fietstassen geprepareerd kunnen worden en niet bekeken baart me ook zorgen.quote:
[..]
Als je een fietsverzekering hebt met track & trace dan kun je hem met 1 druk op de knop in de app als gestolen melden.
Lijkt me dat begeleiders daar ook wel een TBS-variant op kunnen meekrijgen waarbij wel direct politie naar de locatie gaat.
Zoekactie naar ontsnapte GGZ-cliënt: treinverkeer rond Heerlen stilgelegd
https://www.ad.nl/binnenl(...)stilgelegd~afc0aad7/
@ikweethetookniet
Liveblogje:
http://www.mijnstreeknieu(...)aanwezig-op-station/
DSIGoden ook present.
https://www.ad.nl/binnenl(...)stilgelegd~afc0aad7/
@ikweethetookniet
Liveblogje:
http://www.mijnstreeknieu(...)aanwezig-op-station/
DSIGoden ook present.
Dat liveblog rept over een arrestatieteam (AT).quote:
Zoekactie naar ontsnapte GGZ-cliënt: treinverkeer rond Heerlen stilgelegd
https://www.ad.nl/binnenl(...)stilgelegd~afc0aad7/
@:ikweethetookniet
Liveblogje:
http://www.mijnstreeknieu(...)aanwezig-op-station/
DSIGoden ook present.
En een AT en de DSI zijn 2 verschillende dingen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Valt allemaal onder de DSI.quote:
[..]
Dat liveblog rept over een arrestatieteam (AT).
En een AT en de DSI zijn 2 verschillende dingen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dienst_Speciale_Interventies
Een fiets is snel te dumpen.quote:
[..]
Als je een fietsverzekering hebt met track & trace dan kun je hem met 1 druk op de knop in de app als gestolen melden.
Lijkt me dat begeleiders daar ook wel een TBS-variant op kunnen meekrijgen waarbij wel direct politie naar de locatie gaat.
Enkelband. Voor élke TBS-er die zich om wat voor een reden dan ook buiten de kliniek bevindt. Live via gps te volgen en inderdaad door te schakelen naar de politie.
"Pools are perfect for holding water"
Dat zal dan wel weer niet mogen ivm privacy wetgeving....quote:Op zondag 10 november 2019 21:25 schreef probeer het volgende:
[..]
Een fiets is snel te dumpen.
Enkelband. Voor élke TBS-er die zich om wat voor een reden dan ook buiten de kliniek bevindt. Live via gps te volgen en inderdaad door te schakelen naar de politie.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
https://www.ad.nl/binnenl(...)stilgelegd~afc0aad7/quote:Zijn identiteit is bekend en de man is slecht ter been, meldt politie Limburg op Twitter.
Daar heb je wel de DSI voor nodig om die aan te houden
Vally V. ... en even later Patricia Veldhoenquote:
[..]
Man man man. 6 jaar later staat meneer al buiten met onbegeleid verlof. Dan heeft hij zijn gevangenisstraf er al op zitten en vindt de kliniek dat hij klaar is om stappen naar buiten te maken. Niet dus. Dan heeft hij dus maar een kort aantal jaartjes in de sumiere behandeling gezeten die aldaar geboden werd. Dit staat nog even los van de inschatting dat deze man blijkbaar alles behalve stabiel was.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
En waar is Sander Dekker 
Gewoon ook spoorloos want geen zin en geen tijd om verantwoording af te leggen
Gewoon ook spoorloos want geen zin en geen tijd om verantwoording af te leggen
Hij is slecht ter been........
Daar is hij dus in bezit van............
Nu begrijp ik waarom het AT is opgeroepen 
Hij kan er mee gaan slaan
Daar is hij dus in bezit van............
Nu begrijp ik waarom het AT is opgeroepen
Hij kan er mee gaan slaan
Op station Heerlen is een Arrestatieteam aanwezig.
Trein is bij Eygelshoven stilgezet om persoon aan te houden, dit is niet gelukt.
http://www.mijnstreeknieu(...)aanwezig-op-station/
Ze boeken al weer een succes
Trein is bij Eygelshoven stilgezet om persoon aan te houden, dit is niet gelukt.
http://www.mijnstreeknieu(...)aanwezig-op-station/
Ze boeken al weer een succes
Psychiater na dertig jaar onderzoeken,’Tbs-systeem faalt en moet weg’
Het tbs-systeem moet worden afgeschaft. Er zijn vele honderden patiënten die niet thuis horen in klinieken omdat ze onbehandelbaar zijn of in een psychiatrische instelling zouden moeten zitten. De nazorg voor ex-tbs’ers laat zwaar te wensen over.
Dat zegt forensisch psychiater Peter van Panhuis (68) in een interview met De Telegraaf. Hij onderzocht dertig jaar lang verdachten voor justitie en adviseerde bij het verlenen van verloven.
’Als ik ooit in een tbs-kliniek beland, kom ik er nooit meer uit. Iemand die te intelligent is, krijgt het systeem tegen zich. En dat systeem werkt niet op basis van argumenten en ratio, maar op basis van protocollen”, zegt Peter van Panhuis (68).
Strafproces
Van Panhuis is een van de meest ervaren forensisch psychiaters van Nederland. Hij was geruime tijd voorzitter van de Vereniging van Pro Justitia Rapporteurs, de psychiaters en psychologen die verdachten onderzoeken voor het strafproces.
Dit voorjaar stopte hij met het rapporteren aan justitie over moordenaars, verkrachters en andere geesteszieke verdachten en veroordeelden. Hij onderzocht er bijna tweeduizend.
Het tbs-systeem is volgens Van Panhuis ’een typisch Nederlands poldersysteem’. „Het wil beveiligen én behandelen. En het stopt mensen met de meest uiteenlopende problemen bij elkaar. Bij het behandelen van gestoorde personen moet je zorgen voor een homogene patiëntengroep. Het tbs-systeem is niet gefocust.” Er wordt, zo zegt de psychiater, ’met hagel geschoten in plaats van met gerichte patronen’.
Alcohol
„Vele honderden tbs’ers in klinieken horen er niet thuis. De ontremmende werking van middelen en alcohol is de belangrijkste risicofactor wat betreft geweld bij mensen met of zonder stoornis. Wanneer je wilt behandelen om te beveiligen, wat nu het doel van de tbs is, moet de behandeling zich eerst en vooral richten op het beheersen van alcohol en drugs. Een strafrechtelijk kader dat hierop gericht is, is sterk aan te bevelen. Duitsland heeft zo’n maatregel in het strafrecht.”
In tbs-klinieken worden met grote regelmaat drugs aangetroffen. Tbs-advocaten roepen dat dit niet erg is, omdat tbs’ers bij terugkeer in de samenleving ook met middelen worden geconfronteerd. Van Panhuis: „Volslagen onzin. De tbs’ers zitten er omdat ze niet met drugs, alcohol of porno om kunnen gaan. Dus er is slechts één optie: nul drugs, alcohol of porno.”
De groep seksuele delinquenten met een persoonlijkheidsstoornis zorgt volgens Van Panhuis voor het meeste gevaar. „Hier is de recidive ook het grootst. Geredeneerd vanuit de veiligheid van de samenleving kan hier met recht van onbehandelbaar worden gesproken. Waarom moet een heel systeem overeind gehouden worden voor deze groep? De schokkende gebeurtenissen die zij plegen, bepalen het beeld en beleid voor de hele groep binnen de tbs.”
Medicatie
Volgens Van Panhuis doet dit onrecht aan een grote groep psychiatrisch zieken en anderszins kwetsbare mensen. „Psychiatrische ziekten zijn met medicatie op een goede manier binnen de perken te houden en voor deze én voor mensen met hersenbeschadigingen en andere beperkingen geldt dat coaching, begeleiding en steun risico’s op gevaarlijke gedragingen heel goed kan beperken.”
Ze moeten vrijgehouden worden van alcohol en drugs. „Op crisismomenten kun je snel en adequaat ingrijpen door tijdelijke geslotenheid en/of medicatie. Dat moet kunnen zonder tijdrovende en beperkende juridische procedures. Dit kan allemaal in de ’gewone’ psychiatrie gebeuren. Voor de seksuele delinquenten hou je het strafsysteem met behandelingsmogelijkheden over. Celstraf kan onder voorwaarden in verlof overgaan wanneer dit verantwoord is.”
Van Panhuis hekelt de manier waarop wordt omgegaan met tbs’ers die teruggekeerd zijn in de maatschappij. „Is er in de tbs-kliniek vaak te veel behandeling, na het verlaten van de instelling bekommert men zich nauwelijks om een ex-tbs’er. Er hoeft maar één keer weer alcohol in het spel te zijn en iemand kan weer ontsporen.”
Controleren
Een voorbeeld is de levensgevaarlijke Jan van K. uit Almere, die twee keer tbs kreeg opgelegd. In 2003 kon hij na zes jaar tbs met proefverlof. K. mocht absoluut geen alcohol drinken, omdat de kans groot was dat hij opnieuw de mist in zou gaan.
K. deed dat wel op zijn eerste verlof. Hij liet na een avondje drinken een neef op diens vriendin insteken met een mes en kreeg opnieuw tbs. K. kwam vrij en werd dit voorjaar opgepakt voor het vermoorden van een bejaarde man in Lelystad. Samen met een tbs’er die op verlof was. Er zou opnieuw drank in het spel zijn geweest.
„Bepaalde personen moet je na terugkeer in de samenleving blijven controleren. Eventueel zelfs levenslang. Controles van Reclassering zijn te weinig frequent en vaak vooraf bekend.”
Een van de grote hiaten bij de tbs is volgens Van Panhuis het systeem van ’targets’ halen door de kliniek. Zo krijgen klinieken een boete als ze tbs’ers niet op tijd op verlof sturen of als de gemiddelde behandeltijd te lang is. „Je kunt bij gestoorde mensen niet werken met targets. En zeker niet bij zwakbegaafde tbs’ers.”
Bij het bepalen of iemand tbs krijgt opgelegd, kijkt de rechter bij een persoonlijkheidsonderzoek naar de toerekeningsvatbaarheid van een verdachte. Kunnen zijn daden hem worden toegerekend? Wist hij wat hij deed?
Label
Van Panhuis vindt toerekeningsvatbaarheid een verwarrende term. „Je krijgt een diagnose zonder dat echt is onderzocht wat er met de ’hardware’ of hersenen van iemand aan de hand is. Te veel aandacht gaat naar levensgeschiedenis en -omstandigheden. Het is te soft. Het gaat juist om gevarenreductie. Er wordt nu te makkelijk gezegd dat iemand verminderd toerekeningsvatbaar is.” In de haast wordt maar snel een label aan iemand gehangen. „Iemand krijgt een stempel en vervolgens zit je als in beton gegoten in het tbs-systeem.”
De geestelijke gezondheidszorg kent door een schrijnend tekort aan personeel een hoge werkdruk. Werknemers waarschuwen voor onveiligheid in de forensische klinieken. Van Panhuis: „Bij tbs-instellingen is de uitwerking veel groter op de maatschappij. Het gevaar is veel groter omdat het om gevaarlijke mensen gaat.”
Ook het verloop van personeel is hoog. „Het kost tijd om een patiënt te leren kennen. Voortdurende wisselingen zijn slecht. Ik kende patiënten die drie behandelaars hadden in anderhalf jaar tijd.”
Behandelaars en therapeuten besteden door de huidige protocollen te veel tijd aan administratieve handelingen. „Er is de voortdurende angst dat iets misgaat, waardoor er verschrikkelijk veel krampachtigheid is. De behandelaren en sociotherapeuten moeten uit hun kamertjes worden gehaald. En dat is geen verwijt aan het personeel. Het is het systeem.”
Het ontbreekt bij de tbs-klinieken aan goede interne en externe controle op fouten. „De klinieken houden de vuile was het liefst binnen om ingrijpen te voorkomen en de minister heeft als verantwoordelijke maar één zorg: hij wil niet negatief in het nieuws komen. De Staat wil geen gedoe.”
Medewerkers van tbs-kliniek Hoeve Boschoord trokken bij De Telegraaf onlangs aan de bel omdat volgens hen interne incidenten met patiënten en personeel onder de pet worden gehouden. De inspectie Justitie en Veiligheid doet hier nu onderzoek naar. „Met de huidige angstcultuur binnen de klinieken creëer je een voedingsbodem voor doofpotten.”
Zelfreflectie
Ten slotte, zo zegt Van Panhuis, heeft de tbs-industrie als geheel een weinig zelfreinigend vermogen. „Er is nauwelijks zelfreflectie in de tbs-wereld. En de patiënten krijgen bijna nooit gelijk bij ingediende klachten. Het systeem verdedigen is een doel op zich geworden.”
Het tbs-systeem moet per direct worden afgeschaft, vindt Van Panhuis. „En daar moeten we niet een grote commissie voor optuigen. Hou op met dat poldermodel. Gewoon een knoop doorhakken. Stoppen.”
En wat moet er in de plaats komen? „Stop psychiatrische patiënten en verstandelijk gehandicapten in het gewone psychiatrische circuit. Al dan niet gesloten. Daarnaast heb je dan een strafrechtelijk systeem met de focus op verslaving. Seksuele delinquenten kunnen in het reguliere detentiesysteem met behandelmogelijkheden en alleen onder bepaalde voorwaarden met verlof. Beveiligen gaat voorop.”
Kader: Wat is tbs?
Terbeschikkingstelling (tbs) wordt opgelegd aan mensen die zware delicten hebben gepleegd en die lijden aan een psychiatrische ziekte of stoornis.
Tbs kan met en zonder een celstraf door een rechter worden opgelegd.
Tot 1928 waren er twee mogelijkheden: een veroordeelde belandde in de gevangenis of in een psychiatrische inrichting. Daarna werd terbeschikkingstelling van de regering (tbr) ingevoerd voor veroordeelden die verminderd toerekeningsvatbaar waren. De tbr-regeling bood de rechter de mogelijkheid een gecombineerd vonnis uit te spreken: tbr en celstraf.
In 1988 werd tbr omgedoopt in tbs. Tbs kan alleen worden opgelegd voor misdrijven waarop een minimumstraf staat van vier jaar. Elke zes jaar moet de rechter bij de tbs-verlengingszitting het oordeel van twee onafhankelijke gedragsdeskundigen inroepen.
Iemand kan weigeren om zich vooraf te laten onderzoeken in het Pieter Baan Centrum. Rechters zagen er daarom vaak van af om tbs op te leggen. Sinds juli is het makkelijker om bij weigeraars toch tbs op te leggen omdat het medisch dossier van een cliënt zonder toestemming kan worden opgevraagd.
https://www.telegraaf.nl/(...)em-faalt-en-moet-weg
Lekker bezig
Het tbs-systeem moet worden afgeschaft. Er zijn vele honderden patiënten die niet thuis horen in klinieken omdat ze onbehandelbaar zijn of in een psychiatrische instelling zouden moeten zitten. De nazorg voor ex-tbs’ers laat zwaar te wensen over.
Dat zegt forensisch psychiater Peter van Panhuis (68) in een interview met De Telegraaf. Hij onderzocht dertig jaar lang verdachten voor justitie en adviseerde bij het verlenen van verloven.
’Als ik ooit in een tbs-kliniek beland, kom ik er nooit meer uit. Iemand die te intelligent is, krijgt het systeem tegen zich. En dat systeem werkt niet op basis van argumenten en ratio, maar op basis van protocollen”, zegt Peter van Panhuis (68).
Strafproces
Van Panhuis is een van de meest ervaren forensisch psychiaters van Nederland. Hij was geruime tijd voorzitter van de Vereniging van Pro Justitia Rapporteurs, de psychiaters en psychologen die verdachten onderzoeken voor het strafproces.
Dit voorjaar stopte hij met het rapporteren aan justitie over moordenaars, verkrachters en andere geesteszieke verdachten en veroordeelden. Hij onderzocht er bijna tweeduizend.
Het tbs-systeem is volgens Van Panhuis ’een typisch Nederlands poldersysteem’. „Het wil beveiligen én behandelen. En het stopt mensen met de meest uiteenlopende problemen bij elkaar. Bij het behandelen van gestoorde personen moet je zorgen voor een homogene patiëntengroep. Het tbs-systeem is niet gefocust.” Er wordt, zo zegt de psychiater, ’met hagel geschoten in plaats van met gerichte patronen’.
Alcohol
„Vele honderden tbs’ers in klinieken horen er niet thuis. De ontremmende werking van middelen en alcohol is de belangrijkste risicofactor wat betreft geweld bij mensen met of zonder stoornis. Wanneer je wilt behandelen om te beveiligen, wat nu het doel van de tbs is, moet de behandeling zich eerst en vooral richten op het beheersen van alcohol en drugs. Een strafrechtelijk kader dat hierop gericht is, is sterk aan te bevelen. Duitsland heeft zo’n maatregel in het strafrecht.”
In tbs-klinieken worden met grote regelmaat drugs aangetroffen. Tbs-advocaten roepen dat dit niet erg is, omdat tbs’ers bij terugkeer in de samenleving ook met middelen worden geconfronteerd. Van Panhuis: „Volslagen onzin. De tbs’ers zitten er omdat ze niet met drugs, alcohol of porno om kunnen gaan. Dus er is slechts één optie: nul drugs, alcohol of porno.”
De groep seksuele delinquenten met een persoonlijkheidsstoornis zorgt volgens Van Panhuis voor het meeste gevaar. „Hier is de recidive ook het grootst. Geredeneerd vanuit de veiligheid van de samenleving kan hier met recht van onbehandelbaar worden gesproken. Waarom moet een heel systeem overeind gehouden worden voor deze groep? De schokkende gebeurtenissen die zij plegen, bepalen het beeld en beleid voor de hele groep binnen de tbs.”
Medicatie
Volgens Van Panhuis doet dit onrecht aan een grote groep psychiatrisch zieken en anderszins kwetsbare mensen. „Psychiatrische ziekten zijn met medicatie op een goede manier binnen de perken te houden en voor deze én voor mensen met hersenbeschadigingen en andere beperkingen geldt dat coaching, begeleiding en steun risico’s op gevaarlijke gedragingen heel goed kan beperken.”
Ze moeten vrijgehouden worden van alcohol en drugs. „Op crisismomenten kun je snel en adequaat ingrijpen door tijdelijke geslotenheid en/of medicatie. Dat moet kunnen zonder tijdrovende en beperkende juridische procedures. Dit kan allemaal in de ’gewone’ psychiatrie gebeuren. Voor de seksuele delinquenten hou je het strafsysteem met behandelingsmogelijkheden over. Celstraf kan onder voorwaarden in verlof overgaan wanneer dit verantwoord is.”
Van Panhuis hekelt de manier waarop wordt omgegaan met tbs’ers die teruggekeerd zijn in de maatschappij. „Is er in de tbs-kliniek vaak te veel behandeling, na het verlaten van de instelling bekommert men zich nauwelijks om een ex-tbs’er. Er hoeft maar één keer weer alcohol in het spel te zijn en iemand kan weer ontsporen.”
Controleren
Een voorbeeld is de levensgevaarlijke Jan van K. uit Almere, die twee keer tbs kreeg opgelegd. In 2003 kon hij na zes jaar tbs met proefverlof. K. mocht absoluut geen alcohol drinken, omdat de kans groot was dat hij opnieuw de mist in zou gaan.
K. deed dat wel op zijn eerste verlof. Hij liet na een avondje drinken een neef op diens vriendin insteken met een mes en kreeg opnieuw tbs. K. kwam vrij en werd dit voorjaar opgepakt voor het vermoorden van een bejaarde man in Lelystad. Samen met een tbs’er die op verlof was. Er zou opnieuw drank in het spel zijn geweest.
„Bepaalde personen moet je na terugkeer in de samenleving blijven controleren. Eventueel zelfs levenslang. Controles van Reclassering zijn te weinig frequent en vaak vooraf bekend.”
Een van de grote hiaten bij de tbs is volgens Van Panhuis het systeem van ’targets’ halen door de kliniek. Zo krijgen klinieken een boete als ze tbs’ers niet op tijd op verlof sturen of als de gemiddelde behandeltijd te lang is. „Je kunt bij gestoorde mensen niet werken met targets. En zeker niet bij zwakbegaafde tbs’ers.”
Bij het bepalen of iemand tbs krijgt opgelegd, kijkt de rechter bij een persoonlijkheidsonderzoek naar de toerekeningsvatbaarheid van een verdachte. Kunnen zijn daden hem worden toegerekend? Wist hij wat hij deed?
Label
Van Panhuis vindt toerekeningsvatbaarheid een verwarrende term. „Je krijgt een diagnose zonder dat echt is onderzocht wat er met de ’hardware’ of hersenen van iemand aan de hand is. Te veel aandacht gaat naar levensgeschiedenis en -omstandigheden. Het is te soft. Het gaat juist om gevarenreductie. Er wordt nu te makkelijk gezegd dat iemand verminderd toerekeningsvatbaar is.” In de haast wordt maar snel een label aan iemand gehangen. „Iemand krijgt een stempel en vervolgens zit je als in beton gegoten in het tbs-systeem.”
De geestelijke gezondheidszorg kent door een schrijnend tekort aan personeel een hoge werkdruk. Werknemers waarschuwen voor onveiligheid in de forensische klinieken. Van Panhuis: „Bij tbs-instellingen is de uitwerking veel groter op de maatschappij. Het gevaar is veel groter omdat het om gevaarlijke mensen gaat.”
Ook het verloop van personeel is hoog. „Het kost tijd om een patiënt te leren kennen. Voortdurende wisselingen zijn slecht. Ik kende patiënten die drie behandelaars hadden in anderhalf jaar tijd.”
Behandelaars en therapeuten besteden door de huidige protocollen te veel tijd aan administratieve handelingen. „Er is de voortdurende angst dat iets misgaat, waardoor er verschrikkelijk veel krampachtigheid is. De behandelaren en sociotherapeuten moeten uit hun kamertjes worden gehaald. En dat is geen verwijt aan het personeel. Het is het systeem.”
Het ontbreekt bij de tbs-klinieken aan goede interne en externe controle op fouten. „De klinieken houden de vuile was het liefst binnen om ingrijpen te voorkomen en de minister heeft als verantwoordelijke maar één zorg: hij wil niet negatief in het nieuws komen. De Staat wil geen gedoe.”
Medewerkers van tbs-kliniek Hoeve Boschoord trokken bij De Telegraaf onlangs aan de bel omdat volgens hen interne incidenten met patiënten en personeel onder de pet worden gehouden. De inspectie Justitie en Veiligheid doet hier nu onderzoek naar. „Met de huidige angstcultuur binnen de klinieken creëer je een voedingsbodem voor doofpotten.”
Zelfreflectie
Ten slotte, zo zegt Van Panhuis, heeft de tbs-industrie als geheel een weinig zelfreinigend vermogen. „Er is nauwelijks zelfreflectie in de tbs-wereld. En de patiënten krijgen bijna nooit gelijk bij ingediende klachten. Het systeem verdedigen is een doel op zich geworden.”
Het tbs-systeem moet per direct worden afgeschaft, vindt Van Panhuis. „En daar moeten we niet een grote commissie voor optuigen. Hou op met dat poldermodel. Gewoon een knoop doorhakken. Stoppen.”
En wat moet er in de plaats komen? „Stop psychiatrische patiënten en verstandelijk gehandicapten in het gewone psychiatrische circuit. Al dan niet gesloten. Daarnaast heb je dan een strafrechtelijk systeem met de focus op verslaving. Seksuele delinquenten kunnen in het reguliere detentiesysteem met behandelmogelijkheden en alleen onder bepaalde voorwaarden met verlof. Beveiligen gaat voorop.”
Kader: Wat is tbs?
Terbeschikkingstelling (tbs) wordt opgelegd aan mensen die zware delicten hebben gepleegd en die lijden aan een psychiatrische ziekte of stoornis.
Tbs kan met en zonder een celstraf door een rechter worden opgelegd.
Tot 1928 waren er twee mogelijkheden: een veroordeelde belandde in de gevangenis of in een psychiatrische inrichting. Daarna werd terbeschikkingstelling van de regering (tbr) ingevoerd voor veroordeelden die verminderd toerekeningsvatbaar waren. De tbr-regeling bood de rechter de mogelijkheid een gecombineerd vonnis uit te spreken: tbr en celstraf.
In 1988 werd tbr omgedoopt in tbs. Tbs kan alleen worden opgelegd voor misdrijven waarop een minimumstraf staat van vier jaar. Elke zes jaar moet de rechter bij de tbs-verlengingszitting het oordeel van twee onafhankelijke gedragsdeskundigen inroepen.
Iemand kan weigeren om zich vooraf te laten onderzoeken in het Pieter Baan Centrum. Rechters zagen er daarom vaak van af om tbs op te leggen. Sinds juli is het makkelijker om bij weigeraars toch tbs op te leggen omdat het medisch dossier van een cliënt zonder toestemming kan worden opgevraagd.
https://www.telegraaf.nl/(...)em-faalt-en-moet-weg
Lekker bezig
Het TBS systeem is niet perfect maar niks is perfect. Wellicht zullen er nog wat verbeteringen komen maar de mening vandeze psychiater zal niet tot effect hebben dat we het kind met het badwater weggooien.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Ik lees "Van Panhuis" ....quote:
Panhuis heet deze man
De moordenaar van Anne Faber ook
Maar wel heel bijzonder ja ....
Zo heet hij dus nietquote:
Panhuis heet deze man
De moordenaar van Anne Faber ook
|
|
