abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 11 september 2019 @ 19:40:14 #26
172669 Papierversnipperaar
Cafeďne is ook maar een drug.
pi_188900648
Gaan de belastingparadijzen op de schop? :o :D
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  woensdag 11 september 2019 @ 19:45:38 #27
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_188900741
quote:
7s.gif Op woensdag 11 september 2019 19:36 schreef Vallon het volgende:

[..]

Hmmmm... hoeveel heb je nodig voor je pensioen.. ? Dat die aandeelhouders heel gewone mensen zijn, wordt te makkelijk verondersteld. De aandeelhouders die ik ken spelen zijn vooral de weldoener die poogt te wel varen met de gedane investeringen.

Aandeelhouders hoef je idd niet apart te belasten, gewoon op alles wat je binnenharkt het IB tarief heffen. De eerste ¤20/25K bruto of zo, is vrij. Bij buitenlandse ingezetenen doe je dat ter zekerheid net als bij binnenlandse werkgevers op hun werknemers; alvast bij de bron.
De meeste aandeelhouders zijn heel gewone Nederlanders via hun pensioenfonds.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  woensdag 11 september 2019 @ 19:58:39 #28
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188900968
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 19:45 schreef LXIV het volgende:

[..]

De meeste aandeelhouders zijn heel gewone Nederlanders via hun pensioenfonds.
Die dan gewoon belast worden wanneer hun pensioenaandeel tot uitkering overgaat.

Ms. moet ik mijzelf qua denken wat nauwkeuriger uitdrukken, een aandeelhouder is voor mij uiteindelijk een natuurlijk persoon die qua rendement net als op arbeid, wordt belast.
In zekere zin zou je pensioenmaatschappijen moeten zien als spaarbanken die tot taak hebben het uitgestelde inkomen van hun deelnemers, renderend te beheren.

Daarom winstbelasting of dividendbelasting etc.etc. allemaal omzetten naar IB tarief, buitenlandse houders krijgen sws een voorheffing die ze kunnen verrekenen in hun aangifte. Je kunt bancair prima volgen waar het geld in -en uitkomt met zoals te doen gebruikelijk, extra aandacht voor transacties boven totaal ¤25K.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
  woensdag 11 september 2019 @ 20:00:34 #29
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_188901004
quote:
14s.gif Op woensdag 11 september 2019 19:58 schreef Vallon het volgende:

[..]

Die dan gewoon belast worden wanneer hun pensioenaandeel tot uitkering overgaat.

Ms. moet ik mijzelf qua denken wat nauwkeuriger uitdrukken, een aandeelhouder is voor mij uiteindelijk een natuurlijk persoon die qua rendement net als op arbeid, wordt belast.
In zekere zin zou je pensioenmaatschappijen moeten zien als spaarbanken die tot taak hebben het uitgestelde inkomen van hun deelnemers, renderend te beheren.

Daarom winstbelasting of dividendbelasting etc.etc. allemaal omzetten naar IB tarief, buitenlandse houders krijgen sws een voorheffing die ze kunnen verrekenen in hun aangifte. Je kunt bancair prima volgen waar het geld in -en uitkomt met zoals te doen gebruikelijk, extra aandacht voor transacties boven totaal ¤25K.
Ok. Wat ik eigenlijk bedoelde is dat Rutte c.s. nooit genoeg schijnen te krijgen van meer belastinginkomsten, en dat ze na die reeksen van verhogingen voor crisistijd, in crisistijd en daarna, ook wel eens minder geld zouden mogen heffen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
  woensdag 11 september 2019 @ 20:07:16 #30
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_188901153
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 20:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ok. Wat ik eigenlijk bedoelde is dat Rutte c.s. nooit genoeg schijnen te krijgen van meer belastinginkomsten, en dat ze na die reeksen van verhogingen voor crisistijd, in crisistijd en daarna, ook wel eens minder geld zouden mogen heffen.
OK, zeker eensch. Het is een populistische afleidingsmanoeuvre die het kabinet doet weerklinken.
Mijn gedachte, totaal geen belasting voor bedrijven zelf, is juist ook eerlijk in tijden dat het slecht gaat. Je heft simpel bij de bron (denk aan grondstoffen/import) en/of bij de uitgifte (denk aan loon of uitbetaling of export).
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')