NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat weet ik nog niet precies. Ik moet nog even researchen en advies inwinnen hoe ik het precies allemaal ga doen. Maar dat ik mn Nederlandse rekening opzeg is zeker. Gebruik het ook nog amper omdat ik toch niet meer in NL woon.quote:Op maandag 9 september 2019 21:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan heb je een dollar-risico. Hoe dek je dat af?
Land of the free. Home of the brave.
Fysiek goud is ook een manier om de inflatie te ontlopen. Bizar genoeg betaal je hier ook gewoon VRH over. Bijna 2% per jaar dus. Hoe ziet de belastingdienst dit? Dat het goud in je kluis op magische wijze met 2% per jaar groeit?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wat begrijp je niet aan "fictief rendement"?quote:
Fysiek goud is ook een manier om de inflatie te ontlopen. Bizar genoeg betaal je hier ook gewoon VRH over. Bijna 2% per jaar dus. Hoe ziet de belastingdienst dit? Dat het goud in je kluis op magische wijze met 2% per jaar groeit?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dat fictieve rendement zou het behaalde rendement moeten weerspiegelen. Voor aandelen is dit redelijk realistisch met 5% (al wordt de inflatie altijd gemakshalve vergeten). Op goud weet je dat het langdurig rendement 0 is. Het is enkel een bescherming tegen inflatie. Toch wil de staat ook daar 1,76% van.quote:Op maandag 9 september 2019 21:18 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan "fictief rendement"?
Stel je hebt dat goud thuis als een blok van een kilo. Dan moetje daar dus ieder jaar 1,75% vanaf schrapen om je belasting te betalen.
Kortom, het is geen rendementsbelasting maar een vermogensbelasting. En een vermogensbelasting van 1,76% is extreem hoog.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Compleet gestoorde praktijken. Onze voorouders draaien zich in hun graf om, als ze zien hoe we onze beginselen en ziel hebben verkocht aan het corrupte bankenstelsel.
Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent
De eerste bank die het flinkt, krijgt denk ik wel een bankrun.quote:
Massaal je spaargeld van de bank halen
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Voor de gewone man gewoon thuis. Geheel anonieme aankoop en verkoop.quote:
Fysiek goud is ook een manier om de inflatie te ontlopen. Bizar genoeg betaal je hier ook gewoon VRH over. Bijna 2% per jaar dus. Hoe ziet de belastingdienst dit? Dat het goud in je kluis op magische wijze met 2% per jaar groeit?
En wat maakt jou daar zo zeker van?quote:
Ze zijn allebei kort door de bocht maar de een is de bewust verkeerde afslag en de ander de juiste.
Zo hey, maar dat is lekker!quote:De waarheid ligt eigenlijk nooit in het midden. Het midden word gemaakt door mensen die het niet weten en dan maar veiligheid van andere mensen die het ook niet weten opzoeken.
Niet om heel pretentieus te willen zijn (hahaha, jawel) maar dan refereer ik graag nog even naar mijn sig:
quote:The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als je 10 jaar geleden hier zou beweren dat banken negatieve rente zou heffen, dan zou je idd massaal naar BNW zijn verwezen en wrs. een ban aan je broek hebben.quote:
Mensen verwachten serieus dat de rentes die burgers voordeel opleveren ooit nog weer drastisch gaan stijgen?
De burgers worden steeds verder uitgekleed. Je zou er bijna BNW-achtige toestanden van gaan denken.
Daarom zeg ik wel vaker dat de werkelijkheid vaak nog onwaarschijnlijker is dan wat je op BNW leest.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Een overzetten van spaar naar lopende rekening eerder.quote:
[..]
De eerste bank die het flinkt, krijgt denk ik wel een bankrun.
Dan wordt de rente op de lopende rekening straks ook negatief.quote:
[..]
Een overzetten van spaar naar lopende rekening eerder.
Omdat je vrijwel alles betaalt door overschrijvingen, kun je dit iig niet ontlopen.
Trouwens het ligt in de lijn der verwachting dat de banken de tarieven voor "dienstverlening" ook wel flink zullen verhogen.
Blijft over een actief beheer van je rekening en gelijk alle surplus overboeken naar een beleggen rekening.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ik denk dat banken eerst een 'getrapte' rente in gaan voeren. 0-20.000 Euro de 'normale' rente, 20.000-100.000 Euro 0%, en bedragen boven de ¤100.000,- negatieve rente.
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Dan wordt het afgepint jaquote:
te op de lopende rekening straks ook negatief.
Omdat je vrijwel alles betaalt door overschrijvingen, kun je dit iig niet ontlopen.
Trouwens het ligt in de lijn der verwachting dat de banken de tarie
uiteraard en de banken zullen wel dank zij de geregelde marktwerking via de staat fors duur wordenquote:
[..]
Dan wordt de rente op de lopende rekening straks ook negatief.
Omdat je vrijwel alles betaalt door overschrijvingen, kun je dit iig niet ontlopen.
Trouwens het ligt in de lijn der verwachting dat de banken de tarieven voor "dienstverlening" ook wel flink zullen verhogen.
Blijft over een actief beheer van je rekening en gelijk alle surplus overboeken naar een beleggen rekening.
En andere banken binnen de EU mag je niet gebruiken he
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Er zijn plannen om voor nederlanders een door de staat opgerichte instelling te creeren waar men zijn euros kosteloos en renteloos kan stallen. Ik ga er vanuit dat je meer dan een ton kan stallen maar minder dan een miljoen.quote:Baas bankenkoepel pleit voor negatieve rentes voor spaarders
De topman van de Europese bankenkoepel EBF wil dat banken massaal negatieve rentes gaan rekenen aan klanten. Jean-Pierre Mustier vindt dat de ECB banken daartoe moet aansporen.
Dat zegt de topman van de bankenclub, die ook aan het hoofd staat van de Italiaanse bank Unicredit, tegen het FD.
Meer dan een ton
Volgens Mustier zouden banken er goed aan doen om bedrijven en particuliere klanten met meer dan een ton op de rekening een boeterente in rekening te brengen. Alleen op die manier werkt het beleid van de ECB maximaal door in de economie, denkt de bankier.
De ECB verlaagde vorige maand opnieuw de depositorente voor banken, tot -0,5 procent. Een negatieve depositorente betekent dat banken moeten betalen voor hun overtollige reserves die ze 's nachts moeten stallen bij de ECB.
Geld laten rollen
Het idee achter die maatregel is dat het voor banken minder aantrekkelijk wordt om te veel reserves aan te houden en dat ze daarmee dus juist gestimuleerd worden om geld uit te lenen. Zo zou de economie gestimuleerd moeten worden.
Volgens Mustier werkt dat dus pas optimaal als banken die 'spaarboete' doorgeven aan klanten, zodat ook zij direct worden geprikkeld om het geld te laten rollen in plaats van op de bank te laten staan.
Weerstand tegen negatieve rente
De oproep van de EBF-baas is opmerkelijk. Er is veel maatschappelijk verzet tegen negatieve rentes en ook een aantal prominente banken die lid zijn van de EBF hebben zich in niet mis te verstane woorden juist afgezet tegen het ECB-beleid.
Zo haalde ING-topman Ralph Hamers in augustus al flink uit naar het beleid van de ECB, dat volgens hem zijn doel voorbijschiet. Volgens Hamers is er namelijk helemaal geen tekort aan financiering voor bedrijven. "Geen enkele leenaanvraag in Europa blijft onbeantwoord", zei de ING-topman.
Maar of ING het nu leuk vindt of niet, die bank overweegt wel degelijk om die negatieve rentes in te voeren. Ook de Volksbank speelt al expliciet met die gedachte.
Voor grote spaarders en bedrijven met miljoenen op de bank brengen veel banken trouwens wel al een negatieve rente in rekening.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Wat is het verschil met een pistool tegen ons hoofd te zetten en ons te dwingen het geld ergens uit te geven!?quote:
[..]
Er zijn plannen om voor nederlanders een door de staat opgerichte instelling te creeren waar men zijn euros kosteloos en renteloos kan stallen. Ik ga er vanuit dat je meer dan een ton kan stallen maar minder dan een miljoen.
Ik neem niets aan van een hoofd van een italiaanse bank. zij zijn onderdeel van het grotere probleem.quote:
[..]
Er zijn plannen om voor nederlanders een door de staat opgerichte instelling te creeren waar men zijn euros kosteloos en renteloos kan stallen. Ik ga er vanuit dat je meer dan een ton kan stallen maar minder dan een miljoen.
Hey, maar aan de grenzen hoeven we niet meer te wisselen! Bedankt voor de vrede EU! En de onophoudelijk stroom culturele verrijking! Kost je wat soevereiniteit en een flinke berg betaalbare huurwoningen - waarvoor jarenlange wachtlijsten bestaan - maar dan heb je ook wat! 
In b4 geindoctrineerden die deze onzin in bittere ernst zullen verdedigen.
In b4 geindoctrineerden die deze onzin in bittere ernst zullen verdedigen.
Wat gebeurt er met een systeem dat al een extreem overschot aan geld heeft (daarom is de rente negatief) als je er nog meer geld in blijft pompen?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat wordt compleet leeggegraaid zolang het klootjesvolk de onzin blijft slikken. De aanstichters komen hier enkel beter uit.quote:
Wat gebeurt er met een systeem dat al een extreem overschot aan geld heeft (daarom is de rente negatief) als je er nog meer geld in blijft pompen?
De snelheid waarmee rijken het in assets kunnen pompen gaat omhoog terwijl de onderkant steeds verder in de knel komt, terwijl het voor hun steeds lastiger wordt om assets te kopen door de prijsstijgingen. Met leverage wordt dit effect nog meer vergroot voor de toplaag.quote:
Wat gebeurt er met een systeem dat al een extreem overschot aan geld heeft (daarom is de rente negatief) als je er nog meer geld in blijft pompen?
Zie de huizenmarkt bijvoorbeeld.
The more debt, the better
Mwah dat van mij ligt veilig en anoniem in China, die hebben geen overeenkomst of meldplicht richting Nederland.quote:
[..]
Voor de gewone man gewoon thuis. Geheel anonieme aankoop en verkoop.
Nu nog Chinees leren.
Als dit plan ten uitvoer komt dan kan je in ieder geval negatieve rentes ontlopen. Het verlies aan koopkracht vanwege de inflatie wordt er echter niet mee weggenomen.quote:
[..]
Wat is het verschil met een pistool tegen ons hoofd te zetten en ons te dwingen het geld ergens uit te geven!?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Naar mijn idee toenemende accumulatie van systeemrisicos, central planning en pricefixing i.p.v. de vrije markt.quote:
Wat gebeurt er met een systeem dat al een extreem overschot aan geld heeft (daarom is de rente negatief) als je er nog meer geld in blijft pompen?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
|
|
