[Britse politiek] #95 Dead in a ditch

quote:

Op maandag 9 september 2019 18:43 schreef Vallon het volgende:

[..]
Maar goed, ik basseerde mij op informatie in dit draadje dat meerdere mensen stelden dat de exit een feit is wanneer de VK niets doet om het uittredingsverzoek uit te stellen of terug te trekken.

Dat is ook een feit: als er geen uitstel aangevraagd wordt kan het ook niet worden verleend. En als er dan ook geen deal is, is de no deal exit een feit op 31 oktober.

quote:

Op maandag 9 september 2019 18:46 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat is ook een feit: als er geen uitstel aangevraagd wordt kan het ook niet worden verleend. En als er dan ook geen deal is, is de no deal exit een feit op 31 oktober.

Ja maar dat mag niet

quote:

Op maandag 9 september 2019 18:46 schreef Hanca het volgende:

[..]

Dat is ook een feit: als er geen uitstel aangevraagd wordt kan het ook niet worden verleend. En als er dan ook geen deal is, is de no deal exit een feit op 31 oktober.

Kortom het is dan een woordspelletje. De VK zelf kan zelf bepalen dat zij uittreden, voldoende argumenten aandraagt voor een uitstel of alsnog intrekken van het uittredingsverzoek.

quote:

Op maandag 9 september 2019 18:49 schreef Vallon het volgende:

[..]

Kortom het is dan een woordspelletje. De VK zelf kan zelf bepalen dat zij uittreden, voldoende argumenten aandraagt voor een uitstel of alsnog intrekken van het uittredingsverzoek.

Ja, uittreden en intrekken kan het VK zelf, uitstellen is alleen een aanvraag, het hangt dan van de EU af of ze uitstel krijgen en hoe lang.

quote:

Op maandag 9 september 2019 18:48 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Ja maar dat mag niet

Wellicht zal het inderdaad juridische gevolgen hebben voor Johnson, aangezien hij dan een Britse wet overtreed.

quote:

Op maandag 9 september 2019 18:52 schreef Hanca het volgende:

[..]

Wellicht zal het inderdaad juridische gevolgen hebben voor Johnson, aangezien hij dan een Britse wet overtreed.

Waar de EU verder geen boodschap aan heeft.

Het VK is toch al een bananenstaat geworden en ze mogen dan hun eigen straf bepalen.
Nu op Ptv waar in HoC de geregelde, extreem lange schorsing wordt besproken.
Waarom is dat door de regering (jn)geregeld en waarom 5 weken.
Er is geen enkele reden anders dan tactiek om die tijdsduur op te leggen en het debat stil te leggen.

quote:

Op maandag 9 september 2019 18:52 schreef Hanca het volgende:

[..]

Wellicht zal het inderdaad juridische gevolgen hebben voor Johnson, aangezien hij dan een Britse wet overtreed.

Nee, want het is dan de " schuld" van de EU

quote:

Op maandag 9 september 2019 19:01 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Nee, want het is dan de " schuld" van de EU

Niet als hij geen uitstel aan vraagt. Wel als hij het niet krijgt.

quote:

Op maandag 9 september 2019 19:00 schreef Vallon het volgende:

[..]

Waar de EU verder geen boodschap aan heeft.

Dit klopt.

Na vele bedankjes aan Bercow... is het porogation (geforceerd reces) aan de orde.

quote:

Op maandag 9 september 2019 18:41 schreef Adrie072 het volgende:
Op welke moment/tijdstip kunnen we iets verwachten?

Ik denk wanneer opnieuw een motie om verkiezingen te bespreken, ik gok... vanaf 20u00/21u00.
Kunnen we vast weer wat verbaal vuurwerk verwachten.

Saillant: zolang er vandaag wordt gedebatteerd; blijft het parlement nog in functie. Ergens dacht ik Bercow suggereren dat de bijeenkomst het wel eens tot na middernacht kan gaan duren. Anders wordt de eerstvolgende parlementssessie halverwege oktober.

Bercow stuurt op voortvarendheid door sprekers vooraf te complimenteren dat zij met hun geweldige grote intellectuele vermogens zeer goed in staat zullen zijn om effectief en kort gebruik te maken van de weinige spreektijd (2min/pp). Een manier om vooral op te schieten met die keutels.

[ Bericht 9% gewijzigd door Vallon op 09-09-2019 19:54:37 ]

What the fuck? November 2021 is bespreekbaar geworden?

quote:

Op maandag 9 september 2019 19:58 schreef HiZ het volgende:
What the fuck? November 2021 is bespreekbaar geworden?

Voor wie?

Clear the lobby Stemming: "calling for government communication relating to prorogation and Operation Yellowhammer to be released."

quote:

Op maandag 9 september 2019 20:23 schreef Vallon het volgende:
Clear the lobby Stemming: "calling for government communication relating to prorogation and Operation Yellowhammer to be released."

En in nederlands, dat is?

quote:

Op maandag 9 september 2019 20:10 schreef Perrin het volgende:

[..]

Voor wie?

Frankrijk

quote:

Op maandag 9 september 2019 20:27 schreef Adrie072 het volgende:

[..]

En in nederlands, dat is?

Gedoe op smerige spelletjes waarbij BoJo het het schorsen van het Parlment regelde en de stiekeme planning wat te doen met no_deal exit (Yellow Hammer). Kortom de Regering is vuil spel aan het spelen en het Parlement wil weten wie dat instuurt. Zeg maar een soort oorwassing.

quote:

Op maandag 9 september 2019 20:30 schreef Vallon het volgende:

[..]

Gedoe op smerige spelletjes waarbij BoJo het het schorsen van het Parlment regelde en de stiekeme planning wat te doen met no_deal exit (Yellow Hammer). Kortom de Regering is vuil spel aan het spelen en het Parlement wil weten wie dat instuurt. Zeg maar een soort oorwassing.

thanks

Stemming: "calling for government communication relating to prorogation and Operation Yellowhammer to be released."
311-Ya 302-No

quote:

Op maandag 9 september 2019 20:27 schreef Adrie072 het volgende:

[..]

En in nederlands, dat is?

Vertaling

quote:

Dat een bescheiden toespraak aan Hare Majesteit, dat zij genadig verheugd zal zijn de ministers te bevelen om uiterlijk woensdag 11 september om 23.00 uur alle correspondentie en andere mededelingen (formeel of informeel, zowel schriftelijk als elektronisch) te leggen , inclusief maar niet beperkt tot berichtenservices waaronder WhatsApp, Telegram, Signal, Facebook messenger, privé-e-mailaccounts zowel gecodeerd als niet-gecodeerd, sms en iMessage en het gebruik van zowel officiële als persoonlijke mobiele telefoons) naar, vanuit of binnen de huidige administratie, sinds 23 juli 2019 in verband met de prorogatie van het Parlement verzonden door een of meer van de volgende personen: Hugh Bennett, Simon Burton, Dominic Cummings, Nikki da Costa, Tom Irven, Sir Roy Stone, Christopher James, Lee Cain of Beatrice Timpson; en dat de ministers verder worden verzocht om uiterlijk op woensdag 11 september om 23.00 uur alle documenten voor te leggen die sinds 23 juli 2019 binnen de regering van Majesteit zijn opgesteld met betrekking tot operatie Yellowhammer en zijn voorgelegd aan het kabinet of een kabinetscommissie.

quote:

Op maandag 9 september 2019 20:31 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Vertaling
[..]

Sow, dat is een hoop informatie

Nu wordt opnieuw Bill 6 inzake EU besproken die dus (straks middernacht) wet wordt.
Het uitstel. Corbyn wil zeker weten dat de PM zich aan de wet zal houden.
Er staan levens op spel en dat is niet BoJo, die nergens te vinden is.

quote:

Op maandag 9 september 2019 13:51 schreef Korenfok het volgende:

[..]

En de vs is toch echt wel democratisch en velen malen groter qua omvang als eu. Dus een dogmatische premisse.

Nee. De VS is democratisch op staatsnivo en een federatie op nationaal nivo.
In theorie kan 100% van de inwoners op een republikein stemmen maar het zijn die senatoren die de president kiezen en ze kunnen een democraat aanstellen. Extreem maar is mogelijk.

De president kan zelf een vice-president kiezen van een andere partij.

[ Bericht 4% gewijzigd door wdn op 09-09-2019 20:45:04 ]

quote:

Op maandag 9 september 2019 20:33 schreef Vallon het volgende:
Nu wordt opnieuw Bill 6 inzake EU besproken die dus (straks middernacht) wet wordt.
Het uitstel. Corbyn wil zeker weten dat de PM zich aan de wet zal houden.
Er staan levens op spel en dat is niet BoJo, die nergens te vinden is.

bedankt voor de samenvatting!

^{wel leuk het te volgen.}
Stemming voorbereiding dat Bill 6 is akkoord voor goedkeuring door de Queen....... de laatste hamerklap.

Bercow vraagt of er amendementen zijn.

Conservatives stellen dat er vragen zijn of de wet wel legaal is en dat kan zijn. Een lid (conservatives) ... beroept zich dat het een veel te snelle en doorgesjeesde wet is, zonder te kijken naar de details.
Het is maar de vraag (Peter Bone, Conservative) of elk EU-land haar goedkeuring zal geven aan een deal of uitstel (m.a.w. BoJo kan daar niet verantwoordelijk voor zijn).
Los daarvan is iedereen gebonden aan wet, ook de PM, mits die wel uitvoerbaar is.
Opnieuw een retorische herhalingen door de Schotten dat de PM onbetrouwbaar is, fake news verpreidt en aan het duiken is (BoJo is niet aanwezig) en dat de burger recht heeft op de waarheid. Blablahblah
Democraten (Jo Swinson ) voegt van alles toe, pleit voor een referendum en oppert dat het intrekken van Artikel 50 ook een optie is, omdat het de tijd geeft.
Blablah
Conservatieven verwijten Corbyn dat die wegloopt voor verkiezingen en dat zij dan bang zijn om dan verantwoording af te leggen. Blahblah...
Men gaat door met retorisch schreeuwen..... and a story weve heard before..

Gezien de aantallen aanwezigen zal de wet - stop no-deal - de goedkeuring krijgen, net zoals dat deze de eerdere stadia heeft overleeft. Interessant wordt hoeveel tegenstemmers er zijn.... en daarmee het aantal uit het nest stappende opstandige koekoeksjongen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Vallon op 09-09-2019 21:57:20 ]

quote:

Op maandag 9 september 2019 13:51 schreef Korenfok het volgende:

[..]

En de vs is toch echt wel democratisch en velen malen groter qua omvang als eu. Dus een dogmatische premisse.

De VS is wellicht democratischer dan de EU maar minder democratischer dan veel individuele staten binnen de EU, waaronder de scandinavische staten, nederland, duitsland, UK en spanje.

Zie https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

Precies wat je zou verwachten dus.