POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En hoe stel je dat voor, 'de EU overstijgen'?quote:Op woensdag 11 september 2019 22:02 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als Europa een grote speler wilt worden dient het de EU te overstijgen.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Er zijn nou eenmaal voorwaarden verbonden aan de mate van samenwerking met de EU. Dat is de Britten ook duidelijk gemaakt.quote:
[..]
Voor de stabiliteit en welvaart in Europa is het essentieel dat alle (grote) staten het goed doen en met elkaar door één deur kunnen. De neiging om het VK alleen de 'EU'-voordelen (die prima zonder de EU kunnen bestaan) te verlenen onder de voorwaarde dat het VK zich aan de bureacratische EU-ketting laat leggen is het resultaat van een beperkt blikveld van mensen die de EU boven Europa stellen. Dezelfde kortzichtigheid heeft de EU na de kwestie Ukraïne een goede verstandhouding met Rusland gekost, naar goeddunken van de VS. Zoals ook deze houding alleen ten gunste van de VS zal blijken. Als Europa een grote speler wilt worden dient het de EU te overstijgen.
Maar goed, het probleem is ook vooral dat het VK niet weet wat het wil.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou door bijvoorbeeld het VK geven wat het verlangt, binnen het reëele natuurlijk.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
En hoe stel je dat voor, 'de EU overstijgen'?
Zodra ze het weten danquote:
Maar goed, het probleem is ook vooral dat het VK niet weet wat het wil.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2019 22:09:23 ]
Dat is juist het einde van de club, als je één partij wel de voordeeltjes geeft maar niet de plichten..quote:
[..]
Nou door bijvoorbeeld het VK geven wat het verlangt, binnen het reëele natuurlijk.
Niks overstijgen, maar einde verhaal dus.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Is plichteloosheid het irreëele wat ze verlangen? En zijn er geen voorwaarden waar ze wél aan willen voldoen? Er zullen vast EU-voordelen zijn die ze niet per se verlangen, die het voor andere leden wel de plichten waard maken.quote:
[..]
Dat is juist het einde van de club, als je één partij wel de voordeeltjes geeft maar niet de plichten..
Niks overstijgen, maar einde verhaal dus.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2019 22:15:01 ]
Dit schijnt er te staan:quote:Op woensdag 11 september 2019 21:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
ook benieuwd wat hier zou staan, op nummer 15
[ afbeelding ]
twitter:G4rve twitterde op woensdag 11-09-2019 om 21:28:18 The redacted part of the #Yellowhammer document is about 90 words.This para about refineries was in the leaked version. It's 91 words and followed the fuel shortage para, so I'd say this is almost certainly it. https://t.co/eQPrdvmXpK reageer retweet
The redacted part of the 
Definitely not CIA
Wat verlangt het VK dan precies?quote:
[..]
Nou door bijvoorbeeld het VK geven wat het verlangt, binnen het reëele natuurlijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze hebben al een deal gesloten, he? Op zich zijn ze er gewoon uit. Alleen het Britse parlement wil er niet mee instemmen, omdat er geen meerderheid binnen het parlement bestaat voor welke stap dan ook.quote:
[..]
Er zullen vast EU-voordelen zijn die ze niet per se verlangen, die het voor andere leden wel de plichten waard maken.
Weet ik veel, ik volg het circus niet.quote:
[..]
Wat verlangt het VK dan precies?
Het probleem is niet dat de EU onredelijk is. Het probleem is dat de Britse regering geen meerderheid binnen het parlement heeft. De Britse regering onderhandelt met de EU en zijn al lang en breed tot een akkoord gekomen. Maar die deal komt niet door het parlement omdat ze simpelweg te verdeeld zijn. Ze hebben een tijdje terug nog gestemd voor zo ongeveer alle mogelijke kanten die ze op kunnen en geen enkel plan haalde het.quote:Op woensdag 11 september 2019 22:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Weet ik veel, ik volg het circus niet.
Zijn ze verdeeld over de deal of Brexit überhaupt?quote:
Het probleem is niet dat de EU onredelijk is. Het probleem is dat de Britse regering geen meerderheid binnen het parlement heeft. De Britse regering onderhandelt met de EU en zijn al lang en breed tot een akkoord gekomen. Maar die deal komt niet door het parlement omdat ze simpelweg te verdeeld zijn. Ze hebben een tijdje terug nog gestemd voor zo ongeveer alle mogelijke kanten die ze op kunnen en geen enkel plan haalde het.
Allemaal. Het enige waarvoor ze de handjes op elkaar krijgen is dat ze geen No Deal willen.quote:
[..]
Zijn ze verdeeld over de deal of Brexit überhaupt?
Wat ironisch genoeg precies is wat er juist gaat gebeuren als er nergens wél voor gekozen wordt.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Als dit het geval is dan zijn het de no-brexiteers die hun positie moeten overstijgen.quote:
[..]
Allemaal. Het enige waarvoor ze de handjes op elkaar krijgen is dat ze geen No Deal willen.
Wat ironisch genoeg precies is wat er juist gaat gebeuren als er nergens wél voor gekozen wordt.
quote:
[..]
Als dit het geval is dan zijn het de no-brexiteers die hun positie moeten overstijgen.
Waarom? Libdems krijg je sowieso niet mee, die zijn tegen Brexit, daar worden ze ook op gekozen. Grootste deel van Labour en de SNP ook.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Omdat het anders een no deal wordt. De Brexiteers gaan akkoord met de huidige deal me dunkt.quote:
[..]
Ook niet allemaal, hoor. Er is een grote groep die denkt dat er een betere deal te halen valt, en er is een groep die juist no deal willen en daarom alles sowieso tegenwerken.quote:
[..]
Omdat het anders een no deal wordt. De Brexiteers gaan akkoord met de huidige deal me dunkt.
Een van de kernproblemen is dat het niet duidelijk wat 'brexit' precies is. Je kunt er niet vanuit gaan dat alle brexiters het met elkaar eens zijn, want ze hebben allemaal zeer uiteenlopende ideeën over hoe het precies geregeld zou moeten worden.
Nee, dat doen ze dus niet. En een no deal wordt het niet, want dat hebben ze dus verboden per wet.quote:
[..]
Omdat het anders een no deal wordt. De Brexiteers gaan akkoord met de huidige deal me dunkt.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Is die groep groot genoeg om het te blokkeren zónder no-brexiteers? Grote puinhoop in elk geval.quote:
Ook niet allemaal, hoor. Er is een grote groep die denkt dat er een betere deal te halen valt, en er is een groep die juist no deal willen en daarom alles sowieso tegenwerken.
Een van de kernproblemen is dat het niet duidelijk wat 'brexit' precies is. Je kunt er niet vanuit gaan dat alle brexiters het met elkaar eens zijn, want ze hebben allemaal zeer uiteenlopende ideeën over hoe het precies geregeld zou moeten worden.
Que? Maar dan gaat er toch nooit een deal komen zolang het no-brexit kamp het kan blokkeren.quote:
En een no deal wordt het niet, want dat hebben ze dus verboden per wet.
Zo simpel is het niet. Een no-deal is nog steeds de default uitkomst.quote:
[..]
Nee, dat doen ze dus niet. En een no deal wordt het niet, want dat hebben ze dus verboden per wet.
"Remainers" is de term die je zoektquote:
[..]
Is die groep groot genoeg om het te blokkeren zónder no-brexiteers? Grote puinhoop in elk geval.
En ja, het is een grote puinhoop. Zolang er geen meerderheid in het parlement is, gebeurt er gewoon helemaal niks. Ze draaien al drie jaar in rondjes daar in Westminster.
Tja je kunt de opkomst van de zon ook niet verbieden bij wet.quote:
[..]
Nee, dat doen ze dus niet. En een no deal wordt het niet, want dat hebben ze dus verboden per wet.
Als de Britten de deal niet aannemen, geen verlenging aanvragen (en krijgen!) of de hele Brexit niet intrekken is exit uit de EU zonder deal gewoon wat er automatisch gebeurt.
Hoeveel wetten ze ook aannemen daar.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Juist, die was ik kwijt!quote:
[..]
"Remainers" is de term die je zoekt
En ja, het is een grote puinhoop. Zolang er geen meerderheid in het parlement is, gebeurt er gewoon helemaal niks. Ze draaien al drie jaar in rondjes daar in Westminster.
Kortom wat men al wist..... de inhoud en strekking (puinhoop aan de grenzen, binnenland, handel en risico goederen) was d8 ik al eerder gelekt. Saillant is de onzekerheid van EU/VK reizigers.quote:
De documenten van Operation Yellowhammer staan zojuist online:
https://assets.publishing(...)_assumptions_CDL.pdf
Even kijken wat de experts er van bakken.
Edit: de vraag is of dit alles is.
Op bbc11sep19 22u45 idd: de weigering om de communicatie vrij te geven omtrent sluiting parlement.
Je vraagt je dan af... wat snap je niet van een "motie"en "wet" ?
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Ga eens in Brunssum of Heerlen kijken. Hier niet andersquote:
[..]
Ga ook eens kijken in het noordoosten van Engeland. De tegenstelling is schrikbarend.
