abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_188856305
registreer om deze reclame te verbergen
Kan het niet gelijk ingevoerd worden? Waarom pas na 2 - 3 jaar?
pi_188856659
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 02:15 schreef Werkperd het volgende:
Kan het niet gelijk ingevoerd worden? Waarom pas na 2 - 3 jaar?
Omdat politiek en wetgeving gelukkig tijd kosten zodat niet elke brainfart gelijk beleid is. Plus, de belastingdienst heeft tijd nodig deze lastenverzwaring te verwerken.
pi_188856679
Het is twee dingen:

- Het is een correctie van het gehanteerde rendement op sparen. Dit enkel omdat de overheid hierover op de vingers is getikt. Voor spaarders is de berekening dus eerlijker. Eerlijker, maar niet per se lager, dat hangt af van de werkelijke rente nu.

- De eerlijkere berekening neemt echter niet weg dat het verder een belastingverhoging is.
pi_188856832
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 06:27 schreef VacaLoca het volgende:
Het is twee dingen:

- Het is een correctie van het gehanteerde rendement op sparen. Dit enkel omdat de overheid hierover op de vingers is getikt. Voor spaarders is de berekening dus eerlijker. Eerlijker, maar niet per se lager, dat hangt af van de werkelijke rente nu.

- De eerlijkere berekening neemt echter niet weg dat het verder een belastingverhoging is.
Mensen die 30 (of 60k) stil op de bank hebben staan verdienen het om het aan de overheid af te staan.
pi_188857042
Ik heb net even een proefberekening gemaakt en het gaat me rond de 900,- extra kosten!!

Dat is verre van eerlijk!

Paar dingen die me opvielen (weet niet zeker of het klopt?)

Als je boven de 30k zit vervalt die hele vrjstelling en ga je ook daarover belasting betalen?
Ik heb redelijk wat crowdfunding en daar is mn resultaat rond de 3,5% maar die zal als beleggingen tellen en dus sowieso veel hoger worden aangeslagen en dat rendement kan ik nooit halen met CF.

Het is een enorm oneerlijk systeem zoals ik het nu zie. Ze hadden beter de vrijstelling kunnen verhogen zodat de kleiner spaarder/belegger minder ging betalen want het zou niet uit moeten maken of je spaart of belegt.

Kiezen je voor zekerheid dan ga je sparen en heb je waarschijnlijk wat minder rendement en als je meer wilt ga je beleggen. Lijkt me gewoon een eigen keuze.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_188857226
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 08:16 schreef AQuila360 het volgende:
Als je boven de 30k zit vervalt die hele vrjstelling en ga je ook daarover belasting betalen?
Klopt. Wel is er als je boven de 30k uitkomt een inkomenskorting (=fictief rendement) van 400 euro.
pi_188857317
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 september 2019 20:07 schreef uniekhoorn het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)sting-meer~a7559faa/

Helemaal goed wat mij betreft. Het duurt alleen nog 3 jaar.
Met terugwerkende kracht zou het eerlijker zijn. Mensen met spaargeld worden al jaren onterecht belast.

Jullie mening?
Mijn mening is dat dit de plank weer eens compleet misslaat.
Alle veilige beleggingen zoals obligaties zijn straks nog amper rendabel.

Ik overweeg serieus om de volgende keer op de SP te stemmen aangezien dat de enige partij lijkt te zijn die gewoon eens een keer het daadwerkelijke rendement wil belasten.

Ik begrijp werkelijk waar niet zo goed waarom we in dit land daar nou wereldwijd weer zo'n gigantische uitzondering op moeten zijn met belastingen op allerlei fictieve rendementen.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_188857589
Ik begrijp de heisa niet zo goed, of hebben jullie allemaal meer dan 60k op de bank?
pi_188857600
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 09:00 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Mijn mening is dat dit de plank weer eens compleet misslaat.
Alle veilige beleggingen zoals obligaties zijn straks nog amper rendabel.

Ik overweeg serieus om de volgende keer op de SP te stemmen aangezien dat de enige partij lijkt te zijn die gewoon eens een keer het daadwerkelijke rendement wil belasten.

Ik begrijp werkelijk waar niet zo goed waarom we in dit land daar nou wereldwijd weer zo'n gigantische uitzondering op moeten zijn met belastingen op allerlei fictieve rendementen.
Dat fictieve rendement is wat mij betreft wel erg goed.

Ze hadden gewoon de vrijstelling naar 50k moeten brengen en dan gewoon misschien nog wat in die staffel veranderen. Maar wat ze nu hebben gemaakt is echt een gedrocht en oneerlijk naar de kleine belegger.

Kan me ook niet voorstellen dat dit op deze manier doorgaat?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_188857621
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 09:30 schreef Sport_Life het volgende:
Ik begrijp de heisa niet zo goed, of hebben jullie allemaal meer dan 60k op de bank?
60k op de bank is niet eens zo erg, 60k aan beleggingen (aandelen, obligaties, crowdfunding) gaat je veel meer kosten.

Dat is oneerlijk wat mij betreft.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_188857691
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 09:32 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

60k op de bank is niet eens zo erg, 60k aan beleggingen (aandelen, obligaties, crowdfunding) gaat je veel meer kosten.

Dat is oneerlijk wat mij betreft.
Het is pas oneerlijk in jaren waar je met jouw beleggingen een lager rendement hebt behaald dan gemiddeld. Als je er van uitgaat dat het fictief rendement goed op het gemiddelde wordt berekend is het systeem niet zo slecht.

Beleggers die ook goede rendementen halen moeten niet klagen, er zijn zat landen die zulke inkomsten progressief belasten waardoor je nog veel duurder uit was geweest.

Ik vind het vooral een probleem dat veel zaken onder beleggingen zullen vallen, ook familieleningen en obligaties waarbij een dergelijk rendement meestal niet gehaald wordt.
pi_188857721
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 09:40 schreef robbietobbie het volgende:

[..]

Het is pas oneerlijk in jaren waar je met jouw beleggingen een lager rendement hebt behaald dan gemiddeld. Als je er van uitgaat dat het fictief rendement goed op het gemiddelde wordt berekend is het systeem niet zo slecht.

Beleggers die ook goede rendementen halen moeten niet klagen, er zijn zat landen die zulke inkomsten progressief belasten waardoor je nog veel duurder uit was geweest.

Ik vind het vooral een probleem dat veel zaken onder beleggingen zullen vallen, ook familieleningen en obligaties waarbij een dergelijk rendement meestal niet gehaald wordt.
zou die hele statische systematiek niet vervangen kunnen worden door de geffectueerde rendementen te belasten? Dat is eerlijk en meer toekomstbestendig. Even los van dat ik persoonlijk een vrh (en erfbelasting) nogal een perverse belasting vind en deze afgeschaft moet worden.
pi_188857831
Voor mij gaat dit echt een grote impact hebben. Ik heb 3 opties:
1. mijn beleggingen via buitenlandse crowdfundplatformen opgeven als spaargeld (maar bij controle val ik dan door de mand)
2. meer gaan werken om te compenseren voor de verhoogde belasting
3. emigreren
Ik ben serieus over optie 3 aan het nadenken. Er zijn landen waar het leven veel goedkoper is en men geen vermogensbelasting kent, of veel lager (10% over het werkelijke rendement is volgens mij elders in de EU normaal).
pi_188857844
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 09:32 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

60k op de bank is niet eens zo erg, 60k aan beleggingen (aandelen, obligaties, crowdfunding) gaat je veel meer kosten.

Dat is oneerlijk wat mij betreft.
Voor 60K op de bank ga je straks 600 euro aan ‘bewaarloon’ betalen die uiteindelijk bij de ECB terecht komt. Ook een vorm van belasting.
Thierry for president!
pi_188857857
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 09:57 schreef Benger het volgende:
Voor mij gaat dit echt een grote impact hebben. Ik heb 3 opties:
1. mijn beleggingen via buitenlandse crowdfundplatformen opgeven als spaargeld (maar bij controle val ik dan door de mand)
2. meer gaan werken om te compenseren voor de verhoogde belasting
3. emigreren
Ik ben serieus over optie 3 aan het nadenken. Er zijn landen waar het leven veel goedkoper is en men geen vermogensbelasting kent, of veel lager (10% over het werkelijke rendement is volgens mij elders in de EU normaal).
Je kunt je vermogen ook afbouwen i.p.v. handhaven. Dus juist minder werken.
Thierry for president!
pi_188857871
foutje

[ Bericht 99% gewijzigd door Sport_Life op 09-09-2019 10:07:22 ]
pi_188857979
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 10:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Je kunt je vermogen ook afbouwen i.p.v. handhaven. Dus juist minder werken.
Het probleem is dat ik nauwelijks pensioen heb. Tegen de tijd dat ik ~68 ben en AOW krijg, is mijn geld dan op en moet ik het doen met AOW en een paar tientjes pensioen. Hoewel ik dan natuurlijk alsnog zou kunnen emigreren naar een land waar een Nederlandse AOW uitkering een hoop geld is. Ik wil mijn vermogen op peil houden met een inflatiecorrectie. Dat wordt lastig als ik elk jaar 2% belasting er over moet betalen.
pi_188858026
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 10:15 schreef Benger het volgende:

[..]

Het probleem is dat ik nauwelijks pensioen heb. Tegen de tijd dat ik ~68 ben en AOW krijg, is mijn geld dan op en moet ik het doen met AOW en een paar tientjes pensioen. Hoewel ik dan natuurlijk alsnog zou kunnen emigreren naar een land waar een Nederlandse AOW uitkering een hoop geld is. Ik wil mijn vermogen op peil houden met een inflatiecorrectie. Dat wordt lastig als ik elk jaar 2% belasting er over moet betalen.
Uiteindelijk willen ze mensen gewoon laten werken tot vlak voor hun dood. Tegen een steeds lager salaris. Dat blijkt uit alles.
Thierry for president!
  maandag 9 september 2019 @ 10:41:22 #44
123149 Clupea
Euchromatisch...
pi_188858185
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 09:40 schreef robbietobbie het volgende:

[..]

Het is pas oneerlijk in jaren waar je met jouw beleggingen een lager rendement hebt behaald dan gemiddeld. Als je er van uitgaat dat het fictief rendement goed op het gemiddelde wordt berekend is het systeem niet zo slecht.
De helft van de rendementen is lager dan gemiddeld, zo werkt een gemiddelde immers. Om dat als default te nemen is slechte statistiek.
Can a bee be said to be or not to be an entire bee when half the bee is not a bee due to some ancient injury?
pi_188859724
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 06:05 schreef investeerdertje het volgende:

[..]

Omdat politiek en wetgeving gelukkig tijd kosten zodat niet elke brainfart gelijk beleid is. Plus, de belastingdienst heeft tijd nodig deze lastenverzwaring te verwerken.
Komt er wel een reglement van terugwerkende kracht vanaf datum akkoord?

Hoe zit het eigenlijk met andere beleggingen zoals goud? Hoop dat zij daar ook iets aan kunnen doen.
pi_188860203
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 08:16 schreef AQuila360 het volgende:
Ik heb net even een proefberekening gemaakt en het gaat me rond de 900,- extra kosten!!

Dat is verre van eerlijk!
Ah, het 'het is alleen eerlijk als ik niet meer hoef te betalen'-argument.
  maandag 9 september 2019 @ 13:26:56 #47
451005 Grems
Clown World
pi_188860532
Dan maar iets eerder emigreren.
pi_188860555
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 13:13 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Ah, het 'het is alleen eerlijk als ik niet meer hoef te betalen'-argument.
Nee ik betaalde altijd ‘’graag’’ box 3 belasting en ook tegen erfbelasting enz heb ik niets. Alleen pakt dit wel heel zuur uit voor de kleine belegger. Ik ga 3 of 4 keer zoveel betalen ineens en dat lijkt me niet eerlijk.

Tenzij ik iets verkeerd doe met de berekening :S
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
pi_188860580
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 13:28 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Nee ik betaalde altijd ‘’graag’’ box 3 belasting en ook tegen erfbelasting enz heb ik niets. Alleen pakt dit wel heel zuur uit voor de kleine belegger. Ik ga 3 of 4 keer zoveel betalen ineens en dat lijkt me niet eerlijk.
Of wat je hiervoor betaalde was nog oneerlijker en nu wordt het ietsje eerlijker. Ik ken jouw situatie overigens niet, maar puur het gegeven dat jij meer moet gaan betalen maakt het systeem niet gelijk oneerlijk.

Overigens blijft de grens, ook voor beleggingen, op 30k, daarboven ben je geen 'kleine belegger' meer.
pi_188860627
quote:
0s.gif Op maandag 9 september 2019 13:29 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Of wat je hiervoor betaalde was nog oneerlijker en nu wordt het ietsje eerlijker. Ik ken jouw situatie overigens niet, maar puur het gegeven dat jij meer moet gaan betalen maakt het systeem niet gelijk oneerlijk.
Jawel want je gaat nu de kleine belegger heel hard aanpakken en de grote spaarder niet.

Het is een enorm slecht iets maar daarom geloof ik ook niet dat dit het gaat worden, hopelijk passen ze het toch nog wat aan. En anders hebben we nog 2 jaar om iets te verzinnen..
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')