POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh jij kan het me dan vast wel even uitleggen.quote:Op maandag 23 september 2019 23:41 schreef ebke het volgende:
[..]
Als je denkt dat de Nederlandse cultuur wordt bepaald door het aanbod musea of podia, dan sla je plank echt volledig mis...
Oh dat bepaal jij?quote:
[..]
Een gesubsidieerde pindakaasvloer, Dolf Jansen of Claudia de Breij heeft inderdaad helemaal niets met cultuur te maken.
Of is het alleen cultuur als het in jouw politieke straatje past?
Ik heb dit advies al vaker aan import gegeven: Nederland kent een sterk verenigingsleven. De snelste weg naar integratie in een vriendengroep is bij een vereniging gaan. Mensen die bij ons voetbalteam komen worden datzelfde weekend nog uitgenodigd voor de volgende verjaardag.quote:
[..]
In mijn Nederlandse jaren had ik veel buitenlandse vrienden (Noord-Afrika, VK, Frankrijk, Ierland, etc.) en die gaven aan dat dit een groot probleem was: Nederlanders lieten ze links liggen.
Vergelijk dit met bijvoorbeeld de VS, waarbij je na je eerste werkweek meteen wordt uitgenodigd.
Hey Lyrebird, do you have something to do this weekend? Come over, bring a 6-pack and we will put some meat on the grill.
Heerlijke warme samenleving. Veel gemakkelijker voor buitenlanders om daar te integreren. De Amerikaanse samenleving heeft genoeg problemen, maar als buitenlander voelt dat wel als een warm bad.
De Japanse samenleving is dan weer net als de Nederlandse. Erg koud. Voordat je daar over de vloer komt bij mensen... Japanners denken dan ook dat als je een vriendschap hebt, dat je dan gevraagd kunt worden om te helpen verhuizen, of dat die gekke buitenlanders dan ook bij je willen slapen als ze toevallig in de buurt zijn. Ook de Australische samenleving is erg koud.
En als je niet van sport houdt, zijn er talloze andere clubjes...
Snap nooit waarom mensen denken dat ze passief vrienden kunnen maken in een ander land. En vervolgen klagen dat ze 'nooit worden uitgenodigd'. Het moet ook van twee kanten komen.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Het helpt ook als ze Nederlands spreken. Wie naar de USA gaat, spreekt doorgaans wel Engels. In Nederland denken buitenlanders dat dat niet nodig is, de taal van het land spreken, want "iedereen spreek wel een mondje Engels". Japan is ook zo.quote:
[..]
Ik heb dit advies al vaker aan import gegeven: Nederland kent een sterk verenigingsleven. De snelste weg naar integratie in een vriendengroep is bij een vereniging gaan. Mensen die bij ons voetbalteam komen worden datzelfde weekend nog uitgenodigd voor de volgende verjaardag.
En als je niet van sport houdt, zijn er talloze andere clubjes...
Snap nooit waarom mensen denken dat ze passief vrienden kunnen maken in een ander land. En vervolgen klagen dat ze 'nooit worden uitgenodigd'. Het moet ook van twee kanten komen.
Ik ga niemand op een gezellig informeel familiefeest uitnodigen als die geen Nederlands spreekt, dan is het gelijk gedaan met gezellige ongedwongen gesprekken. Veel te veel mensen die geen (goed) Engels kunnen en zich dus erg opgelaten voelen in dat gezelschap.
Zit natuurlijk ook wat in. Hoewel er ook wel een verschil is of je in Appingedam woont of in Amsterdam. In dat laatste geval is het soms redelijkerwijs te verwachten dat er wat internationals zijn. En ook dat hoeft natuurlijk niet.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Door de staat gesubsidieerde cultuur is propaganda, ongeacht politieke straatje.quote:
Of is het alleen cultuur als het in jouw politieke straatje past?
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Ah al die musea zijn propaganda.quote:
[..]
Door de staat gesubsidieerde cultuur is propaganda, ongeacht politieke straatje.
Zie hier het grootste gevaar voor onze cultuur. De vernielzucht van alt right.
Ik denk dat je oorzaak en gevolg omdraait.quote:
[..]
Ah al die musea zijn propaganda.
Zie hier het grootste gevaar voor onze cultuur. De vernielzucht van alt right.
De culturele sector wordt steeds meer bestuurt door politieke activisten die cultuur smoren, en met terugwerkende kracht de geschiedenis willen herschrijven. Door subsidie voor deze propaganda te stoppen voorkom je juist verdere cultuurvernietiging.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Mooi voorbeeld is denk ik de hitlermuseum
hiermee verdoezel je de geschiedenis van de verliezers niet
hiermee verdoezel je de geschiedenis van de verliezers niet
Wel eens in een museum geweest? Ik heb een museumjaarkaart en musea doen echt niet aan herschrijven van de geschiedenis. Als je dat denkt, zou ik me eens gaan verdiepen in de prachtige musea die we in Nederland hebben.quote:
[..]
Ik denk dat je oorzaak en gevolg omdraait.
De culturele sector wordt steeds meer bestuurt door politieke activisten die cultuur smoren, en met terugwerkende kracht de geschiedenis willen herschrijven. Door subsidie voor deze propaganda te stoppen voorkom je juist verdere cultuurvernietiging.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Geschiedenis wordt per definitie herschreven. Dat is nou eenmaal wat historici doen.quote:
[..]
en met terugwerkende kracht de geschiedenis willen herschrijven.
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
quote:
[..]
Wel eens in een museum geweest? Ik heb een museumjaarkaart en musea doen echt niet aan herschrijven van de geschiedenis. Als je dat denkt, zou ik me eens gaan verdiepen in de prachtige musea die we in Nederland hebben.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Al die complottheorieën en leugens daar trappen we niet in. Alt right wil onze cultuur vernietigen om die te vervangen door hun eigen verrotte denkbeelden.quote:
[..]
Ik denk dat je oorzaak en gevolg omdraait.
De culturele sector wordt steeds meer bestuurt door politieke activisten die cultuur smoren, en met terugwerkende kracht de geschiedenis willen herschrijven. Door subsidie voor deze propaganda te stoppen voorkom je juist verdere cultuurvernietiging.
Het is duidelijk dat alt right een groot gevaar is voor onze cultuur. Vrije cultuur is immers een grote vijand van dictators en hun bewonderaars als jij.
Hij bedoeld dat mensen die Koentunnel een stomme naam vinden die per direct moet veranderd worden, ook anti-sinterklaas-zwarte piet mensen die alles weg wil zwijgenquote:
[..]
Al die complottheorieën en leugens daar trappen we niet in. Alt right wil onze cultuur vernietigen om die te vervangen door hun eigen verrotte denkbeelden.
Het is duidelijk dat alt right een groot gevaar is voor onze cultuur. Vrije cultuur is immers een grote vijand van dictators en hun bewonderaars als jij.
De enige die geschiedenis wil herschrijven is Rockefellow zelf. Hij wil al die lastige cultuur weg zodat het plaats kan maken voor zijn leugens.quote:
[..]
Wel eens in een museum geweest? Ik heb een museumjaarkaart en musea doen echt niet aan herschrijven van de geschiedenis. Als je dat denkt, zou ik me eens gaan verdiepen in de prachtige musea die we in Nederland hebben.
Ik begin steeds beter te begrijpen hoe D66 en CU kunnen samenwerken, wij zijn het verrassend vaak eens.quote:
[..]
De enige die geschiedenis wil herschrijven is Rockefellow zelf. Hij wil al die lastige cultuur weg zodat het plaats kan maken voor zijn leugens.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het beste voorbeeld de afgelopen maand was toch echt de curator van dat museum in Amsterdam die van de Gouden Eeuw af wilde.
Rockefellow heeft wat dat betreft wel een punt. Het zijn van die woke types die op kosten van de belastingbetaler hun eigen politieke standpunten uitdragen. In musea en bij de NPO.
Rockefellow heeft wat dat betreft wel een punt. Het zijn van die woke types die op kosten van de belastingbetaler hun eigen politieke standpunten uitdragen. In musea en bij de NPO.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zwarte Piet is een verzonnen figuur, heeft niks met onze geschiedenis te maken. Sterker nog: toen Zwarte Piet verzonnen werd, was hij de rijke man die achter Sinterklaas liep en het de Sint mogelijk maakte om cadeautjes uit te delen. Als er iets herschreven is, is het wel dat door een schoolmeester verzonnen verhaal.quote:
[..]
Hij bedoeld dat mensen die Koentunnel een stomme naam vinden die per direct moet veranderd worden, ook anti-sinterklaas-zwarte piet mensen die alles weg wil zwijgen
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is geen herschrijven van geschiedenis, maar het anders noemen van een periode en wat meer de nadruk leggen op hoe verschrikkelijk die eeuw was. De dodelijkste eeuw van europa, wordt die eeuw ook wel genoemd. Als je geschiedenis zou willen herschrijven zou je dat feit gaan negeren.quote:Op zaterdag 28 september 2019 13:19 schreef Lyrebird het volgende:
Het beste voorbeeld de afgelopen maand was toch echt de curator van dat museum in Amsterdam die van de Gouden Eeuw af wilde.
Rockefellow heeft wat dat betreft wel een punt. Het zijn van die woke types die op kosten van de belastingbetaler hun eigen politieke standpunten uitdragen. In musea en bij de NPO.
Het is niet zo dat ze ontkennen dat een deel van Nederland toen erg rijk was. Dat zou ook herschrijven van geschiedenis zijn, maar dat doen ze niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik ook getuigenispolitiek van de SGP staat mij dan ook niet zo aan ondanks dat ik refo benquote:
[..]
Ik begin steeds beter te begrijpen hoe D66 en CU kunnen samenwerken, wij zijn het verrassend vaak eens.
Wat Rockefellow dan vooral gebruikt voor zijn dubbele agenda om cultuur te vernietigen.quote:
Het beste voorbeeld de afgelopen maand was toch echt de curator van dat museum in Amsterdam die van de Gouden Eeuw af wilde.
Rockefellow heeft wat dat betreft wel een punt. Het zijn van die woke types die op kosten van de belastingbetaler hun eigen politieke standpunten uitdragen. In musea en bij de NPO.
Dus nee geen oplossing voor wat dan ook.
twitter:wierdduk twitterde op maandag 30-09-2019 om 12:04:08 Verzorgingsstaat kan deze aantallen immigranten helemaal niet aan en barst aan alle kanten juist 👇 https://t.co/fNw1GCt2AG reageer retweet
Verzorgingsstaat kan deze aantallen immigranten helemaal niet aan en barst aan alle kanten juist 👇 Stemmingmakerij door Duk en Veelo. De betaalde huurlingen voor de rechtse onderdrukkers brigade.twitter:Leolucassen twitterde op maandag 30-09-2019 om 07:53:41 Feitenvrij betoog:- migratie wordt wel degelijk gecontroleerd en asiel aanvragen een recht- rechtsstaat staat onder druk door radicaal rechts ipv migranten- verzorgingsstaat idem dito https://t.co/SQPgDaxRr2 reageer retweet
Feitenvrij betoog:- migratie wordt wel degelijk gecontroleerd en asiel aanvragen een recht- rechtsstaat staat onder druk door radicaal rechts ipv migranten- verzorgingsstaat idem dito Gelukkig geeft Leo Lucassen in een aantal tweets de feiten weer:
https://twitter.com/Leolucassen/status/1178561804143923200?s=19
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is niet het anders noemen van een periode, het is een andere periode. De Gouden Eeuw valt niet zomaar samen met de 17e eeuw. Als je het eerste deel daardoor weglaat, laat je ook het deel weg waarin Nederland rijk werd zonder enige kolonien of zelfs maar handelsposten. Er blijft ook maar een korter stuk over dat Nederland rijk werd terwijl het weigerde aan slavernij te doen. Komt dat even goed uit.quote:
[..]
Dat is geen herschrijven van geschiedenis, maar het anders noemen van een periode en wat meer de nadruk leggen op hoe verschrikkelijk die eeuw was. De dodelijkste eeuw van europa, wordt die eeuw ook wel genoemd. Als je geschiedenis zou willen herschrijven zou je dat feit gaan negeren.
Het is niet zo dat ze ontkennen dat een deel van Nederland toen erg rijk was. Dat zou ook herschrijven van geschiedenis zijn, maar dat doen ze niet.
Ook wordt gedaan alsof met de term Gouden Eeuw een rooskleurig beeld wordt geschapen, terwijl natuurlijk duidelijk was dat dat helemaal nooit suggereerde dat het in de overzeese kolonien ook feest was. Ook de recente geschiedenis van het onderwijs over de Gouden Eeuw wordt vervalst.
Van alles uit de periode wordt ineens ook zomaar roofkunst genoemd, terwijl de Republiek nou niet echt in de positie was om China, India, Ceylon en Japan leeg te roven. Iedereen die zwart was is ineens een slaaf geworden.
De NPO maakt ineens geschiedenisserie na geschiedenisserie, en allemaal met een boodschap over het heden. En die boodschap wordt er vooral ingeramd met de vaak herhaalde trailers. "Je kan niet zomaar rijk worden, een deel van die rijkdom komt van roof". Dat laatste is raar, van het eerste werd het tegendeel door de Republiek bewezen aan het begin van de Gouden Eeuw. Ik heb het nou al meerdere keren voorbij zien komen.
Er zijn nog veel meer voorbeelden, er is duidelijk een campagne aan de gang.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ach ja, zo heb je ook cultureel antropoloog/wiskundige Jan van de Beek die ondanks enorme tegenwerking van collega's bij de UvA veel onderzoek heeft gedaan naar de kosten van asielzoekers. En hij kwam tot de conclusie dat de huidige instroom fataal is voor onze verzorgingsstaat.quote:twitter:wierdduk twitterde op maandag 30-09-2019 om 12:04:08 Verzorgingsstaat kan deze aantallen immigranten helemaal niet aan en barst aan alle kanten juist 👇 https://t.co/fNw1GCt2AG reageer retweetStemmingmakerij door Duk en Veelo. De betaalde huurlingen voor de rechtse onderdrukkers brigade.twitter:Leolucassen twitterde op maandag 30-09-2019 om 07:53:41 Feitenvrij betoog:- migratie wordt wel degelijk gecontroleerd en asiel aanvragen een recht- rechtsstaat staat onder druk door radicaal rechts ipv migranten- verzorgingsstaat idem dito https://t.co/SQPgDaxRr2 reageer retweet
Gelukkig geeft Leo Lucassen in een aantal tweets de feiten weer:
https://twitter.com/Leolucassen/status/1178561804143923200?s=19
Vanuit beide kanten wordt er naar hartelust selectief geshopt, ik moet eerlijk zeggen dat ik toch wat meer de kant op neig van Jan van de Beek. Want ik kan het als ik logisch nadenk toch niet met elkaar rijmen hoe iemand die de staat gedurende zijn leven 300.000euro kost, en meer gebruikmaakt van zorg dan de gemiddelde Nederlander, een positieve invloed kan hebben op onze verzorgingsstaat.
Neem overigens niet weg dat ik het met je eens ben dat de VVD politiek het er niet beter op maakt, ik walg van de graaicultuur en winstcultuur over de ruggen van zieke mensen. En degenen die het zwaarste werk doen (verzorgers/verpleegkundigen) worden vrolijk nog even wat verder uitgeknepen om de aandeelhouders van de zorgverzekeraars, farmaceuten en verpleeginstellingen nog even wat verder te spekken in hun toch al veel te dikke portemonnee.
Wat Jan van de Beek doet heeft weinig met wetenschap te maken en hij laat zich doodleuk door de website van VlaamsBelang interviewen.quote:
[..]
Ach ja, zo heb je ook cultureel antropoloog/wiskundige Jan van de Beek die ondanks enorme tegenwerking van collega's bij de UvA veel onderzoek heeft gedaan naar de kosten van asielzoekers. En hij kwam tot de conclusie dat de huidige instroom fataal is voor onze verzorgingsstaat.
Vanuit beide kanten wordt er naar hartelust selectief geshopt, ik moet eerlijk zeggen dat ik toch wat meer de kant op neig van Jan van de Beek. Want ik kan het als ik logisch nadenk toch niet met elkaar rijmen hoe iemand die de staat gedurende zijn leven 300.000euro kost, en meer gebruikmaakt van zorg dan de gemiddelde Nederlander, een positieve invloed kan hebben op onze verzorgingsstaat.
Neem overigens niet weg dat ik het met je eens ben dat de VVD politiek het er niet beter op maakt, ik walg van de graaicultuur en winstcultuur over de ruggen van zieke mensen. En degenen die het zwaarste werk doen (verzorgers/verpleegkundigen) worden vrolijk nog even wat verder uitgeknepen om de aandeelhouders van de zorgverzekeraars, farmaceuten en verpleeginstellingen nog even wat verder te spekken in hun toch al veel te dikke portemonnee.
Sowieso is de PVV slechts een B-merk van de VVD.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Grote woorden hoor, om iemand die wetenschappelijk onderzoek doet waarvan de conclusie je niet bevalt gewoon zonder argumenten af te schrijven. En wat is er zo verschrikkelijk aan als die man door Vlaams Belang geïnterviewd wordt?quote:
[..]
Wat Jan van de Beek doet heeft weinig met wetenschap te maken en hij laat zich doodleuk door de website van VlaamsBelang interviewen.
Sowieso is de PVV slechts een B-merk van de VVD.
is dat anders dan dat hij door de CNN geïnterviewd wordt? Het gaat er toch om wat de antwoorden zijn, niet wie de interviewer is?Jij zal je wel weer helemaal het mannetje voelen, factfree een promovendus wegzetten als iemand die geen echte wetenschap beoefend. Ik zie nu al dat discussie met jouw daarom geen enkele zin heeft. Wat een enge tunnelvisie heb jij.
|
|
